*5303. Отрешение от должности губернатора МО Воробьева А.Ю.

[Marcus Porcius Cato]

В Мещанский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Прокурор Московской
области, г. Москва, Малый Кисельный
переулок, д. 5, 107 996

Третье лицо: Генеральный прокурор Чайка
Ю.И., г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 127993

Дело №МА-101/2019

Выполнение определения «судьи» афанасьевой ии от 18 января 2019 года

Высылаю уведомление из ГП от 10.09.2018 года за №73/1-р/2018. .

17 февраля 2019 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0016-11649».

[И.И. Афанасьева, судья Мещанского суда г. Москвы]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2019 г. г. Москва
№МА-101/2019
Судья Мещанского районного суда г. Москвы Афанасьева И.И., рассмотрев административный иск Marcus Porcius Cato к Прокурору Московской области о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato обратился с иском к Прокурору Московской области о признании незаконным бездействие.
Определением от 18 января 2019 года административный иск оставлен без движения, срок для устранения недостатков установлен до 20 февраля 2019 года.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку истцом не исправлены недостатки административного иска, указанные в определении судьи от 18 января 2019 года, административный иск подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Marcus Porcius Cato иск к Прокурору Московской области о признании незаконным бездействие.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней.
Судья И.И. Афанасьева

[Председатель Мещанского районного суда г. Москвы И.В. Бельченко]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Мещанский
районный суд
города Москвы
ул. Каланчевская, д.43 А
Город Москва, 129090
Тел. 680-18-88
10.10.2019 №Ж-1442/19

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

На Ваши обращения, поданные в электронном виде 11 сентября 2019 года за №77RS0016-900-19-0000101 и 05 октября 2019 года №77RS0016-900-19-0000127, сообщаю, что согласно автоматизированной системе «АИС Судебное делопроизводство» 29 мая 2019 года в адрес суда поступило Ваше обращение за №77RS0016-101-19-0000017, поименованное Вами, как краткая частная жалоба.
Вышеуказанное заявление расценено судом, как заявление о разьяснении определения Мещанского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года о возврате административного иска Marcus Porcius Cato к прокурору Московской области о признании незаконным бездействие.
Определением судьи Афанасьевой И.И. от 30 мая 2019 года указанное заявление возвращено заявителю.
Согласно сопроводительному письму, находящемуся в материале (№Ма-101/19), копия данного судебного акта ранее направлялась в Ваш адрес.
Поскольку в отделе делопроизводства отсутствуют сведения о получении Вами копии определения от 30 мая 2019 года, повторно направляю ее в Ваш адрес.
Приложение: на «1-ом» листе
Председатель Мещанского суда города Москвы И.В. Бельченко

[Marcus Porcius Cato]

В Московский городской суд

Заявитель: Marcus Porcius Cato

№МА-101/2019

Краткая частная жалоба

Я обжалую определение «судьи» Мещанского суда города Москвы афанасьевой ии от 30 мая 2019 г. и прошу его отменить и обязать Мещанский суд рассмотреть мою краткую частную со стадии принятия.
Но мне не все ясно из определения судьи. Она пишет в своем определении, что «Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года о возврате административного иска Marcus Porcius Cato к Прокурору Московской области о признании незаконным бездействие не является судебным постановлением, которым дело было разрешено по существу, в связи с чем оно не подлежит разьяснению в порядке ст. 185 КАС РФ.» Токо забыла, как всегда указать, где такое написано. А ведь она ОБЯЗАНА приводить норму закона, которой она руководствовалась приходя к тому или иному выводу. Вот и прошу разьяснить и хде такое в законодательстве написано.
Добавлю токо, что КС свои определения, которыми не разрешаются жалобы граждан по существу, разьясняет. А почему «судья» афанасьева ии отказывается.
Разьяснение определения проводится в судебном заседании прошу его проводить в мое отсутствие, а процессуальный акт выслать на мой домашний адрес. После этого я подам полную частную жалобу.

27 октября 2019 года

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Мещанского суда г. Москвы

Заявление об ускорении

27 августа 2019 года Мещанском суде зарегистрирована моя жалоба от 29 августа 2019 года. Прошел уже почти месяц, но по ней до сих пор не произведено никаких процессуальных действий, во всяком случае я ничего об этом не знаю. Прошу ускорить ее рассмотрение.

21 сентября 2019 года

Судебный орган:
Мещанский районный суд
Дата и время отправки:
21.09.2019 18:35:45
Номер:
77RS0016-900-19-0000109

[Данильчик Ю.С., судья Мещанского районного суда г. Москвы]

№Ма-931/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2019 года город Москва

Судья Мещанского районного суда города Москвы Данильчик Ю.С., рассмотрев административный иск Marcus Porcius Cato к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть обращение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть обращение.
В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предьявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копич определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после вынесения такого определения.
Согласно п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определены статьей 333.19 НК РФ.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 126 КАС РФ, а именно истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Кроме того, административным истцом не представлены документы, на которых он основывает свои требования, а именно копия обращения, направленного в прокуратуру, доказательства направления обращения, полученный ответ на обращение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск Marcus Porcius Cato к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть обращение-оставить без движения.

Известить административного истца о необходимости исправления недостатков в срок до 03 октября 2019 года.
Разьяснить административному истцу: если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считаеотся поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленной статьей 129 настоящего Кодекса.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.С. Данильчик

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Мещанского суда г. Москвы

Заявление об ускорении

29 мая 2019 года Мещанском суде зарегистрирована моя краткая частная жалоба от 20 мая 2019 года по делу №МА-101/2019. И до сих пор не рассмотрена. Прошу ускорить ее рассмотрение.


11 сентября 2019 года

Судебный орган:
Мещанский районный суд
Дата и время отправки:
11.09.2019 18:40:25
Номер:
77RS0016-900-19-0000101

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Мещанского суда г. Москвы

Дело №МА-101/2019

Заявление об ускорении рассмотрения иска

У «судьи» афанасьевой ии в производстве находится мой иск. Но она никак не хочет его рассматривать. Прошу ускорить его рассмотрение.

25 марта 2019 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0016-11684».

[Marcus Porcius Cato]

В ККС г. Москвы

Жалоба

В Мещанском суде длительное время не рассматривается мой иск. 26 марта я обратился к председателю Мещанского суда г. Москвы с завлением об ускорении по делу №МА-101/2019. Оно было зарегистрировано на сайте суда под номером «77RS0016-11684». И до сих пор не рассмотрено. Как и не рассмотрен иск. Я делаю вывод, что в Мещанском суде пышным цветом расцвела волокита.
Прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью е.а. гудошникову. И рассмотреть целесообразность нахождения этой гудошниковой на посту председателя суда. Ей видимо не по плечу шапка Мономаха.
Ну и оказать содействие в преодолении волокиты расцветшей в Мещанском суде.

15 апреля 2019 года

[Данильчик Ю.С., судья Мещанского районного суда г. Москвы]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2019 г. г. Москва
№МА-439/2019
Судья Мещанского районного суда г. Москвы Данильчик Ю.С., рассмотрев административный иск Marcus Porcius Cato к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть обращение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть обращение.
В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предьявляемых к форме и содержанию искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Согласно п. 2 м п. 3 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определены статьей 333.19 НК РФ.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 126 КАС РФ, а именно истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо права на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Кроме того, административным истцом не представлены документы, на которых он основывает свои требования, а именно копия обращения, направленного в прокуратуру, доказательства направления обращения, полученный ответ на обращение.
Также обращаю внимание, что административный иск содержит некорректные высказывания в адрес должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск Marcus Porcius Cato к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть обращение-оставить без движения.
Известить административного истца о необходимости исправления недостатков в срок до 13 мая 2019 года.
Разьяснить административному истцу: если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течении пятнадцаит дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.С. Данильчик