Система налогообложения в России устроена так, что чем вы беднее, тем больше у вас забирает государство. Потому что, если вы рядовой гражданин, то налоговая нагрузка на ваш фонд оплаты труда и на обязательные социальные взносы составляет более 39%. Если вы побогаче, и платите не 30%, а 10%, то налоговая нагрузка на вас чуть больше четверти. Если вы богатый человек, и можете позволить себе налогового консультанта, вы делаете ИП и платите 6%. Таким образом, реальная шкала налогообложения для богатых это ноль или шесть процентов, для бедных это более 39%
Эксперты в пресс-центре НСН обсудили возвращение налога на тунеядство. Представитель общества предпринимателей поддержал законопроект, экономист и ОП выступили против.
Правительство РФ предложило вернуть налог на тунеядство. Сумма денежного сбора с неработающих граждан составит 20 тысяч рублей в год, такой размер предложил установить министр труда и социальной защиты России Максим Топилин. Этот законопроект вызвал горячее обсуждение, в ходе которого мнения экспертов разошлись. 24 октября, в пресс-центре НСН состоялась пресс-конференция на тему:«Налог на тунеядство»: Кто кому должен платить, безработные или государство?».
Экономист и политолог, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин объяснил, почему нельзя данный налог называть налогом на тунеядство. Также он пояснил, почему этот закон будет действовать против рядовых безработных граждан.
«Я хочу поддержать Дмитрия Медведева, который выступил против того, чтоб этот закон называли законом на тунеядство. Это сейчас налог на бедность. Никто в России не гарантирует зарплату на уровне прожиточного минимума. Дмитрий Медведев собирается облагать налогом жертв своей собственной политики», — сообщил Делягин.
По словам экономиста, в России человек, работающий «в тени», оформляет себе минимальную заработную плату. А причиной ухода «в тень» является высокое налогообложение РФ. В результате, заключил эксперт, налог ударит по безработным гражданам.
«Система налогообложения в России устроена так, что чем вы беднее, тем больше у вас забирает государство. Потому что, если вы рядовой гражданин, то налоговая нагрузка на ваш фонд оплаты труда и на обязательные социальные взносы составляет более 39%. Если вы побогаче, и платите не 30%, а 10%, то налоговая нагрузка на вас чуть больше четверти. Если вы богатый человек, и можете позволить себе налогового консультанта, вы делаете ИП и платите 6%. Таким образом, реальная шкала налогообложения для богатых это ноль или шесть процентов, для бедных это более 39%», — пояснил Делягин.
В России, по словам экономиста, огромное количество людей с доходами ниже прожиточного минимума. Основная часть этих граждан работающие, но из-за высокого налогообложения они вынуждены уйти «в тень».
В свою очередь, член президиума «ОПОРЫ России» Юрий Савелов поддержал инициативу введения закона на тунеядство. Он заметил, что в этом законопроекте есть рациональное зерно, но он требует доработки.
«Этот закон несовершенен. Если вводить этот закон, надо его применять для граждан от 22 до 45 лет. Именно люди этой прослойки трудоспособны, но не приносят никакой пользы государству. Эта армия здоровых, сильных, грамотных людей не работает», — сказал Савелов.
По мнению эксперта, этим законом государство пытается вовлечь в трудовую деятельность миллионы дееспособных неработающих граждан. Также он предложил провести эксперимент введения закона на тунеядство в нескольких регионах России.
Экономист Михаил Делягин, отвечая на вопросы журналистов, рассказал, кого конкретно коснется налог на тунеядство:«Фрилансерсы будут платить этот налог стопроцентно. Фрилансер – это уголовный преступник. Тот, кто дает ему работу, тоже преступник. Проблема в том, что это настолько маленькие доходы, что ловить фрилансеров нет смысла, хотя они вне закона. Убольшинства этих людей нет никаких гарантий, фрилансера принимают на работу по электронной почте и увольняют также. И часто встречаются случаи обмана», — заключил Делягин.Домохозяйки с двумя и более детьми, скорее всего, будут освобождены от налога на тунеядство, предположил эксперт. Но вероятность того, что под налог не попадут неработающие матери с одним ребенком практически сводится к нулю.
«Это сейчас налог на бедных. Вся страна просто исходит воем: "Дайте работу!" Но работы нет, потому что вся экономика удушается, с одной стороны, налоговым прессом, с другой – чрезмерно жесткой налоговой политикой. Люди уходят "в тень" не от хорошей жизни, а от безумной налоговой системы, при которой чем вы беднее, тем больше у вас забирает государство. Никто в России не гарантирует зарплату на уровне прожиточного минимума. У нас огромная масса людей с зарплатами ниже прожиточного минимума. В результате просто для того, чтобы выжить, они уходят "в тень", и господин Медведев собирается облагать этим налогом жертв своей собственной социально-экономической политики», - заявил эксперт.
Если следовать логике этого законопроекта, впереди нас ждут еще много оригинальных налогов, предположил Михаил Делягин.
«Следующий налог будет введен с требованием, чтобы люди оплачивали образование своим детям. Это будет налог на детей. А потом скажут: "Знаете, мы вам оказываем культурные услуги, ставим, там, всякие непристойные спектакли. Вы должны платить за то, чтобы кто-то где-то мог это посмотреть. Будет налог на культуру"», - предположил Делягин.
Сравнение законопроекта с практикой Советского Союза эксперты назвали неправильным, так как в СССР за тунеядство была уголовная ответственность, и государство гарантировало трудовую занятость населению. В современной России такой гарантии нет, отметил первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Георгий Федоров. «В СССР каждый был обязан работать. Приходили из органов и настоятельно предлагали, куда пойти. Была идеология, по которой все должны были работать. Но государство гарантировало трудоустройство каждому гражданину. В любом цивилизованном обществе, если человек хочет работать, он имеет возможность заработать столько, сколько он хочет. А у нас одинаково: работаешь – ты нищий, не работаешь – тоже нищий», — заявил Федоров.Тунеядством в СССР называлось «длительное проживание совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда». С 1961по 1991 год в законодательстве существовала статья за тунеядство, за ее нарушение возлагалась уголовная ответственность. Целью современного законопроекта по введению налога на отсутствие трудовой деятельности является борьба с ведением «теневой экономики». Предполагается, что граждане, не ведущие официально трудовую деятельность, работают нелегально, и соответственно не отчисляют денежные средства в фонд обязательного социального страхования. По данным «Росстата» в 2015 году количество граждан без официального трудоустройства составило 19,4 млн. человек. Из них на бирже труда в качестве безработных было зафиксировано 4 миллиона человек, остальные предположительно вели незарегистрированную трудовую деятельность.
Либеральные реформаторы вот уже несколько нет истошно призывают страну затянуть пояса. И затягивание поясов, действительно, идет так энергично, что порой кажется, что они затягиваются не на животе, а на горле огромной и еще совсем недавно, на нашей памяти развитой, благополучной и, несмотря на хронические дефициты, здоровой и сытой страны.
В июне 2015 года подмосковные власти отменили льготный проезд на общественном транспорте по Москве, «наказав» 1,2 млн. чел.; компенсационные выплаты, по оценкам, достались 82 тысячам. Отмена льготы на бесплатный проезд по Подмосковью ударила по 400 тыс. чел.
С этого года по всей стране «льготники» (инвалиды, семьи с детьми-инвалидами, «чернобыльцы» и другие категории), ранее имевшие 50-процентную скидку на коммунальные услуги вне зависимости от площади жилья и количества потребленных ресурсов, сохранили льготу только в пределах нормативов потребления, устанавливаемых регионами.
С 2017 года в Смоленской области областной материнский капитал сокращается вдвое, предоставляется не на второго, а на третьего ребенка и не всем матерям, а только тем, чей доход не превышает двух прожиточных минимумов. А выплата ветеранам труда (в размере чуть больше 500 руб.) будет осуществляться не за 35 лет стажа для женщин и 40 для мужчин, а, соответственно, 40 и 45 лет (и только тем, чей доход не превышает 12 тыс. руб.).
В Хакасии медикам с высшим образованием перестали компенсировать плату за арендуемое ими жилье, а на селе и в поселках городского типа — расходы на стройматериалы для строительства домов. Это может привести к оттоку врачей и снижения доступности медицинской помощи.
Урезаются транспортные льготы для учащихся. В Великом Новгороде отменили льготные студенческие проездные, сославшись на отсутствие денег и на то, что «студент может работать». Правительство Хабаровского края отменило 50-процентную скидку на проезд в электричках студентов и даже школьников. «Льготное секвестирование» к февралю намерена подготовить администрация Ростовской области.
Комитет Госдумы по образованию рекомендовал отклонить аж три законопроекта об учете мнения общественности при ликвидации сельских школ. В то же время специалисты Центра экономических и политических реформ подсчитали, что при нынешних темпах уничтожения социальной инфраструктуры на селе все сельские школы и поликлиники будут закрыты через 17−20 лет, а больницы — уже через 7 лет.
Впрочем, «оптимизация» здравоохранения продолжается даже в Москве: после погрома обычной медицины пришла пора психиатрических больниц. Под видом «реструктуризации» значительная часть психиатрических больных (в том числе потенциально опасных для окружающих) будет, насколько можно судить, переведена на амбулаторное лечение (на дому) или так называемые «дневные стационары».
На этом фоне почти трехкратное до 2019 года сокращение расходов федерального бюджета на охрану здоровья матери и ребенка выглядит как нечто вполне безопасное. При этом нехватка денег на индексацию зарплат медработникам в 2017 году оценивается в 71 млрд руб., а всего на три ближайшие года — почти в полтриллиона. В целом же финансирование здравоохранения за счет федерального бюджета и ФОМСа в 2017 году сократится на 4%, а к 2020 году будет в номинальном выражении на 1% больше, а в реальном — на 15% меньше уровня 2016 года.
Этот перечень можно продолжать почти бесконечно. На фоне усиления самых разнообразных поборов — от штрафов до более всего напоминающего откровенный произвол взимания «взносов» за капитальный ремонт — он производит впечатление уже не урезания социальных льгот, а последовательного и эффективного уничтожения самой среды нормальной человеческой жизни.
Вполне логично, что погружение огромной части России в чудовищную нищету сопровождается бурным процессом концентрации богатств у другой ее части.
От богатств — к сверхбогатствам
Данные о фантасмагорических богатствах как олигархов, так и топ-менеджеров государственных компаний, не говоря о депутатах и членах правительства, производят неизменно шокирующее впечатление, — причем вопрос о полноте официальных данных остается открытым. Достаточно вспомнить, что из 450 депутатов прошлой Госдумы развелось 102 — и оценить как реальность разводов, так и активы, зарегистрированные на имя бывших супругов, невозможно в принципе.
Лишь несколько примеров: член Совета Федерации от Камчатского края Пономарев задекларировал доход за прошлый год в 1 млрд руб., причем он вырос почти втрое. Депутат «Единой России» Симановский — более 900 млн. руб. (за год доход вырос более чем вдвое), депутат той же партии Борцов — почти 800 млн. руб. (доход вырос почти вдвое). Депутат Скоробогатько за 2014 год задекларировал доход в 4 млн руб., а за 2015 — более 745 млн. А в 2016 году вскоре после победы на выборах он внезапно сложил с себя полномочия: злые языки утверждали, что причиной этого стало обязывание депутатов лично присутствовать на заседаниях Госдумы, несовместимое с образом жизни данного представителя российской элиты.
Однако даже самые обеспеченные депутаты Госдумы выглядят бледно на фоне некоторых представителей региональных элит: так, депутат приморского заксобрания Ахоян отчитался о доходе в 3,1 млрд руб., а депутат горсовета Улан-Удэ Шагдарова — и вовсе 13,5 млрд. руб.
В правительстве Медведева министр «без портфеля» Абызов, занимающийся «курированием Открытого правительства» (что бы это не значило), отчитался об официальном доходе более чем в 450 млн руб. (и принадлежащем супруге жилом доме в Великобритании).
Ставший притчей во языцех вице-премьер Шувалов вместе с супругой получил доход в более чем 189 млн руб.
Министр торговли и промышленности Мантуров отчитался о сравнительно скромном доходе в 144,7 млн руб., — но зато приобрел элитный участок, стоимость которого оценивается в полтора миллиарда рублей.
Этот список можно продолжать бесконечно, — в то самое время, когда средняя (то есть с учетом зарплат топ-менеджмента) начисленная по стране зарплата составляет 36,2 тыс. руб. в месяц, а на основной части страны зарплата в 25 тыс. руб. считается весьма хорошей.
Невозможно удержаться от ощущения, что обеднение огромных масс россиян и головокружительное обогащение представителей так называемой «элиты» не идут независимо друг от друга, а представляют собой две стороны одного и того же процесса.
Клиническим проявлением этой взаимосвязи представляется ситуация, сложившаяся в «Почте России»: ее генеральный директор Страшнов по итогам 2014 года получил премию в 95 млн руб. — при том, что в конце 2015 года зарплата почтальонов в Ростовской области была повышена в среднем с 5,5 до аж 7,7 тыс. руб. в месяц, в Горно-Алтайске средняя зарплата почтальона, по имеющимся сообщениям, составляет 6 тыс. руб., а в сельской местности Горного Алтая — и вовсе 3 тыс. руб. в месяц.
Право на бедность
С формальной точки зрения ситуация с социальным неравенством медленно, но улучшается. Максимальный разрыв между 10% наиболее богатых и бедных граждан России снизился с максимального уровня в 16,7 раз, достигнутого в 2007 году, до 15,6 раза (это уровень конца 2005 — начала 2006 года); схожим образом снижался и более точный коэффициент Джини. Безусловно, официальная оценка структуры доходов населения крайне несовершенна, причем максимальная погрешность наблюдается при оценке доходов наиболее бедных и наиболее богатых людей, которые мало уловимы традиционными статистическими методами. Однако, какой бы вопиющей ни была социальная дифференциация, ее показатели все же снижаются.
Но это улучшение мало что значит в силу невыносимых условий жизни, создаваемых для основной части российского общества.
Прежде всего, граждане России, за исключением некоторых регионов вроде Татарстана и, с этого года, Москвы лишены реальных гарантий права на жизнь: по официальным данным, доходы ниже прожиточного минимума имеет 18,8 млн. человек. Однако это лишь вершина российского айсберга бедности: как показывают данные социологических опросов, более двух третей россиян испытывают нехватку текущих доходов на покупку простой бытовой техники, то есть являются бедными. В результате совокупная доля нищих и бедных, несмотря на благоприятную макроэкономическую статистику, составляет почти 80% населения.
Ужасает, что при этом продолжается уверенное сокращение и реальных доходов населения, и розничного товарооборота (то есть потребления). С учетом двукратного (что подтверждают социологические исследования) занижения официальной инфляции и улучшения положения наиболее обеспеченной части общества (что вызвано высокой монополизацией и коррумпированностью) реальное потребление 90% россиян сократилось за прошлый год не менее чем на четверть. В 2016 году это сокращение продолжается — создавая в перспективе реальную угрозу социально-политической стабильности.
Поведение же правящей тусовки (язык не поворачивается назвать ее «элитой»), более всего напоминающее пир во время чумы, в настоящее время не позволяет надеяться на реальные, а не фиктивно-демонстративные усилия по преодолению бедности и нищеты, — и, соответственно, на избежание срыва нашего общества в Смуту в 2018—2019 годах.
Глазьев против Кудрина: Либералы доводят Россию до кладбища
http://tsargrad.tv/article/2017/01/1...-do-kladbishha
13/01/2017 17:35
Экономика
Правительство России
Экономический кризис
Известный экономист Михаил Делягин о том, почему "план" Кудрина - это катастрофа автор
Аналитическая группа Царьград
Царьград
https://youtu.be/NTtQiuD_dJ0
Весной этого года президенту России Владимиру Путину предложат две антикризисные программы. Первая подготовлена командой Глазьева-Титова, которую часто называют программой Столыпинского клуба. Вторая - от Центра стратегических разработок во главе с экс-министром финансов Алексеем Кудриным.
Таким образом, главе государства предстоит сделать важный выбор - по какой траектории будет развиваться отечественная экономика. Эти проблемы мы обсудили с известным политиком, экономистом, публицистом Михаилом Делягиным в эфире программы "Реальное время" на Царьграде.
Кимвалы бряцающие
Возникает вопрос: выработают ли наконец серьезную, долгосрочную антикризисную программу или все сведется к очередным стопкам бумаг? Делягин задает закономерный вопрос: а кто будет это вырабатывать? По его словам, пока мы видим "абсолютно бесплодные либеральные смоковницы", "кимвалы бряцающие" в лице Кудрина, Набиуллиной и компании.
"Это люди, которые издают звуки, ритмично и часто членораздельно. На за этими звуками нет никакого смысла или почти никакого смысла", - констатировал он.
Между тем, отметил Делягин, Глазьев - это профессиональный экономист, он действительно академик. Можно придираться к деталям программы Столыпинского клуба, но она основана на мировом опыте, она основана на развитии страны.
"Одни хотят - Кудрин, компания, все остальные либералы, - чтобы просто все оставалось как есть, чтобы та модель, которая была создана еще в 1990 году, на мой взгляд, разграбления страны в интересах уважаемых многими реформаторов, либералов и олигархов, продолжала работать", - отметил экономист.
Он напомнил, что когда был дефолт 1998 года, Гайдар сказал: "Вы знаете, денег в бюджете нет, всем до свидания, все свободны".
Врачи стали писарями
Между тем в заявлениях правительства России мы слышим, что восстановить нормальные темпы роста только за счет денежной и бюджетной политики нельзя. Поэтому все чаще говорят о назревшей необходимости структурных реформ.
В реальности мы видим назревшие проблемы в социальной сфере - особенно острая ситуация со здравоохранением и образованием, а также с пенсиями.
По словам Делягина, любой человек, у которого дети ходят в школу, или в вуз, или кто где-то преподает, и любой человек, который попадает в больницу, - понимает, что он приходит к врачу и очень часто сталкивается с тем, что этот врач просто не знает ничего. Даже в платной медицине.
"При этом врачи превращены в писарей. Это "реформа здравоохранения" - увеличить расходы на здравоохранение, сделать при этом так, чтобы врачи были превращены в писарей, которые бесконечно отчитываются перед Фондом ОМС, бесконечно проходят проверки, чтобы у них не было времени нормально лечить. Эти господа сумели совместить худшие пороки системы платной и бесплатной медицины. Когда, с одной стороны, врачи выписывают дорогие лекарства даже за бюджетный счет, навязывают ненужные операции, потому что им нужно получить деньги на больницу", - прокомментировал он итоги реформ здравоохранения.
Он напомнил, что, к примеру, врач 62-й больницы обнаружил, что цены на лекарства, которые закупаются городом, чудовищно завышаются. Он обратил на это внимание и был уволен с треском.
"И сейчас люди вынуждены переплачивать в разы, а то и еще больше", - подчеркнул Делягин.
Проблема и в сфере образования. Так, молодое поколение не может элементарно воспринимать информацию.
Либералы выучили новую мантру
Между тем именно у Глазьева главные структурные изменения. "Которые заключаются в том, что все эти механизмы денежной политики, которые он предлагает, выполняются структурными мерами. Во-первых, эти деньги направляются точечно. С моей-то точки зрения, это слабость программы Столыпинского клуба, они оскопили программу Глазьева. Но это уже более сложный разговор. А с другой стороны, Глазьев говорит: нужно ограничивать финансовые спекуляции".
Либералы выучили новую мантру - "структурные реформы", дискредитировав понятие. "Надо сказать, что в 90-е годы "структурная реформа" была успешна. Удалось уничтожить почти все конкурентоспособное, что было в советской экономике", - полагает Делягин.
Если рассмотреть проект Кудрина, там как раз говорится о "структурных реформах". По расчетам специалистов Центра стратегических разработок, который возглавляет Кудрин, любые внешние шоки, начиная с 2017 года, могут привести к сокращению доли России в мировой экономике и снижению уровня жизни населения. Хотя и сейчас, по данным Росстата, в России насчитывается 23 миллиона человек с доходами ниже прожиточного минимума. При этом уровень безработицы, по итогам года, достигнет рекордных 6%. В качестве шоков, которые с наибольшей вероятностью могут подкосить ситуацию в стране, эксперты называют возможный спад цен на нефть до 45 долларов за баррель, а то и ниже, а также остановку китайского роста.
Программа Кудрина - пропагандистская выдумка
По оценке Делягина, господин Кудрин честно признался, по крайней мере, в конце декабря прошлого года, что никакой программы у него нет. "Эта программа Кудрина - это пропагандистская выдумка. У него сейчас, как он сам сказал, набор экспертных заключений", - пояснил Делягин.
И то, что Кудрин апеллирует к термину "структурные реформы", он создает ощущение какой-то деятельности, полагает Делягин. "Уничтожить всех пенсионеров - это тоже структурная реформа экономики! Лишить людей получать грамотное образование, из-за чего у нас исчезнут технологические производства - тоже структурная реформа! Но все надеются на лучшее, думают: ах, если у нас структурная реформа, значит, у нас будут развиваться высокотехнологичные отрасли, значит это правильные слова, хорошие. А потом Кудрин скажет: ну вы знаете, у нас случилась структурная реформа, к сожалению, что-то пошло не так, поэтому структура изменилась не в ту сторону".
Чем человек беднее, тем он больше платит
Делягин отметил, что пока не наблюдает реальных мер структурной политики правительства.
Экономист напомнил, что в России от 17 до 30 миллионов людей загнано в теневую сферу и не платят налоги - "не потому, что они воры, не потому, что они нечестные люди и жулики, а потому, что они получают доходы ниже прожиточного минимума".
"Это нормально считается, чтобы человек работал 8 часов в сутки и при этом медленно умирал. И при этом с них еще берут - совокупная нагрузка - фонд оплаты труда, обязательные соцвзносы и подоходный налог - 39,5%. А человек обеспеченный может платить 6% с копейками с индивидуального предприятия, а если он при этом еще и не очень честный, можно устроиться и вообще ничего не платить. Чем человек беднее, тем он больше платит".
По его словам, господину Орешкину (главе Минэкономразвития), "который просто недо-Улюкаев, или такой же как Улюкаев, может чуть лучше в каких-то вопросах", инвестиции толком не придут.
В свою очередь, продолжает Делягин, госпожа Набиуллина (глава российского ЦБ) в 2014 году "очень тонкой и ювелирно выверенной грамотной политикой обеспечила бегство из страны 150 миллиардов долларов частных инвестиций".
Господин Кудрин, продолжает эксперт, прославился тем, что построил замечательную систему "петля Кудрина", при которой в стране был устроен искусственный денежный голод.
"Российские налогоплательщики платили налоги. Государство, господин Кудрин, министр финансов, вместо того, чтобы деньги российских налогоплательщиков направлять на развитие России, он направлял эти деньги на развитие Запада. Вкладывал их в финансовые системы США и Евросоюза. В стране искусственный денежный голод. Лучшие российские налогоплательщики были вынуждены брать в кредит на Западе те самые деньги, которые они заплатили господину Кудрину в качестве налогов. Сейчас Запад перестал эти деньги давать в качестве кредитов. А наследники господина Кудрина, тот самый Силуанов, который то ли мычит, то ли телится, когда его назначили министром финансов, он соревновался с молодым Жириновским по яркости своих высказываний, продолжает политику Кудрина, и не пускает эти деньги на развитие страны", - прокомментировал Делягин.
"Освенцим и кладбище лучше для наших либералов, чем даже сегодняшнее состояние России"
Напомним и о других деталях т.н. плана Кудрина. Там говорится о "маневре 34", который предполагает рост ставок налогов в 2019 году с постепенным снижением к 2030 году доли расходов консолидированной бюджетной системы на отметке 34% валового внутреннего продукта. А "маневр 32" предполагает сохранение ставок налогов с одновременным снижением госрасходов к 2025 году до 32% ВВП.
Говоря простым языком, Кудрин предлагает урезать социальные программы, сферу обороны и нацбезопасности. Кроме того, под ударом общеэкономические вопросы. Получается, по Кудрину, придется выбирать: если поддержать промышленность, нет иного пути, кроме как повышение налогов.
Фото:Артем Коротаев/ТАСС
Социальные расходы - это то, что идет на поддержание того самого человеческого капитала, о котором так ратует господин Кудрин, напомнил Делягин. Эти деньги не будут украдены, их сложно украсть, сложно вывести из страны, и они не станут резервом, то есть ресурсом для глобальных финансовых спекулянтов.
"Поэтому представители глобальных финансовых спекулянтов, либералов в правительстве, они против коррупции борются только на словах, потому что коррупционные деньги будут выведены из страны и пойдут на укрепление финансовой базы глобальных спекулянтов. А вот сокращением социальных расходов, за сокращение социальных расходов они борются по-честному… Бюджет - это инструмент решения государственных проблем. Бюджет - это инструмент развития экономики. Вопрос такой: что мы хотим сделать со страной? Кудрин нам отвечает: инфляция должна быть ниже 4%. На кладбище инфляция 0%. В Освенциме она тоже была точно меньше 4%, я уж не знаю сколько. Но выходит, что Освенцим и кладбище лучше для наших либералов, чем даже сегодняшнее состояние России", - считает экономист.
Последний раз редактировалось Chugunka; 13.09.2017 в 04:53.
Завершился инвестфорум в Сочи. Главная задача этой деловой площадки - наращивание собственного экономического потенциала региона. Это ответ тем, кто с помощью санкций грозил разорвать экономику России "в клочья".
В работе форума приняли участие как отечественные, так и иностранные компании, а также губернаторы и представители деловых и научных кругов. В этом году дискуссия инвестфорума сконцентрировалась на трех тематических блоках - "Новая региональная политика. Возможности для развития", "Повышая эффективность бизнеса. Возможности для роста" и "Реализуя проекты для жизни".
Итоги форума подвел директор Института проблем глобализации Михаил Делягин в программе "Наша страна".
Елена Горенко: Всех интересуют итоги Форума. Некоторые считают их очень успешными, поскольку было заключено достаточно много соглашений. Как Вы оцениваете?
Михаил Делягин: Можно дискутировать - много соглашений, мало соглашений, "заключили вот это", "а посему не больше"… Это вечный разговор после любого такого рода форума.
Но итоги двоякие. То, что заключили инвестиционные соглашения - отлично. Ради этого, собственно говоря, все и делалось. Даже если эти соглашения будут выполнены наполовину, уже замечательно. Это просто хорошо.
С другой стороны, внимание средств массовой информации привлекли не эти соглашения. Я про костромские огурцы, например, первый раз услышал.
Е.Г.: Может быть, это как раз неплохо?
М.Д: Нет-нет хорошо, теплички, всё правильно. Но в основном внимание привлекали разной степени безумия и заявления наших уважаемых либералов. В том числе и правительственных.
Е.Г.: Мы очень хотим это обсудить с Вами подробно, потому что на самом деле некоторые вызывали шок и трепет…
М.Д.: Такое ощущение, что инвестиционный форум был использован как второй Гайдаровский форум. Чтобы всех напугать, что при таких безумных представителях государства никаких инвестиций в этой стране быть не может.
Виртуозный Кудрин
Е.Г.: Михаил Геннадьевич, а что для Вас было самым поразительным?
М.Д.: Вы знаете, я не перестаю удивляться виртуозности Алексея Кудрина. С того момента, как его выгнали из правительства (вернее, он сам ушел, потому что его вежливо попросили), он не устает ставить на вид нашему государству, и даже отчасти обвинять наше государство в последствиях своей собственной политики. Этой виртуозности просто хочется аплодировать - что называется, следите за руками.
Товарищ рассказывает, какая у нас низкая производительность труда. Это святая правда. Если у нас невозможно взять кредиты на развитие производства, ставка рефинансирования выше рентабельности большинства отраслей, если у нас государство захлебывается от денег - но при этом два главных приоритета. Первый приоритет - по-кудрински вывести деньги российских налогоплательщиков из страны, или на худой конец приморозить их здесь, чтобы они (не дай Бог!) не служили России. Второй приоритет - всячески содействовать финансовым спекуляциям.
В январе неиспользуемые остатки средств на счетах Федерального Бюджета выросли более, чем на триллион триста миллиардов рублей. Триллион триста миллиардов за один месяц! Что делает правительство и Минфин по заветам Кудрина? Оно берет 113 миллиардов рублей на внутреннем рынке займов. Оно занимает еще, и естественно, это все за деньги, эти проценты будут выплачиваться. Понятно, что эти деньги уже не пойдут ни на поддержку производства, ни на стимулирование потребления.
Фото: Телеканал "Царьград"
Е.Г.: Кудрин еще сделал интересное заявление по поводу повышения пенсионного возраста. Понятно, что это может быть не очень популярно, но, естественно, это будет обсуждаться. Он говорил, что это неизбежно, потому что уже сейчас денег на выплаты будущим пенсионерам не хватает. Потому что пенсионеров становится все больше.
М.Д.: Абсолютно верно. Их становится все больше, живут они все лучше, и мы это знаем. Но это же ужасно: средний гражданин России живет дольше времени пенсии! Он в среднем живет после пенсии, это же недопустимо, так же не бывает, согласитесь, как же иначе!
Е.Г.: Продолжительность жизни увеличивается…
М.Д.: Эта логика абсолютно безумна, но она внутренне логична. Если мы не трогаем безумную систему, которая породила пенсионную катастрофу - это не кризис, это давно уже катастрофа. Чем человек беднее, тем больше у него пытается отобрать государство. Естественно, что миллионы нищих и десятки миллионов бедных бегут в тень - по официальным данным до 30 000 000 человек в тени.
Социологи говорят, только 43% россиян имеют полностью легальные доходы. И далеко не все нелегалы - миллиардеры или олигархи. Ситуация проста - если вы обычный человек, с вашего фонда оплаты труда забирают более 39% - сначала 30% обязательных, со взносов. Нам только что рассказывали, что еще увеличат на 1% в виде страхования. С остального - 13%. Если я обеспеченный человек, более 66 тысяч рублей в месяц получаю - не такой уж на самом деле обеспеченный по московским ценам или по северным ценам. Значит, я плачу уже сверх этой суммы 30%, мой работодатель с фонда оплаты труда - только 10. И уже нагрузка около четверти.
А если я настолько богат, что я могу себе купить налогового консультанта, или настолько хорошо соображаю, я могу зарегистрировать себе индивидуальное предприятие и платить 6% с копейками - всё, всем до свидания.
То есть это безумная перевернутая система. Почему во всех странах чем человек богаче, тем он больше платит процентов? С одной стороны, это справедливость - если я богат, я влияю на общество, я должен нести ответственность, и в налоговой сфере в том числе. С другой стороны, простая фискальная вещь - если я богат, и таких как я немного, меня просто вычислить, и я много заплачу, чтобы не сесть в тюрьму. Сейчас 30 млн человек - хорошо, выяснили, что они не заплатили налоги, придут к ним. Неуплата копеечная, и что с нее взять - телевизор 1975 года выпуска? Холодильник 1990 года выпуска?
Фото: Телеканал "Царьград"
Е.Г.: Михаил Геннадьевич, очень хочется продолжить, не только по заявлениям Кудрина, но также и по заявлениям Антона Силуанова…
М.Д.: Если наши либералы не хотят, как во всем мире, платить налоги - они все очень богатые люди. Даже олигархи говорят: нам нужна прогрессивная шкала, давайте поторгуемся по процентным ставкам. Это российские либералы, чиновнички говорят - мы не хотим платить налоги, мы не будем платить.
Тема образования
Е.Г.: Михаил Геннадьевич, как Вы думаете, почему такое огромное внимание было уделено образованию на инвестиционном форуме? Помимо всех громких заявлений, эти квадратные классы…
М.Д.: Про квадратные классы вспоминается один старый анекдот, когда дух Сталина является на Политбюро и говорит: так, у вас тут проблемы? Эффективность экономики упала? Два решения - расстрелять половину из вас и перекрасить Кремль в голубой цвет. Все согласны? Они говорят: Иосиф Виссарионович, а Кремль-то зачем перекрашивать? Он: ну, я вижу, по первому вопросу у нас консенсус.
И не так давно в нашей стране закрыли, передав ее полномочия МВД, Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков. ФСКН. Мне трудно удержаться от ощущения, что результаты закрытия этой организации мы наблюдаем на очень высоком уровне. Оказывается, у нас проблема в образовании не в том, что у нас детей отучают мыслить…
Е.Г.: У нас зарплата 7 тысяч…
Фото: Телеканал "Царьград"
М.Д.: …Не в том, что у нас дебилизируют в массовом порядке детей, не в том, что у нас педагогов опустили ниже плинтуса, уж извините. Это ниже прожиточного минимума, 7 тысяч рублей. На это нельзя жить даже теоретически. После всех майских указов у нас, оказывается, классы прямоугольные, а должны быть квадратными! То есть сейчас все школы должны снести нафиг, или как минимум должны перестроить! Сколько денег-то распилят… Я думаю, что госпожа Голодец, как выходец из Норильского Никеля, из олигархических структур, очень хорошо эти вопросы понимает.
Не просто так об этом заговорили, и никто не вспомнил медведевские инициативы старые. Все гораздо проще - у нас появился нормальный министр образования Васильева, которая правда хочет учить детей, которая правда хочет, чтобы дети были специалистами и творцами.
"Ты хочешь учить детей, душечка? А, ну, марш, классы сейчас будешь перепланировать, будешь делать их квадратными. А когда сделаешь квадратные, будешь делать их восьмиугольными, будешь учителей опять строить, чтобы не вздумали учить, чтобы они там хороводы водили в этих квадратных классах" <…>
Мечта либерала
Е.Г.: Хочется обсудить с Вами те громкие заявления, которые сделали наши чиновники. В том числе заявления Кудрина о том, что в России может вырасти налог на доходы физлиц. Он говорил о том, что цена на нефть снижается, доля добычи в экономике страны сокращается, денег нет. Из сектора реальной экономики мы не можем это взять, соответственно, приходится брать…
М.Д.: Да… В Федеральном бюджете без движения валяется 6,9 трлн рублей.
Е.Г.: Почему их не посылают туда, где они на самом деле необходимы?
М.Д.: А потому что тогда в стране будет какое-то развитие. Это недопустимо для наших либералов! Может возникнуть конкуренция с их международными хозяевами, глобальными корпорациями - не дай Бог, зачем? Нет, 6,9 трлн рублей, нужно еще больше забрать у людей денег. Если при этом люди уйдут в тень, если при этом люди будут в отчаянии, если они будут доведены до такого состояния, что устроят майдан, как на Украине, и даже хуже, наши либералы будут только радоваться - они будут рады этому!
Е.Г.: Это мечта любого либерала.
Фото: Телеканал "Царьград"
М.Д.: Страна рухнет обратно в 90-е годы. Когда Кудрину было хорошо, и прочему кудрину было хорошо. Конечно!
Е.Г.: Тем не менее мы еще не обсудили с Вами то, что Силуанов заговорил об облигациях федерального займа. На самом деле это довольно старая тема, которую еще обсуждал Кудрин на Давосском форуме.
М.Д.: Это вечная тема, и еще в 90-е годы Сбербанк опускал цены…
Е.Г.: Еще в 1920-е годы в Советском Союзе, когда ситуация была весьма похожая, когда мы не знали, откуда взять деньги, нам кредиты не давали.
М.Д.: В тридцатые годы. Тогда деньги брали на индустриализацию, на развитие. А сейчас деньги берут на развитие, на поддержку тех стран, которые развязали против нас холодную войну, на уничтожение.
Е.Г.: Если говорить об облигациях Федерального займа, Силуанов заявил, что "это надежное доходное вложение, доходность составит 8,5%". Некоторые эксперты уже связывают это с тем, что денег-то брать уже неоткуда.
М.Д.: Они собираются привлечь этими деньгами 20-30 миллиардов, максимум 40.
Е.Г.: Каким образом это будет происходить? Потому что сейчас замминистра финансов Сергей Сторчак уже говорит о том, что будут народные облигации Федерального займа номиналом в 1000 рублей, они будут распространяться через каждую почту, они будут доступны абсолютно для всех.
М.Д.: Вы приходите на почту, вы приходите в отделение Сбербанка, выстояв там, естественно, очередь, или вы в безналичной форме сможете подписываться - это будет достаточно просто, как я надеюсь. Смысл в следующем. Сейчас вы кладете деньги в банк, и у вашего банка завтра могут отозвать лицензию, и вы будете долго доказывать, что вы не верблюд, и даже 1 400 000, которые государство якобы гарантирует, совсем непросто получить. И не все могут его получить.
В результате эти люди бегут в крупнейшие банки, и люди в панике. Если вы будете покупать у государства. В ближайший год оно точно вас не обманет. То есть это надежно. Другое дело, что 8,5% - это в среднем. Могут быть серии больше, могут быть меньшей доходности. Если вы придете такая красивая в отделение за этими облигациями, то весьма вероятно, что вам достанутся те, которые имеют меньшую доходность. Но это будет все равно лучше, чем в банке.
Проблема в чем: у нас впереди девальвация. Если вы твердо уперлись и хотите вкладывать только в рублях, тогда, конечно, это лучше чем в банке. Но если вы всё-таки думаете о будущем, за год девальвации может и не случиться. Хотя, скорее всего, случится. А вот сели за 2 года, то уж точно пролетите - уж точно она будет.
Е.Г.: Если подводить небольшой итог: по большому счету, инвестиционный форум был отличной стартовой площадкой для регионов, которые представили свои проекты. Нашли инвесторов, в том числе международных, и Америку, и Китай.
М.Д.: Да. И бизнесмены работали, те, кто привлекал инвестиции, работали, регионы работали. Ну а либералы устроили местами не совсем пристойный цирк, на мой взгляд.
Е.Г.: Зато каждый показал свое лицо, это тоже имеет место.
М.Д.: Знаете, я думаю, что послушав госпожу Голодец, некоторые инвесторы отказались от вложений в страну, где такие вопросы обсуждаются всерьез. Потому что безумное руководство - это реальный инвестиционный риск. Реальный.
Несмотря на некоторое повышение бюджетной дисциплины после того, как Силуанов сменил Кудрина на посту министра финансов, исполнение бюджета остается крайне неравномерным, и эта неравномерность поневоле вскрывает либеральную «кухню», показывая реальные приоритеты правительства.
фото: Наталья Мущинкина
В самом деле, если деньги выделяются на те или иные цели раньше времени — это признак приоритетности этих целей: значит, их надо достигнуть в первую очередь.
Выделение же средств с опозданием, «по остаточному признаку» — убедительное свидетельство в пользу их незначимости для тех, кто принимает решения.
При этом власть Минфина, какой бы значимой она ни была и как бы она ни раздражала страдающих от неравномерного финансирования бюджетополучателей, ограничена приоритетами руководства правительства. Да, деньги выделяются Минфином, но они выделяются им только в соответствии с приоритетами политического руководства либерального клана, контролирующего всю социально-экономическую сферу России.
Декларации могут быть любыми (хотя Медведев и проявляет иной раз феноменальную искренность, демонстрируя реальное отношение либералов к народу России), но истинную систему ценностей и, соответственно, приоритетов показывают только дела. А дела — это динамика финансирования статей бюджета.
Годовые расходы профинансированы за январь–апрель, то есть за первую треть года, на 32%. С учетом инфляции и традиционного (хотя и неприемлемого с любой нормальной точки зрения) аврального финансирования второй половины декабря это нормально: по общему объему расходования средств Минфин соблюдает график.
А вот по отдельным статьям и даже разделам финансирования исполнение годового бюджета колеблется от нуля до более чем половины.
Поразительно, что главные приоритеты правительства не раскрываются.
Конечно, трудно себе представить, чтобы кто-то выступал против приоритетного финансирования таких направлений, как ядерно-оружейный комплекс (на треть года выделено 48,4% годовых расходов), заготовка и хранение донорской крови (45,0%), охрана семьи и детства (44,6%), высшее образование (44,4%), охрана природы (43,5%).
Однако абсолютным приоритетом правительства Медведева являются не эти статьи, а миграционная политика. За треть года это направление профинансировано на 55,0%! И было бы неплохо понять, на что направлены эти средства. На обеспечение безопасности России от наплыва инокультурных мигрантов, на обустройство беженцев с Украины, на нормализацию жизни поверивших властям и вернувшихся в Россию соотечественников? Или же на привлечение и обустройство представителей иных культур, подрывающих этноконфессиональный баланс нашего общества, разрушающих трудовой рынок нашей страны, обостряющих и без того тяжелую криминогенную и коррупциогенную, а сейчас уже и политическую ситуацию?
И та, и другая деятельность, насколько можно судить, властями трактуется одинаково. А либералы, насколько можно судить по публичным высказываниям и политическим действиям, решительно предпочитают второе первому.
Вторые по приоритетности статьи расходов — загадочные «другие вопросы» в ЖКХ и в охране окружающей среды (по 52,0%). В сфере ЖКХ они по плану составляют 22,5% общего объема расходов, а по исполнению — аж почти 60%.
С охраной окружающей среды еще круче: в годовом бюджете этого раздела «другие вопросы» составляют более 86%. Получается, что весь раздел, связанный с охраной окружающей среды, является неким камуфляжем для этих «других вопросов».
Существенным приоритетом правительства Медведева оказались и «прикладные научные исследования», но почему-то только в области культуры и кино (они за треть года получили 49,4% годового бюджета), а также социальной политики (42,4%). Спора нет, людоедская социальная (включая пенсионную) политика либералов нуждается в исследованиях (например, скольких россиян надо обмануть с пенсиями, чтобы сохранить построенный в России «налоговый рай для миллиардеров»), но вот такие же прикладные исследования в гарантированно более важной сфере безопасности и правоохраны профинансированы лишь на 16,1%.
Хотя, если вспомнить филиппики либералов против обороноспособности России (Кудрин, чтобы не финансировать ее повышение, даже ушел из правительства), понятно, что безопасность России и порядок в ней просто не могут быть их реальными, а не фиктивными приоритетами.
Поразительно, но среди «париев Медведева», которые финансируются значительно ниже среднего уровня, оказался и президент России: за треть года на его работу выделено лишь 21,6% годового бюджета. Хотя, с другой стороны, если либералы правительства вот уже более пяти лет совершенно открыто и полностью безнаказанно саботируют его майские указы, зачем с ним церемониться?
Ему еще стоит радоваться, что эти расходы не приравняли по уровню финансирования к Скорой помощи (получившей за треть года лишь 5,7% годового бюджета), или к удалению отходов и очистке сточных вод (которые, как и резервные фонды, не финансировались вообще), или к молодежи (которая получила лишь 3,8%), или к кино (4,1%), госрезерву (6,7%), дошкольному обучению (8,4%), или общему образованию (10,1%).
В бюджете есть целые разделы, недофинансирование которых превышает 10 процентных пунктов. Это физкультура и спорт (получившие за треть года лишь шестую часть годовых расходов, то есть половину необходимого), ЖКХ (получившее менее одной пятой части, в том числе коммунальное хозяйство — символические 1,6%) и здравоохранение. Хотя, судя по тому, что его финансирование составило лишь 20,9%, его, возможно, правильней было бы уже называть «здравозахоронением».
Национальная экономика в целом профинансирована лишь на 20,1%, в том числе дорожное хозяйство — менее чем на 12% (привет «Платону»!), водное хозяйство — на 15,6%, а воспроизводство материально-сырьевой базы — лишь на 18,4%.
Таким образом, бюджетные приоритеты либерального правительства, за небольшим исключением, вызывают подозрения либо в коррупции, либо в разрушительности — притом что многие важнейшие сферы, необходимые для нормальной жизни России, чудовищным образом недофинансируются.
Недофинансирование же президента Российской Федерации вызывает широкий спектр вопросов о реальном устройстве власти в нашей стране и действительном соотношении сил между либеральным кланом и человеком, более полутора десятилетий сохраняющим на ключевых должностях его представителей.
Фрилансеры и домохозяйки. Против кого введут налог на тунеядство
Линейный вид
