8026. "Центристские" организации

[ПАРТИНФОРМ]

http://www.partinform.ru/ros_mn/rm_7.htm
Понятие политического "центра" применительно к современной России является, пожалуй, наиболее размытым, ситуативным и в наименьшей степени поддающимся четкой идентификации. Существование относительно устойчивого "центра" возможно только в условиях известной стабильности политической ситуации и только тогда, когда "центристским" организациям удается выработать достаточно самостоятельный, не зависящий от конъюнктуры, ответ на актуальные вопросы общественной жизни. В условиях переходного периода те или иные организации остаются в "центре" только на очень непродолжительное время - как правило, они достаточно быстро перемещаются к одному из флангов.
Именно так обстоят сегодня дела в нашей стране. Начиная с конца 80-х гг. основным вопросом, вынесенным на повестку дня общественной жизни, была необходимость проведения либеральной реформы - сначала в политике (до августа 1991 г.), затем в экономике (после августа 1991 г.). В соответствии с отношением к данной проблеме и формировался политический спектр России. Сторонники реформ занимали либеральные позиции, противники - антилиберальные. До августа 1991 г., когда основная борьба велась вокруг особого места компартии в политической системе страны, "центризм" мог выражаться только в требовании придать КПСС равный статус со всеми прочими политическими партиями. Примерно такой позиции придерживались созданные в июле 1991 г. Движение демократических реформ и Демократическая партия коммунистов России (впоследствии Народная партия "Свободная Россия"). Позиция эта, однако, была нереалистичной, поскольку КПСС, по сути, не являлась собственно политической партией и потому не могла быть подвергнута реформированию. Поэтому в реальной политической практике ДДР и ДПКР объективно тяготели к демократическому флангу - хотя бы по причине отторжения этих организаций самой КПСС. События августа 1991 г. отчетливо продемонстрировали факт смыкания "коммунистов-демократов" с общедемократическим движением: 19-21 августа сторонники ДПКР и ДДР были в числе защитников "Белого дома".
После того, как августовские события 1991 г. сняли с повестки дня вопрос о реформировании политической системы страны, структурообразующим фактором для политического спектра России стало отношение к либеральным реформам в области экономики. И если до августа 1991 г. центристов "сносило" к реформистскому флангу, то после августа - в противоположную сторону. Причиной этого являлось, прежде всего, "зависание в воздухе" занятой "центристами" позиции. В первой половине 90-х гг. вопрос об экономической реформе имел еще самую абстрактную форму: быть ли как таковой реформе вообще. В таких условиях сформулировать ответ, представляющий собой нечто среднее между "да" и "нет", было невозможно, однако "центристы" именно это и пытались сделать: их программа являла собой механическое "перемешивание" реформистских и антиреформистских положений. Вполне естественно поэтому, что такая попытка "угодить и нашим и вашим" обрекала "центристов" на поражение как в области теории, так и в политической практике. Либералов в подобного рода "центризме" отталкивали элементы антилиберализма, антиреформистов - напротив, либерализма.
Если доавгустовские "центристы" рекрутировались из членов КПСС, не желающих по каким-либо соображениям расставаться с партией, то "центристы" послеавгустовские являлись в своем большинстве выходцами из демократического лагеря. Поэтому эволюционировать они могли только в сторону антиреформизма. А поскольку в случае отказа от такой эволюции "центристские" организации попросту прекращали существование, то выступление российского "центризма" в качестве самостоятельной политической силы пришлось на весьма короткий отрезок времени: весна 1992 - лето 1993 г. Именно тогда на политическую арену страны вышел блок "Гражданский союз", просуществовавший всего около года. Перерастание конфликта между президентом и парламентом в открытое вооруженное противостояние окончательно добило "центризм" образца 1992-93 гг. В период выборов 1993 г. в Государственную Думу к числу "центристских" можно было отнести три избирательных объединения: Демократическую партию России, "Гражданский союз во имя стабильности, справедливости и порядка" и "Будущее России - новые имена". Из них 5%-ный барьер с трудом смогла преодолеть только ДПР, да и то ее предвыборная агитация по своему содержанию мало чем отличалась от агитации антиреформистских организаций. Еще одно объединение, придерживавшееся в Государственной Думе "центристских" позиций, - Политическое движение "Женщины России" - прошло в новый парламент благодаря ставке скорее на "женский вопрос", нежели на "центризм".
Еще больший провал ждал "центристов" на выборах в Государственную Думу II созыва. К этому времени на "центристские" позиции перешла сама "партия власти", ранее ассоциировавшая себя с реформистскими силами. Характерна в этом смысле попытка властей создать два "центристских блока" - "правой и левой руки", которая на деле обернулась созданием движения "Наш дом - Россия", ставшего олицетворением "партии власти", и абсолютно нежизнеспособного "Блока Ивана Рыбкина", обреченного на роль тени "блока Черномырдина". По сути, движение "партии власти" к "центру" являлось началом ее эволюции в сторону усиления консервативной составляющей. От того, чем завершится эта эволюция, будет зависеть - быть ли российскому центризму идеологической опорой "партии власти" или продолжать маневрировать между двумя противоборствующими лагерями. Приход к власти антиреформистов и переход в этом случае реформистов в оппозицию вновь сделает "центризм" либерально ориентированным.
Из избирательных объединений, участвовавших в выборах 17 декабря 1995 г., к числу чисто центристских, кроме НДР, можно отнести еще семь: "Дума-96", "Преображение Отечества", "Тихонов - Туполев - Тихонов", "Стабильная Россия", "Мое Отечество", Партию российского единства и согласия, "Блок Ивана Рыбкина". Из них только НДР преодолело 5%-ный барьер, да и то - в силу не столько своего "центризма", сколько статуса "партии власти". Остальные получили от 0,08 ("Дума-96") до 1,11% ("Блок Ивана Рыбкина") голосов. Еще несколько избирательных объединений занимали в принципе центристские позиции, но воспринимались избирателями скорее как корпоративные организации: "Женщины России" (4,61%), "Профсоюзы и промышленники России - Союз труда" (1,55%) и др., и также не смогли преодолеть 5%-ный барьер.