*169. Импотент Володин

[Импотент Володин]

pro_kuratora
01 September 2011 @ 05:26 pm

А вот хрен - я не про очередные набросы "Ведомостей" и "Коммерсанта", у которых рейтинги власти который год "терпят крах", а тандем "вот-вот распадется".
Просто социология.
Причем - от оппозиционных же изданий | социологических служб.
Итак два мифа.
Первый - "власть теряет доверие", рассчитанный на убеждение интернет-пользователей, а через них - оффлайнового окружения, дабы повлиять на их электоральное поведение. В смысле - а вдруг "лох" поведется и подумает "все вокруг не голосуют за --, надо и мне". И, конечно, создание базы для воплей "она же доверие теряла, а тут набрала - значит, подвох, фальсификации".
Второй условно можно назвать "россияне = несогласные".
Увы и ах - это действительно (навязываемые) мифы

Для начала - общероссийское исследование Slon.Ru и Tiburon Research.
Обращу внимание - речь идет не о селянах, комбайнерах и дальнобойщиках, а об интернет-пользователях. Просто в отличие от жж-опросов в политблогах или голосований на сайтах с определенной политокраской опрашивались и простые "интернетчики". Которые ходят в сеть не доказать, что Путин - зло или Немцов - враг, а читать-покупать-выкладывать фото-искать, и т.д. Правда удивляет меня результат Рогозина - с нынешним-то запросом общества на.. эээ.. коррекцию миграционной политики, скажем так - но, видимо, это "особенности интернета".

Большая часть пользователей интернета в России оказались государственниками: 39% - это люди, которые выступают за ограничения в сфере экономических и гражданских свобод. Только каждый десятый пользователь интернета придерживается либеральных взглядов и выступает за существенное увеличение свободы в сфере экономики и гражданских отношений. В целом, почти три четверти (73%) пользователей интернета предъявляют спрос на серьезное регулирование государством экономической сферы. Больше половины (55%) пользователей интернета хотели бы, чтобы государство серьезно регулировало сферу гражданских отношений.
Если предложить пользователям интернета самый широкий список кандидатов в президенты (а также предоставить возможность не участвовать в выборах или проголосовать за любого не включенного в список кандидата), то президентом России все равно оказался бы Владимир Путин. Даже каждый второй высокообеспеченный человек придерживается «левых» взглядов на экономическую политику

Теперь о мантрах про "падающие рейтинги".

Убежденность в том, что реальное или мнимое падение рейтингов "Единой России" заранее гарантирует неудачу этой партии на выборах и успех ее оппонентов, по меньшей мере выглядит наивной. В августе 2011 года все три ведущие социологические службы зафиксировали следующие показатели "Единой России": по "Левада-центр" 54%, по ФОМ 42%, по ВЦИОМ 44%.
Обычно, чтобы наглядно продемонстрировать падение рейтингов партии, их сравнивают с данными, полученными несколькими месяцами ранее. Или даже в прошлом-позапрошлом году. За отсчет берется самая высшая точка рейтинга - демонстрация падения получается нагляднее. Но что, если сравнить с показателями перед прошлыми выборами, то есть августа 2007 года? Тогда за "ЕР" готовы были голосовать, по "Леваде" 59%, по ВЦИОМ - 43%, по ФОМ - 31%.
То есть по среднему показателю рейтинг ... вырос

Предвижу два возражения, которые кому-то могут показаться "бронебойными".
Дескать, "никто из моего окружения не поддерживает" и "разуй глаза, почитай как в интернете люди относятся".
Не принимается.
Во-первых, публично показывать не только поддержку власти, но хотя бы нейтральность к ней издавно считается "некомильфо". Ключевое слово "показывать", да. Читайте, здесь подробно описано.
Во-вторых, не надо путать "весь Рунет" и "политтусовочку".
Ну а в третьих - после региональных командировок, бывает, возникает мысль, что зомбированы не "они - обыватели", а политтусовочка. Верящая в сплетенные ей же мифы и баюкающая свои представления о "народе", его желаниях и планах - сильно отличающиеся от реальности.