*2135. Публикации Михаила Делягина

[Козлиный импотент]

http://delyagin.ru.prx.zazor.org/new...ego-na-88.html

2015.11.20 , Росстат ,
По данным Росстата, падение розничного товарооборота продолжает нарастать: если в марте-августе оно не превышало 10% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, то в сентябре составило 10.4%, а в октябре - уже 11,7%. В январе-октябре он ниже прошлогоднего уровня на 8,8% (в январе-октябре и октябре прошлого года наблюдался рост товарооборота соответственно на 2,4 и 1,7%).
Михал Делягин отметил: "Падение уровня потребления россиян значительно глубже падения их реальных доходов в силу прекращения массового потребительского кредитования и попадания значительных групп населения в кредитную ловушку (так, при потере работы банки повышают ставку по кредитам для компенсации возросшего для себя риска невозврата, тем самым грабя людей и повышая этот риск для себя), а также из-за изменения доминирующей модели потребительского поведения: в силу полной утраты уверенности в завтрашнем дне люди стараются экономить на всем и сберегать как можно больше.
Вместе с тем не стоит забывать, что официальная статистика приукрашивает ситуацию как из-за вероятного существенного занижения инфляции, так и в силу смешения показателей основной части народа с показателями верхов, которые в монополизированной и коррумпированной системе сохраняют высокий уровень потребления при любых обстоятельствах. С учетом этого можно предположить, что 90% россиян в целом сократили свое текущее потребление не менее чем на 20%.
В силу неуклонного ухудшения конъюнктуры из-за разрушительной социально-экономической политики правительственных либералов, судя по всему, сознательно сталкивающих Россию в катастрофу, социальная ситуация будет усугубляться - либо до перехода государства от разграбления и разрушения страны к ее созиданию, либо до срыва в системный кризис, то есть в новую Смуту".

[Козлиный импотент]

http://delyagin.ru.prx.zazor.org/art...depressii.html
2015.11.27 ,

На основе выступления на собрании в честь 250-летнего юбилея Вольного экономического общества, старейшей организации гражданского общества России.

Всех нас захлестывают текущие, сиюминутные проблемы, и мы тонем в них. Это естественно, — но давайте хоть на минуту вспомним, что живем в удивительное, великолепное, потрясающее время с даже и сейчас не представимыми в полной мере возможностями. Извините за пошлость, но, скажи я кому-то во времена своей юности привычное сегодня: «Я тебе из леса звоню, сейчас сфотографирую на телефон и по мылу пришлю», — меня и сегодня все еще пытались бы вылечить. Мы не думаем о своих возможностях, потому что привыкли фокусироваться на проблемах. И отчасти мы правы: новые возможности и порождающие их технологии имеют оборотную сторону.

Так, глобальный кризис, о котором модно говорить последнее десятилетие, весьма прост и печален: на глобальном рынке, как и на любом, сложились глобальные монополии, которые, как положено, загнивают. И уже 15 лет человеческий гений оттягивает, часто ужасными и разрушительными способами, срыв этого загнивающего монополизма в глобальную депрессию.

Какое-то время мы продержимся, однако большинство из нас увидит депрессию хуже Великой: как и та, она будет порождать войны, но война уже не будет из нее выходом. Ведь в ходе глобальной депрессии, в отличие от Великой, рынок будет не разукрупняться, а распадаться, — и конкуренция будет не расти, а падать, усугубляя негативные последствия монополизма. И разделение глобального рынка уже хорошо заметно.

Глобальные монополии мощнее государств, — и даже США находятся, по сути, под внешним управлением. Главный субъект мировой экономики и политики — уже не государство, худо-бедно ответственное перед своим народом, а принципиально безответственный глобальный бизнес. И когда наши уважаемые дипломаты всерьез общаются с главами других государств, которые интегрированы в этот глобальный бизнес и являются его младшими менеджерами, это выглядит, как если бы вы на приеме общались с официантом вместо хозяина, — а потом переживали бы, что официант недоговороспособен, как президент США.

Главное противоречие нашего времени — противоречие между глобальными монополиями, которые царят над государствами и отрицают любую отделенность от них, и самими государствами. На уровне идеологии это противоречие между либералами, полагающими, что государство должно служить глобальному бизнесу, и патриотами, верящими, что государство — мозг и руки общества и должно служить народу как единственному, что по-настоящему имеет право на существование на нашей планете.

Наши политики, не сознавая, но инстинктивно ощущая это противоречие, с Мюнхенской речи Путина пытаются решить его выпрашиванием у Запада сотрудничества или, в лучшем случае, попыткой принуждения к этому сотрудничеству. Но противоречие между глобальным бизнесом и государствами достигло предельной остроты, и государственность уже уничтожается как таковая.

Что мы видим в бывших цветущих странах — от Югославии до Сирии? Что готовят нам, России? Уничтожение государственности просто из экономии: ведь покупать нефть у самого сильного полевого командира намного дешевле, чем у самого слабого государства. И, чтобы снизить издержки, — а в кризисе и растущей неопределенности это категорический императив, — надо ликвидировать государственность.

Чтобы в этой ситуации выстоять, чтобы превратить противоречие между глобальным бизнесом и национальным государством не в братскую могилу, а, как положено, в источник развития, — нам надо доказать право на существование: то, что уничтожить нас значительно дороже и опаснее, чем оставить нас в покое.

Поставьте себя на место Запада: 27 лет нашего национального предательства он потреблял Россию как брошенное трофейное пространство. Представьте, что Вы 27 лет каждое утро открываете холодильник и кушаете котлету, которая там лежит. И вдруг однажды эта котлета заявляет Вам о своих интересах, предъявляет претензии и пытается вступить с Вами в переговоры, да еще равноправные, — и совершенно не хочет лезть к Вам в глотку и далее в желудок. Естественно, что Вы испытаете шок, впадете в истерику, будете вводить санкции, обзовете ее заразной болезнью и попытаетесь разорвать ее в клочья.

Чтобы выстоять, нам надо изменить подход к жизни. Начать действовать не для того, чтобы индивидуально заработать больше, а чтобы сохранить и улучшить нашу общую жизнь, — а ведь это разные задачи.

27 лет национального предательства — время бесконечных разговоров о необходимости развития. И многим уже кажется, что это какая-то абсурдно сложная и технологически нерешаемая задача.

А между тем все довольно просто. Прежде всего, надо модернизировать инфраструктуру: это даст не только снижение издержек и скачок деловой активности, — это даст свободу. Ведь свобода — не книжка о правах, а избыток инфраструктуры. Лучшая Конституция, — как, например, во многих странах Латинской Америки, — пустой звон без инфраструктуры, потому что без нее нельзя обеспечить никаких прав.

Для модернизации инфраструктуры надо ограничить коррупцию: иначе все украдут. Это задачка из учебника: было бы желание. При желании ее удавалось подавить в самых прогнивших, правоохранительных и судебных системах, не только в Италии, но и в США. Человечество выработало стандартные механизмы самоочищения, по сути, социальные автоматы, — и они эффективны.

На либералов обижаются за их обвинения государства в неэффективности, но это почти единственное, в чем они правы. (Уточню: либералы сегодня, в отличие от времен Вольтера, — не те, кто любит свободу, а те, кто верит, что государство должно служить глобальному бизнесу.)

Они правы: государство всё делает хуже частного бизнеса. Но это лишь одна сторона медали. Другая сторона проста: общество само не в силах сделать многое, без чего не может существовать. Если бы, например, деньги безопасно для общества могли следовать за учащимся, как рассказывает господин Кузьминов, государство было бы почти не нужно, — но мы видим, к чему ведет реализация этой идеи, и убеждается на кошмарном опыте: этого не может быть ни в теории, ни на практике.

И, что еще надо обязательно знать о государстве: если ему что-то нужно, и оно это действительно хочет делать, — оно это делает. С издержками, на троечку, — но все и всегда. Оно решает разумно поставленные задачи при любых обстоятельствах.

Поэтому ограничить коррупцию для обеспечения модернизации инфраструктуры можно, равно как можно и ограничить произвол монополий, и обеспечить разумный протекционизм, хотя бы на уровне Евросоюза.

Для модернизации инфраструктуры и устойчивого прогресса надо также гарантировать реальный прожиточный минимум: не совместима ни с каким развитием ситуация, когда 20% населения медленно умирает.

Необходима полная экономическая свобода для всех, кроме монополистов.

Необходимо восстановление комплексного образования и здравоохранения как инструментов созидания народа и главной производительной силы человека и науки. Ведь практика уже показала: дополнительные инвестиции в сегодняшние либерально отреформированные системы образования и здравоохранения ничего, кроме роста дебилизма и роста смертности, не дают.

И главное: золотой ключ к модернизации — это отделение спекулятивных капиталов от остальной экономики. Чтобы сделать невозможной ситуацию, при которой попытка построить коровник оборачивается прокруткой соответствующих денег на спекулятивных рынках с построением вместо него домика в Швейцарии. Все развитые страны на нашем уровне зрелости финансовой системы железной стеной, хотя и разными методами, отделяли спекулятивные деньги от остальной экономики. Кто этого не делал, тот просто не стал развитым: иначе развитие невозможно.

Но что нужно для реализации этих азбучных истин, повторять которые уже просто неловко? Те безобразия, которые творит наше государство в социально-экономической сфере, можно объяснить его созданием в начале 90-х, еще в недрах СССР, как инструмента разграбления советского наследства с легализацией награбленного в фешенебельных странах в виде личных богатств. Если так, для нашего выживания и развития надо ликвидировать эту модель государственности, — разумеется, по закону.

Единственная альтернатива этой гипотезе — вообразить, что пять последних поколений российских управленцев были глупцами. Но наблюдениями это не подтверждается: в государстве не очень умных людей не держат, — по той же причине, по которой не держат не очень богатых.

Для нормализации российской государственности исполнения достаточно Уголовного кодекса даже в его нынешнем, искалеченном Медведевым виде. А вот почему он не исполняется, в том числе в части преступной халатности, под которую подпадает более половины действий в сфере социально-экономической политики, -это уже вопрос к характеру госуправления. Наше государство — один из наиболее эффективных в мире и, наверное, во всей истории управленческих организмов. Вопрос в том, к чему он стремится.

Поэтому первый шаг оздоровления — покончить с всевластьем людей, считающих государственность, включая нашу, слугой глобального бизнеса. Американец, ляпнувший: «Что хорошо для „Дженерал Моторс“, то хорошо для Америки», — извинялся за эту глупость всю оставшуюся жизнь. А у нас, похоже, социально-экономическую политику государства определяют люди, люди, полагающие: для России хорошо то, что хорошо для «Дженерал Моторс».

Наше общество обязано просто ради самосохранения принудить свое государство к развитию и ответственности, — как последнее принудило к миру Саакашвили в 2008 году. Разумеется, другим методом.

Ведь объективная обязанность государства — организация развития, организация технологического и социального прогресса, формирование благоприятной конъюнктуры. Не подчинение конъюнктуре, которая сформирована для него его врагами и конкурентами, а самостоятельное создание этой конъюнктуры. Все возможности для этого есть.

Отличие государства от семьи в одном: оно не только может, но и обязано эмитировать деньги по потребности экономики. Более того: государство должно само формировать эту потребность.

А вот когда государство игнорирует свои обязанности, остается только вспоминать слова Жореса Алферов. У него после этого, хоть он и Нобелевский лауреат, были определенные неприятности, поэтому повторять его я не буду, а переиначу Дэн Сяопина: какая разница, какого цвета кошка, если она не ловит мышей? — Топить надо таких кошек.

Разумеется, задача ответственной части общества как раз именно в том и состоит, чтобы не пришлось эту кошку топить, чтобы наше государство начало исполнять свои прямые служебные обязанности, без которых оно не имеет, как и любое государство, права на существование.

Конечно, хотелось бы, чтобы пришел добрый и мудрый дядя и сделал все за нас. Но Евгений Максимович, к сожалению, больше не придет. Поэтому придется это делать, вне зависимости от нашего желания, просто из инстинкта самосохранения, нам: при всех наших недостатках и пороках.

Больше некому.

Если мы этого не сделаем, мы просто умрем — досрочно и вряд ли опрятно.

Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Коммунист» (до 1991 — «Свободная мысль»)

[Козлиный импотент]

[Рой ТВ]

[Накануне.RU]

2016.07.08
Министерство финансов подготовило новую инициативу – заморозить расходы бюджета в 2017-2019 гг. на уровне 15,78 трлн руб. в год. Пока такая мера не утверждена бюджетной правительственной комиссией, но, как стало известно из слов министра Алексея Улюкаева, в целом одобрена.
Окончательное решение будет принято сегодня, 7 июля.
Интересно, что и на этой почве "столкнулись" снова два "старых знакомых": Алексей Кудрин уже поддержал и назвал разумной идею заморозки. Но с другой стороны академик РАН, профессор Сергей Глазьев назвал это "абсолютно безумной мерой", так как она приведет к сокращению реальных расходов ежегодно на 10%, а вместе с тем загонит нашу экономику в стагфляционную ловушку.
"Интересно, почему во всех странах предпринимаются меры по стимулированию экономического роста, а у нас, наоборот, долгое время проводится политика по недопущению экономического роста?" - недоумевает советник президента.
И с ним согласен руководитель Института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин. В интервью Накануне.RU он рассказал, чем опасна эта мера и на что рассчитывает экономический блок Правительства.
Вопрос: Что означает эта мера, и для чего она нужна Правительству?
Михаил Делягин: Это другая форма секвестра бюджета - то же безумие, только в профиль. Причина заключается в том, что Министерство финансов не хочет, на мой взгляд, допускать развития России, как и в целом Правительство лидера "Единой России" Медведева. У Медведева свои интересы, а интересы Министерства финансов сугубо прагматичны. Если главная задача Правительства будет заключаться в развитии, то главным будет то ведомство, которое будет заниматься развитием. Это даже может быть Минкультуры, но это точно не будет Минфин.

Медведев, Крым, пенсия|Фото: i.mr7.ru
Пока главная задача Правительства заключается в том, чтобы никому не давать деньги и вкладывать деньги российских налогоплательщиков в американскую и европейскую экономику. А если смотреть на реалии бюджетной политики - именно это и является главным приоритетом Правительства лидера "Единой России" Медведева – значит, главным ведомством будет оставаться Министерство финансов.
Соответственно Правительство "захлёбывается" в деньгах, неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета на 1 июня 2016 г. составляют 7,9 трлн руб. – это половина расходов.
Но Правительство нагло заявляет всем, что "денег нет, но вы держитесь". И Правительство продолжает эту политику. И Министерство финансов поддерживает эту политику и, по сути дела, сокращает расходы федерального бюджета.
Вопрос: Что это значит для простых граждан, если объяснять "на пальцах"?
Михаил Делягин: Это означает, что дети будут умирать от болезней, которые можно вылечить; это будет означать, что у нас не будет развития страны, что у нас не будет рабочих мест; что люди будут лишаться возможности зарабатывать себе на жизнь. Это значит, что у нас миллионы людей будут жить в скотских условиях, в бараках, которые были построены ещё во время войны; это будет означать, что наша обороноспособность будет под постоянной угрозой.
Но Министерство финансов считает, что не бюджет существует для страны, а страна существует для бюджета, страна существует для того, чтобы Министерство финансов могло чувствовать себя крутым.
Вопрос: Академик Сергей Глазьев говорит о реальном падении расходов при этом на 10% в год. Вы согласны с этим показателем?
Михаил Делягин: Если считать, что реальная инфляция будет составлять 10% в год, а номинальные расходы будут оставаться на прежнем уровне в рублях, то в реальном выражении сокращение составит 10% в год. Здесь всё зависит от инфляции. Но поскольку официальная инфляция занижается примерно вдвое - то есть в этом году у нас будет не 6%, а, грубо говоря, 12%, то я думаю, что это очень оптимистичная оценка. Сергей Юрьевич в данном случае выступает с консервативных академических позиций. Если у нас будет реальная инфляция 10% в год, то это будет практически недостижимое чудо. Потому что это значит, что официальная инфляция будет 5%.
коллаж, Глазьев, экономика, Улюкаев, Набиуллина, Силуанов|Фото: Накануне.RU
Вопрос: Означает ли заморозка расходов, что будут заморожены и доходы?
Михаил Делягин: Нет, это необязательно. Дело в том, что доходы бюджета - это не только производная от нефти, это производная от развития экономики. Если вы модернизируете инфраструктуру, строите современные дороги, делаете современное коммунальное хозяйство, современные системы связи, а это может делать только государство в наших условиях, - то эти вложения ведут к оживлению бизнеса, к его росту и, соответственно, к росту налоговых платежей. Если вы блокируете развитие – нет бизнеса, нет налоговых платежей. Поэтому, скорее всего, принудительное сокращение расходов бюджета будет вести не к снижению дефицита, а к его росту. Просто, чтобы это понимать, нужно быть экономистом, а в Министерстве финансов сидят бухгалтеры.

Вопрос: То есть стагфляция, о которой говорят, будет, и её надо избегать и бояться в этом случае?
Михаил Делягин: О стагфляции мы можем только мечтать. Потому что стагфляция — это высокая инфляция при отсутствии экономического роста. А у нас достаточно высокая инфляция будет в этом году потому, что в конце года девальвация неизбежна при такой экономической политике, при экономическом спаде. Так что стагфляция — это то, о чём мы можем мечтать и чего мы своей социально-экономической политикой не заслужили.
Вопрос: А ведь когда-то была провозглашена рыночная экономика, до сих пор можно услышать про "невидимую руку рынка" и прочее. Это и есть тот самый рынок?
Михаил Делягин: Не нужно путать рыночную экономику с грабежом людей и разрушением хозяйства - рыночная экономика этого не предусматривает. Заморозка расходов бюджета в нынешних условиях — это грабеж людей, это разрушение экономики и лишение миллионов граждан возможности человеческой жизни. Это не рыночная экономика, это производит впечатление бюрократического или либерального террора в стиле 90-х годов.
Не нужно путать рынок с бандитизмом. Не нужно путать рыночные отношения с уничтожением людей. Рынок — это необязательно концлагерь, это может быть процветающее общество, но для этого люди, которые управляют этим обществом, должны служить ему, а не зарубежному бизнесу.
Наши же либералы являются либералами не по Вольтеру, а по Березовскому - они служат не России, а глобальным монополиям, и поэтому они уничтожают Россию, даже если они сами лично этого не хотят.
коллаж, Егор Гайдар, Алексей Улюкаев|Фото: Накануне.RU
Вопрос: Но ведь от них мы слышим про контрсанкции, про импортозамещение, про развитие экономики и успехи? Как это связано с их деятельностью?
Михаил Делягин: Не все же люди являются честными. Они свою службу глобальным монополиям всячески маскируют и говорят слова, в общем, достаточно правильные. Только вы сопоставьте их слова с их делами - и всё станет понятно.
Вопрос: Ну а вообще, если замораживают бюджет – то, может, и так сойдет? Может, нам экономический рост вообще не нужен, как им кажется?
Михаил Делягин: Если вы живёте хорошо, то, конечно, можно обойтись без экономического роста. Но в нашей стране почти 20 млн граждан имеют доходы ниже прожиточного минимума. Это означает, что они медленно умирают, потому что прожиточный минимум - это тот минимум, на который прожить нельзя. Экономический рост позволит дать и нормальную человеческую работу, и позволит, если граждане не могут работать, государству найти деньги для того, чтобы их хотя бы прокормить.
У нас в стране огромная часть людей живёт в ветхом аварийном жилье, которое просто может обрушиться им на голову в любой момент. Я уже не говорю про блага типа горячего водоснабжения. Чтобы это обеспечить, нужны деньги. В принципе у Правительства Медведева эти деньги есть - 7,9 трлн руб. Оно просто не хочет их тратить на нужды людей.
А для того, чтобы чувствовать себя хорошо, нужно развиваться, а развитие выражается в первую очередь в экономическом росте. Не только в нем, но это самое простое выражение этого роста. Поэтому, когда говорят, что мы можем жить без экономического роста, и так сойдёт, то ответ на это простой - ну а попробуйте каждый день есть меньше, чем вчера.
Диета — это хорошо, но длительное голодание в какой-то момент перестанет быть лечебным. Это же самое касается и отсутствия экономического роста.

[Козлиный импотент]

[Русская служба новостей]

[Национальная Служба Новостей]

http://worldcrisis.ru/crisis/2493146?COMEFROM=SUBSCR
25 Окт 07:28

Система налогообложения в России устроена так, что чем вы беднее, тем больше у вас забирает государство. Потому что, если вы рядовой гражданин, то налоговая нагрузка на ваш фонд оплаты труда и на обязательные социальные взносы составляет более 39%. Если вы побогаче, и платите не 30%, а 10%, то налоговая нагрузка на вас чуть больше четверти. Если вы богатый человек, и можете позволить себе налогового консультанта, вы делаете ИП и платите 6%. Таким образом, реальная шкала налогообложения для богатых это ноль или шесть процентов, для бедных это более 39%

Эксперты в пресс-центре НСН обсудили возвращение налога на тунеядство. Представитель общества предпринимателей поддержал законопроект, экономист и ОП выступили против.

Правительство РФ предложило вернуть налог на тунеядство. Сумма денежного сбора с неработающих граждан составит 20 тысяч рублей в год, такой размер предложил установить министр труда и социальной защиты России Максим Топилин. Этот законопроект вызвал горячее обсуждение, в ходе которого мнения экспертов разошлись. 24 октября, в пресс-центре НСН состоялась пресс-конференция на тему:«Налог на тунеядство»: Кто кому должен платить, безработные или государство?».

https://www.youtube.com/watch?v=7cX9pH0s1hU

Экономист и политолог, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин объяснил, почему нельзя данный налог называть налогом на тунеядство. Также он пояснил, почему этот закон будет действовать против рядовых безработных граждан.

«Я хочу поддержать Дмитрия Медведева, который выступил против того, чтоб этот закон называли законом на тунеядство. Это сейчас налог на бедность. Никто в России не гарантирует зарплату на уровне прожиточного минимума. Дмитрий Медведев собирается облагать налогом жертв своей собственной политики», — сообщил Делягин.

По словам экономиста, в России человек, работающий «в тени», оформляет себе минимальную заработную плату. А причиной ухода «в тень» является высокое налогообложение РФ. В результате, заключил эксперт, налог ударит по безработным гражданам.

«Система налогообложения в России устроена так, что чем вы беднее, тем больше у вас забирает государство. Потому что, если вы рядовой гражданин, то налоговая нагрузка на ваш фонд оплаты труда и на обязательные социальные взносы составляет более 39%. Если вы побогаче, и платите не 30%, а 10%, то налоговая нагрузка на вас чуть больше четверти. Если вы богатый человек, и можете позволить себе налогового консультанта, вы делаете ИП и платите 6%. Таким образом, реальная шкала налогообложения для богатых это ноль или шесть процентов, для бедных это более 39%», — пояснил Делягин.

В России, по словам экономиста, огромное количество людей с доходами ниже прожиточного минимума. Основная часть этих граждан работающие, но из-за высокого налогообложения они вынуждены уйти «в тень».

В свою очередь, член президиума «ОПОРЫ России» Юрий Савелов поддержал инициативу введения закона на тунеядство. Он заметил, что в этом законопроекте есть рациональное зерно, но он требует доработки.

«Этот закон несовершенен. Если вводить этот закон, надо его применять для граждан от 22 до 45 лет. Именно люди этой прослойки трудоспособны, но не приносят никакой пользы государству. Эта армия здоровых, сильных, грамотных людей не работает», — сказал Савелов.

По мнению эксперта, этим законом государство пытается вовлечь в трудовую деятельность миллионы дееспособных неработающих граждан. Также он предложил провести эксперимент введения закона на тунеядство в нескольких регионах России.

Экономист Михаил Делягин, отвечая на вопросы журналистов, рассказал, кого конкретно коснется налог на тунеядство:«Фрилансерсы будут платить этот налог стопроцентно. Фрилансер – это уголовный преступник. Тот, кто дает ему работу, тоже преступник. Проблема в том, что это настолько маленькие доходы, что ловить фрилансеров нет смысла, хотя они вне закона. Убольшинства этих людей нет никаких гарантий, фрилансера принимают на работу по электронной почте и увольняют также. И часто встречаются случаи обмана», — заключил Делягин.Домохозяйки с двумя и более детьми, скорее всего, будут освобождены от налога на тунеядство, предположил эксперт. Но вероятность того, что под налог не попадут неработающие матери с одним ребенком практически сводится к нулю.

«Это сейчас налог на бедных. Вся страна просто исходит воем: "Дайте работу!" Но работы нет, потому что вся экономика удушается, с одной стороны, налоговым прессом, с другой – чрезмерно жесткой налоговой политикой. Люди уходят "в тень" не от хорошей жизни, а от безумной налоговой системы, при которой чем вы беднее, тем больше у вас забирает государство. Никто в России не гарантирует зарплату на уровне прожиточного минимума. У нас огромная масса людей с зарплатами ниже прожиточного минимума. В результате просто для того, чтобы выжить, они уходят "в тень", и господин Медведев собирается облагать этим налогом жертв своей собственной социально-экономической политики», - заявил эксперт.

Если следовать логике этого законопроекта, впереди нас ждут еще много оригинальных налогов, предположил Михаил Делягин.

«Следующий налог будет введен с требованием, чтобы люди оплачивали образование своим детям. Это будет налог на детей. А потом скажут: "Знаете, мы вам оказываем культурные услуги, ставим, там, всякие непристойные спектакли. Вы должны платить за то, чтобы кто-то где-то мог это посмотреть. Будет налог на культуру"», - предположил Делягин.

Сравнение законопроекта с практикой Советского Союза эксперты назвали неправильным, так как в СССР за тунеядство была уголовная ответственность, и государство гарантировало трудовую занятость населению. В современной России такой гарантии нет, отметил первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Георгий Федоров. «В СССР каждый был обязан работать. Приходили из органов и настоятельно предлагали, куда пойти. Была идеология, по которой все должны были работать. Но государство гарантировало трудоустройство каждому гражданину. В любом цивилизованном обществе, если человек хочет работать, он имеет возможность заработать столько, сколько он хочет. А у нас одинаково: работаешь – ты нищий, не работаешь – тоже нищий», — заявил Федоров.Тунеядством в СССР называлось «длительное проживание совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда». С 1961по 1991 год в законодательстве существовала статья за тунеядство, за ее нарушение возлагалась уголовная ответственность. Целью современного законопроекта по введению налога на отсутствие трудовой деятельности является борьба с ведением «теневой экономики». Предполагается, что граждане, не ведущие официально трудовую деятельность, работают нелегально, и соответственно не отчисляют денежные средства в фонд обязательного социального страхования. По данным «Росстата» в 2015 году количество граждан без официального трудоустройства составило 19,4 млн. человек. Из них на бирже труда в качестве безработных было зафиксировано 4 миллиона человек, остальные предположительно вели незарегистрированную трудовую деятельность.

[Царьград TV]

http://tsargrad.tv/article/2017/01/1...-do-kladbishha
13/01/2017 17:35
Экономика
Правительство России
Экономический кризис

Известный экономист Михаил Делягин о том, почему "план" Кудрина - это катастрофа
автор
Аналитическая группа Царьград
Царьград

https://youtu.be/NTtQiuD_dJ0
Весной этого года президенту России Владимиру Путину предложат две антикризисные программы. Первая подготовлена командой Глазьева-Титова, которую часто называют программой Столыпинского клуба. Вторая - от Центра стратегических разработок во главе с экс-министром финансов Алексеем Кудриным.

Таким образом, главе государства предстоит сделать важный выбор - по какой траектории будет развиваться отечественная экономика. Эти проблемы мы обсудили с известным политиком, экономистом, публицистом Михаилом Делягиным в эфире программы "Реальное время" на Царьграде.

Кимвалы бряцающие

Возникает вопрос: выработают ли наконец серьезную, долгосрочную антикризисную программу или все сведется к очередным стопкам бумаг? Делягин задает закономерный вопрос: а кто будет это вырабатывать? По его словам, пока мы видим "абсолютно бесплодные либеральные смоковницы", "кимвалы бряцающие" в лице Кудрина, Набиуллиной и компании.

"Это люди, которые издают звуки, ритмично и часто членораздельно. На за этими звуками нет никакого смысла или почти никакого смысла", - констатировал он.

Между тем, отметил Делягин, Глазьев - это профессиональный экономист, он действительно академик. Можно придираться к деталям программы Столыпинского клуба, но она основана на мировом опыте, она основана на развитии страны.

"Одни хотят - Кудрин, компания, все остальные либералы, - чтобы просто все оставалось как есть, чтобы та модель, которая была создана еще в 1990 году, на мой взгляд, разграбления страны в интересах уважаемых многими реформаторов, либералов и олигархов, продолжала работать", - отметил экономист.

Он напомнил, что когда был дефолт 1998 года, Гайдар сказал: "Вы знаете, денег в бюджете нет, всем до свидания, все свободны".

Врачи стали писарями

Между тем в заявлениях правительства России мы слышим, что восстановить нормальные темпы роста только за счет денежной и бюджетной политики нельзя. Поэтому все чаще говорят о назревшей необходимости структурных реформ.

В реальности мы видим назревшие проблемы в социальной сфере - особенно острая ситуация со здравоохранением и образованием, а также с пенсиями.

По словам Делягина, любой человек, у которого дети ходят в школу, или в вуз, или кто где-то преподает, и любой человек, который попадает в больницу, - понимает, что он приходит к врачу и очень часто сталкивается с тем, что этот врач просто не знает ничего. Даже в платной медицине.

"При этом врачи превращены в писарей. Это "реформа здравоохранения" - увеличить расходы на здравоохранение, сделать при этом так, чтобы врачи были превращены в писарей, которые бесконечно отчитываются перед Фондом ОМС, бесконечно проходят проверки, чтобы у них не было времени нормально лечить. Эти господа сумели совместить худшие пороки системы платной и бесплатной медицины. Когда, с одной стороны, врачи выписывают дорогие лекарства даже за бюджетный счет, навязывают ненужные операции, потому что им нужно получить деньги на больницу", - прокомментировал он итоги реформ здравоохранения.

Он напомнил, что, к примеру, врач 62-й больницы обнаружил, что цены на лекарства, которые закупаются городом, чудовищно завышаются. Он обратил на это внимание и был уволен с треском.

"И сейчас люди вынуждены переплачивать в разы, а то и еще больше", - подчеркнул Делягин.

Проблема и в сфере образования. Так, молодое поколение не может элементарно воспринимать информацию.

Либералы выучили новую мантру

Между тем именно у Глазьева главные структурные изменения. "Которые заключаются в том, что все эти механизмы денежной политики, которые он предлагает, выполняются структурными мерами. Во-первых, эти деньги направляются точечно. С моей-то точки зрения, это слабость программы Столыпинского клуба, они оскопили программу Глазьева. Но это уже более сложный разговор. А с другой стороны, Глазьев говорит: нужно ограничивать финансовые спекуляции".

Либералы выучили новую мантру - "структурные реформы", дискредитировав понятие. "Надо сказать, что в 90-е годы "структурная реформа" была успешна. Удалось уничтожить почти все конкурентоспособное, что было в советской экономике", - полагает Делягин.

Если рассмотреть проект Кудрина, там как раз говорится о "структурных реформах". По расчетам специалистов Центра стратегических разработок, который возглавляет Кудрин, любые внешние шоки, начиная с 2017 года, могут привести к сокращению доли России в мировой экономике и снижению уровня жизни населения. Хотя и сейчас, по данным Росстата, в России насчитывается 23 миллиона человек с доходами ниже прожиточного минимума. При этом уровень безработицы, по итогам года, достигнет рекордных 6%. В качестве шоков, которые с наибольшей вероятностью могут подкосить ситуацию в стране, эксперты называют возможный спад цен на нефть до 45 долларов за баррель, а то и ниже, а также остановку китайского роста.

Программа Кудрина - пропагандистская выдумка

По оценке Делягина, господин Кудрин честно признался, по крайней мере, в конце декабря прошлого года, что никакой программы у него нет. "Эта программа Кудрина - это пропагандистская выдумка. У него сейчас, как он сам сказал, набор экспертных заключений", - пояснил Делягин.

И то, что Кудрин апеллирует к термину "структурные реформы", он создает ощущение какой-то деятельности, полагает Делягин. "Уничтожить всех пенсионеров - это тоже структурная реформа экономики! Лишить людей получать грамотное образование, из-за чего у нас исчезнут технологические производства - тоже структурная реформа! Но все надеются на лучшее, думают: ах, если у нас структурная реформа, значит, у нас будут развиваться высокотехнологичные отрасли, значит это правильные слова, хорошие. А потом Кудрин скажет: ну вы знаете, у нас случилась структурная реформа, к сожалению, что-то пошло не так, поэтому структура изменилась не в ту сторону".

Чем человек беднее, тем он больше платит

Делягин отметил, что пока не наблюдает реальных мер структурной политики правительства.

Экономист напомнил, что в России от 17 до 30 миллионов людей загнано в теневую сферу и не платят налоги - "не потому, что они воры, не потому, что они нечестные люди и жулики, а потому, что они получают доходы ниже прожиточного минимума".

"Это нормально считается, чтобы человек работал 8 часов в сутки и при этом медленно умирал. И при этом с них еще берут - совокупная нагрузка - фонд оплаты труда, обязательные соцвзносы и подоходный налог - 39,5%. А человек обеспеченный может платить 6% с копейками с индивидуального предприятия, а если он при этом еще и не очень честный, можно устроиться и вообще ничего не платить. Чем человек беднее, тем он больше платит".

По его словам, господину Орешкину (главе Минэкономразвития), "который просто недо-Улюкаев, или такой же как Улюкаев, может чуть лучше в каких-то вопросах", инвестиции толком не придут.

В свою очередь, продолжает Делягин, госпожа Набиуллина (глава российского ЦБ) в 2014 году "очень тонкой и ювелирно выверенной грамотной политикой обеспечила бегство из страны 150 миллиардов долларов частных инвестиций".

Господин Кудрин, продолжает эксперт, прославился тем, что построил замечательную систему "петля Кудрина", при которой в стране был устроен искусственный денежный голод.

"Российские налогоплательщики платили налоги. Государство, господин Кудрин, министр финансов, вместо того, чтобы деньги российских налогоплательщиков направлять на развитие России, он направлял эти деньги на развитие Запада. Вкладывал их в финансовые системы США и Евросоюза. В стране искусственный денежный голод. Лучшие российские налогоплательщики были вынуждены брать в кредит на Западе те самые деньги, которые они заплатили господину Кудрину в качестве налогов. Сейчас Запад перестал эти деньги давать в качестве кредитов. А наследники господина Кудрина, тот самый Силуанов, который то ли мычит, то ли телится, когда его назначили министром финансов, он соревновался с молодым Жириновским по яркости своих высказываний, продолжает политику Кудрина, и не пускает эти деньги на развитие страны", - прокомментировал Делягин.

"Освенцим и кладбище лучше для наших либералов, чем даже сегодняшнее состояние России"

Напомним и о других деталях т.н. плана Кудрина. Там говорится о "маневре 34", который предполагает рост ставок налогов в 2019 году с постепенным снижением к 2030 году доли расходов консолидированной бюджетной системы на отметке 34% валового внутреннего продукта. А "маневр 32" предполагает сохранение ставок налогов с одновременным снижением госрасходов к 2025 году до 32% ВВП.

Говоря простым языком, Кудрин предлагает урезать социальные программы, сферу обороны и нацбезопасности. Кроме того, под ударом общеэкономические вопросы. Получается, по Кудрину, придется выбирать: если поддержать промышленность, нет иного пути, кроме как повышение налогов.

Фото:Артем Коротаев/ТАСС

Социальные расходы - это то, что идет на поддержание того самого человеческого капитала, о котором так ратует господин Кудрин, напомнил Делягин. Эти деньги не будут украдены, их сложно украсть, сложно вывести из страны, и они не станут резервом, то есть ресурсом для глобальных финансовых спекулянтов.

"Поэтому представители глобальных финансовых спекулянтов, либералов в правительстве, они против коррупции борются только на словах, потому что коррупционные деньги будут выведены из страны и пойдут на укрепление финансовой базы глобальных спекулянтов. А вот сокращением социальных расходов, за сокращение социальных расходов они борются по-честному… Бюджет - это инструмент решения государственных проблем. Бюджет - это инструмент развития экономики. Вопрос такой: что мы хотим сделать со страной? Кудрин нам отвечает: инфляция должна быть ниже 4%. На кладбище инфляция 0%. В Освенциме она тоже была точно меньше 4%, я уж не знаю сколько. Но выходит, что Освенцим и кладбище лучше для наших либералов, чем даже сегодняшнее состояние России", - считает экономист.