Руководство КПРФ пытается скорректировать свою позицию по многим проблемам, в т.ч. и по национальному вопросу (см. проект Доклад Зюганова «Национальный вопрос и задачи партии по укреплению дружбы народов»). В докладе хоть и непоследовательно, но обозначено намерение какой-то части лидеров партии вернуться на классовые позиции. И эта часть вождей скорее нутром почувствовала, чем осознала то, что проповедовавшиеся в партии идеи великодержавного или «русского социализма» (с изрядной примесью «православного социализма») привели ее на грань перерождения в нечто сходное со «сменовеховством», а по некоторым позициям к воскрешению идеологических концептов «Союза русского народа» образца начала XX века, примешивая к ним «духовные скрепы», заимствованные у отцов РПЦ, а также элементы ведичества и даже оккультизма (особенно в рамках создаваемых около партии химерических структур типа «Народного ополчения», «русского лада» и т.д.).
А уж когда за критику с марксистских позиций ошибок руководства стали чохом исключать из рядов КПРФ, то начался развал партии. Теперь, когда даже в Москве на пике избирательных кампаний КПРФ не может собрать сколь-нибудь заметную массу симпатизантов, не замечать развала партии уже не могут и ее руководители.
Но они уже не могут и остановить распад партии, руководство которой на протяжении почти десятилетия занималось пропагандой великодержавного шовинизма и в обществе, и внутри партии.
Ведь КПРФ не может конкурировать на поле великодержавности, славянофильства и патриотизма даже с не очень крупными и слабо структурированными организациями (типа кружков или сект) русских националистов, православных активистов, а также конкурировать с «Изборским клубом», где собраны такие корифеи, коих руководство партии еще недавно обожало и рекламировало (А.Проханов, С.Кара-Мурза, Ж.Алферов, А.Дугин, М.Фроянов и др.). А рядом – движение С.Кургиняна. Впереди новый сильный надклассово-патриотический конкурент – путинский ОНФ. К тому же, как когда-то писал М.Е.Салтыков-Щедрин, жизнь породила «легионы сорванцов, у которых на языке — “государство”, а в мыслях — пирог с казенной начинкой».
Строго говоря, политическая поляна, на которой можно резвиться с общедемократическими (надклассовыми, тринитаристскими и т.п.) лозунгами заполнена так, что на ней проявить себя КПРФ не может иначе, как сливаясь с ними и даже растворяясь в них. Не может КПРФ развивать лозунги христианского социализма, минуя РПЦ или конфликтуя с его иерархами, равно как не может стать даже проводником лозунгов современной (т.е. соглашательской и подчиненной интересам буржуазии) социал-демократии.
Ни в одном из существующих идейно-политических направлений у КПРФ нет никаких перспектив развития.
И партия оказалась в патовой ситуации.
Понимая это не столько головным, сколько спинным мозгом, часть руководства КПРФ отважилась на «поворот к марксизму», т.е. к классовым интересам, в т.ч. и в вопросах национальных отношений.
Вряд ли этот «поворот» будет устойчивым.
Во-первых, в руководстве партии и в примыкающих к ней объединений ученых (РУСО, ПАНИ, ЦИПКР и др.) практически не осталось специалистов марксистского толка. Но даже если они найдутся, то, во-вторых, эти специалисты не смогут дать анализ марксистского толка, т.к. они (в лучшем случае) будут писать и говорить как доктринеры, оперируя цитатами (как это сделано в проекте доклада Зюганова), а не как марксисты, которые исследуют и анализируют развивающуюся (в т.ч. и под воздействием партии) общественно-политическую практику существующих классов и используемых ими форм и методов борьбы за свои классовые интересы. И не смогут дать этого в силу банальной причины: отсутствия такой организуемой партией общественно-политической практики, т.к. КПРФ за время своего существования культивировала лишь «акции протеста» в форме манифестаций разного рода и масштаба по «красным датам календаря». К тому же за это время в партии выращено новое поколение, которое научилось лишь произносить не запрещенные властью лозунги да носить на этих «акциях» флаги и транспаранты.
Обстоятельства заставляют руководство партии начать «поворот к марксизму». Но продолжиться он может лишь при условии, что партия от расшаркивания перед марксизмом, ленинизмом, сталинизмом перейдет к тому, чтобы руководить на практике классовой борьбой и направлять ее к реализации заявленных программных целей. А без прочных, устойчивых связей с организациями наемных работников, без практического участия в их деятельности это невозможно. А для такой работы у партии нет кадров. К тому же следует помнить, что активизация такой работы неизбежно вызовет противодействие объединений работодателей (включая тех, кто спонсирует партию и кто оплачивает лоббистские услуги депутатов от КПРФ).
Не следует забывать и о том, что в сознании многих членов и сторонников КПРФ застряли многие национал-патриотические штампы, которые годами вбивали в их головы не только правительственные, но и оппозиционные СМИ (включая информационные ресурсы КПРФ), и от которых они не смогут отказаться, т.к. эти штампы уже стали элементами их идеологии.
Каждый год в октябре Государственная дума приступает к рассмотрению очередного проекта бюджета, подготовленного правительством. И всякий раз приходится констатировать, что предлагаемый стране важнейший финансовый документ не отвечает её интересам и абсолютно не соотносится с задачами развития экономики и социальной сферы. Даже проправительственное большинство в парламенте, традиционно голосующее за утверждение бюджета, не находит внятных аргументов в его поддержку.
КПРФ в процессе рассмотрения бюджета его всесторонне анализирует и обсуждает с обществом. Постоянные встречи с нашими избирателями и тысячи писем, которые мы получаем из разных уголков страны, свидетельствуют о том, что граждане не владеют в должной мере вопросами бюджетной политики и довольно часто не увязывают её со своим реальным положением. Это обязывает нас ежегодно доводить до своих избирателей, до читателей газет и интернет-изданий подробную информацию о рассматриваемом в Думе бюджетном проекте.
При этом мы не просто подвергаем критике результаты работы правительства. Мы предлагаем свою программу действий, на основе которой федеральный бюджет мог бы формироваться принципиально иным образом, то есть в соответствии с социальными запросами большинства граждан и задачами восстановления и развития российской экономики. Оппоненты обвиняют нас в нежелании идти на конструктивный диалог с кабинетом министров. Но именно наша позиция является по-настоящему конструктивной: мы обосновываем необходимость принципиальных изменений социально-экономического курса в целом и бюджетной политики в том числе. Мы не просто призываем к переменам, а предлагаем конкретную программу, конкретные меры, принятие которых позволит оздоровить социально-экономическую ситуацию.
Прогнозы с потолка
Федеральный бюджет — это не просто основной финансовый документ страны. Он является прежде всего отражением состояния экономики. От качества прогнозирования и от исполнения бюджета в значительной мере зависят жизнь и благополучие граждан.
Достоверность и обоснованность российского бюджета, как и его наполняемость, оставляют желать лучшего. Ежегодно разрабатываются и утверждаются проекты бюджета на последующую трёхлетку. И затем эти проекты по три-четыре раза ещё и пересматриваются. Вносится множество корректировок, которые, в конечном счёте, тоже не соблюдаются.
Во вступительной части пояснительной записки к новому проекту бюджета по традиции изложены основные задачи и намерения:
— обеспечение устойчивой и сбалансированной бюджетной системы;
— повышение эффективности бюджетной политики;
— соответствие финансовых возможностей государства ключевым направлениям развития страны;
— обеспечение прозрачности и открытости бюджетного процесса и т.д.
Эти несомненно важные цели и задачи неизменно объявляются во всех бюджетных посланиях президента. И ежегодно повторяются, как заклинания, во вступительной части очередного бюджетного проекта. А после его принятия с лёгкостью предаются забвению. Реальное содержание этих проектов и тем более правительственные отчёты по исполнению бюджета раз за разом свидетельствуют о безответственном отношении к делу и о фиктивности заявленных намерений власти. Они свидетельствуют и о безответственном отношении к исполнению бюджетного кодекса и главного финансового закона страны. Что, по большому счёту, означает пренебрежение к Конституции.
После изучения проекта федерального бюджета на 2014—2016 годы нельзя не прийти к выводу, что те, кто разрабатывал этот проект и кто должен будет обеспечивать его исполнение, не обладают должным профессионализмом и здравой логикой.
В итоге, составляя бюджет, его авторы всё ставят с ног на голову.
Вот цитата из пояснительной записки к проекту: «Дополнительным источником стимулирования инвестиционной активности должны стать механизмы использования средств Фонда национального благосостояния и пенсионные накопления для финансового обеспечения самоокупаемых инфраструктурных объектов».
Спрашивается, о чём здесь идёт речь? Если, например, господин Ротенберг или ещё кто-нибудь из российских олигархов получит из Фонда национального благосостояния (ФНБ) и Пенсионного фонда средства на строительство автодорог, то, согласно логике пояснительной записки, должны найтись и те, кто захочет последовать его примеру. Но ведь на всех желающих попросту не хватит средств этих фондов. Правда состоит в том, что инфраструктурные объекты окупаются очень медленно, зачастую десятилетиями. Значит, вложенные средства будут возвращены не скоро. Если будут возвращены вообще. Эти средства следовало бы в первую очередь инвестировать в объекты перерабатывающей промышленности, которая у нас просела до самого дна.
Благие намерения, изложенные в начале пояснительной записки, полностью перечёркиваются цифрами из приведённой в ней же таблицы «Основные макроэкономические показатели на 2014 г. и плановый период 2015—2016 гг.»
Так, в проекте бюджета на 2014 год, который принимался год назад, был предусмотрен рост ВВП на 4,3%. В нынешнем проекте этот показатель снижен до 3% — на 680 млрд. рублей. Но и рост ВВП на 3% в следующем году вряд ли будет обеспечен. Об этом в один голос говорят почти все аналитики. В текущем году рост ВВП пока что не достигает даже 1,5%. И в проекте бюджета не заложены те факторы, которые обеспечивали бы более интенсивный рост ВВП.
Состояние российской экономики провоцирует лишь его дальнейшее замедление. В целом, согласно новому проекту, дефицит бюджета существенно скорректирован в сторону увеличения. В 2014 году он, в соответствии с бюджетным прогнозом, составит 390 млрд. рублей, в 2015-м — 800 млрд. рублей. Напомню, год назад правительство заявило, что в 2015 году бюджет станет практически бездефицитным. Точнее, согласно прошлогоднему прогнозу, дефицит не должен был превысить 10 млрд. рублей. И вот в очередной раз выясняется, что прогнозам правительственных чиновников грош цена. Следовательно, и к тем цифрам, к тем расчётам, которые заложены в новом бюджетном проекте, тоже нельзя относиться всерьёз.
Корректировки в сторону обнищания
Российская промышленность, реальная экономика, производственная сфера, по сути дела, превращаются в руины. Практически все отрасли, кроме сырьевой, парализованы либо еле дышат. Экономика уже полтора года подряд не выходит из состояния стагнации. В этой ситуации правительство демонстрирует очевидную некомпетентность и беспомощность. Его функция сводится к тому, чтобы раз за разом перетасовывать цифры в бюджетных прогнозах, пребывая при этом в полной уверенности, что никакой ответственности за свои просчёты оно не понесёт.
Объём инвестиций, заложенный в новом проекте бюджета на 2014 год, на 1,2 трлн. рублей меньше, чем предусматривалось год назад. А ведь инвестиции — это важнейшее условие экономического роста, возрождения страны.
Прогнозируемая прибыль так называемых прибыльных организаций на предстоящий год уменьшена на 3,3 трлн. рублей, а на 2015-й — на 5,1 триллиона. Как это назвать, если не кризисом, не стремительным падением экономики, которое заведомо закладывается в прогнозах правительства? Причём кризис объясняется уже не внешними факторами, влияющими на экономику в целом. Его у нас провоцирует бездарная внутренняя политика.
Фонд заработной платы в новом проекте бюджета на 2014 год снижен на 278 млрд. рублей, а на 2015-й — на 805 млрд. рублей. Это те средства, которые недополучат граждане России. И это прежде всего удар по той части населения, которая наиболее уязвима материально и социально. Не обращать внимания на такие корректировки в бюджете невозможно. Ведь в следующем году будут расти расходы населения в связи с ростом тарифов, введением «социальных норм» потребления электроэнергии и новой системы налогообложения недвижимости.
Прогнозируемые в проекте макроэкономические показатели предусматривают повышение курса доллара почти до 35 рублей. Этот фактор также негативно скажется на положении граждан, на их достатке.
Между тем руководители министерства финансов уже официально заявили о грядущей в следующем году отмене индексации зарплаты госслужащих и военных.
Капиталы бегут, нищета остаётся
Правительство объясняет свои инициативы по сокращению важнейших расходных статей бюджета тем, что «тучные годы» закончились и в условиях кризиса страна вынуждена переходить на «режим экономии». Но при этом авторы бюджета умалчивают о том, что экономия в результате сокращения расходов на зарплату окажется не сопоставимой с объёмами капитала, который ежегодно утекает из России при попустительстве властей.
Согласно прогнозам минэкономразвития, общий объём капитала, выведенного из страны, составит по итогам текущего года 70—75 млрд. долларов — около 2,5 трлн. рублей. А это почти 20% федерального бюджета. Причём значительная часть этих средств выводится из страны незаконно.
По данным Центробанка, с начала 2013 года объём сомнительных финансовых операций достиг в России 1,5 трлн. рублей, в полтора раза превысив показатель 2012 года. Общий объём средств, выведенных из России в прошлом году, на 12 млрд. долларов превысил прошлогодний бюджет Москвы. Эксперты подсчитали, что на эти деньги можно было построить 43 тысячи километров новых дорог. Вложение таких средств в реальную экономику, безусловно, подняло бы Россию на новый уровень развития.
Но страна из года в год теряет гигантские средства, а ей навязывают всё более антисоциальный, всё более нищенский бюджет. Главная причина этого в том, что правительство не желает менять основные принципы сложившейся системы управления экономикой и финансовой сферой. Те принципы, в основе которых, по сути, лежат полнейшая безответственность и беззаконие, лишь прикрываемые рассуждениями о «свободе» и «свободном рынке».
Вместо того чтобы поставить барьер на пути тех, кто выводит из страны в зарубежные банки и офшоры гигантские средства, полученные от эксплуатации российских природных и трудовых ресурсов, власть предпочитает латать прорехи в бюджете за счёт народа, за счёт тех, кто и без того стремительно беднеет.
Именно о неизбежном обнищании граждан говорят показатели инфляции — реальные, а не затушёванные официальной статистикой. У правительства давно вошло в привычку хвастаться якобы низким уровнем инфляции в России, используя, по сути, липовые методики её расчёта. Официальная статистика, как и кабинет министров, не учитывает динамику роста цен на товары и продукты первой необходимости, без которых граждане не могут обходиться в принципе. Это прежде всего продукты питания, лекарства и коммунальные услуги. Они дорожают быстрее всего. Уже сейчас за их резким удорожанием рост зарплаты явно не поспевает. Нетрудно предположить, насколько усугубится социальная ситуация в ближайшее время, когда зарплата миллионов трудящихся будет заморожена.
Бюджет под руинами ВВП
С каждым годом усиливается зависимость России от мировой сырьевой конъюнктуры. Дальше словесных деклараций процесс модернизации и диверсификации экономики попросту не идёт. Прежде хотя бы на словах ставилась задача минимизировать зависимость российского бюджета от нефтегазовых доходов. Теперь об этом упоминают всё реже. И похоже, что правительство пребывает в состоянии эйфории из-за высоких цен на нефть в текущем году. Поэтому оно без малейших сомнений прогнозирует на следующий год цену нефти 101 доллар за баррель, а на 2015—2016 годы — 100 долларов.
Но даже при столь высокой прогнозируемой цене на нефть доходы бюджета на 2014 год урезаются почти на 500 млрд. рублей, а на 2015-й — на 1 трлн. 50 млрд. рублей. Расходы на 2014 год прогнозируются на 247 млрд. рублей меньше тех, которые планировались лишь год назад, а на 2015-й они урезаются на 265 млрд. рублей. Чего же нам ожидать, если нефтяные цены опустятся ниже прогнозируемых правительством? Что ждёт российский бюджет в этом случае? При сложившемся у нас экономическом укладе нефтяные бочки станут для страны пороховыми.
На фоне продолжающегося падения экономики в бюджете прогнозируется рост государственного долга к 2016 году на 28%: с 9,7 трлн. рублей в 2014 году до 12,5 трлн. рублей в 2016-м.
Из года в год в каждом следующем проекте бюджета снижается уровень доходов и расходов по отношению к ВВП. Эта тенденция свидетельствует о постоянном снижении эффективности отечественной экономики, что является первопричиной падения доходов бюджета. Общая сумма доходов, потерянных из-за падения ВВП и снижения уровня бюджетной доходности, в 2014 году составит почти 720 млрд. рублей.
В 2015 году эти потери будут ещё более значительными и достигнут 1 трлн. 400 млрд. рублей. А потери бюджета от снижения доходности ВВП по сравнению с 2012 годом выражаются в нескольких триллионах.
Если бы правительство обеспечило эффективность экономики хотя бы на уровне прошлогоднего прогноза, не пришлось бы урезать ни доходы, ни расходы на предстоящую трёхлетку. Поэтому мы заявляем: прежде чем говорить об эффективности расходов, необходимо дать оценку доходов бюджета.
Но правительство уходит от обсуждения этой темы. Уходит потому, что иначе придётся говорить об эффективности управления экономикой, которая построена на частной собственности, принадлежащей сотне олигархов.
Если правительство попытается дать объективную оценку бюджета, оно будет вынуждено признать не только неэффективность экономики, но и разрушительный характер социально-экономического курса, который не соответствует воле и интересам народа.
Ритуал обрезания
Следствием неэффективного управления экономикой становится неспособность власти решать социальные проблемы общества. И это полностью подтверждается расходной частью бюджета. Под громкие заверения, что социальные обязательства власти будут выполнены, в проекте бюджета на 2014—2016 годы правительство существенно урезает расходы на образование и здравоохранение, науку и культуру, ЖКХ и поддержку села. Но где, если не в этих сферах, сосредоточены основные интересы и чаяния граждан?
Вот лишь некоторые удручающие цифры, которые фигурируют в новом проекте бюджета.
Расходы по разделу «Образование» сокращаются в 2014 году на 94,1 млрд. рублей по сравнению с 2013-м. В 2016 году, согласно бюджетному прогнозу, расходы по этому разделу будут на 48,3 млрд. рублей ниже, чем в 2013-м. По сути, мы наблюдаем уход государства из сферы образования, от которой зависит будущее страны, благополучие наших детей.
Не менее удручающим выглядит прогноз по расходам на здравоохранение. На 2014 год они сокращаются в сравнении с 2013-м на 65 млрд. рублей, то есть на 12%. Причём наиболее существенно сокращаются расходы на амбулаторную помощь — на 31 млрд. рублей, то есть почти на треть. А ведь именно от амбулаторной помощи больше всего зависят профилактика заболеваний и, следовательно, здоровье и продолжительность жизни людей. Иначе как преступлением перед народом такие корректировки в федеральном бюджете назвать нельзя.
Сокращение расходов на образование и здравоохранение, несомненно, связано с реализацией федерального закона № 83, регламентирующего работу государственных и муниципальных учреждений. КПРФ усиленно противостояла его принятию, организовывала в связи с этим протестные мероприятия по всей стране и предупреждала: этот закон окажется губительным для отечественной социальной сферы. «Единороссовское» большинство в Государственной думе продавило его принятие. И вот теперь наша правота подтверждается на практике. Те гигантские суммы, на которые урезаны бюджетные расходы на медицину и образование, будут возмещать этим отраслям сами граждане. Возмещать, раскошеливаясь за платную скорую, амбулаторную и санаторно-оздоровительную помощь и оплачивая так называемые дополнительные услуги по образованию своих детей и внуков. И многим образование и медицина окажутся не по карману.
Власть годами уверяла граждан в том, что гарантирует выполнение своих социальных обязательств. Но в новый проект бюджета заложены цифры, которые этим гарантиям прямо противоречат. Как раз по разделу «Социальная политика» в проекте бюджета на 2014 год заложено самое большое сокращение по сравнению с текущим годом — на 301 млрд. рублей. А по сравнению с бюджетным прогнозом на 2014 год, который кабинет министров принимал год назад, сокращение составляет более 580 млрд. рублей.
Свои антисоциальные проекты правительство ретуширует заверениями, что сокращающиеся расходы федерального бюджета на социальную политику будут компенсированы региональными бюджетами. Этими сказками народ кормят в то самое время, когда более половины российских регионов имеют дефицитный бюджет. Они попросту утопают в долгах, что самым негативным образом сказывается на уровне жизни людей.
Неизменным в бюджетной политике правительства оказывается снижение расходов на жилищно-коммунальное хозяйство. Их планируется сократить в 2014 году на 38 млрд. рублей по сравнению с текущим годом. И в этом случае недополученное из бюджета тоже будет компенсироваться за счёт народа.
Даже расходы на культуру и кинематографию, которые и без того были мизерными, в 2014 году станут на 3 млрд. рублей меньше, чем в нынешнем. Подобная политика государства в сфере культуры приводит к вытеснению из неё множества талантливых и образованных людей, вынужденных искать заработок на другом поприще.
Правда, увеличиваются общие расходы на физическую культуру и спорт. Но и этому нельзя дать однозначно положительную оценку. Ведь увеличение заложено только в подразделе «Спорт высших достижений». А в подразделе «Массовый спорт» предусмотрено уменьшение на 4,3 млрд. рублей. Такая политика двойных стандартов явно не будет способствовать улучшению физического состояния граждан, укреплению их здоровья — даже если спортсмены-профессионалы будут показывать отличные результаты. В действительно здоровом обществе приоритетом должен быть именно массовый спорт, без развития которого у спорта профессионального нет серьёзной основы для будущих достижений.
Нельзя не сказать и о том, что правительство демонстрирует полнейшее пренебрежение интересами молодёжи — они вообще не учтены в проекте бюджета.
Так, на молодёжную политику и оздоровление детей в проекте на 2014 год выделено лишь 5 млрд. рублей — на полмиллиарда меньше, чем в текущем году. Вот такая «экономия» на молодом поколении, которую власть демонстрирует на фоне растущей преступности, наркомании и безработицы среди молодёжи. Вот такая «забота» о тех, от кого зависит будущее страны.
Ещё одно доказательство неэффективности экономической политики — это безудержный рост государственного долга. На одно только обслуживание государственного и муниципального долга, то есть на уплату процентов, тратятся колоссальные бюджетные средства. В следующем году расходы на обслуживание госдолга должны вырасти на 44,1 млрд. рублей, или на 11%, в сравнении с 2013-м. В 2015 году они вырастут уже на 95,3 млрд. рублей — на 23,3%. А в 2016 году их рост составит 160,2 млрд. рублей — 39,2%. Правительство осознанно толкает страну в «долговую яму».
Инвестиции в коррупцию
Глава правительства и министр финансов с особенной гордостью говорят о переходе к программно-целевому бюджетному планированию. Но содержание целевых программ, представленных в проекте бюджета, только лишний раз доказывает антисоциальный и антиконституционный характер проводимой экономической политики.
Так, расходы по программе «Развитие здравоохранения» сокращаются на 22 млрд. рублей.
В рамках программы «Развитие образования на 2013—2020 годы» расходы на «Русский язык» урезаются в следующем году до 397,4 млн. рублей, что на 20,9 миллиона меньше, чем в текущем году. Зная об этих цифрах, уже невозможно всерьёз воспринимать уверения власти, будто она озабочена защитой и сохранением русского языка.
Предусматривается сокращение расходов по всем подразделам программы «Развитие науки и технологий». В то время как государство, если оно действительно стремится решать проблемы модернизации, обязано наращивать такие расходы.
Из 133 млрд. рублей, заложенных в программу «Экономическое развитие и инновационная экономика», почти 41 миллиард, то есть 31%, направляется на «создание благоприятных условий для развития рынка недвижимости». Ещё 10% от того, что выделяется якобы на развитие инновационной экономики, получат провластные статистические службы. На программу «Формирование официальной статистической информации» выделяется 13,2 млрд. рублей.
Сопоставляя приведённые цифры, нетрудно подсчитать, во сколько раз выше здоровья детей и сохранения русского языка власть оценивает удобную для неё официальную статистику, в которую давно отказываются верить здравомыслящие люди.
Составители бюджетного проекта не забыли и о своём долге подкармливать российских олигархов. В частности, щедро поощрили одного из крупнейших миллиардеров России — Вексельберга. Не случайно 27 млрд. рублей — более 20% всех средств, выделенных под программу «Экономическое развитие и инновационная экономика», — уйдёт на создание и развитие «Сколково», то есть на спонсирование структуры, которую курирует господин Вексельберг. Даже громкие коррупционные скандалы, связанные со «Сколково», не мешают власти снова и снова вкладывать деньги в этот проект, полезность которого для общества до сих пор ничем не подтверждена.
А вот на стимулирование инноваций в 2014 году предполагается потратить всего 8,6 млрд. рублей из федерального бюджета против 38,7 млрд. рублей в 2013-м, то есть в 4,5 раза меньше. И как при таком, до абсурдного несправедливом, распределении средств можно верить в то, что правительство действительно стремится поддерживать развитие инновационной экономики?
Особое внимание следует обратить на то, как построена программа «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности». В отличие от вышеназванных программ по этой расходы увеличиваются почти в 4 раза по сравнению с теми, которые предусматривались в паспорте, то есть до 151,1 млрд. рублей против изначально запланированных 38,4 миллиарда. При этом 99,3 млрд. рублей — 65,7% всех средств, выделяемых под эту программу, — будет направлено в автомобильную промышленность. А вот на тяжёлое, энергетическое и сельскохозяйственное машиностроение, силовую электротехнику и химический комплекс в программе не заложено ни копейки.
Именно те отрасли промышленности, которые в прошлом развивались у нас наиболее успешно и доказывали свою конкурентоспособность, сегодня полностью лишены поддержки государства и выведены из-под его контроля. Речь идёт о фактическом разгроме отечественной промышленности.
Анализ представленных в проекте бюджета так называемых технических программ приводит к выводу о существенном снижении расходов на науку, на разработку новых технологий. Это касается и радиоэлектронной промышленности, без которой попросту не может быть речи о научно-техническом прогрессе.
Не единожды, отвечая на наши требования, правительство обещало приложить все силы для развития отечественной медицинской и фармацевтической промышленности. Это жизненно важная для страны проблема. Сегодня 80% лекарств поступают в Россию из-за рубежа и по очень высоким ценам. На их закупку расходуется валюта, которая неуклонно дорожает. В итоге импортные лекарства обходятся нашим гражданам всё дороже и многим оказываются просто не по карману.
Сплошь и рядом возникают ситуации, когда люди не в состоянии выкладывать за импортные препараты огромные деньги и при этом не могут приобрести аналоги российского производства, поскольку их не существует. Нужно называть вещи своими именами: ситуация на российском рынке лекарств, большая часть которого захвачена импортом, обрекает миллионы людей на отказ от реальной медицинской помощи, ведёт к сокращению средней продолжительности жизни россиян, а для многих оказывается смертным приговором.
Между тем на государственную программу «Развитие фармацевтики и медицинской промышленности» в проекте бюджета на 2014 год выделяются мизерные средства. Если в прошлом году планировалось, что в 2014-м под эту программу будет выделено 16,8 млрд. рублей, то теперь эта цифра сокращена до 14,6 миллиарда. По сути, это жалкие подачки с точки зрения сложных задач, стоящих перед медицинской промышленностью, ситуация в которой стала катастрофической.
Необходимо обратить внимание и на то, что в представленном проекте бюджета, как и во всех предыдущих, заведомо заложены условия для бесконтрольного использования бюджетных средств. В частности, из всей суммы по разделу «Жилищно-коммунальное хозяйство», составляющей 117,6 млрд. рублей, 46% — 53,6 млрд. — отражены в подразделе «Другие вопросы в области ЖКХ». То есть конкретное целевое назначение в данном случае отсутствует, что как раз и позволяет использовать средства бесконтрольно.
Факты расходования бюджетных средств не по назначению постоянно отмечаются Счётной палатой. Речь идёт о десятках, а иногда и о сотнях миллиардов, потраченных нецелевым образом. Иначе говоря — разворованных. Но чиновники, составляющие проект бюджета, раз за разом закладывают в него возможность воровать и дальше — в ещё больших размерах.
Как сменить режим деградации
Представленный правительством проект бюджета красноречиво свидетельствует о том, что кабинет министров не намерен отказываться от ультралиберального социально-экономического курса. Правительство вновь расписывается в том, что его политика ориентируется прежде всего на интересы сверхбогатых, на дальнейшее поддержание системы олигархического капитализма. Латать дыры, которые образуются в бюджете в результате проводимой экономической политики, предлагается за счёт народа, за счёт тех, кто наименее защищён социально.
Можно без преувеличения сказать, что такая политика превращает сегодняшнюю Россию в общество тотальной несправедливости. Об этом говорим не только мы, коммунисты. Об этом свидетельствуют исследования отечественных и зарубежных экспертов. В том числе и тех, которые далеки от социалистической идеологии, но вынуждены признавать, что отказ от неё имеет для нашей страны убийственные последствия.
Так, согласно опубликованным на днях результатам исследования, проведённого аналитической группой швейцарского банка «Креди Суисс», Россия занимает одно из первых мест в мире по имущественному неравенству. У нас в стране 110 миллиардеров владеют 35% всех национальных богатств. Для сравнения: в среднем по миру миллиардерам принадлежит только 1—2% национальных богатств. Кроме того, треть всех доходов в России приходится на 10% богатого населения.
Благодаря этим 10% официальная статистика и создаёт иллюзию благоприятного материального положения россиян в целом. В то время как большинство населения — это те, кто фактически балансирует на грани нищеты и лишён при нынешнем социально-экономическом курсе всяких шансов вырваться из состояния бедности.
Представленным проектом бюджета правительство расписывается в своей беспомощности, неспособности улучшить положение граждан, обеспечить хотя бы частичное выполнение предвыборных обещаний президента.
Бедность и социальная незащищённость большинства на фоне растущих богатств жирующего за счёт России абсолютного меньшинства — это прямой результат разрушительного экономического курса, которым вынуждают следовать нашу страну. Этот курс не соответствует воле народа, его интересам. Более того — продолжение этого курса взрывоопасно.
Планы правительства, отражённые в новом проекте бюджета, показывают, что кризис власти, не способной выполнить свои социальные обязательства, дошёл уже до стадии, когда он из экономического начинает трансформироваться в политический и угрожать социальным взрывом. Руководству страны пора задуматься, кто, в случае такого взрыва, будет в нём виноват — оппозиция или сама власть и её политика?
Мы убеждены, что удержать страну от сползания в необратимый политический кризис, способный нарушить гражданский мир, возможно только в том случае, если власть будет эффективно бороться с кризисом социально-экономическим. Необходимо действовать не на основе тех убийственных принципов, которые заложены в очередном проекте федерального бюджета, а исходя из полноценной антикризисной программы. Такую программу КПРФ давно предложила обществу.
В сложившейся ситуации нужно прежде всего инвестировать средства не только в долгосрочные инфраструктурные проекты, которые не дают отдачи десятками лет. Инвестиции следует направить именно в те отрасли, которые способны дать быструю экономическую отдачу, если государство поможет им ожить, выйти из кризисного состояния. Это перерабатывающая промышленность, сельское хозяйство, машиностроение, электротехника и электроника. Для страны жизненно необходимо наладить производство собственных лекарств, добиться скорейшего импортозамещения в этой сфере.
Для того чтобы пополнение бюджета из благого намерения превратилось в реальность, необходимо введение прогрессивного налога, который заставит богатых отчислять больше средств в государственную казну из своих доходов. Это позволит пополнить российский бюджет минимум на 1,5 трлн. рублей.
Ещё одна действенная мера для пополнения казны — это введение госмонополии на алкоголь. КПРФ давно этого требует.
Необходимо восстановление системы всестороннего финансового контроля. Это прежде всего позволит повысить собираемость налогов и тем самым увеличить доходную часть бюджета на сотни миллиардов рублей. Кроме того, полноценный контроль будет способствовать реальной борьбе с коррупцией, которая сегодня является главным фактором, усугубляющим кризисную ситуацию в стране. Жёсткое противодействие теневой экономике, незаконному выводу капитала из России позволило бы увеличить ресурсы бюджета как минимум в полтора раза.
России не выбраться из кризисной ситуации, если не будет кардинально пересмотрена государственная политика в сфере сельского хозяйства, если государство не начнёт оказывать отечественным сельхозпроизводителям всестороннюю поддержку, выделяя на эти цели не менее 10—12% от общего объёма бюджетного финансирования.
КПРФ продолжает настаивать на важнейшем тезисе нашей программы — необходимости вернуть в государственную собственность ключевые отрасли российской экономики, прежде всего — сырьевые.
Мы официально заявляем: в стране есть значительные финансовые ресурсы. Но их нужно ответственно использовать в государственных интересах, интересах всего народа.
Проект бюджета, который нам представило правительство, не только доказывает бесперспективность и разрушительность проводимого социально-экономического курса. Он демонстрирует и полнейшее отсутствие у кабинета министров конструктивной антикризисной программы или хотя бы приблизительных представлений о том, какой она должна быть.
Страна больше не может доверять управление своей экономикой и социальной сферой беспомощной и безответственной команде. Россия сегодня нуждается не в принятии очередного проекта бюджета, не обещающего ничего, кроме дальнейшей деградации и обнищания, а в принятии принципиально иной программы развития. И одновременно — в новой команде ответственных, преданных стране государственных управленцев, которые способны такую программу осуществить.
O том, почему Зюганов собирал подписи за отставку Медведева
08-11-2013 (13:34)
Коммунисты собрали два миллиона подписей за отставку правительства. Все на улице.
В интернете — только 150 тысяч.
То ли российский интернет их не поддерживает, то ли коммунисты не научились компьютерной грамотности до сих пор — не знаю.
Интересно, это они так с правящей группой Путина борются?
То есть можно ожидать вызова Зюганова на встречу с самим для соответствующего внушения? Жириновский свое получил, а Зюганов готовится и не хочет идти с пустыми руками?
Но ведь Путина двумя миллионами подписей не возьмешь, скорее разъяришь! Или, может быть, коммунистам Медведев как-то особенно неприятен, а Путин их в целом устраивает?
Особенно прозорливые граждане видят в этом, конечно же, действия, прямо инспирированные Кремлем для устранения Медведева. Но мне такой взгляд кажется перебором.
Теперь скажите, как на духу, Медведеву что, есть альтернатива? Кто?
Зюганов? Мельников?
Может быть, Навальный? Кто-то из правящей группы?
Или имеет смысл вернуться к техническому правительству с личной, непосредственной и полной ответственностью самого Путина? Вы вообще за отставку или против?
То, что беспокоило уже Кириенко в бытность его премьером при Ельцине – беспокоило власть всегда. Помню его конфуцианско улыбающуюся мордашку при произнесении «преемственность власти». Кому передать нажитое – вот вопрос вопросов, решать который редко кому из вождей, царей или узурпаторов (надеюсь, насчет Ельцина тут разночтений не будет) удавалось решать планомерно и эффективно. У царей было все вроде просто – наследство, - но потому и глупо, ведь природа решала, кому быть следующим, а не его, следующего, способности. Великий Октябрь изменил это в России – но в условиях Гражданской и НЭПа, при той нечеловеческой интенсивности работы, которой требовала от мозга Ленина революция, он не успел сделать нужных действий, да просто имелись проблемы тогда поважнее. После Ленина победил сильнейший – и в том был заложен будущий потенциал его управления страной, не единоличного вовсе, как считают антисоветчики разных мастей, но все же при существенном влиянии личности на историю.
Мало кто задумывался, что коммунистическая партия – как невиданно многочисленная, беспрецедентно для российской и мировой истории «горизонтальная» структура, - сама по себе есть фактор стабильности власти. Причем, фактор решающий – при умелом руководстве партией, при направлении ее на созидание и подавление (репрессирование) классово враждебных тенденций. Пресечь самоуничтожение партии (а именно этим она и занималась в 1930-х), выстроить ее в авангарде беспартийных масс и повести всю эту армию путем социалистического прогресса, чем задавать пример капстранам – вот задача, которую по-разному решали все генсеки, начиная со Сталина. Увы, лишь он, поимая, что дестабилизация не входит в задачи преемников, не нажимал на «клавиши» критики предшественников – разве что Энгельса разок покритиковал. Критика Ленина – и была бы дестабилизацией партии.
Хрущев решал эту проблему вульгарнее, в ситуации, когда процесс реабилитации по «резонансным» делам уже был запущен Берией в марте 1953-го (Юрий Жуков утверждает, что еще раньше - уже в 1952-м, самим Сталиным, причем плавно, без шума реализовывался его призыв «покаяться» 1946-го года) – он просто перехватил инициативу и придал ей куда более глубокий, политический, критический, личностный смысл. Берия такого не планировал – и уже в том был мудрее Хрущева, хотя, если искать тут мотивы личной обиды, то доставалось ему от Кобы не меньше. Хрущев действовал как хитрейший пиарщик – он к «столбику» восторгов от прощения-реабилитации прикрепил только свою личность (в чем есть забавный смысл – ведь критиковать пытался он именно культ личности), и ее популярность таким образом прямо зависела от процесса реабилитации, который стал бесконтрольным и уже не юридическим, а политическим, популистским после 1956-го.
И вот как раз после всех идиотских, огульных, системно-разрушительных действий Хрущева – и стало ясно, как мудр был Сталин, преемника, как и Ленин не называвший и не готовивший настолько, чтоб это было очевидно. Сталин оставил после себя не только сверхдержаву и КПСС как механизм управления ею сверху донизу – он оставил и коллективное руководство, которое продержалось три года (если сравнивать с годами установления Советской власти – это очень большой срок). Сталин оставил после себя такую демократию и такое социалистическое государство, которое вне зависимости от личности прекрасно развивалось, пока не было снова подсажено на допинг… «культа личности». Этот культик продержался недолго – ведь не надо забывать о всесилии правившей тогда в общественном сознании диалектики, а любой вождь и его образ именно тогда постоянно сверялся с его делами. Хрущев объективно оказался неспособным править той страной, которую оставил в наследство коллективу Сталин. Все его внутрипартийные действия во главе страны были деструктивными, необдуманными, скороспелыми – вот потому-то именно партия в высшем ее эешлоне и дала ему под зад коленом в конце концов, а настал этот конец вскоре после выноса тела Сталина их мавзолея, всего два года спустя.
Я это все рассказываю и подытоживаю не только в книгу о Хрущеве, заказанную «Алгоритмом» - я веду к состоянию партии нынешнему, а опыт ее прежних руководителей хочу сравнить с опытом наших дней.
Удивительно, но любовь Лимонова к конфликтам, к открытым всему обществу битвам во власти – оправдывается при анализе перехода власти внутри компартии за 20 век. Сталин и прежде незаметный пост генсека Политбюро (малюсенькой структурки) в условиях явных попыток Троцкого взять партию в свои руки – стали тем, чем стали. Среднее звено выбрало Сталина и его тип руководства. В тот момент любой внутрипартийный конфликт не то, что уровня 1950-х, а хотя бы уровня 1930-х мог поставить на грань обрыва вообще все завоевания Октября. Поэтому, к чести и Троцкого, и Сталина, и еще ряда товарищей надо сказать, что они вели себя на высочайшем моральном уровне, и конкуренцию типов управления (и идеологических платформ) не сделали деструкцией для страны. Хотя нельзя сказать, что бытие РКП(б) в 1920-х было тихим, как и все процессы в ней – нет, это была самая настоящая, гудящая, дискутирующая демократия, которая потом уступила место рутинной работе, индустриализации и много еще чему. Ибо здесь тоже были наивысшие задачи, под которыми личные мотивы борьбы за власть тонули, их и не было практически, этих личных мотивов – власть в СССР ничего не сулила, кроме адской нагрузки на мозг, которая свела Ленина в могилу за рекордные сроки.
Так, если стык Ленин-Сталин был относительно спокоен, то вот стык Сталин-Маленков-Хрущев уже загрохотал на весь мир, и даже соцлагерь разбил на разные платформы. Выбрав сценарий конфликта с безусловно авторитетным Сталиным, Хрущев действительно «не потянул», но все же кое-что при нем смогло пойти по экспоненте, помимо деструктивных идеологических тенденций в партии. Точно таким же конфликтом, заговором – Хрушев был снят со своего поста, причем вовсе не превосходившими его коварство силами. Это был ответ надломленной им системы – в которой даже Брежнев, опасливый и не желающий ее возглавить, мог быть лучше Хрущева. Он просто обязан был стать лучше, мудрее Хрущева, чтобы страна не развалилась из-за распиравших ее все более отчетливо антисоветских настроений.
В КПРФ за ее уже двадцатилетнюю историю ситуация была изначально иной, поэтому стоит сразу же снизить пафос даже самого сравнения. Задачей партии, если верить ее создателям, Купцову, Подберезкину, Макашову, Зюганову – было просто сохраниться, хотя бы на клеточном уровне. Планов-максимум у КПРФ объективно никогда не было – по простейшей причине того, что на разгул приватизации, антисоветчины, антикоммунизма в стране, только что свернувшей в капитализм, требовалось время. Партия-подполье, существующая в режиме открытости и легальности - вот что могло бы оправдать верхушечное соглашательство, классическое для большевиков совмещение легальной и нелегальной работы...
Не просто выжидательная, а вполне конфуцианская, часто двусмысленная, подозрительная в свете прежних побед и методов КПСС политика КПРФ оправдывалась изначальным мотивом – со-хра-нить-ся. Даниил Константинов рассказывал мне осенью 2007-го, как крестились в ЦК в 1996-м, когда под давлением шантажистов Ельцина от площадной борьбы за власть отказались: «Слава Богу, партия спасена!». Увы, с этой задачей КПРФ справилась в условиях уже новой страны, где существовавшая в позднем СССР элитность и «вертикальность» стали системообразующими тенденциями. Вот потому-то КПРФ и стала настолько парламентской партией, что любая критика ее за парламентский кретинизм бессмысленна – ведь этот парламент ею фактически и создан. И потому исторически грамотен и справедлив путинский комплимент насчет ситемообразующей роли КПРФ (вот токо бы названьице сменить - помягчее, посоциалистичнее, порозовее). Парламент, созванный Ельциным взамен расстрелянного ВС РСФСР, был компромиссом между «недобитками», готовыми договариваться - и той буржуазией, которой пока Ельцин только грезил, но которая создана еще не была (умную об этом статью написал к 20-летию разгрома ВС РСФСР наш постоянный автор Антон Арзамов).
Ельцину нужно было время для формирования опорного, правящего класса – переход социалистической собственности в частные руки не мог свершиться моментально, - и это время от коммунистов он получил. Взамен и они получили время на сплочение собственных сил – вполне справедливая сделка, правда, с учетом того, что у Ельцина и формируемой им олигархии оказалось все, а у КПРФ – практически ничего, кроме актива. И этот актив плюс лозунги все того же Октября – стали на долгие годы козырями в начатой в 1993-м игре, коммунисты шантажировали власть так же, как когда-то она их.
Не скажешь, что политика КПРФ была уж совершенно безуспешной – взяв сперва актив у Анпилова, переманив системностью и организованностью кадры, она наращивала ряды. Однако все партийные и социальные процессы, как и природные, имеют свой срок. К 1998-му году, даже после пиар-прокола 1996-го (снова поверим в сверхзадачу), КПРФ набрала такие силы, что шантажировать можно было уже не с целью увеличения веса в парламенте, а на власть прямо посягать. И как раз кризис подоспел – но тут партия снова сыграла по правилам системы, вместо углубления кризиса в целью перехвата власти, помогла власти буржуазии командой Маслякова-Примакова. Что ж, буржуи благодарны. Более того, сформировался новый правящий класс - си-ло-ви-гар-хи-я. Как результат примаковской стабилизации - Путин взял все и даже своего названия не придумал. А вот ряды партии – стали редеть. Нулевые годы давали КПРФ еще много шансов, но системность так и не удалось разменять на нечто большее, сверхидея улетучилась.
И вот, как при любом процессе спада, когда для партийной или вообще любой элиты вопрос своего выживания внутри власти стоит как главный партийный – встал с природной закономерностью и иной вопрос, кому передать. Вышеупомянутого запаса прочности, что имелся в КПСС и при Хрущеве, и при Брежневе – нет, в силу ее малочисленности и внутренней конкуренции. Система все того же отрицательного отбора посадила вокруг председателя ЦК КПРФ кадры, заведомо уступающие ему. «Дело неотроцкистов» было последним эпизодом хоть немного идеологической борьбы команд внутри ЦК, при очевидном преимуществе «системщиков» (ибо понявших системный месседж КПРФ карьеристов всегда хватало – они умудрялись решить свои личные вопросы за счет партии и далее идти уже без нее, повторяя в миниатюре контрреволюцию). Получился каламбур: из ЦК и с сайта КПРФ.ру вычистили неотроцкистов за призывы к быстрой революции как раз те, кто на стороне медленной контрреволюции, реакции, мракобесия в стиле Русскаго Лада... Что же дальше?
Партия держится на Зюганове, а такая условная молодежь как Афонин или Новиков, вкусившая думских привилегий – ну, это и комментировать смешно. Иван "Тишайший" Мельников - ну, какой это лидер? Так, госсоветник той же першей категории, что Евгений Бурченко покойный, сильнейший в Москве пресненский персек... В.Кашин? Но причем тут коммунизм? Все они - не скрепы партии. В лучшем случае они разменяют даже системный, коллаборационистский потенциал партии на нечто, подобное «Справедливой России», только уже без личной допущенности к телу «кровавого режима» полицейщины. Зюганов вот умел настаивать на своем - хоть и совершенно мирном, вроде названия партии - не смог даже Путин его на РСДРП соблазнить. А секретарики ЦК ближайшие? Слабы и еще более сговорчивы. Актив от них убежит, о чем силовигархия давно мечтает. А секретарики все желают бессменному председателю на юбилеях долгая лета и стать президентом годков в семьдесят пять...
Проблема воистину выходит за границы КПРФ – ведь ее сверхидея и была в том, чтобы сохранить легитимность левой оппозиции при постепенной победе буржуазии. Тут без сотрудничества с нею – никуда, вот и проходили сквозь думскую трибуну КПРФ такие деятели, как Игошин, и еще пройдут… Но это все не об активе – ведь кто сильнее «доит», партия буржуев или наоборот? Ответ очевиден – те, кто с правящим классом, кто хоть на нижней, но его ступеньке-облучке. Вот и сам вождь был вынужден, опять же, для поддержания стабильности и приращения рядов, в декларациях признаться, что он миллионер. Ну, так солиднее – мы ж не шавки какие-нибудь…
Ресурс здоровья Зюганова – это и есть системообразующий ресурс КПРФ в ее нынешнем виде. Ну а что актив? Что же сверхидейные-то? Они же имеются в регионах, они – часто вычищенные как неотроцкисты, - продолжают работать, и теоретически чисты, поскольку несостоятельность «русского социализма» и никитинщины уже всем очевидна, и не только активу. Партия, которая ради роста рядов стала системной – пока еще являет собой силу. Но вот как передать эту силу без потерь? Как избежать конкуренции и партдеструкции внутри ЦК? Есть ли лидер за кулисами? Может, подсудимого Удальцова назовут преемником и будущим вождем КПРФ во время суда, чем цекашники смоют все свои мелкие грешки перед народом?
Конечно, ответ тут на все вопросы один – нет. И в этом великая трагедия КПРФ – не над чем тут шутить. ЦК действительно стоит задуматься над тем, как в борьбе с «малыми», с «революционеришками быстрыми» она перестала быть большой. И, может, все же успеть позвать этих варягов накануне наступления уже той точки отсчета, когда вернуть прежнюю организованность партии не удастся...
Куда Зюганов дел 2 млн. подписей за отставку Кабмина?
http://newsland.com/news/detail/id/1300855/
Вчера в 20:30
- "урнировал" (выбросил в урну) (275 голосов)
- он их и не собирал, это бы пиар (138 голосов)
- продал новым партиям для регистрации (15 голосов)
- раздал назад (8 голосов)
- другое, свое мнение выскажу в комментарии (59 голосов)
В этом году дорогому Геннадию Андреевичу исполняется 70 лет. Надо ли говорить, что все мы желаем ему доброго здоровья и еще столько же лет руководить родной Коммунистической партией.
В этой связи знатоки подковерных игр утверждают, что вроде бы беспричинный сбор подписей КПРФ «за отставку правительства» на самом деле имел потайной смысл. Роспуск Кабина во главе с премьером Д.Медведевым явился бы отличным подарком к юбилею «генсека».
Но Владимир Владимирович не сделал вождю такого подарка. К Новому году, во всяком случае. Потому что собери хоть 20 млн. автографов, президент по Конституции не обязан на них реагировать. Он уже заявлял, что считает работу Кабмина удовлетворительной. В переводе с канцелярского на русский это означает: «Не дождетесь».
Да и как он даст в обиду своего младшего товарища, с которым дружит еще со времен совместной работы в мэрии незабвенного А.Собчака? И вообще как "мальчик для битья" Дмитрий Анатольевич просто незаменим. На кого еще сваливать все провалы?
А вот как быть Геннадию Андреевичу с двумя миллионами подписей «за отставку»? Что он с ними сделал, когда понял, что и на этот раз номер не прошел? Как вы думаете?
Куда Зюганов дел 2 млн. подписей за отставку Кабмина?
Забавный и поучительный материал размещен на сайте КПРФ: «Геннадий Зюганов в проекте "ПРАВ?ДА!" на Общественном телевидении России: "Я есть pеальность pоссийской жизни" - http://kprf.ru/party-live/opinion/127211.html.
Программу записали 17 декабря 2013 г. а 15 января 2014 года ее выпустили в эфир.
По заголовку, который дал материалу куратор сайта КПРФ, трудно сказать: это от избытка скромности лидера партии или от привычки Обухова лизнуть вождя, аж, до самых гланд.
В самом материале много забавного, былей и небылиц.
Например, можно услышать чистосердечное признание Зюганова: "Я много лет руководил силовыми ведомствами, хорошо знаю эти направления" (1:03:24 - 1:03:28 по таймеру), хотя всем известно, что он ни дня и ни одним силовым ведомством никогда не руководил.
Перед этим говорил о том, как принималось решение не вести борьбу после президентских выборов 1996 года. По версии Зюганова: «Мы собрали большой совет, всех опросили… Поэтому пошли по мирному варианту, отказавшись от этой воровской компании и решили попытать себя на губернаторских выборах. И тогда в 30 с лишним губерний с более взвешенные и лояльно настроенные к КПРФ, с к социализму, и справедливости. Это позволило нам восстановить всю структуру партии, которой до того не было, и иметь почти 11 тысяч депутатов». (0:58:25 – 0:59:10).
Хотя в ночь с 3 на 4 июля 1996 года никто не собирал ни малый, ни «большой совет», а решение поздравить Ельцина с победой принял единолично Зюганов, чем удивил не только меня, но и зампреда ЦК КПРФ Александра Шабанова и других членов руководства партии.
А вот то, что относится к нынешней ситуации.
Ведущий программы (после 1:11:46) задал Зюганову вопрос:
«Геннадий Андреевич, КПРФ, Вы сами сказали, базируется на марксизме. Существует вопрос для всех современных марксистов: классовой борьбы вокруг не наблюдается. Как решить эту проблему? Мы смотрим вокруг: не происходит классовой борьбы. Ее не видно».
Зюганов: «Вы неправы. У меня есть ощущение, что Вы хорошо подготовлены, грамотный человек и к передаче готовились серьезно. Она происходит. Идет жуткая классовая борьба. Но она принимает разные формы. Прежде всего, финансово-экономическая борьба идет жесткая причем. У нас пролетаризируются учителя, врачи, инженеры. Средняя зарплата на заводах – 14-20 тысяч». И далее – о чем угодно, но не о классовой борьбе или о руководстве партией такой борьбой.
Спустя две минуты Ведущий задает схожий вопрос: Гуляя по улицам Москве, я вижу тот слой населения, который можно было бы отнести к классическому пролетариату, если взять классическое марксово видение 19 века. Это – гастарбайтеры, т.е. те, кого так называют и которые выполняют всю черную работу, получая ничтожные деньги. Вы со мной в этом согласитесь, надеюсь? (1:14:16)
Зюганов отвечает: «Вы так заузили тему. Ведь это не пролетариат, вообще-то говоря. Это бедные люди, которые приехали, хоть что-то заработать тут. Сегодня те, кого нещадно эксплуатируют, это новый отряд пролетариата. На него надо смотреть гораздо шире, и тогда у Вас все сойдется».
Ведущий после этого (1:16:10) еще раз формулирует вопрос: «Но мы-то говорим о текущей ситуации у нас. Вот я и хотел спросить. Вот эти проявления и эти люди, которые приезжают к нам, чтобы заработать, их нещадно эксплуатируют. Вот здесь как раз и видна реальная борьба по сути классовая, но реально превращающаяся в этническую. Как компартия на это реагирует?»
Зюганов возражает: «КПРФ реагирует. Кстати, мы бы давно с этим безобразием покончили. Мы бы решили эту проблему достойно и уважительно. Решили бы на уровне, прежде всего, на уровне Белоруссии, Украины, Казахстана, сформировав нормальное экономическое пространство»…
А далее снова о чем-то о своем, но не отвечает на вопрос, а, упомянув Казахстан, не вспомнил о расстреле бастующих безоружных нефтяников - http://salda.ws/video.php?id=SCK6rQt7WbU и о том, что организаторы классовой борьбы в Жанаозене отправлены в тюрьмы.
К концу беседы (1:20:32) Зюганов вдруг заявил: «Назрел вопрос о формировании правительства народного доверия. Уверяю Вас: он вызреет вскоре после проведения Олимпиады» … Вот Вы увидите: в ближайший год подобная схема возникнет, и Путину придется сформировать правительство народного доверия левоцентристского толка. Иначе правительство угробит страну окончательно».
А перед этим пророчеством Ведущий спросил: «Вы вторая по величине партия в стране. Неужели Вы не можете переломить эту ситуацию?»
И получил потрясающий ответ Зюганова: «Для этого надо 226 голосов в Госдуме. Голосуйте за нас. У нас весь пакет законов есть антикризисных. Мы наполним бюджет. МЫ СУМЕЕМ ПРОВЕСТИ НОРМАЛЬНО ПРИВАТИЗАЦИЮ», (1:18:22).
Заметьте: никто Зюганова не пытал и не принуждал говорить о том, что КПРФ под его руководством готова осчастливить граждан России умением своей команды «провести нормально приватизацию».
Можно поздравить Зюганова с великим почином: с использованием им возможности прямого обращения к гражданам России по телевидению. И он сказал то, что думает, и так, как думает.
Интересно: а что подумают о нем и о его партии те, кто посмотрел эту программу.
Кстати, Зюганов не был бы Зюгановым, если бы он не продемонстрировал своего умения походя причесать Ленина под либерала в диалоге с ведущим и, казалось бы, без всякого повода.
В середине программы Ведущий сказал: «Я Вас внимательно выслушал, но дело в том, что Владимир Ильич Ленин говорил, что политика это концентрированное выражение экономики».
Зюганов повторяет конец этой цитаты и тут же впендюривает такую фразочку:
«Да, … это концентрированное выражение экономики, плюс еще - искусство возможного» (0:48:31).
Никто не знает, когда появилась и кем была придумана фраза: «Дипломатия – искусство возможного». Но зато хорошо известно, что вавгусте 1867 в «Петербургской газете», выходившей на немецком языке, было опубликовано интервью Отто фон Бисмарка, где была похожая фраза: «Политика – искусство возможного». И в этой редакции она полюбилась не только буржуазным реформистам, но и некоторым социалистам из среды мелкобуржуазной интеллигенции, которые были противниками использования революционных форм и методов борьбы и которые веровали в благостность постепенных социальных и политических реформ.
И в России на рубеже XIX-XX была «постепеновщина» в разных ее ипостасях, о чем писал Ленин, указывая на то, что бернштейнианство, к которому повально обратилось большинство легальных марксистов, развращало социалистическое сознание, опошляя марксизм, проповедуя теорию притупления социальных противоречий, объявляя нелепостью идею социальной революции и диктатуры пролетариата, сводя рабочее движение и классовую борьбу к узкому тред-юнионизму и «реалистической» борьбе за мелкие, постепенные реформы (см.:http://uaio.ru/vil/06.htm , с. 17).
Чуть раньше Мартов (Нарцисс Тупорылов) написал «Гимн новейшего русского социализма», который впору исполнять зюгановцам на своих «акциях протеста»:
Зюганов хочет "повернуть к марксизму", а марксизм отворачивается брезгливо
Линейный вид
