8856. Ирина Славина

[Marcus Porcius Cato]

И.о. руководителя первого отдела СУ СК России по Нижегородской области Р.Н. Удалову. Жалоба от 04 мая 2022 года

[Прокурор г. Н. Новгорода И.В. Мокичев]

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА Нижегородской области Прокуратура г. Нижнего Новгорода
ул. Минина, д. 35, г. Нижний Новгород, 603155 05.05.2022 На Отв. 20020007-121-22 № б/н от 18.04.2022

Прокуратурой города рассмотрено Ваше обращение о несогласии с ответом заместителя прокурора города Нижнего Новгорода от 12.04.2022. Установлено, что 14.03.2022 в прокуратуру города из прокуратуры Нижегородской области поступило Ваше обращение от 03.03.2022 о несогласии с порядком рассмотрения обращения заместителем начальника Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду. В ходе рассмотрения установлено, что в УМВД России по г. Нижнему Новгороду из ГУ МВД России по Нижегородской области поступило Ваше обращение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ, в отношении судьи Нижегородского района г. Нижнего Новгорода в связи с вынесением им постановления о привлечении к административной ответственности. Заместителем Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Ваше обращение рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 09.02.2022 Вам дан ответ. Ваше обращение от 11.01.2022 о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ сводится к несогласию с постановлением о привлечении к административной ответственности. Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с требованиями п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной приказом СК России от 11.10.2012 № 72, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ. В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления. Каких-либо нарушений порядка рассмотрения Вашего обращения не выявлено. 12.04.2022 заместителем прокурора города Нижнего Новгорода Вам дан мотивированный ответ. Настоящий ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд.

О.С. Рыжакова, тел. (831) 436-49-07

[Marcus Porcius Cato]

Руководителю СУ СК России по Нижегородской области. Жалоба от 06 мая 2022 года

[Р.Н.Удалов]

СК РОССИИ Следственное управление chugunka30@yandex.ru по Нижегородской области
(СУ СК России по Нижегородской области) ул. Маршала Воронова, д. 22 «а», г. Н. Новгород, Россия, 603950
/S. j &LL № J яяг?.
Ваше обращение о привлечении к уголовной ответственности прокурора Нижегородской области Травкина А.А., поступившее в следственное управление 18.04.2022, рассмотрено. Разъясняю Вам, что в соответствии с п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 №72, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступлений, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ. В связи с этим не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлениях заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления. В случае несогласия с настоящим разъяснением Вы вправе его обжаловать вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору либо в суд.
Заместитель руководителя первого контрольно-следственного отдела
подполковник юстиции
л е 0192437

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд МО. Уточнение административного иска от 30 мая 2022 года. № 2а-3337/2022

[Marcus Porcius Cato]

Заявление об отводе «судьи» гордеева ии от 30 мая 2022 года

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд МО. Высылка доказательств от 30 мая 2022 года. № 2а-3337/2022

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд МО 31 мая 2022 года

[Р.Н.Удалов]

СК РОССИИ
Следственное управление
по Нижегородской области
(СУ СК России по Нижегородской области) ул. Маршала Воронова, д. 22 «а», г. Н. Новгород, Россия, 603950

02.06.2022 № 201/1-94-20

Ваши обращения, поступившие в следственное управление 06.05.2022 и 11.05.2022 рассмотрены.
В соответствии с ч. 5 ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо, вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу.
Учитывая, что ранее Вам неоднократно давались ответы, а также то, что новых доводов в своих обращениях Вы не приводите, Ваши обращения не подлежат рассмотрения по существу.
Одновременно сообщаю, что переписка с Вами прекращена по ранее разьясненным основаниям.
В случае несогласия с настоящим разьяснением Вы вправе его обжаловать вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору Нижегородской области или в суд.
Заместитель руководителя первого отдела подполковник юстиции Р.Н.Удалов
АЕ 0192483
СУ СК России по Нижегородской области

[Помощник судьи Солнечногорского суда МО Т.С.Ланина]

Российская Федерация
Солнечногорский городской суд
Московской области
141503, Московская область, г. Солнечногорск,
ул. Маяковского, д. 17
тел./факс: +7 (495) 994-04-91 http://solnechogorsk.mo.sudrf.ru solnechnogorsky.mo@sudrf.ru
№ 2а-3337/2022-М-1943/2022
Генеральная прокуратура РФ, 125993, Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 15 а,
mail@genproc.gov.ru

Судебное извещение

Солнечногорский городской суд Московской области уведомляет Вас о том, что в производстве судьи Гордеева И.И. находится административное дело по административному исковому заявлению ЧВМ к Генеральной прокуратуре о признании незаконным бездействия должностного лица по рассмотрению жалобы заявителя от 09.03.2022 (иск подписан 29.04.2022 г.) назначенное на 2 июня 2022 г. в 10 часов 20 минут.
Вам необходимо явиться в суд (либо обеспечить явку представителя с доверенностью) по адресу: М.О., город Солнечногорск, улица Маяковского, д. 17, зал№3/2 этаж/. Участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по административному делу.

Последствия неявки по вызову

Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства.
В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, может быть наложен штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123
КАС РФ.
В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины надлежащим образом извещенный административный ответчик, которыйне наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, может быть подвергнут приводу (ст. 120 КАС РФ).
В случае неявки всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ (ст. 150 КАС РФ).
Информацию о движении дела, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Солнечногорского городского суда Московской области www.solsud.narod.ru или в информационном киоске, установленном в вестибюле суда.

Помощник судьи Т.С.Ланина
Тел.: 8-496-264-46-48