*312. Медведь Лимонов

[Сергей Митрохин]

http://www.echo.msk.ru/blog/sergei_m...n/821768-echo/

18 октября 2011, 12:01
Вчерашние дебаты в «Кенгуру» проходили весело.
Тема: ходить на выборы или ходить на площадь.

Моя позиция: ходить и туда, и туда.
Чем больше народу придет на выборы, тем больше потом и на площадь. Пример – киевский Майдан 2004 года. Применим биржевую терминологию. Моя позиция «бычья». Она работает на повышение явки (рога быка устремлены вверх). И вообще, я Телец по гороскопу.

Позиция Лимонова: ходить только на площадь.
А выборы в нынешнем виде предать анафеме. Бюллетень для нацбола – все равно, что ладан для черта. Сквозь призму биржи эта позиция – «медвежья»: лапы медведя опущены вниз.

Глубоко символично.
Медведям такая установка сверхвыгодна. Чем меньше людей придет на участки, тем больший процент пришедших составят электоральные рабы ЕдРа (чиновники, часть бюджетников, полиция, армия). И тем больше свободных бюллетеней для вброса за эту партию.

Как это не раз бывало в истории, крайние радикалы помогают крайним охранителям.

На площадь сегодня ходит ничтожная часть народа.
От призывов Лимонова она не увеличится. На выборы может пойти очень много людей. А вот на них призывы остаться дома и сложить фигу в кармане действуют очень сильно. Ведь ничего не делать гораздо приятнее, чем делать что-то.

Лимонов призывает взять планку гражданской активности высотой 2 метра, а «прыгать» через планку на уровне 1 м 50 см отговаривает.
Но тем самым он отбивает охоту когда-нибудь примериться и к двум метрам.

Его позиция направлена на подрыв массовой гражданской активности, которая может развиваться через посильный для большинства граждан акт участия в выборах и наблюдения на участках.

А это уже – подарок не просто ЕдРу, а всему путинскому режиму в целом.

Ту часть гражданского общества, которая сегодня формируется вокруг идеи контроля над выборами (Ассоциация «Голос», движение «Гражданский наблюдатель» и т. д.) идея бойкота перечеркивает жирным крестом.
Потому что по сути своей является глубоко антигражданской.

В массовом российском жителе бойкот убивает гражданина.

Так что Лимонов – медведь в кубе:
1. Работает на понижение (явки).
2. Работает на медведей (ЕдРо).
3. Оказывает гражданскому обществу медвежью услугу.

А я призываю всех 4 декабря стать быками и забодать фальсификаторов!

[Сергей Митрохин]

http://www.echo.msk.ru/blog/sergei_m.../1219745-echo/
17 декабря 2013, 13:46

Федеральный совет «ЯБЛОКА», прошедший в минувшие выходные, вызвал столь бурную реакцию по той причине, что партия еще раз выразила приверженность своим базовым принципам, обозначив их в отчетливой до резкости форме.

Европейский путь России

Да, мы демократы. Но сегодня демократом может назваться любой.

Мы же отчетливо заявляем, что демократию можно построить только на пути интеграции в Европейское сообщество. Речь идет не о формальном вступлении в ЕС, а создании с ним общих структур, гарантирующих соблюдение российским государством европейских по происхождению и сути ценностей: прав человека, разделения властей, независимого суда и т. д.

Это не общие слова, а самая главная альтернатива тому, что делает Путин. Развернутые им репрессии бросают вызов этим ценностям на практике. Но есть еще «теория». Мутный идеологический коктейль из любых мировоззрений (евразийство, кургинянство, православное мракобесие, и т. д.), оправдывающих эту практику с точки зрения неких «традиционных» и «консервативных» ценностей, которые по большей части высасываются из грязных пальцев с целью агрессивного противопоставления всему западному.

Путин считает, что такой консерватизм ведет к сохранению нашей уникальной цивилизации. Но если и есть тут какая-то уникальность, то она заключается в мировом лидерстве по уровню социального расслоения, олигархии и коррупции. Такой «консерватизм» является прямым путем к варварству.

Чем сегодня готова ответить на все это оппозиция? Ничем. У нее нет внятного ответа на главный вызов власти, она объединяется на чисто протестной основе. Да, какое-то время объединяющим было требование честных выборов. Когда одного этого требования стало недостаточно, протест выдохся.

Сравните с ситуацией на Украине. Да, там тоже оппозиция состоит из разных политических сил. Но все они консолидированы вокруг общей позитивной идеи – европейского вектора для их страны. В этом состоит гарантия устойчивости протестов.

У нашей же оппозиции общей позитивной идеи нет. Различные и взаимоисключающие мировоззрения являются приложением к лозунгу «долой власть!».

На Украине протест с альтернативой, а в России – протест без альтернативы. Поэтому там он усиливается, а у нас слабеет.

Наш ФС решил: только идея европейского пути может быть альтернативой путинскому мракобесию. И сегодня ее наиболее последовательно предлагает именно ЯБЛОКО.

Быть в настоящей оппозиции антизападному режиму – значит быть западником и про-европейцем. Это для него гораздо опаснее, чем крики «Россия без Путина!»

Чем быстрее к этому придут другие оппозиционные силы, тем скорее мы сможем строить политическое будущее без Путина. Но для нас исключительно важно, чтобы будущее России было европейским. Никакое другое мы строить категорически не хотим.

В этом еще одна наша особенность. Мы никогда не рассматривали борьбу с режимом как самоцель. Отстранение от власти Путина мирным законным путем – это для нас не вожделенная мечта, а шаг, без которого нельзя реализовать нашу программу.

Оппозиция системе

ЯБЛОКО было оппозиционной силой с момента своего рождения 20 лет назад. Это обстоятельство резко выделяет нас среди других либералов – в кавычках и без. Они тогда входили в различные властные команды – Ельцина, Чубайса-Гайдара, Черномырдина.

После прихода Путина они перешли в оппозицию лично к нему. ЯБЛОКО же продолжало оставаться в оппозиции той системе, которая:

1. была создана вышеперечисленными гражданами в 90-х,
2. привела к власти Путина,
3. претерпела при нем авторитарную эволюцию в 00-х.

Просто убрать Путина вместе с его командой – дело бессмысленное. Менять надо всю эту систему. Вот почему нам не по пути с рядом партий и политиков. Они говорят не про изменение системы, а про замену Путина. А нас не устраивает сама система, даже если вместо Путина ее будет возглавлять кто-то другой.

Анти-олигархия

Фундаментом этой системы является власть сверхкрупных денег, присвоенных нерыночным и нечестным путем. В 90-х – в ходе криминальной приватизации и залоговых аукционов, в 00-х – в процессе передела собственности и и чиновничьего воровства.

Олигархи – это мультимиллиардеры, присвоившие себе основные активы страны. Не так уж важно, кто они – бизнесмены, контролирующие власть (в 00-х) или чиновники, контролирующие бизнес. Главное, - что в результате Россия занимает 1-е место в мире по концентрации национальных активов и – как следствие – такое же место по уровню социального расслоения.

Олигархи у нас сегодня разные. Одни нашли себя в путинской системе или сформировались в ней. Некоторым из них поручено при помощи псевдооппозиционной риторики контролировать демократически настроенного избирателя. В этом смысл политического проекта под условным названием «Прохоров». Этот проект появился, когда Явлинского сняли с выборов за участие в оппозиционных митингах.

Есть и другие олигархи – обиженные Путиным, отодвинутые от власти. Они-то и являются той самой силой, которая хочет убрать путинскую группировку, чтобы занять ее место и вернуться к рулению гигантскими активами.

В этом состоит смысл другого олигархического проекта под условным названием «Навальный». От меня тут все требовали доказательств. Правой рукой оппозиционного политика является топ-менеджер крупной компании, принадлежащей мультимиллиардерам. Какие тут еще нужны доказательства?

Да, с этим проектом трудно бороться, как показали выборы мэра Москвы. Но я считаю, что мы должны найти в себе для этого силы, если не хотим повторения олигархического пира девяностых, закончившегося авторитарным похмельем нулевых.

И это – еще одна позиция, которую жестко подтвердил наш ФС.

Анти-национализм

Общественность, многие наши сторонники и даже члены партии подталкивают нас к тому, чтобы мы сгрудились в одну кучу с националистами и леворадикалами ради вожделенной цели свержения Путина. Для нас – это все равно, что играть в политическую «русскую рулетку». Валить власть, не зная, кому в руки она упадет, значит наступать на грабли 1917 года.

Людей с либерально-демократическими взглядами, помогавших большевикам из-за неприязни к самодержавию В. И. Ленин называл «полезными буржуазными идиотами». А потом они заканчивали свои жизни в подвалах Лубянки.

Мы считаем, что базовые мировоззрения этих националистов и левых радикалов содержат в себе гораздо больший разрушительный потенциал для России и ее граждан, чем действующий режим при всех его пороках.

Национализм в России – гораздо большее зло, чем в других странах, так как наше государство многонационально. Если мы хотим, чтобы РФ не пошла по пути СССР и СФР Югославия, мы должны не просто осуждать национализм как антигосударственную идеологию, но и бороться с ним.

Особенно опасен в этом смысле русский национализм. Если такой болезнью заболеет самый крупный народ страны, все остальные точно встанут на низкий старт. Чтобы разбежаться из России, прихватив территории. Чего стоит один только лозунг националистов «хватит кормить Кавказ!». Он четко обозначает грань, за которой начинается распад страны.

Еще один порок русского национализма заключается в том, что он ни в какой своей фазе не совместим с европейским путем. Общий знаменатель у него как раз с тем ксенофобским и антизападным вектором, который навязывает нашему обществу путинский режим. Поэтому в отличие даже от украинским националистов, они не только не могут поддержать европейскую альтернативу режиму, но по большому счету является группой его косвенной поддержки.

С этой точки зрения проект под названием «Навальный» для нас тоже неприемлем. Именно за национализм мы исключили Алексея из ЯБЛОКА в 2007 году. И впоследствии убедились, что не ошиблись. Он участвовал в митингах под лозунгом «хватит кормить Кавказ!». Был активным организатором и участником «русских маршей». На выборах мэра Москвы его поддерживали откровенные фашисты.

Говорить правду

Еще одна особенность нашей партии заключается в том, что мы всегда говорим правду. Даже если она кому-то не нравится.

По реакции на наш ФС я понял, что не нравится она многим. Что ж, от этого она не перестает быть правдой, а мы не перестанем ее повторять.

Ведь благодаря этой особенности, так же как и всем вышеперечисленным, мы празднуем 20-летний юбилей нашей партии.

Далеко не всем партиям, родившимся в 90-е, удалось дожить до такой даты.

Но самое главное все же не в этом.

Наши позиции и цели, основанные на чистой правде, бьют в самое сердце того уродства, которое представляет собой действующий режим.

Все остальные «выстрелы» в лучшем случае могут его только легко поранить.

[Сергей Митрохин]

http://www.echo.msk.ru/blog/sergei_m.../1221219-echo/
19 декабря 2013, 13:41

Народ должен защищать закон как стены своего города.

Гераклит

Завтра ГД примет еще один законопроект, удушающий нашу свободу. На этот раз — в Интернете.

Удар будет не меньшей силы, чем в июне прошлого года — по митингам и демонстрациям.

Мой прогноз: защищать свободу пользователей Всемирной сети в РФ к Госдуме на акцию реального протеста придут только активисты ЯБЛОКА. Как это было, когда ГД принимала закон об ужесточении ответственности за митинги. Или когда ГД расширяла полномочия ФСБ. Или ужесточала закон о некоммерческих организациях. Или принимала поправки в Жилищный кодекс, вводящие принудительную плату жильцов за капитальный ремонт.

Или на прошлой неделе, когда граждан России делали крепостными, ужесточая наказание за отсутствие регистрации.

Что-то неладное происходит с российской оппозицией. Когда есть возможность отбить очередной «наезд» властей на права и свободы, она отсутствует. Хотя знает, несомненно, что происходит.

Зато любит раз в полгода проводить большие митинги с насколько общими, настолько же и несбыточными лозунгами.

После каждой пятиминутки ненависти под лозунгом «Россия без Путина!» власть хладнокровно и неумолимо завинчивает новую группу гаек в законах. Она при этом уверена, что справится с этим легко, потому что из всех 76 зарегистрированных партий протестовать придет только ЯБЛОКО, а все прочие гражданские активисты: и белоленточники, и лимоновцы, и навальнисты — будут заниматься другими делами.

Кстати, о лимоновцах. Традицию риторического протеста заложили именно они. Каждые 2 месяца 31 числа ходить на Триумфальную, а конкретного 6 июня 2012, когда Дума попирает 31-ю статью Конституции, сидеть дома или на работе.

Когда завтрашними поправками из новой репрессивной обоймы кремлевские снайперы начнут хладнокровно щелкать сайт за сайтом, все разом завоют от боли и привычно начнут клеймить власть.

Себя самих клеймите. Могли прийти и остановить, но не пришли и не остановили. Гераклита надо было в детстве читать.

[Известия]

http://izvestia.ru/news/562551
14 декабря 2013, 18:42 | Политика | Анастасия Кашеварова


Лидер «Яблока» — о связи блогера и олигархов и выполняемом им политическом заказе
Митрохин: «Навальный выполняет политический заказ «Альфа-групп»

Выступая на заседании федерального совета партии «Яблоко», Сергей Митрохин назвал оппозиционера и бывшего соратника по партии Алексея Навального
«олигархическим проектом». «Известиям» политик объяснил, почему сделал такое заявление.

- Вы заявили, что Навальный - олигархический проект. Кто его спонсор?

- Есть так называемые недовольные олигархи, которых Владимир Путин отстранил от власти. Есть олигархи путинские, есть антипутинские. Первые, естественно, выступают за сохранение его режима. Антипутинские в принципе против режима и его структур ничего не имеют, но они хотят сами контролировать все, хотят вернуть власть и влияние.

Известно, что Навальный связан с «Альфа-групп» Михаила Фридмана. Вот его один из высших менеджеров Владимир Ашурков является консультантом Навального. Здесь я ничего нового не сказал.

- Многие из политических партий исполняли заказы олигархов. Чем же отличается от них Навальный?

- Навальный и все его окружение напоминает СПС, но в отличие от этой партии его движение имеет националистический уклон, это делает еще более опасным данный проект. Судя по тому, что говорит Навальный и по его программе, он существо, сформированное олиграхической системой, которая была в 90-е годы. Но формирование его завершилось уже сейчас. Он говорит о борьбе с коррупцией, но об этом говорят все, и президент в том числе, а предложений о том, как искоренить главную причину коррупции, у него нет. А самая главная причина – это слияние бизнеса и власти.

- Вы отразили свою личную позицию или партия также вас поддерживает?

- Мы внесли проект по борьбе с коррупцией, предложенный мной в соавторстве, это будет принято федеральным советом партии. Мы считаем, что надо менять не только первых лиц государства, но и всю систему, которая сложилась за последние 20 лет. А такие люди, как Навальный, борются за то, чтобы сменить лица и сменить декорации, а суть останется та же. Мы не согласны с их курсом.

- У нас есть еще олигархические проекты?

- У нас есть олигархический проект под условным названием «Навальный», а есть еще под условным названием «Прохоров». Прохоров относится к числу олигархов из путинского круга, которым позволено играть особую роль в политике. Им позволено изображать из себя оппозицию и привлекать на свою сторону демократически настроенного избирателя. Это фигура для нас также неприемлема. Есть олигархи обиженные, но от этого они не перестают быть олигархами, поэтому для партии «Яблоко» сотрудничество с ними является неприемлемым, мы их считаем своими оппонентами. Мы находимся в оппозиции к президенту и его команде, мы находимся в оппозиции ко всей системе. А наши оппоненты собираются менять не систему, а выгодоприобретателей этой системы, то есть поставить на их место себя.

- Как долго идет эта война между олигархами?

- Понятно, что это аналог 90-х, когда одни олигархи "мочили" других. Так и сейчас. Стиль поведения избран такой, что расследуются дела только против конкретных лиц, а не против коррупции в целом.

- То есть по-вашему Навальный - это марионетка, которому все сливают, а он это озвучивает?

- Он довольно искусно ведет политику. Он непревзойденный мастер блогософеры, которой он занимается творчески, креативно. Навальный яркая личность, я его знаю больше 10 лет. Такая фигура привлекательна для тех людей, которые хотят иметь влияние в политике, но сами на это не способны. Такие, как «Альфа-групп». Они решили этого человека привлечь, но не методами прямого подкупа, но другими, более красивыми. Они его раскручивают, хотя и Навальный сам много сделал для своей раскрутки. Но для меня очевиден тот факт, что его политическим ассистентом и главным консультантом является высший менеджер «Альфа-групп». Я человек достаточно опытный в политике, такое просто так быть не может.

- Но другие партии также привлекают деньги бизнеса...

- Здесь есть принципальная разница. Брать деньги как поддержку, и когда партия потом выполняет политический заказ. Он выполняется не каждый день, а по ключевым позициям. Если приставлен смотрящий от финансовой структуры к политику, то очевидно, что финансовая структура не просто дает деньги, но и контролирует, как работает человек. Нас самих пытались приватизировать, но мы отбивались от этого и справились. Мне эти механизмы и подводные течения известны.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/562551#ixzz2r8R1wf3i

[Сергей Митрохин]

http://www.echo.msk.ru/blog/sergei_m.../1252270-echo/
05 февраля 2014, 11:59

Власть озаботилась ростом покупок россиян в заграничных интернет-магазинах. Глава таможни предлагает снизить не облагаемую пошлинами стоимость посылки с 1000 до 150 евро.

Конечно, пополнить бюджет – дело святое. Но иногда все-таки возникает вопрос о «моральном праве» государства на некоторые статьи дохода.

Почему в Интернете дешевле?

В 2012 году россияне получили 15 миллионов посылок из-за рубежа.

Это огромное число возникает, разумеется, не от хорошей жизни.

Закупки по интернету – естественное желание купить товар дешевле, чем в магазине.

В магазинах цена этого товара после его переезда из Европы почему-то вырастает в 4-5 раз.

Представители торговых сетей утверждают, что разница в ценах вызвана высокими платежами в адрес государства: уплатой таможенных пошлин и НДС.

Давайте посмотрим, так ли это – на примере двух типичных товаров — утюга из Китая и джинсов из Америки.

Никто не будет покупать утюги по почте, цены на них в наших магазинах вполне приемлемые. 10% таможенная пошлина и 1% дополнительного НДС (в России нужно заплатить НДС 18%, но зато в Китае вычитается НДС 17%) вовсе не делают цену заоблачными. Утюг, стоящий в Китае 40$, у нас будет стоить не дороже 45$.

Что же с джинсами? В Америке они стоят 40$, а у нас точно такие же - 200$. Львиная доля прибыли при этом достаётся производителю. Почему такой перепад?

Причина в том, что производители утюгов в Китае реально конкурируют друг с другом, а американские производители джинсов вступили в сговор.

Самое интересное, что к сговору иностранных производителей подталкивает наше родное законодательство.

Если я законно купил товар в Америке и привез его в Россию, то я уже преступник. Я, вопреки статье 1487 Гражданского кодекса, не получил разрешение производителя на использование в РФ товарного знака.

Эту норму можно назвать «запретом параллельного импорта».

Закон даёт производителю из других стран возможность ограничивать конкуренцию в нашей. Производитель вправе выдавать разрешение на ввоз его товара на территории страны. Параллельный – без ведома производителя – импорт, объявляется незаконным.

Пользуясь этой нормой, американские поставщики джинсы договариваются о взаимовыгодном выкачивании бабла из карманов ее российских потребителей.

Так, совершенно законно 40$ превращаются в 200$.

Запрет параллельного импорта бессилен на тех рынках, где есть конкуренция между разными производителями. Например, на рынке бытовой техники («утюги»).

Однако там, где конкуренции нет («джинсы»), именно он помогает поддерживать цены в России на уровне в 4-5 раз больше, чем в Америке и Европе.

ФАС в лице члена партии ЯБЛОКО Игоря Артемьева много лет добивается отмены этого дискриминационного для россиян принципа.

Но в правительстве РФ действует мощное лобби, защищающее иностранных картельщиков. Фамилии? Пожалуйста.

Кто иностранный агент?

Зампред в Правительстве Игорь Шувалов прямо отвечает Артемьеву , что разрешать параллельный импорт нельзя: ведь цены снизятся и торговые сети понесут убытки. Они же делали инвестиции именно в расчете на запрет параллельного импорта. «Есть инвестиции в страну, которые были на самом деле в большом объеме осуществлены, в том числе в торговые сети...», - говорит Шувалов.

Вдумаемся в слова вице-премьера. Он защищает инвестиции, сделанные в расчете на прибыль иностранцев, от монопольно взвинченных ими же цен!

Нет, не там ищет Госдума иностранных агентов. Не в НКО надо это делать!

Пока ФАС не победил иностранных агентов в правительстве, единственным способом купить товар дешевле для россиянина является Интернет. Он позволяет миновать цепочку посредников между производителем и прилавком, выйдя на первого из них напрямую. Тогда ему сверх рыночной цены товара придется заплатить только цену доставки.

На примере тех же джинсов: по Интернету я куплю их не за 200$, как в магазине, а где-то за 80$.

С этой ценой доставки, правда, свои особые проблемы. Главная из них называется «Почта России», которая работает из рук вон отвратительно. Для доставки интернет-покупателям своей продукции ее продавцы вынуждены тратиться на создание сотен параллельных почтовых сетей. Нужны нашей стране такие инвестиции? Нет, конечно.

России нужна цивилизованная бесперебойная государственная почта, которая, как в любой другой стране, обслуживает систему потребительских покупок на расстоянии.

Если навести порядок на почте, потребителю не придется оплачивать инвестиции иностранных поставщиков в свои сети доставки.

Но для этого надо инвестировать крупные бюджетные средства в российскую почту. Эти инвестиции Шувалова (отвечающего в правительстве за финансы), судя по всему, волнуют гораздо меньше инвестиций «непараллельных импортеров».

А вот еще одна фамилия. Дворкович. Он почему-то в ус не дует по поводу того, что подконтрольная ему Почта России является посмешищем для всего мира. Тоже иностранный агент?

Итак, большое количество покупок в зарубежных интернет-магазинах — не блажь россиян, а проявление структурных экономических проблем, созданных по причине корысти и некомпетентности властей.

Как снизить цены?

Для того, чтобы снизить цены на потребительские товары в России, необходимо, во-первых, отменить запрет параллельного импорта. Он позволяет продавать «брендовые товары» по монопольно высоким ценам.

Во-вторых, навести порядок на Почте России, чтобы торговые сети могли пользоваться её инфраструктурой, а не перекладывали на нас свои бесконечные издержки на создание параллельных сетей доставки.

Почему их не снизят?

Вместо того, чтобы все это сделать с целью снижения цен для всех, власть в очередной раз решила тупо ободрать тех, кто нашел способ защитить себя от их безумного роста – покупателей по Интернету. Интересы жирных котов от торговли для неё в очередной раз оказались важнее, чем интересы собственных граждан.

[Сергей Митрохин]

http://www.echo.msk.ru/blog/sergei_m.../1257210-echo/
12 февраля 2014, 13:26

Сегодня Единая Россия сделает сразу два шага к своим будущим победам над народом. Один шаг уничтожает молодые партии. Второй даёт возможность выдавить из легального поля любого неугодного политика.

И оба в Госдуме.

Во-первых, будет принят закон о выборах депутатов Госдумы. Партии разделят на первый и второй сорт. Второму надо будет собирать 200 тыс. подписей, а первый – зарегистрируют так.

Сначала в Кремле разрешили сверхлиберальный режим создания партий, а теперь вдруг удивились, что, оказывается, партий стало слишком много, и пошли на немыслимую вещь для современного мира: ввели для участников избирательного процесса откровенное неравноправие, напоминающее времена средневековья.

Этим решением партиям «второго сорта» сказали: «Мы вас породили, мы вас и убьем».

Убьют тем же, чем породили – голосованием.

Убьют не всех, конечно. Кто «собрал» подписи, а кто «не собрал», будут решать в Кремле. Если некоторые парламентские партии думают, что избавятся сегодня от спойлеров, они ошибаются. Смотря как себя вести будут. Тому, кто голосовал «не по понятиям», подпустят пираний в виде малых партий, схожих по названию и идеологии. Не наедятся, конечно (в Думу не попадут), но процентов у парламентских акул пооткусывают.

Второй шаг.

Законопроект, запрещающий избираться гражданам, имеющим судимость. Сегодня – второе чтение.

Российская власть куда гуманнее африканских режимов. Надо избавиться от сильного оппонента на выборах? Никаких негуманных средств. Даже сажать его необязательно. Достаточно сфабриковать дело и дать оппоненту условный срок. Теперь в ближайшие 20 лет для него выборы под запретом.

Этот запрет коснется не только Навального, но и многих других политиков, против которых были сфабрикованы уголовные дела. Например, Максима Петлина из ЯБЛОКА.

Закон для власти очень эффективный, но вот проблема: он не вписывается в нашу правовую систему.

Дело в том, что недавно Конституционный суд отменил пожизненный запрет избираться для лиц, имевших судимость. Он дал законодателю обязательные для исполнения указания. Сроки ограничения права избираться, сказал Конституционный суд, должны устанавливаться соответственно дифференциации сроков судимости. И только в исключительных случаях, за отдельные тяжкие и особо тяжкие преступления, законодатель может вводить более длительные ограничения.

Тут КС, конечно, тоже посрамил Конституцию. Там сказано, что лишены избирательных прав граждане, «содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда». Всякие там «дифференциации» - от лукавого и высосаны питерскими ссыльнопереселенцами просто из пальца.

И сделал это, как видим, совершенно зря, потому что депутаты на его ухищрения – в попытке сохранить хоть какие-то приличия – грубо наплевали.

Несмотря на требования КС, «ЕР» гребёт всех по одну гребенку. Избираться нельзя ещё 10 лет после погашения судимости для тяжких и 15 лет – для особо тяжких преступлений.

Заодно пнули ещё и Уголовный кодекс, норму его 86-й статьи: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимость».

Ну ладно, УК уничтожает, как и новые партии, тот, кто его создал – Государственная Дума.

С Конституцией все немного по-другому. Породил ее на референдуме народ, а убивают нажатием кнопок депутаты.

[Сергей Митрохин]

http://www.echo.msk.ru/blog/sergei_m...n/721678-echo/
27 октября 2010, 16:08
Трудно лизнуть правящий в нынешней России режим изощреннее, чем это сделал Михалков.
Манифест «просвещённого консерватизма» - очередной призыв к гражданам не лезть со своим рылом в дела власти.

Советовать властям могут только избранные, возомнившие себя новой аристократией, а остальные либо априори объявляются сторонниками михалковских идей, либо попадают во враги закона, порядка, правды, справедливости, государства, семьи…

Удел всех остальных – культивировать в себе лояльность к власти и умение «достойно подчиняться авторитетной силе».
В основе манифеста даже не махровый шовинизм, а дремучее невежество, незнание и нежелание знать прошлое и настоящее своей страны.

Реформы "сверху" в России были успешными только тогда, когда были либеральными по содержанию. И не только в России. Да практически везде.
Реформы второй половины XIX в. заслужили названия Великих, прежде всего, потому, что были направлены на глубокое преобразование государства и общества в духе свободы, самостоятельности граждан, формирования независимых от самодержавия институтов власти. Сначала речь шла об освобождении крестьян, независимом суде, сокращении срока службы, эмансипации университетов, создании земства и т. д. Все это вмести называется одним ненавистным Михалкову словом: либерализация.

Александра II убили революционеры, но реформы, ставшие смыслом и основным содержанием его царствования, попытались остановить и повернуть вспять как раз ненавистники либерализма.

Михалков - прямой наследник обер-прокрурора Синода Победоносцева, который тоже любил поговорить о верности трону и приверженности православию и прямо заявлял: "лучше уж революция русская и безобразная смута, нежели конституция. Первую ещё можно побороть вскоре и водворить порядок в земле; последняя есть яд для всего организма разъедающий его постоянной ложью, которой русская душа не принимает".

Именно победоносцевы несут ответственность за то, что Великие реформы Александра II не были продолжены при его преемнике. «Подмороженная» ими империя так и не обрела спасительной конституции. Разморозившись в огне первой мировой войны, она оказалась тухлой.

Причисление к сторонникам михалковских идей Столыпина - или невежество, или цинизм, граничащий с кощунством.

Столыпинские реформы были глубоко либеральными, а не охранительными.
Да, он считал, что для проведения реформ стране нужно спокойствие, но это - тактика.

Столыпинская стратегия - это создание условий для укоренения института частной собственности и функционирования рыночной экономики в аграрном секторе (именно на это были направлены усилия по демонтажу общины и архаичного сознания);
это утверждение и закрепление в законодательстве, практике, сознании священного и неприкосновенного института частной собственности;
это создание массового слоя самостоятельных, независимо мыслящих собственников, способных ответственно участвовать в выборах, формировании и работе власти;
это выход на качественно новый уровень светского образования.

В общем, Столыпин мечтал о создании будущей свободной России, управляемой ответственными гражданами, а не о возвращении в «святую Русь», столь милую Михалкову.

Столыпина ненавидели революционеры, для которых он стал символом репрессий против организаторов и участников вооружённых антиправительственных выступлений.

Однако и царское окружение, сходное с Михалковым по менталитету, ненавидело Столыпина люто
Его убийство в 1911 г., когда ни о каких активных революционных выступлениях и речи не было, было нужно и выгодно как раз тем, кто считал успех либеральных реформ разрушением мифических устоев «святой Руси».

Победоносцев обслуживал хотя бы монархию, несущую на себе отблеск былого величия и славы.
А Михалков обслуживает нынешнюю олигархию - тесную спайку крупнейшего бизнеса и верховной власти, которая отождествляет себя с государством и считает страну вместе с её народом, историей и будущим своей собственностью.

Это взгляд на страну с "Рублёвки", обитатели которой выстроили удобную для себя себя "симфонию" с олигархами, госчиновниками, церковью, собственной совестью и возмущаются, что для людей, живущих во всей остальной стране, она звучит оскорбительной и кощунственной какофонией.

Руки прочь от Столыпина, Никита Сергеевич!
Ему была нужна великая Россия, а вам нужна Россия холуйская.

[РБК-ТВ]