*2485. Cтукачок Радзиховский

[Владимир Надеин]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11314

8 СЕНТЯБРЯ 2011 г.

Леонид Радзиховский был и остается самым лучшим, самым талантливым защитником нашей Путинской эпохи.

(Цитата из ненайденного документа)

ru.wikipedia.org

Впервые это диагностировал, кажется, М.Ю. Лермонтов. «Люблю отчизну я, но странною любовью!» – признался поэт и добавил совсем уж безнадежно: «Её не победит рассудок мой».

С тех пор прошло почти два века, и странная любовь к России стала повальной. Мне много доводилось общаться с нашими эмигрантами. Среди них были разные – от умиравших от тоски по родному проселку до тех, кто для себя будто отрезал: по-русски не говорю, никакой России для меня больше нет. Но и в них сидела, пусть малыми огрызками, эта странная любовь, справиться с которой рассудку не удавалось.

«Но я люблю, за что не знаю сам…» «Умом Россию не понять…» «Как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома…» «Черт догадал меня родиться в России с душой и талантом!» Все это известно издавна и, понятно, не новость. А все же последние сто лет перекрыли все мыслимое, и рассудку все труднее мириться с этой любовью.

Не перечислить бед, которые принесла наша Родина всему миру, от Кореи и Чехословакии до Афганистана и Намибии. Но и это шалости в сравнении с тем беспрерывным ужасом, что она вытворяла дома. Она травила своих кормильцев ядовитым газом, бросала подслеповатых профессоров музыки безоружными против пулеметов, слала мальчишек на каторги за то, что чуть проспали самое начало долгого рабского дня. Она корежила души неслыханной ложью, вознаграждала подлость и проводила селекцию поколений, бережно отбирая для потомства самых мерзких из самых подлых. Ни одна страна мира, какими бы чудовищами ни были её правители, не принесла своим гражданам столько горя, как наша Россия – нам. И ни одна не развратила свой народ так глубоко и основательно, как развращены мы.

Изуродован ум, но повреждено и тело. Из деревни Слотино, где я живу, на войну ушло 46 мужиков. Вернулись шестеро. Один помер на следующий день, едва переступив родной порог. Еще двое скончались до сентября. Еще год спустя похоронили последнего фронтовика. В годы войны среди нищих баб оставался лишь полубезумный пастушок. Он был нарасхват. В облике и поведении жителей деревни и много лет спустя угадывались его любезные черты.

Вот какие мы есть. А ведь я еще ни слова не сказал про водку.

« И этому скопищу вырожденцев вы хотите вручить обоюдоострый меч самоуправления?» — с обычной своею улыбкой спрашивает Л. Радзиховский. В улыбке нет торжества. Тут вновь по Лермонтову: «Усмешкой горькою обманутого сына над промотавшимся отцом». А излюбленная поговорка Л. Радзиховского, которую он приводит, разумеется, без ссылок на первоисточник, такова: « Потому что это наша Родина, сынок».

Вам не понять глубочайшей горечи этой остроты, если вы подзабыли этот некогда популярный анекдот глухой советской поры. Он краток, однако для его изложения надо превозмочь некую брезгливость. Поскольку для дела надо — превозмогаю. Вот он.

Глисты, мама и сынок, выползают из места своего постоянного обитания. «Мама, — ликует глистенок, — посмотри, как прекрасен мир! Солнышко, люди улыбаются, цветы цветут, зачем же нам возвращаться туда, где темнота и вонь?» «Потому, что это наша Родина, сынок», — учит сына патриотизму мама-глист.

Хотя Л. Радзиховский частенько поклевётывает на Запад, в целом, он довольно часто отдает ему должное. Но никогда не упускает случая уточнить, что, мол, в Дании, да, хорошо. Но не благодаря Гольфстриму, а благодаря датчанам. Были бы мы датчанами, был бы и у нас свой Гольфстрим. Не наоборот. А пока Гольфстрим для нас пустая обуза. Мы его все равно засрем, как уже засрали Волгу.

Ну, а дальше идет то, что Л. Радзиховский никогда не оглашает, но, вне всякого сомнения, всегда подразумевает. Так уж, ребята, исторически сложилось, что мы – быдло. Тупое, злое, а уж когда все вместе, так совсем безрассудное и невменяемое. То, что другие народы постигли века назад, нам и по сию пору в диковинку. Вот почему мы, никчемные, себя не ведающие, должны благодарить небеса за всё, что было и есть. За Сталина, который, при нашем общем почтении к правам и свободам, мог всех до одного поставить к стенке, но, отец гуманный, поставил не всех. За Хрущева, который, только захоти, мог отдать киргизам Ямал, эстонцам – Сахалин, но сжал зубы и ограничился Крымом для Украины. Нам следует благодарить судьбу за всех кремлевских маразматиков, астматиков, пустомель, алкоголиков. А уж непьющий и работящий шпион с черным поясом по японской драке – это вообще неслыханная лотерейная удача. Надо сидеть тихо-тихо, чтобы какими-нибудь нелепыми выборами не спугнуть свое нечаянное счастье.

Что и озвучил В. Сурков, публично заявив, что В. Путина России послал Бог. В иных странах такое откровение свыше сочли бы не совместимым с дальнейшим пребыванием в правительстве. У нас же оно сошло за информационное сообщение, запущенное в свет после рутинных бюрократических согласований.

В. Путин как посланец Бога вполне соответствует современному прочтению того чувства, которое классик назвал «но странною любовью». Согласно легендам, когда реанимировали гимн Советского Союза, Путин спросил у оппонентов: а сколько вас, которые возражают против музыки и слов? И услышав, что процентов пятнадцать, вздохнул: а восемьдесят пять-то, выходит, «за». С той поры эти проценты несут нацлидера и его команду от победы к победе. И, если не считать динамики цен на нефть и газ, от всех этих побед экспертное сообщество морщится, будто закусывает квас лимоном. Расчеты показывают, что у той России, которая есть, шансов на достойное будущее — нет. Если, конечно, в дело не вмешается благословение свыше.

Л. Радзиховский сознает зыбкость таких перспектив. Время от времени он тихо чертыхается по поводу коррупции и льстивым шепотом уговаривает Путина «поделиться властью». Как – не настаивает. С кем – не уточняет. Но ясно, что не свободными выборами и не с «демшизой».

Это главная причина, по которой бдительное информационное начальство благоволит Л. Радзиховскому. У нынешней власти есть всего одна всегдашняя и неразменная цель: остаться у власти. Если не повезет – надолго, если повезет – навсегда. Ни оловянные коммунисты, ни сварливый клоун в венчике из скандалов помешать этому не могут и не хотят. За ними – пустота. И только «демшиза», крепко держась за человеческие свободы, может предъявить России то реальное, обнюхиваемое и ощупываемое светлое будущее, каким является настоящее Америки и Европы.

Никого и ничего не боится В. Путин – кроме затравленной, оболганной, растоптанной его опричниками «демшизы». Уж её и «бородёнками» метут, и « копытцами» костерят, и шакальством у посольств обличают, и «ураганством под крылом у Березовского», и дубинками ОМОНа, и тюрьмами от Хамовников, а все не загибается, гидра. И в этом большом, трудном деле яркое, вдохновенное слово Л. Радзиховского – большая подмога.

Тем более что он, не входящий в ЕдРо, не член Фронта, не внесенный даже в Общественную палату, знает, чего хочет народ. «Не журналистов, не демшизу, не демократов, не шизоидных, а, вот, толщину российского общества, толщу, эти миллионы людей, — очень мало беспокоит Политковская и очень мало беспокоят правозащитники». А в другом месте добавил: «Питерцев мало беспокоит Матвиенко». А еще до того: «Мало беспокоит Немцов» (Это когда он «бежал» на мэра в Сочи).

Внешне это похоже на упрямую приверженность правде, но, приглядевшись, нетрудно увидеть, что правду-матку просто разделывают на порционные куски по просьбе заказчика. Государственное телевидение, главный делатель беспокойств в «толще миллионов», годами ни слова не молвит ни об Анне Политковской, ни о Сергее Магницком, ни о предвыборных проказах Валентины Матвиенко. Странная пропаганда создает странные информационные потребности, и тогда волею народной стихии на вершину национальных триумфов возносятся пророки вроде Сергея Кургиняна.

После одной из таких викторий Л. Радзиховский и откликнулся очередным горьким «это наша Родина, сынок». В смысле, вот таков у нас народ.

Но что можно требовать от народа? Он барахтается, как на бревне в половодье. Где правда, где ложь? Ельцин Путина поставил, а 90-е – лихие. ЧК, вроде, бандиты, а полправительства гордо называют себя чекистами. Изо всех стран мира только Кремль гневно надувает зоб, когда коммунизм приравнивают к фашизму. Для всех прочих наций это простая очевидность. Страна дружит с проверенными международными подонками, одаривает их бесплатным оружием, а главные люди России не упускают случая, чтобы не сказать гадость то ли об экономике, то ли о законности или нравах спокойных демократических стран.

Пожалуй, только Германия, в силу особых личных причин, избежала своей порции кремлевских оплеух. Но, представляете, каким эпохальным одобрением завершались бы на Первом Бундес-канале упражнения тамошнего Кургиняна, разоблачающего зверства российских оккупантов в исконно немецком городе Кёнигсберге? Миллионы немцев – «за», два недобитых еврея – «против».

Правда, в сегодняшнем Берлине такое невозможно. Там нет огромного проспекта имени Андропова… В смысле, имени Гиммера. Там нельзя отдохнуть на скамеечке в сквере Евы Браун. Гитлер, бивший Сталина в пух и прах, не является любимым генералиссимусом. Доктор Аденауэр, наверное, был плохой демократ, не чета нашему Медведеву. Но еще полвека назад он бы без раздумий отправил в тюрьму такого Кургиняна. И не за кликушество – это дело режиссерского вкуса. За пропаганду идей беззакония и человеконенавистничества. И директора Первого Бундес-канал – тоже.

Пока наша «толща» питается исключительно баландой казенного ТВ, власти справятся с текущими проблемами и без Л. Радзиховского. Но эпоха всемогущих ящиков уходит в прошлое. В России уже есть десятки тысяч, которые черпают и развлечения, и новости исключительно из интернета. Очень скоро их будут миллионы. К этим выборам они не успеют. Но к следующим могут стать грозной электоральной силой. Путин знает, что он вчистую проигрывает интернет, но уже предпринимаются воистину лихорадочные меры, чтобы нагнать упущенное.

Тысячи профессионалов научно обоснованного охмурёжа, нанятых на деньги налогоплательщиков, скоро обрушатся на рассудок и чувства самодеятельного сообщества российских блоггеров. Это сегодня правительственные тролли выглядят мелкими, хотя и злобными шавками. Но уже прошли первые интернет-семинары «Единой России», а шустрые «нашисты» даже успели разыграть фестивали с призами для лучших своих «портянок».

Главные идейные схватки в интернете еще впереди, и если вы не научитесь жить среди троллей, как бы лихо они ни излагали свою любовь к отеческим гробам – бросайте компьютер, берите в руки молоток и переходите на наскальную клинопись.

Фотография с сайта wikipedia.org

[Леонид Радзиховский]

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/810915-echo/

12 сентября 2011, 09:28

Я давно знаю В.С. Овчинского и отношусь к нему с симпатией – по-моему, он добрый и честный человек.
Но вот к конспирологии, которой он подвержен – отношение совсем другое.

Суть конспирологии точно выражена Свифтом.
Это теория о том, что внутри Земного шара находится другой шар, гораздо большего размера.

Теории заговора сильны тем, что неопровержимы – ведь всякий, кто их отрицает, и есть заговорщик и агент спецслужб! Иначе, с чего ему сомневаться?!!
Кроме того, они симпатичны тем, что поднимают над унылой и нелепой обыденностью, делают ее сразу и логичной и таинственной.

Таково свойство человеческого мышления – искать за очевидными объяснениями другие, «скрытые», более хитрые.
Многим так интереснее. Ну, а я придерживаюсь иной позиции: если нечто можно объяснить прямо, не стоит искать более сложные причины, умножать сущности. Брейтесь нержавеющей бритвой Оккама – будете хорошо выглядеть.

Вот, скажем, зачем ЦРУ (ФБР, вице-президенту Джонсону и т.д.) составлять великий заговор чтоб убить Кеннеди?
Цена – смертельный риск. А товар каков? Что изменилось после смерти Кеннеди? Джонсон стал президентом-на-крови. И что?
Попытался и дальше стать вечным президентом? Нет. Не участвовал в выборах-68. Тогда – что?
Может, бедолага Джонсон действовал в порядке самообороны, боялся, что Кеннеди его грохнет первым, прямо в Овальном Кабинете? А может, они М.Монро не поделили?
Что еще стряслось после убийства Президента? Диктатуру ввели, изменили Конституцию, как в Германии после поджога Рейхстага? Развязали террор как после убийства Кирова? Или хотя бы резко изменили политику внешнюю или внутреннюю? Нет? Так – ЗАЧЕМ?

Ну, технически-то это дело плевое.
Никакие самолеты в башни не врезались, эта картинка – компьютерная графика, элементарно Ватсон…
Взрывы были изнутри (изнутри ЦРУ), кто ж этого не знает! А может, кстати, и врезались – с сотрудниками шахид-отдела ЦРУ на борту. Это все семечки, тут интересно другое.

ЗАЧЕМ?
Чтобы – что?

Чтобы мобилизовать нацию, т.е. опять же, отменить Конституцию США, установить диктатуру, запретить выборы и критику Президента с ЦРУ?

Чтобы ввести войска в Афганистан?
И что это дало США? Или хотя бы не США, а каким-то великим людям (компаниям, силам) в США? Каким таким силам? Гробовщики увеличили производство на несколько сот гробов? Так это – заговор профсоюза гробовщиков?

Какие еще цели?

Чтобы затеять ненавистную всем в США войну в Ираке?
Войну, на которой республиканцы продули выборы 2008? Так это – заговор демократов? Или чтобы «захватить нефть», которую без всякой войны в 10 раз дешевле можно купить у Саддама?
Кстати, никакую нефть США не «захватили», правительство Ирака по-прежнему ею владеет и концессии дает и тем кто воевал (США, Англия), и тем кто войну осуждал (КНР, РФ).

Чтобы сделать Буша диктатором и пожизненным президентом?
Или чтобы показать всему миру как СЛАБЫ США, как их разведка БЕЗДАРНО ПРОМОРГАЛА этот теракт? Может, это организовало ЦРУ, чтоб подставить ФБР? Или Минюст, чтоб подставить ЦРУ?

А толпы в Палестине, Пакистане, Индонезии, которые ЛИКУЮТ по поводу теракта – тоже актеры ЦРУ?
Ах, все-таки нет…
Значит – ЕСТЬ те, кто реально мечтает об этом теракте? Есть исламисты – не только в ЦРУ? Да, значит – есть.

Так может, это они (их идейные братья) и сделали?
А? Слишком смелое предположение?

Другая модная теория конспирологов-либералов (впрочем, они себя «конспирологами» не считают и конспирологическую версию 11 сентября отрицают) - как и истинные патриоты России свято верят в то, что башни, конечно, взорвало ЦРУ, но ФСБ, само собой, не взрывало дома. В общем – у них шпионы, у нас - разведчики) взрывы домов в Москве в 1999.
«Ну, конечно, ФСБ». Зачем? Ну, уж тут-то ясно. Чтобы привести Путина к власти. Небольшая нескладуха в том, что Путина бы выбрали и без всяких взрывов – на фоне развалившегося Ельцина и 70-летнего Примакова этот бодрый офицер КГБ, на которого работала вся госпропаганда, был тем свежим патриотическим овощем, которому как раз пришло время. Так же, как в 1996 выбрали бы «на новенького» генерала Лебедя, если бы на него работал весь госпиар.

Иногда приводят особо сильный аргумент – уже после взрывов домов проводились подозрительные «учения ФСБ» в Рязани.
Сильно! В самом деле: взрывы в Москве были, страна в панике, Путин уже сказал исторические слова и ведет борьбу на ТВ-экране. И вот тут-то ФСБ, чтоб поддержать Путина и укрепить свою репутацию, устраивает… НОВЫЙ ВЗРЫВ! Умно. Тонко. Неевклидова логика, так сказать…

Где еще потрудились спецслужбы?
Испания, Англия? Или там взрывы были настоящие, работала Аль Каида?
А – в чем разница? В том, что конспирологам лень копаться в какой-то там Испании?

Итак, в США (в меньшей мере в России – о взрывах-99 в мире шумят куда меньше) правят кровавые беспредельщики.
Причем очень изощренные: «ночи длинных ножей», стервецы, не проводят, политсопериников не убивают, критику не запрещают, только вот мирное население истребляют, аки Нерон христиан…
Логично и конспирлогично!

Да, спецслужбы организовывают провокации.
Например, инцидент в Гляйвице, с которого началась II мировая. Вот только:
а) нацистская Германия в отличие не только от США, но и от РФ была ЗАКРЫТОЙ страной, диктатурой;
б) жертвами провокации были не сотни мирных граждан как в Москве или тысячи, как в Нью-Йорке, а около 10 человек-«консервов»;
в) в исполнении провокации обвиняют не вообще «спецслужбы» а вполне конкретного Науйокса. Заказчик – не «мировая закулиса», а вполне реальный Гейдрих. Как в убийстве Троцкого обвиняют не «спецслужбы», а Судоплатова – Эйтингона и заказчик – Сталин.

Была спецоперация ЦРУ на Кубе («залив свиней») против Кастро – она провалилась, кстати.
Был кровавый штурм спецназом КГБ дворца Амина в Кабуле. Но там и там не убивали СВОИХ МИРНЫХ ГРАЖДАН. Там и там в СМИ названы КОНКРЕТНЫЕ исполнители. Там и там понятен смысл операции.

Убийство экс-президента «Ичкерии» в Катаре – названы конкретные исполнители из ГРУ.
Убийство Литвиненко – назван Луговой. Не берусь судить, убивал он или нет, но допускаю, что могли отдать приказ (абсолютно безумный и беззаконный, конечно – суд-то в России Литвиненко ни к чему не приговаривал!): «ликвидировать «предателя» и «врага Государства». Даже убийство Гонгадзе – идиотские, но все-таки «мотивы» понятны, КОНКРЕТНЫЕ исполнители – названы. Вообще индивидуальный террор – омерзительная, как правило, вполне абсурдная, но и реальная практика разных спецслужб.

А вот когда обвиняют открытые (полуоткрытые) режимы; обвиняют в убийстве сотен (тысяч) своих мирных граждан и обвиняют «вообще спецслужбы» – то такие обвинения, извините, сильно воняют.
Представляю себе офицера ЦРУ (ФСБ) который отдает (исполняет) приказ – убить тысячи (сотни) мирных законопослушных граждан, отлично зная, что после выполнения подобного безумного, беззаконного приказа его, скорее всего, ликвидируют...

Я – человек простой, наивный, в этой жизни мне крупно не повезло, не имел никакого отношения ни к каким спецслужбам.
Но вот вопрос тому же Владимиру Овчинскому (генерал МВД), другим профи: ВЫ ТАКИХ ОФИЦЕРОВ РЕАЛЬНО ЗНАЕТЕ? ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ? Морально готовых В МИРНОЕ ВРЕМЯ отдать/исполнить такой «приказ»?!

Конспирология сводится к тому что унтер-офицерская вдова из ЦРУ (ФСБ) сама себя высекла.
Но, как положено, публично секут себя на потеху народу исключительно сами конспирологи – Кьеза, Кургинян, демшиза, разоблачающая «взрывы ФСБ в Москве». Только в азарте самосечения этого не замечают.

Впрочем, у конспирологов перед спецслужбами есть преимущество.

Если ЦРУ (ФСБ) составило заговор, убило своих, заведомо ни в чем не повинных граждан в Нью-Йорке или Москве и если это откроется с уликами, доказательствами и т.д. (а при большом заговоре это всегда выплывет), то руководители ЦРУ (ФСБ) – трупы.

Если конспирологи составляют статейки о заговорах и их глупость открывается, то они абсолютно ничем не рискуют – только пиарятся по ТВ.

Поэтому заговоры спецслужб против своих народов и правительств куда менее вероятны, чем заговоры конспирологов с целью самопиара на потеху публике.

PS: Так кто же все-таки все это сделал ?

Вы, конечно, будете смеяться.

Кеннеди подстрелил Освальд. Один. Как один Богров убил Столыпина, один Сирхан – Роберта Кеннеди, а один неведомый псих убил Пальме. Как один псих стрелял в Рейгана (и ранил!), другой в Брежнева во время проезда космонавтов, а еще один – пытался – в Горбачева во время демонстрации на Красной площади. Как психи валят десятки людей в американских кампусах и школах, а один убил больше 70 чел. в Норвегии. Почему? Неизвестно. «Ну, сумасшедший – что возьмешь?».

Башни взорвали шахиды по приказу Бен Ладена. Как он и сказал.

Дома в Москве взорвали боевики из группы Гочилаева. Потому что фанаты.

Наличие психов-одиночек и фанатов-исламистов куда легче и логичнее представить, чем наличие кучи психов-заговорщиков и фанатов-не-пойми-чего во главе ЦРУ и ФСБ. А вот никакого реального – прагматического – смысла эти убийства и взрывы не имеют. Никакая цель не «оправдывает» (в чисто цинично-денежном смысле, о морали молчу) эти дорогущие средства.

[Леонид Радзиховский]

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/811249-echo/
13 сентября 2011, 09:04
Почитал комменты на свою статью.

Все возражения заранее очевидны.

Самое популярное – да как я смею одной меркой мерить ЦРУ и ФСБ!

ЦРУ взрывало дома – потому что оно же ЦРУ!
А ФСБ этого делать не могло – ведь оно же ФСБ! Ну и, соответственно, наоборот. ФСБ, понятно, взрывало дома в Москве – на то и ФСБ. А ЦРУ этого делать в Нью-Йорке не могло – это же ЦРУ!
Понятно, что в одном случае я – агент ЦРУ, в другом – агент ФСБ, но в обоих – агент. Раз смею сомневаться в теории заговора, то, понятно – сам заговорщик. Особенно твердо ЗНАЕТ, что я – агент ФСБ (Кремля), конечно же, демшиза, , конспирологи-демократы, специалисты по разоблачению заговоров ФСБ. Защитники либеральных ценностей целые статьи-доносы на меня строчат друг другу. Ну, чем бы ни тешились – главное чтоб и дальше защищали права человека.

В общем, тут все понятно…

Далее – бесконечные технические (аэродинамические) подробности, которые доказывают, что
а) самолеты в башни не врезались (а соответствующие кадры – видимо наведенная массовая галлюцинация);
б) если и врезались, то урона нанести не могли;
в) значит, башни взорвали изнутри;
г) ну, а уж коли изнутри – то, понятно, не террористы же (они такими пакостями не занимаются), а только ЦРУ.

Я – не специалист по аэродинамике, в отличие от просвещенных читателей.
И ссылки на бесчисленных экспертов меня не умиляют – хотя бы потому, что ничего ни об этих экспертах не знаю, ни подлинных их текстов не читал.

Охотно верю, что в официальных версиях масса нескладух – как всегда в ЛЮБОМ изложении любых фактов.
Тем более, когда речь идет о сложных проблемах. Но это – с моей точки зрения никак не означает, что теракты были организованы не террористами, а спецслужбами (или террористы действовали под крышей спецслужб). Если есть нескладухи – значит теракты организованы спецслужбами! Вот так логический скачок…

Если в моем изложении есть противоречия – значит я агент врага.
Логика безупречна.

При этом НИ ОДНОЙ ПРЯМОЙ УЛИКИ против спецслужб и их конкретных руководителей – нет.
И понятно почему.

Ответа на вопрос «ЗАЧЕМ спецслужбам взрывать башни» увы – нет.
Понятно, ради того, чтобы США захватили нефть Ирака…
Малая деталь, что ее не захватили, что она по-прежнему принадлежит правительству Ирака (одна из концессий, кстати, отдана Лукойлу) никого не занимает. Равно как и то, что поводом для нападения на Ирак уж никак не было 11 сентября – никто не обвинял Саддама в связях с Аль Каидой. Но и эта деталь никого не волнует.

Нет и ответа на вопрос ЗАЧЕМ «ФСБ взрывать дома в Москве».
Путина и так избрали бы президентом – реальных соперников у него не было. Доренко взорвал Лужкова и Примакова – дома взрывать не нужно было. Война в Чечне не зависела от взрывов в Москве – Басаев напал на Дагестан, вот война и пошла, а про связь Гочилаева (предполагаемый организатор взрывов в Москве) с Басаевым никто не говорил. Ну, а уж еще один – т.е. третий! – взрыв в Рязани, который, якобы организовывало ФСБ, когда проводила свои учения в Рязани, это точно по ту сторону паранойи. ЗАЧЕМ ФСБ на свою шею организовывать еще и третий взрыв?! «Потому что оно – ФСБ. А ты, гад, их отмазываешь!». Принято – не поспоришь…

Но, может быть, были «какие-то расчеты», которые не оправдались, да мы о них не знаем?
Что ж – может и были. Мы ж о них не знаем, а раз они не сработали, то и не узнаем…
И вот эти «возможно бывшие» расчеты и ДОКАЗЫВАЮТ, что взрывы организовывали спецслужбы?

Итак, возражения, слов нет, сильные.
Конспирологические.

Но милые конспирологи, я вам один умный вещь скажу, только не обижайтесь, да?

Есть такое понятие: ЛЕГИТИМНОСТЬ.
Видимо, нац-дем-шиза свято верит, что спецслужбы (ЦРУ или ФСБ) – просто шайки отмороженных бандитов, вольные ландскнехты, беспредельщики на службе у…
У кого кстати? Ну, ясно – не у закона, не у официальной власти. У зловещих банкиров и мировой закулисы – в США. Сами у себя – в РФ. В общем – террористы в мундирах и со спецсигналами.

Кстати – почему только спецслужбы?
Если они работают от себя и на себя, то почему бы, глядя на них, армии не грабить с помощью танков банки, а работникам гознака – не печатать деньги на свои личные нужды?

По-моему это не так.
По-моему, чиновники из спецслужб - как и из любых ведомств - очень хорошо знают, что такое легитимность в их деятельности. И стараются ее не нарушать – по-крупному. Крышевать мебельные магазины, да за миллионы – это нарушение оправданное. Какие есть корыстные нарушения правил в ЦРУ, не знаю, но наверное бывают. А вот взрывать башни или хрущобы – нарушение неоправданное.

По-моему, спецслужбы везде и всегда всего лишь ВЫПОЛНЯЮТ ЗАКОНЫ и инструкции.
Причем, в основном – писаные. Хотя бы и с грифом «секретно». Если же и действуют вопреки закону (это, как известно, случалось во многих странах), то все-таки по приказам легитимного политического руководства страны, «под их ответственность». А вот законы и приказы бывают РАЗНЫЕ. Как и практика их применения.

В 1937 была официальная инструкция Сталина о праве применять пытки.
Что и делалось. Были официальные нормы на расстрелы и соцсоревнование в этом деле. В Германии были официальные приказы уничтожать евреев. В СССР были законы или хотя бы инструкции ЦК КПСС о борьбе с диссидентами или валютчиками или теми, кто смотрел «Эмануэль». В США принимали ЗАКОН о возможности проводить теракты против Кастро (потом этот закон отменили). В РФ есть закон о деятельности против террористов, в том числе за рубежом. Убийцы Яндарбиева получили формальные ПРИКАЗЫ. Если верить, что Луговой и правда убил Литвиненко, то тоже по приказу – хотя бы и устному, да с «объяснением», что тот, мол – «враг России». И т.д.

Закона об убийстве своих мирных жителей, по-моему, в США нет.
Возможно, Конгресс (с подачи банкиров и лично Чейни) этот закон обсуждал – но пока что все-таки не принял. Да и инструкции такого рода едва ли существуют. Так что если бы такой «приказ» был отдан, то это ПРЕСТУПНЫЙ приказ – т.е. приказ стать террористом, серийным убийцей американцев, «врагом США». Приказ: «я вас назначаю Бен Ладеном. Действуйте!».

Сильно сомневаюсь, что директор ЦРУ (ФБР) такой приказ в условиях американской политической Системы отдаст.
И немного сомневаюсь, что кто-то возьмется его исполнять.

Не хочу огорчать дорогую моему сердцу демшизу, но вынужден заметить, что и в современной России закона об убийстве законопослушных граждан в мирное время – нет.
Боюсь, что и инструкций таких – нет. Сомневаюсь, что если бы директор ФСБ сказал своим сотрудникам «взорвите-ка дом в Рязани или Казани, да со всеми бабками и детками» они бы помчались задрав штаны исполнять. Не по доброте (хотя не все они прирожденные убийцы!), а просто потому, что никто не хочет становиться террористом. Даже приказ Президента о штурме Белого дома (1993) спецназ совсем не рвался выполнять!Требовали не устного распоряжения, а ПИСЬМЕННОГО. Интересно: на взрывы домов им дали письменный приказ? Или на сей раз офицеров устроило и устное «указание»?

Да, Бен Ладен был агентом ЦРУ, Басаев – агентом ГРУ.
Но они были агентами ДО ТОГО, как вышли на тропу войны с США/РФ. И ПЕРЕСТАЛИ ИМИ БЫТЬ, когда начали боевые действия.
Впрочем, был такой агент охранки – Азеф. Он – под крышей охранки – действительно занимался террором. Тогда это был индивидуальный террор против министров, которые ему же и платили! Правда, убивал министров он совсем не с их ведома…
В общем, да, есть и «серая зона» между спецслужбами – их агентами – провокаторами – террористами. И спецслужбы можно обманывать. Но вот практических примеров из последних десятилетий, когда террорист под крышей спецслужбы (а это все-таки не совсем то, что САМИ СПЕЦСЛУЖБЫ!) совершает массовые убийства граждан своей страны, я не знаю. И, повторяю, НИ ОДНОЙ улики в связи со взрывами в Нью-Йорке или Москве, Мадриде или Лондоне, что террористы действовали с ведома спецслужб – нет.

Вообще в истории мировых спецслужб нет НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ массового убийства своих, ни в чем не обвиненных по действующим законам граждан в мирное время, когда нет гражданской войны или революции.
Такого не было при Гитлере (евреи по закону – не граждане), при Сталине (сперва официально объявляли кулаком или троцкистом или шпионом. И все следствие сводилось к выбиванию ПРИЗНАНИЯ обвиняемого в том, что он – троцкист и шпион).Кажется – ну, зачем этот спектакль ? А затем что нужна официальная псевдоюридическая отмазка. Без нее и расстреливать не станут. Это в 1930-е годы!). Разве что при Пол Поте – просто не знаю тамошней технологии. Но Восток и правда дело тонкое, а США и РФ – все-таки из другой

И если бешеные конспирологи не отличают 1000 мирных граждан от своей страны от террористов (реальных или мнимых) или от граждан страны, с которой идет война («справедливая» или «несправедливая»), то вот офицеры контрразведки – отличают.
Этим конспирология и отличается от спецслужб, которые она пытается описывать.

Это вовсе не значит, что для тех самых обычных людей террористы всегда опаснее спецслужб.
Ничего подобного! Никакие террористы не убили миллионы людей – а тайная полиция НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНОВ и приказов своих государств убила. Кто опаснее – волк или взбесившийся волкодав? Сложный вопрос.

Но вот разница между волком и волкодавом – есть.
Никуда ее не денешь.

Впрочем, отчаиваться не надо – ведь я это все сочиняю по заданию Суркова, чтоб отмазать кровавое ФСБ и сбить нестойкую демобщественность с единственно верного следа, который она взяла.

P.S. Прочел возражения В.С. Овчинского.

Главный его тезис я понял так: не Партия и Правительство командовали КГБ – КГБ тайно командовало Партией и Правительством.

По-моему, ВСЯ история СССР доказывает прямо обратное.
Даже в период полного беспредела НКВД (1937) они СЛЕПО подчинялись лично Сталину. Иначе как объяснить тотальное истребление всей верхушки НКВД, включая Ягоду, а затем Ежова? Что ж они – ДОБРОВОЛЬНО сами себя убили что ли?

А уж после 1953 года (убийство Берии) и говорить нечего.
КГБ «знал свое место» – выполнял приказы ЦК КПСС и ОТЧИТЫВААЛСЯ перед ним – никак не наоборот. Да, начальник спецотдела мог переспорить секретаря партбюро, но на высшем уровне решал ЦК. И работал КГБ не как желал, а по инструкциям и законам того времени. Это относилось и к борьбе с диссдентами, валютчиками и т.д. и к внешним операциям.

Одного высказывания генерала КГБ, на которое ссылается Овчинский маловато, чтобы перевесить всю имеющуюся историческую фактуру.
На него лично это произвело большое впечатление – понимаю. Но, по-моему, слишком уж большое…

Да, в Истории – масса заговоров.
Есть заговоры террористов, элитных групп друг против друга и против власти, есть работа спецслужб против других спецслужб, есть служебные склоки и интриги, бизнес-интриги. А вот заговоров спецслужб против мирных граждан и правительств СВОИХ стран, причем КРОВАВЫХ заговоров – почти нет. ТАКИЕ заговоры – редчайшие исключения в жизни. По крайней мере - если страна не живет в состоянии перманентной гражданской войны или полураспада, где вообще трудно найти законное правительство, как некоторые страны Африки, скажем…

Генерал Овчинский пишет, что «всегда можно найти» исполнителей для ЛЮБОГО приказа.
Ему виднее. Но сомневаюсь, что можно найти в руководстве ЦРУ (ФСБ) того, кто отдаст приказ пойти и убить 1000 ни в чем не обвиненных граждан своей страны. И никак не пойму психологию госшахида, который пойдет выполнять такой приказ. По крайней мере таких примеров – не слыхал.

Опять же, если генерал Овчинский ТАКИЕ примеры знает – в любой стране – пусть назовет.
Хоть один. А говорить про «краткий курс психиатрии» и т.п. – ей-Богу не стоит, Владимир Семенович…
По-моему, это Вам не к лицу.

[Леонид Радзиховский]

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/811604-echo/
14 сентября 2011, 10:22
Хочется подвести итог «обсуждению темы».

Моя позиция, коротко говоря, следующая.

Первое.

Правительства (президенты, диктаторы и т.д.) руками спецслужб совершали самые страшные преступления против мирного населения (нацизм, сталинизм и многое другое), в сравнении с которыми 11 сентября или взрывы домов в Москве – детская шалость. Обычно это было направлено против жителей чужих (покоренных) стран, но иногда (СССР) – против «своего», тоже покоренного народа.

Второе.

Цель этих преступлений практически никогда не была денежной. Захват или укрепление власти и/или исполнение идеологических догм (расово неполноценные, классово чуждые и т.д.). Все это называлось «государственной необходимостью», «борьбой за спасение Нации» и т.д.

Третье.

Спецслужбы никогда не были конечными заказчиками преступлений. Они действовали не от себя, а выполняя приказ диктатора, Партии, Правительства и т.д. Разумеется, от исполнения приказов получали все корпоративные и личные результаты – от орденов, денег, имений до пули в затылок (Москва, 1937-38).

Четвертое.

Эти приказы (Холокост, «большой террор 30-х», «культурная революция», террор в Чили и т.д.) были ВПОЛНЕ ЛЕГИТИМНЫ в рамках Системы Власти в этой стране и в это время. Соответствовали или официально принятым законам, или подзаконным актам, или, наконец, «секретным инструкциям», исходящим от легитимного главы Государства. Но и самые «секретные инструкции» в принципе лишь развивают и уточняют ОФИЦИАЛЬНЫЕ законы и пропаганду. Поэтому и понадобилась формула Нюрнбергского трибунала «исполнение преступных приказов является преступлением».

Пятое.

Случаев, когда спецслужбы не в деталях ИСПОЛНЕНИЯ своей работы, а в принципе – в постановке ЦЕЛЕЙ своей деятельности – выходят за пределы своей легитимности, начинают действовать вопреки приказам и воле высшего руководства, практически не зафиксировано. Как все ведомства они дозируют информацию, пытаются влиять на руководство страны и т.д., но в конечном счете все равно выполняют не свою волю, а приказ сверху.

Спецслужбы могут устраивать заговоры против политического руководства своей страны – обычно, правда, и тут они оказываются лишь ИСПОЛНИТЕЛЯМИ в руках других политиков – но 11 сентября и взрывы в Москве к заговорам против руководства страны (Буш, Ельцин-Путин) явно не имеют отношения.

Шестое.

И по законам США (РФ), и по всем подзаконным актам, и по реальной практике политической Системы США (РФ) 1999-2001 годов, массовое бессудное тайное убийство безоружных граждан своей страны в мирное время, граждан, которых ни в чем не обвиняли, является не просто нелегитимным, но является тягчайшим преступлением, актом терроризма. Если это исходит от Государства – актом государственного терроризма.

Седьмое.

В соответствии с законами и с практикой управления этими странами президент США (РФ) политически и психологически не мог отдать подобный приказ – ни в какой форме.

Восьмое.

В соответствии с законами и практикой управления этими странами руководители спецслужб (директор ЦРУ, ФБР, директор ФСБ) не могли взять на свою ответственность решение о тайном убийстве тысяч (сотен) законопослушных граждан своей страны. Чтобы понять МАСШТАБ такого преступления достаточно сравнить: по сравнению с предумышленным убийством тысяч (сотен) своих мирных граждан, решение убить президента, произвести вооруженный захват власти, госпереворот и т.д. – просто безобидная шалость. Однако, спецслужбы США (РФ) своих президентов не убивают, а вооруженные госперевороты не производят.

Девятое.

С учетом ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ (политической и психологической) НЕВОЗМОЖНОСТИ такого решения споры о практической выгоде и технологических подробностях – несущественны. Например, ясно, что никакой – ни политической ни «денежной» выгоды эти взрывы не принесли ни США (РФ) в целом, ни отдельным элитным группам. Война в Ираке была экономически невыгодна США, кроме того, предлогом для этой войны было не 11 сентября (никто не обвинял Саддама, что он организовал эту акцию), а наличие (якобы) у Ирака ядерного оружия и т.д. Путина избрали бы президентом РФ в любом случае, на это эффективно работала вся госпропаганда, реальных соперников у него не было, а война в Чечне была не «местью за взрывы домов», а ответом на нападение Басаева на Дагестан и т.д.

Для решения задач, в том числе задачи удержания власти, подобные акции были не нужны.

Что касается «технических неисправностей» официальной версии 11 сентября, то если в этой версии и есть несообразности (почти наверняка есть, как в описании ЛЮБОГО крупного события), то они никак не работают на версию что «взрывы организовали спецслужбы».
Нет НИКАКИХ технических улик об участии спецслужб во взрывах. А логический переход: «ЕСЛИ версия неточна – ТО это спецслужбы» - это логика паранойи.

Десятое.

Но, повторяю, это вообще несущественно.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО США (РФ) НЕ МОГЛО ОТДАТЬ ПРИКАЗА ВЗРЫВАТЬ ДОМА.
Спецслужбы не могли провести такую акцию без приказа Президента страны. (И очень большой вопрос, что получив такой приказ выполнили бы его, а не арестовали сумасшедшего президента).

Сколь угодно жестокая война на чужой (Афганистан) или «своей» (Чечня) территории легитимны в рамках Систем, существующих в США или РФ.
Тайное массовое убийство своих мирных граждан – нелегитимны.

Дело не в морали, не в «доброте – злобе» сотрудников спецслужб, а в понимании ими ЛЕГИТИМНОСТИ, ЗАКОННОСТИ своих, сколь угодно жестоких действий.

И только крайняя степень наивного цинизма (доходящего до нравственного кретинизма) может не видеть тут ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ.
Это – как не видеть разницы вообще между «войной» и «миром».

Одиннадцатое.

Поэтому нет никаких сомнений, что теракты задумали и осуществили никак не спецслужбы, а именно террористы. В их «законы», «понятия», их логику-идеологию, в легитимность их мира эти действия идеально вписываются.

Двенадцатое.
Спецслужбы США (ЦРУ, ФБР) и РФ (ФСБ, ГРУ) постыдно проворонили эти теракты – за что, кстати, насколько я знаю, ни в одной стране никто не пошел под суд, вообще не понес никакого наказания.

Был ли это просто непрофессионализм или преступная халатность – мы никогда не узнаем.

Тринадцатое.

Вполне возможно, что террористы находились в поле зрения спецслужб, больше того – среди них могли быть двойные агенты и т.д. Что ж – тем постыднее эти полные провалы спецслужб.

И желание выдать обычную беспомощность за Адское Коварство – просто рабская вера во всемогущество САМИХ СПЕЦСЛУЖБ!
Эдаких Дьяволов на Земле…
Но «дьяволов» нет. Есть обычные дубаки-чиновники, хоть и в погонах и с черными поясами каратистов.

Четырнадцатое.

Извините, что «краткие тезисы» оказались некраткими. И если кто дочитал – спасибо за терпение.

[Леонид Радзиховский]

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/818861-echo/

От монархии – ушли.

К республике – не пришли.

Застыли враскоряку – скоро уже 100 лет в этой занятной позе.

Проблема не в сменяемости/несменяемости самой по себе. Проблема В ЛЕГИТИМНОСТИ. НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО Я СЧИТАЮ ЭТУ ВЛАСТЬ ЗАКОННОЙ?

В монархии высшая власть наследственная и пожизненная. Оправдывается это тем, что Государь – помазанник Божий. Хотите – верьте, не хотите – проверьте. Но Традиция есть: «привычка свыше нам дана, замена счастию она».

В СССР был квази-вариант: помазанник Идеологии. Ленин и Сталин были просто живыми Богами. Потом пошли «наместники Ленина (марксизма-ленинизма) на Земле». По мере того, как идеология превратилась в пыль – в пыль рассыпалась и легитимность власти и сами ее физические носители. Ну и тогда «освобожденные от оков» государственники жадно спи***** государство …

Горбачев пытался слезть с трухлявого идеологического стула и пересесть на другой, общеевропейский: выборный. Но слезть с старого стула все мешкал, на второй перелезал осторожно. Упустил момент: стулья разъехались и М.С. оказался на полу Истории.

Ельцин формально избрал другую, простую, обычную, прозрачную легитимность: выбрали меня! Только беда в том, что а) традиции сменяемости в ходе выборов не было в обществе б) ее не было в сознании элиты в) ее не было в сознании самого человека, который любил, когда его называли «царь Борис».

Все было хорошо, когда было хорошо (когда выбрали «по-честному» в 1991). Все стало плохо, когда стало плохо (когда выбрали «нечестно» в 1996).

И – умерла, не успев родиться традиция простой, ясной, прозрачной смены Высшей Власти в ходе выборов. Ребенок вышел мертворожденным, выкидышем. И никто как-то не заметил этого… Значит НАСТОЛЬКО БЫЛИ К ЭТОМУ НЕГОТОВЫ.

Ну, а если нет НЕИЗБЕЖНОЙ сменяемости – какой же дурак сам-то уйдет?! (Разве что такой как Вашингтон, который САМ ОТКАЗАЛСЯ идти на третий срок – и тем положил начало традиции !). А так-то дай им волю, небось и Саркози с Обамой бы оставались вечно, , а уж «политологи» придумали бы отмазки…

Отсюда и проблема «несменяемого Путина»: уйти нельзя остаться.

Царской, божественной легитимности – нет.

Идеологической сакральности – нет.

Простой юридической процедуры – нет. Только на словах есть всякие «штучки» вроде «третьих-не-подряд-сроков» и национальной «двойной бухгалтерии» в подсчете голосов и суверенных особенностей ТВ-дискуссий…

Но нет и прямой диктатуры – власти на штыках.

Ок. Не на штыках. А – на чем?

На воздушно-эфирной подушке.

На – ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ НЕДОГОВОРЕННОСТИ основных государственных понятий. На ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ НЕДОДУМАННОСТИ.

А если говорить без «недоговоренности», своими словами – держится все на ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ЛЖИ. Лжи – как основе политической Системы и идеологии, ее прикрывающей.

Поскольку ложь весьма прозрачна, то в низах и верхах это превращается в циничную апатию и полное отчуждение от власти «да делайте ВЫ ТАМ что хотите – и мы будем делать чего хотим …».

Фактически это означает, что на вопрос: так почему эта власть легитимна? – следует ответ «По кочану! Не твое телячье дело… Оно ТЕБЕ надо?! Не заморачивайся… Пока я ем – я глух и нем!».

Отлично. Никто не спорит (пока в миске что-то пахнет). Но проблема в том, что цинизм – как ЕДИНСТВЕННАЯ идеология общества – превращает общественную жизнь в прозябание, и время петлей затягивается на шее такой страны. Это – плата за отсутствие легитимной власти и веры. И рано или поздно, общество эту ложь выблевывает – иногда с кровью, иногда – нет. Обычно выблевывают, чтоб освободить место для новой, свежей лжи – это называется «прогресс»…

А что касается самого Путина…

Я думаю, что в ситуации такой великой неопределенности, он и правда верит в свою Судьбу, Миссию, в то, что он – на самом деле – ПОМАЗАННИК. Обязан оставаться во власти – раб на золотых галерах своей Судьбы… Только вот «вслух сказать» невозможно – не потому, что «не по закону», а просто потому что слов таких нет… … Слишком это тонкая материя, а все слова слишком грубы. Ганди – некоронованный Вождь Индии и Судьба Индии – он бы понял. Но его – нет. А больше об этом и поговорить не с кем – не поймут. Европейские «господа в пробковых шлемах» для этого слишком рационально-грубы, а собственные холуи холуевичи холуйские «жадною толпой стоящие у трона» - слишком корыстно-трусливы, умеют только улыбаться да головами кивать…

Но, в конце концов, это все-таки только психология – хотя на мой вкус очень интересная.

Так опять – «что же будет с родиной и с нами» ?

Я думаю, что никаких особых чудес и у нас уже не будет. Исчерпали лимит чудес – нет больше десятков миллионов народу для этих экспериментов. Не изобретем «третий велосипед».

Так что – никуда не денемся, рано или поздно будет в России нормальная, регулярная, рутинная сменяемость власти. «Иди как все – по камешкам». Просто нашей грубой и ленивой элите надо научиться не давить и запрещать, но применять мягкую силу – водить электорат за нос, разделившись на два хоровода, так, чтобы и борьба была настоящая и стабильность – неколебимая и несистемные чудики так маргиналами и оставались. Научатся – просто нужно… лет.

Если только к этому времени Россия будет – ведь от XXI-скорого мы отстаем все быстрее.

[Леонид Радзиховский]

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/821200-echo/

Автор публицист

16 октября 2011, 14:23

Раз теперь «брежневский застой» официально объявлен – наконец – нашей путеводной звездой, стоит к нему лишний раз присмотреться.

Вернулся Брежнев с того света –
Спасибо Путину за это.

Может, наоборот – застой и теперь (и всегда и неизменно) был и есть живее всех живых, отсюда – и все нынешние выкрутасы власти?

Застой 1970-80 имел несколько составляющих.

Очень низкая – в сравнении с США-Японией-ЕС – производительность труда.
Догоняющая экономика, не открывающая новых технологий, но лишь пытающаяся адаптировать существующие, западные.

Большая по числу сотрудников и НИИ, но отсталая наука – кроме очень узких направлений (математика, теорфизика).

Нефтегазовая экономика + производство ракет.
Мировые державные амбиции, милитаризм, агрессивный патриотизм («оборонное сознание»).
Номенклатурный социализм: закрытая элита, где «отца заменит сын и внук сменяет дела» и еле ползущие социальные лифты.

Закупоренная страна, откуда нельзя выехать.
Цензура.
Государственное низкопоклонство перед Западом – все лучшие места в гостиницах, лучшие товары, лучшая обслуга – все западным суперменам, а советским унтерменшам и остатки – сладки.

Политбюро ритуальных идеологических услуг населению.
Ритуальный комсомольский задор, съезды партии в «ритуальном зале», с ритуально-печальными призывами «поднять производительность труда» и обеспечить «научно-технический прогресс», ритуальная «борьба с империализмом», ритуальное вылизывание задниц вождей и и прицепление к ним орденов. Ритуал от реальной жизни отличается тем, что никто не верит в то, что говорит, но форма соблюдается безукоризненно.

Обязательное «диссидентство» у лиц, причисляющих себя к интеллигенции и обязательное пьянство.
Зубоскальная пассивность народа.

Государственная плановая экономика и вечный дефицит всего, нужного в жизни – от лекарств и одежды до еды и техники.

Коррупция и теневая экономика – другая проекция тотального дефицита. Беззаконие.

Грубый партийно-гэбэшный контроль, проникающий повсюду.

Национализм больших и малых наций, прикрытый фиговым листком казенного «интернационализьма и патриотизьма». Госантисемитизм.

Я более-менее случайно перечислил кажется почти все общеизвестные черты строя, про который сами советские люди повторяли «Верх.Вольта с ракетами», как и себя величали «совками».

Теперь легко выделить
а) то что не менялось НИ РАЗУ в течение этих 40 лет (1970 – 2011)
б) то, что исчезло и не вернулось. И едва ли вернется.
в) то, что сперва исчезло, затем - вернулось.

Исходя из 40-летнего (на самом деле куда более глубокого) опыта, первое можно считать какими-то «сущностными» чертами нашего общества, социальным «генотипом», мало от чего зависящим; второе, соответственно, является несущественным, социальным «фенотипом», зависящим от внешних условий; а третье, вероятно, «генотипические» черты, отступающие «вглубь», чтобы затем неизбежно всплыть на поверхность социальной жизни.

Итак, что не менялось НИ НА МИГ?

Низкая производительность труда.
Под рукой нет цифр, но, думаю, что разрыв в этой самой производительности между Россией и США, Японией, ЕС тоже мало менялся в течение этих лет.

Вечно догоняющая экономика.
Кстати, сейчас – если зайти в магазин – увидите немало бытовой техники (ТВ и т.д.) собранной в России из китайских (корейских) комплектующих. Как известно, в СССР тоже часть бытовой техники производили сами.

Вечно сырьевая экономика.
Плюс производство ракет – оно уменьшилось, но ВПК, как важнейший элемент экономики был все это время.

Державно-милитаристские амбиции.
Не только есть сейчас, но не исчезали НИКОГДА (помню как Ельцин рычал: «И пусть Клинтон помнит, что мы – Великая Россия и мы можем перенацелить ракеты, понимашь!»). Они стали куда менее адекватными – и, соответственно, куда более визгливыми, фарсовыми.

Коррупция и теневая экономика – как важнейшая часть экономики и социальной жизни.
Беззаконие.

Что исчезло, видимо, навсегда.

СССР – и, соответственно, пропаганда «интернационализьма».

Формальная госсобственность, госпланирование, госдефицит.
Закрытая страна.

Как только появилась свободная конвертация валюты, и открылись границы прекратилось деление на иностранцев – людей первого сорта и «своих совков» - второго сорта.

Большая наука – как только шлюз подняли (1990-91) хорошие ученые в огромной массе схлынули на Запад, а «научные работники» ушли в бизнес.
Осталось… то, что осталось на дне. (Среди них есть и талантливые люди – в пределе вплоть до того же чудаковатого Перельмана. Просто Науки, как значимого социального института больше – нет).

Дефицит товаров, очереди.
Пришло полное изобилие.

Исчез госантисемитизм (как, впрочем почти исчезли и евреи – кроме «оставшихся в ТВ»).
Исчезла обязательная идеология – кроме общей нелюбви к Западу (США), веры в «западные заговоры».
Исчезла госпартия. Гэбэшный контроль сменился гэбэшным рекетом наиболее вкусных кусков экономики.

Что исчезло в 1990-е и вернулось в 2000-е.
Абсолютно ритуальная, липово-картонная-карликовая «политическая жизнь». Ответный полюс – обязательный стеб, то талантливый и легкий (Быков), то нелепый и «с претензиями» у бессистемной оппозиции.

Номенклатурный застой.
В начале 1990-х железные ряды сместились, раздвинулись, впитали «свежую сперму» бандитов-научных работников-бывших теневиков и т.д. Затем створки опять сдвинулись, занавеска опустилась. И Новый Класс (опять – новый ! Новых «жуликов и воров») начал беспрепятственно самовоспроизводиться в Рублевии. (Сыновья и зятья Патрушева-Фрадкова-Сечина-Бортникова-Иванова-Кириенко и т.д., все как один банкиры в 25 лет – просто наглядное проявление процесса «консолидации элит» Или это все-таки «модернизация элит»?).).

Синтез «властесобственность» не распадался в эти годы ни на миг.
Но в нем шло активное толкание «не размыкая объятий». Теперь он принял новые «законченно-чудные формы». Надолго ли? Кто скажет…
Но пока эти формы закончены – настала пора ЕСТЕСТВЕННОГО ЗАСТОЯ. С целью спокойного переваривания пищи.

Полная пассивность населения.
Все то же самое: легкое бурление в пустом желудке начала 1990-х. Выделение «активной фракции», часть из которой попала в номенклатуру, часть «прижмурилась», а большая часть образовала «новый средний класс», который тоже перешел к покойному поеданию нефтедолларов – до 2008. И нервному поеданию их же – после 2008.

Вот такое движение синусоиды: НЕПРЕРЫВНЫЙ БАЗОВЫЙ ЗАСТОЙ (в экономике, технологии, архетипах общественного сознания)при временном кипении поверхностных струй и существенной смене , временное бурление поверхностных струй и существенная смена внешних вывесок и геополитических берегов болота.

Теперь вопрос.

Что же власти НЕ ПОНИМАЮТ, торжественно объявив о наступлении застоя – ЧЕМ ЭТО КОНЧИТСЯ?!

Ответ.
Отлично понимают. Как и все в стране. Просто – что ж делать, коли БОЛЬШЕ СКАЗАТЬ – НЕЧЕГО ? (То есть «сказать» можно что угодно – слушайте хотя бы «нашего Манилова» и его пылких канделак, если можете. Но фальшивые звуки уже не имеют теперь для власти большого значения – поздно…
«Мне нравится, что можно быть смешной, распущенной, и не играть словами …»). СДЕЛАТЬ – НЕЛЬЗЯ. Потому что НИКТО не знает, как можно сменить СВОЮ КОЛЕЮ, «свою трубу-синусоиду». И СВОИ НОГИ – тоже.

Пробовали, кстати.

Начальников – президента-премьера - менять (и не всегда друг на друга) легко (и нужно!).
Кандидатов – навалом, любой толковый министр-губер будет ничем не хуже (да и не особо лучше… Ну – поновее хотя бы). Начальство более широкими слоями менять – куда труднее. Но тоже в некоторых пределах – можно.

А вот с чем-то другим, с «геномом страны» – сложнее будет.

Гнется – а не меняется.
А потом ка-а-ак спружинит назад…
Судьба, может?..

Вот поэтому и не выходит у оппозиции игра с нулевой суммой против власти.
Популярность Путина – вниз. А популярность оппозиции – по-прежнему на нуле. Как же так?

Во-первых, ИДЕИ – НЕТ.
И все это чувствуют. Простой, ясной, реально важной и ИСПОЛНИМОЙ. Типа «долой войну, земля – крестьянам». Или «долой КПСС, даешь открытую страну». Эти ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ идеи понятны – и обретают крылья.
А сегодня – что? Пшик…
«Долой Корруцию!» – ну, вы, ребят, даете…
Это и правда КРУТО! Или того круче – «честные выборы» КП РФ-ЛДПР. Поможет изменить траекторию движения страны, кто б сомневался…

И второе – свежая память о тяжелых переменах 1990-93. И сегодняшние «разоблачения власти»: смотрите, куда мы приехали! – работают ПРОТИВ оппозиции. «Да, приехали… А еще раз перевернем – и опять приедем! Ну и пошли вы… с этой властью в обнимку». Народная интуиция.

В общем, по Чехову : « если оппозиция в стране так бездарна – то какова же ВЛАСТЬ ?!». Или еще точнее : «если и оппозиция и власть так политически бездарны – то какова же ВСЯ СТРАНА ?!». Само собой, «я тогда была с моим народом, там где мой народ к несчастью был» - все особенности российского политического и социального недомыслия мне лично присущи.

«Хотели как лучше, а получилось КАК ВСЕГДА» = «История Государства Российского».
От Карамзина до ЧВС.

Так что – все в ажуре, мы – в своей особой колее, ворочались в ней, было дело, но не вылезали.
Ни на миг, ни на вершок.

P.S. А вот мир – ох, как же он изменился за эти 40 лет!
И уже обалделая наша птица-тройка испуганно пропускает вперед себя уже совсем «другие народы и государства», о которых 40 лет назад и помыслить было смешно-с.

[Леонид Радзиховский]

http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/825571-echo/
30 октября 2011, 19:15

Американофобия, о которой пишет А.Малашенко – проверенный, дешевый, безотказный способ морочить дураков. Очередное (1000001-е) создание образа врага - великого, абсолютно безопасного и безотказного, для отвлечения народа от реальных проблем. «Американская угроза» – последнее убежище госпропаганды, последнее, во что еще верит «электорат». Особенно после того, как американцы напали на мирный Нью-Йорк 11 сентября и зверски убили Героев России – Милошевича, Хусейна, Бен Ладена, Каддафи от этих козлов всего можно ждать…

Это настолько самоочевидно, что не требует никаких комментов.

Другое – совсем неочевидно.

Что искусственно раздуваемая ненависть и страх Америки – обман трудящихся, было ясно всегда.

Но есть ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА между тем, как это понимали в 1970-е-80-е годы – и сегодня.

Тогда казалось, что если удастся преодолеть этот совково-антизападный маразм, то наступит на нашей улице праздник.
Во-первых, открыв страну (нашу-то, богатую ископаемыми, великую талантами и умелыми рабочими руками !), ликвидировав нелепые ограничения советской экономики, дав частную собственность, скинув «грязную, вонючую рубаху советской лжи» (Солженицын) мы заживем «как люди», «как на Западе».
Во-вторых, не было никаких сомнений, что – поскольку советская пропаганда все нагло врет – то «западная жизнь» так же хороша, как джинсы/джипы.

В-третьих, раз СССР откажется от всего этого маразма, то нас примут «на дружный, братский пир» свободных народов.
Итак, было ясно что делать – сбросить всю эту мерзость и наслаждаться свободной жизнью «белых людей».

Как известно, реальность оказалась не такой простой.
Многое СБЫЛОСЬ (в отличие, скажем, от обещаний-1917, их которых НИ ОДНО не исполнилось, точнее ВСЕ «исполнились наоборот»).

Появились и товары и свободы – передвижения, торговли, слова и т.д.

Но «вот, электричество есть, а счастья – нет», как говорил Ильф про «лампочку Ильича»…

ЗАВЫШЕННЫЕ ОЖИДАНИЯ оказались неадекватными – и ЛОПНУЛИ. Вот мы и сидим … обрызганные.

На дружный братский пир Россию никто не звал и не позвал. В НАТО не звали, в ЕС не звали, а интеграция в мировой рынок стала просто продолжением советской торговли : нефть – за все-на-свете. А западные инвестиции – инвестиции идут куда выгоднее. В Ю-Вост.Азию, Китай, Индию и т.д.

Свободы в России сами собой (т.е. без сопротивления «свободных людей») переформатировались в тупую Вертикаль. Конкуренции нет – есть блат и взятки. Наука приказала долго жить, культура «сыграла в ящик». Страна стала откровенным «секонд хэндом» - морально, культурно, технически.

Мы построили (у нас «сам собой» построился) СОВКОВЫЙ КАПИТАЛИЗМ.

Разумеется, в этом Запад не виноват – тут и обсуждать нечего. Сами кузнецы своего счастья. Но сопли России никто на Западе вытирать не собирался и не собирается – «каждый за себя, один Бог за всех».

Для минимально уважающего себя человека стыдно размазывать пьяные слезы по щекам и визжать «а ты меня уважашь ?!». Да, все что случилось – совсем не повод ненавидеть Запад. Чем, Запад виноват, если МЫ САМИ ДУР-РАКИ ! Да еще какие…

Но беда-то – в другом
.
НАДЕЖДЫ НЕТ!

Во-первых, нет надежды, что можно «устроить у нас как на Западе». НЕЛЬЗЯ-С ! Что могли для этого – УЖЕ СДЕЛАЛИ. И получилось – ровно то, что получилось!

Да-с – русский капитализм почти так же отличается от американского, как советский социализм отличался от шведского…

«Такой у нас характер – особенный такой …». Такая почва – что могло, то и выросло. Садовники, слов нет, хороши – все 20 лет … Но опять же – не на кого пенять, никто никого не насиловал. «Сучка не захочет – кобелек не вскочит».

Во-вторых, нет надежды что Запад «нас полюбит». Не полюбит.

Нет, разумеется, США и страны НАТО не испытывают к РФ и сотой доли той злобы-ревности-зависти что Россия к ним. С чего им нас «ненавидеть»?

НЕИНТЕРЕСНЫ МЫ ИМ – вот и все. Достоевский – интересен. Ленин-Сталин – интересны. Маша Шарапова – интересна. А современная Россия – НЕИНТЕРЕСНА. Ничем, никем. Это – Запад секонд хэнд. , Иванушки International. Страна имеет нефть, ракеты, наглых воров и мелких потребителей. Но не имеет никакого ПРОЕКТА, никакой «фишки», «особости». Западу она – не вызов и не друг, горазда лишь с Грузией собачиться, да на ТВ-шоу свистеть-не-пойми-о-чем … Она (Россия) поэтому и сама себе НЕИНТЕРЕСНА …
Собственно говоря, никакой «человеческой трагедии» тут нет – правда, цивилизационная имеет место.

Люди в странах «секонд хенд» тоже живут, гамбургер жуют – «со стыда» сквозь землю не проваливаются ! Не голодают, не холодают – Румыния, или Белоруссия, скажем. Просто надо потихоньку смирить амбиции – и тянуть историческую лямку, почаще вспоминая «Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в управдомы». БОЛЬШАЯ РУМЫНИЯ … Лучше бы, конечно, Гран Швейцария – никаких тебе амбиций, но зато их уровень и качество жизни. Но, увы – эта задачка В ПРИНЦИПЕ не решаема. Страна размером с Россию, да еще и ОБУСТРОЕННАЯ – автоматически превращается в Мирового Лидера, Сверхдержаву. А мы уже договорились – эта роль нам не по плечу. Значит, остается – Гран-Румыния. Тоже жить можно.
А ракеты-Пушкин-Большой театр … Что ж … Немножко стыдно, что промотали-с … Ну да стыд не дым, глаза не выест … Просто – проходя мимо Пампуша можно смотреть в сторону – и все дела!

А вот истерическими воплями «Вперед ногами назад в Империю !» дело тут уж никак не поправишь. Этой похмелье – одна историческая блевотина …

И третье. Может быть самое печальное.
У самого великого и ужасного Запада дела-то плоховаты…

Мало того, что с 2008 вылезти из кризиса никак не может.
Мало того, что не могут придумать ничего умнее, как списывать долги друг другу и деньги банкам раздавать.
Мало того, что народ бузит в Нью-Йорках и Лондонах. И не просто с жиру бесится – нет, уровень жизни реально падает, с работой плоховато, с деньгами не то что раньше …
Мало того, что над политкорректностью все смеются – а отказаться от нее не могут.
Мало того, что растет в основном экономика Азии и идеология Ислама.

Главное-то не это. А то, что К СОВОКУПНОСТИ ВСЕГО ЭТОГО прибавляется еще одно.
ОЩУЩЕНИЕ ТУПИКА. Нет, не российского – а МИРОВОГО. По крайней мере – западного.
Сто лет Запад орал, что он «зкатывается». Похоже – докричался-таки…

НЕ ВИДНО ЗАПАДНОГО ПРОЕКТА. «Мир, прогресс, права человека» назвал святую западную (и эпигонов Запада) веру в «линейное счастье» Сахаров. И вот, когда, после краха СССР, проект расширился, казалось бы до предела, одержал полную географическую победу, он – как и положено в Истории – начал заваливаться внутрь. Экономически (сворачивание производства), идеологически (от «мультикультурности» и «прав меньшинств» зубы скрипят), психологически (ощущение застоя в ЕС). А тут еще задымились исламом края мира – у них западные ценности приживаются еще хуже, чем в России. В общем – в любом случае вызов Западу налицо. А ответ ? «Ночь простоять, день продержаться, а там и выборы пройдут». Вот и весь ответ, вот и весь Проект.

Вполне возможно, что Запад сумеет и на сей раз «исторически перевернуться» и выйдет на новый виток развития –как это было после коммунизма-нацизма-великой депрессии-бурных 60-х … Сколько их было, этих вызовов!..

Да и вообще – что США и Европа – провалятся чт о ли ? Нет же … Максимум что случится – потеряют блеск «первой цивилизации». В ХХ веке Европа отдала эстафету США, ну, а в XXI Запад может быть, передаст эстафету Востоку. Но, как бы то ни было, на данный момент признание тупика либерально-политкорркектной модели в идеологии и экономики финансовых пузырей – абсолютная банальность в США и ЕС, а их критика даже неинтересна – настолько тривиальна. Вот альтернативы только не видать … Как нет пока что и альтернативы Западу – как производителю главных морально-интеллектуальных брендов для Человечества.

Почему это плохо для России?

Ну как же…

Россия-то испокон века – ДОГОНЯЮЩАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ (звание вовсе не «позорное». «Догоняя» можно породить Чайковского, Менделеева и Ландау с Шостаковичем).

Так вот вопрос – КОГО НЫНЧЕ ДОГОНЯТЬ?

Всегда – вот уже 300 лет – отплевываясь, зигзагами, задом наперед, но догоняли Запад, «учителей своих» (Петр).
И вот, когда сделали последний рывок (1990-93) оказалось что а) не очень-то «догогняется» - ну, это нам привычно и б) и догонять-то «как-то не так интересно». А вот это – совсем швах.

«Дания – тюрьма. Тогда весь мир – тюрьма».
Россия – в тупике.

И, похоже, Западный мир – тоже. Вот чем Запад перед нами виноват ! Нет, они это нарочно, из русофобии, ей-Богу … «Мы так вам верили, товарищ Запад, как точно уж не верили себе!».

Разумеется, для «западофилов» допустить даже сомнение (всего лишь сомнение !) в «единственно-верном» Западном пути так же нестерпимо, как для «западофобов» признать, что Запад как всегда победит. Впрочем, нет – для западофилов сомнение в вере куда ужаснее. Ведь они и правда ВЕРЯТ (во что же еще верить ?!) – а усомниться в Вере нестерпимо. Ну, а «западофобы» просто так ругаются – на самом деле, они давно внутренне сломаны, и верят вовсе не в «тупик Запада», а только в его неодолимое, злое и страшное Величие и его обязательную «ненависть к России». Иначе им жить совсем уж не за чем…

А про Восточный путь помолчу – ввиду полного непонимания предмета. Боюсь, что этот путь так же непонятен и для всей нашей страны, с ее подростково-западной культурой и психологией.

[Леонид Радзиховский]

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/826099-echo/

01 ноября 2011, 13:44
Прослушал вчера «клинч» Ганапольского-Митрохина на тему «нужна ли оппозиция в России».

Слушатели проявили адекватность.

Голосование такое: да, В ПРИНЦИПЕ, оппозиция, конечно же, нужна – лучше быть богатым, но здоровым, чем бедным но больным.

И, второе – нет, ТАКАЯ оппозиция даром не нужна. Нет в них ни богатства политидей, ни здоровья (политморали).

Все верно, очевидно. Православные сталинисты так же похожи на «коммунистов», как «малина» Жириновского похожа на либералов, а засахаренное «Яблоко» (название – самое лучшее, что они сделали!) – на демократов. И как куча грузных бюрократов-миллионеров с Рублевки похожа вообще на «политическую партию», даже на «правящую».

Это – что касается партий «системных». Про бессистемных сказать особо нечего. Тусовки и тусовочки дело неплохое - для тусовщиков. И все…

Да, это очевидно для избирателей, для слушателей. Включая и тех, кто плетется на участки с паспортами в зубах. (Так зачем ? Давление, привычка, «сознание долга», «прикол» - желание кому-то показать какую-то фигу … Да мало ли…).

На что похожи ВСЕ ПАРТИИ?

Да на «ОБЩЕСТВЕННУЮ РАБОТУ» при совке ! Все то же – много пафоса, трепа, ненужных «мероприятий» и склок, но НИКАКОГО реального влияния – на ни что.

Была показуха – теперь она зовется «декорацией».

И декоративная роль ВСЕХ их вполне устраивает. Ну, и конечно, в этом любительском театре каждому найдется роль по вкусу и психофизике. Фамусов из ЕР, Скалозуб Зюганов, Ноздрев-жирик, Гр.А.Чацкий…

«А вместе делают общее дело» - образуют Партийную Систему – подсистему Управляемой Демократии. А в ПартСистеме есть ЯДРО, вокруг которого и вращаются – каждая по своей траектории – остальные-пристяжные.

Любопытный вопрос – как это вышло?

Вышло из 1993. Тогда парламент (который, правда, «парламентом» не был) пытался реально быть властью. «Столкновение двух ветвей», каждая из которых не понимала и не принимала никакого «разделения властей» кончилось так как кончилось. Кстати, это был единственный вариант, при котором удалось избежать хаоса – если бы победил «парламент», то почти наверняка началась бы война Хасбулатова с Руцким, регионов с центром, фашистов с демократами, словом – настоящее Смутное Время, до воцарения в итоге какого-то диктатора…

Как бы то ни было, сломанная гусеницами танков «вторая ветвь» стала с этого времени просто «опахалом», которым обмахивается (комаров отгоняет) РЕАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ. В 1990-е эта «вторая ветвь» несколько раз выскакивала из рук власти, но в 2000-е ее прихватили крепко – больше не выпадет, не забалует.

И для своей декоративной роли, для роли «общественников» нужны, адекватны ИМЕННО ТАКИЕ ПАРТИИ. И ТОЛЬКО ТАКИЕ.

И вполне естественно, что в процессе политической эволюции они очень быстро ровно такими и стали.

Занятно, что они до анекдота повторяют Большую Власть – с своими внутрипартийными вертикалями, с своими несменяемыми по 20 лет лидерами, с своей внутрипартийной «управляемой демократией» и внутрипартийной «свободой слова в непрямом эфире», с своей коррупцией «от спонсоров». Молекулы, монады нашей политсистемы.

Так что же «делать в день выборов»? Гамлетовская дилемма русского интеллигента… И ответ – истинно шекспировский. АБСОЛЮТНО ВСЕ РАВНО – никакого практического значения этот «перебор фантиков» не имеет. Голосуй, не голосуй – все равно получишь только то, что есть в бюллетене. Даже если ты его изгадишь – при нем и останешься.

У ряда людей есть потребность «что-то делать», «хоть что-то делать…». Ну так – делайте, кто мешает? Вам мало поддержать Систему отказом от голосования, хочется поддержать ее же, голосуя за любую партию? Ну, так подкиньте овса пристяжным – они тоже по мере силенок везут ту же карету… В общем - «Чешите, если чешется». Но по-моему надо при этом понимать, ЧТО делаешь – переливаешь из пустого в порожнее. Тоже, кстати, занятие.

Так это – «навсегда»?

«Навсегда» не бывает, как известно, ничего. В XXI веке «всегда» - это лет 5-6-7… ЭВОЛЮЦИОННО – т.е. изнутри себя, силами существующих партий-элементов – эта Система не изменится. Так уж она устроена – слишком жесткий конструкт. Значит, рано или поздно будет разрыв (совсем не обязательно со всякими кино-ужасами) и – сложится новая Система.

«Лучше» или «худше»? Содержательный, как говорится, вопрос…

[Леонид Радзиховский]

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/838501-echo/
12 декабря 2011, 11:09
Выступление Кудрина – надо думать не случайный вопль души – открывает возможность совершенно замечательной на мой взгляд комбинации.

Первое.
Премьером становится Кудрин. Медведев возглавляет Думу, которая Кудрина утвердит – голосами той самой фракции «ЕР».

Второе.
Премьер создает под себя настоящую партию среднего класса. Как минимум масштаба «СР» или ЛДПР - на самом деле больше. Потому что и Кудрин – далеко не Жириновский или Миронов, и среднего класса (а также тех, кто в него стремится) в стране куда больше, чем «рассеянно-растерянных граждан», проголосовавших «с горя» за тех же СР или фанатов цирка Жириновского.

Третье.
Создает он ее на базе одного из крыльев «ЕР». Ведь «партия жуликов и воров» иначе называется – партия крупных чиновников и буржуазии. И правые ценности многим из них очень даже близки. А принцип «священности собственности» для многих дороже принципа воровства. По крайней мере, когда речь идет о СВОЕЙ собственности. При том, что многие понимают – сохранить свою, свободно грабя ЧУЖУЮ – сложновато, а может быть еще сложней.

Какие выгоды из этого?

Первое.
Россия получила вменяемую экономическую политику. Если ее не будет, то будет вихляющийся популизм. Вихляющийся популизм + мировая экономическая волатильность + ослабленный иммунитет непопулярной власти Путина-Медведева = РЕВОЛЮЦИЯ.

Власть Путина-Кудрина тоже будет непопулярна.
Но у нее будет та самая вменяемая политика, что ослабит ОБЪЕКТИВНЫЕ удары кризиса. И у нее будут РЕАЛЬНЫЕ, УБЕЖДЕННЫЕ защитники – из числа влиятельных в СМИ либералов, из числа бизнесменов, продвинутого среднего класса. У нее будет авторитет на Западе. Все это как-то улучшает шансы власти.

Второе.
Решается проблема безопасности и личных гарантий президента Путина (разумеется, в 2012 будет избран он – уж до 18 декабря, когда закончивается регистрация, проходных конкурентов у него, надо думать не появится!). Кудрин, видимо, один из немногих людей, которым Путин верит полностью и гарантии которого – как будущего президента или как одного из лидеров «пост-путинской России» для Путина являются ГАРАНТИЯМИ.

Третье.
Расшивается воротник, душащий политическое горло России. Вот вам НАСТОЯЩАЯ, не потешная партия среднего класса. Вот вам – выход с Болотной не к Революции, а в буржуазно-демократическое Замоскворечье. Касьянов, Рыжков, Прохоров, да тот же вышедший из тюрьме Ходорковский – все они легко вписываются в контекст такой партии. Энергия «общего ля-ля протеста» конвертируется во что-то СТРУКТУРНОЕ, РЕАЛЬНОЕ, СТОЯЩЕЕ.

И одновременно, это – новый ПРИНЦИП построения политики в России.
Премьер, опирающийся на партию – не только на милость и настроение президента.

Далее, Кудрин – всего лишь «вынужденный премьер», фигура шаткая.
И по этой причине, и в силу своего МИРОВОЗЗРЕНИЯ он сделал бы все возможное, чтобы либерализовать режим, снять цензуру на ТВ, изменить «византийский облик» власти. Буржуазная вестернизация – для него и символ веры и способ политического ВЫЖИВАНИЯ. Вот и глубокая реформа политсистемы.

Теперь – почему я в такой вариант не верю.

Первое.
Медведев. Как обидеть человека, который свои обязательства перед Путиным выполнил?! Да еще ТАК обидеть…

Второе.
Если пойдет такой вариант, то на уши встанут «объединенные неудовлетворенные» – от КП РФ до НБП, от нацистов до демшизы.
Зайцам во хмелю и у компа не нужны компромиссы – даешь Революцию-на-халяву! До основанья – а затем… фиг его знает что, да что и думать! Какой там Кудрин! К черту! Даешь – НИКОГО! Сам перед своим компом гулять стану!..
Главное – КАТАРСИС. Не дадим размыть катарсис компромиссами. На то и зайцы, на то и хмель…
Словом - Революция – против Болотной!

И много хуже того.
Бог с ней, дем-нац-шизой (хотя в период кризисов она и множится, свихиваются на время многие). Но на этот вариант едва ли пойдет президент Путин (а если пойдет, то затем сам же станет ставить палки в колеса): независимый премьер противоречит всем его «вертикально-базовым инстинктам», выработавшимся за долгие годы власти и ТВ-вылизывания. Значит – еще и Красная против Болотной!

Вот бедный крот истории замечется в этом проходе, как бешеный слепой.

Третье.
Не верю, потому что это было бы разумно. А значит – совсем уж не по-нашему.

[Леонид Радзиховский]

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/839372-echo/
14 декабря 2011, 22:09
У меня есть страстный поклонник – Пионтковский.
Я его никогда не поминаю, он меня – постоянно.
Что ж – вежливость требует оценить эти старания и ответить наконец.

Любовь подвигает его к совершенно неприличным жестам и поступкам.
Наверное, когда очередной порыв страсти проходит ему самому становится страшно – что делает с людьми любовный напиток.

Например, г-н Пионтковский называл меня «Еврей года» (когда мне присудили одноименную премию).
А ведь он – не юдофоб. По крайней мере, кода речь не идет обо мне. Знает, что педалировать национальность оппонента – СТЫДНО. Но его окрыляет, поднимает и несет самая страшная страсть – НЕРАЗДЕЛЕННАЯ. В любви стыда нет…

А вот я его не люблю.
Увы. Я ему сочувствую – старость не радость, я и сам не так юн, как мне бы хотелось...
Мне даже лестно, что я вызываю у него такое «бешенство риска, радость и боль», но сам к нему ничего подобного не чувствую.

В его больном воображении несчастная премия «патриоту России», которую мне присудил какой-то журналистский клуб, превращается в Государственную премию.
Я бы не отказался – но госпремии, дает, увы, не Пионтковский, а президент РФ. Пионтковский, как всякий истинно влюбленный, хочет приукрасить объект своей страсти – понимаю…
Но жизнь, увы, куда прозаичнее.

Каждый мой зауряднейший визит на встречу Суркова с журналистами и политологами (этих встреч были за последние годы, наверное, десятки) превращается в его ревнивом воображении в тайную вечерю Кремлевских мудрецов, где варится адское снадобье для России.
А там всего лишь много и довольно скучно говорят – пересказывая ровно то, что те же самые журналисты пишут и пишут в Интернете…
Сурков должен знать мнение журналистов – он спрашивает. Гражданской войны у нас нет, В.Ю. – не военный преступник, а я – не член никакой организации и могу общаться с тем, с кем мне угодно. С тем, чье мнение для меня ИНТЕРЕСНО. Не спрашивая на этот счет «разрешения от общественности».

Вот и ВСЕ, дорогой Андрей.

Вы не верите – вам хочется готических романов и зловещего блеска.
Понимаю. Но чем Вам помочь? Жизнь куда скучнее, чем Вы о ней думаете. По крайней мере – моя жизнь.

Что Вам еще сказать, мой милый?

Ну, вот, Вы сами пишете, что я прав – говорю «почти правду».

Разумеется, я прав.

Я хочу ЭВОЛЮЦИИ – и не хочу Революции.
Неужели я не прав!

Я хочу, чтобы Путин ушел.
Но не готов за его ОБВАЛЬНЫЙ уход платить хаосом и риском прихода к власти неведомых национал-популистов. Еще бы я не прав…

Я вижу Путину не одну, а ДЕСЯТКИ замен.
Любой пристойный губернатор-министр сгодится (кстати, говорил я ровно эти самые слова тоже ДЕСЯТКИ РАЗ – например, в эфире «Эха» МНОГО ЛЕТ). И, разумеется, Касьянов. Рыжков. Вполне возможно – тот же Прохоров. Просто надо создать нормальный механизм ВЫБОРОВ – выборов не Почвы и Судьбы, а ставки подоходного налога, не «между Жизнью и Смертью», а между двумя-тремя в меру скучными богатыми, серыми (и в меру яркими, харизматичными) чинушами и умеренными популистами. Как между Обамой и Маккейном, Бушем и Керри, Меркель и Шредером…
Конкуренция – настоящая, матч – не договорной, но все они ОДНОГО КРУГА. И ценностей базовых придерживаются ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ. Ну, как во всем мире.
Понятно, что я в этом желании прав!

А у нас СЕГОДНЯ, вот на ЭТИХ выборах, единственный, в ЭТОМ списке кто реально мог бы победить ВВП на ЧЕСТНЫХ выборах – Зюганов.
Я этого, как ни странно, не хочу. Как не хотел и в 1996.

Но есть альтернатива – Путин явно потерял авторитет, ему ПРИДЕТСЯ уйти.
Если его выберут, то в такой обстановке, он не досидит 6 лет (зря они этот срок растянули!). Зато и ради своей безопасности и ради страны он должен будет выдвинуть вменяемого преемника. А преемник должен править, опираясь не на камарилью – сейчас это не получится. А на ПАРТИЮ – причем, не такую как ЕР (ее пример – другим наука, и не пройдет сейчас такая партия!), а на открытую современную партию. Конечно же, я прав, что этого хочу!

Прав я и в том, что на все эти радости нужно ВРЕМЯ.
Нужно, чтобы ослабленный Путин остался на это время, а ВНУТРИ системы выросла новая Система. И, конечно же, Систему для этого нужно не «оставить в покое», а ПОДТАЛКИВАТЬ. Но не стремиться УНИЧТОЖИТЬ! Прав я и в том, что я не хочу «до основанья, а затем – все по новой», а хочу, чтобы монархическая история России, наконец, кончилась. И началась – мирно-республиканская, мелко-буржуазная.

Может, я не прав.
Может, это нереально. Только Ваше мальчишеское зубоскальство с каким-то «воровским пароходом» (слабенькая остротка) – это ЧТО? Ну, схохмили, браво. И что это значит? Выругались – полегчало?

Вашим демшизчитателям – да.
Расчесывать Путина у себя под рубашкой для них – кайф и самоцель. Больше ничего не умеют и не хотят. Вечное движение – чем больше чешешь, тем сильней чешется. А Вам – тоже? Вы это ЗАБОЛЕВАНИЕ считаете «политической журналистикой»?

Или это – не просто назойливая метафора, а Вы и правда спите и видите, чтоб Источник Зла уехал, увезя с собой все деньги и горести Родины и оставив тут – без них-гадов! – сплошной коммунизьм?
Сладок сон – а Вы попробуйте проснитесь «на следующий день». В голову не приходит, что после внезапного «отъезда» они оставили бы страну вот в таком полуразобранном состоянии, породив полный дурдом у всех элит? И у неэлит – тем более…
Ну, опять же – в мутной волне, которую поднял бы «воровской пароход» КТО всплывет? Не задумались?

Вас волнует только вожделенный пароход.
Вы сами хотите тоже отплыть со своей музой, что ли, обличать в пути? Нет? Тогда подумали бы не о пароходе, а о ПРИСТАНИ, от которой он отчалил. На пристани будет – даже в 1991, а прямо – октябрь 1993. Не помню, где были Вы. Я тогда был в Москве.

Вы любите объяснять, какой Вы патриот.
А я – не люблю. Я – не патриот (зря премию дали!). Просто живу я здесь. На пароход не рассчитываю – куда мне…
И поэтому хочу тут жизни мирной и по возможности открытой и стабильной (стабильность = смена власти, а не ее окостенение. Окостенение – это как раз НЕСТАБИЛЬНОСТЬ). Вас волнует судьба Путина. Меня – моя собственная.

И хочу я мирной эволюции от путинизма к стабильной республике не потому, что принадлежу к какой-то «партии бабла» и не потому, что мне Сурков «приказал хотеть» – а потому что я всю жизнь ровно так и думаю.
Вот как прочел школьный учебник русской истории – так примерно и думаю.

Только – я-то тут при чем?
Это, милейший Андрей, не мои мысли. И – не Ваши. Это – СВЕРХБАНАЛЬНОСТЬ. Да, для Вашей клаки, для демшизы, это – открытие, это – сенсация, не спорю. Ну, а для нацшизы открытие – что евреи не тайная организация, а просто нация. «О сколько нам открытий чудных»…

Я прав и в том, что надо руки мыть, ушки чистить, не врать про несуществующие премии, не обзывать своих оппонентов «агентами», и «холуями»…
Думаете – раз старенький, так и чудить можно? А вот и нет! Андрей, надо вести себя как приличный пожилой джентльмен, а не как юный влюбленный, которого отверг объект его страсти. Смиряйте себя молитвой и постом. Вдруг поможет?

Да, я прав, дорогой мой Андрей.
«А вы не прав». Я не интересуюсь ни совещаниями, на которые Вы ходите, ни премиями, которые Вы получаете, ни Вашей национальностью, ни Вашей биографией…
Тексты у Вас – как и у всех нас – честно говоря, не фонтан, не Салтыков, так и я не Щедрин…
Читать можно (а и не прочтешь – глупей тоже не станешь…). В общем – все как у всех.
Но за Вашу страсть я Вам многое прощаю, ведь жизнь без фобий и их носителей так скучна…

Хотя, между нами, Андрей...
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПУТИНОФОБИЯ – ваш бизнес в течение долгих лет – попахивает болезнью…
Впрочем – это Ваше дело.