#301
|
||||
|
||||
№МА-9/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2020 года город Москва Судья Мещанского районного суда города Москвы Данильчик Ю.С., рассмотрев административный иск Marcus Porcius Cato к представителю прокуратуры Московской области Новиковой О.Б., и.о. начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Сидакову И.Н., прокурору Московской области об оспаривании действий (бездействия), УСТАНОВИЛ: В Мещанский районный суд города Москвы поступило административное исковое заявление Marcus Porcius Cato к представителю прокуратуры Московской области Новиковой О.Б., и.о. начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Сидакову И.Н., прокурору Московской области об оспаривании действий (бездействия). Указанное исковое заявление определением от 14.01.2020 оставлено без движения, по мотивам, приведенным в данном определении, административному истцу предложено исправить недостатки в срок до 13.02.2020 года. Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 24.03.2020 определение судьи Мещанского районного суда города Москвы об оставлении административного иска без движения оставлено без изменения, частная жалоба Marcus Porcius Cato-без удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса. Ввиду того, что истец не устранил недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного иска без движения, административное исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление Marcus Porcius Cato к представителю прокуратуры Московской области Новиковой О.Б., и.о. начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Сидакову И.Н., прокурору Московской области об оспаривании действий (бездействия). Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течении пяттнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Ю.С.Данильчик |
#302
|
||||
|
||||
Прокурору Московской области. Завление от 03 мая 2020 года
|
#303
|
||||
|
||||
11 мая 2019 года мещ
|
#304
|
||||
|
||||
Депутату МОД Григорьеву О.В. Жалоба от
21 мая 2020 года |
#305
|
||||
|
||||
25 мая 2020 года путину
|
#306
|
||||
|
||||
Прокурору Московской области. Жалоба от 01 июля 2020 года
|
#307
|
||||
|
||||
Председателю Мособлсуда Харламову А.С. Жалоба 06 июля 2020 года
|
#308
|
||||
|
||||
В Мещанский суд г. Москвы Жалоба на действия/бездействие должностных лиц 07 июля 2020 года 07 июля 2020 года
|
#309
|
||||
|
||||
жалоба в солн суд
|
#310
|
||||
|
||||
Прокурору Московской области
Жалоба от 18 июля 2020 года |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|