*2445. Избирательная кампания 2018 года началась

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/politics/2017/10/30...-devochki.html
Они остаются тусовщиками с Рублевки, а ты теперь другая совсем
30 октября 2017 в 19:59

Прелестно, просто прелестно. Народ в восхищении.

Ксения Собчак номер раз. Катя Гордон номер два. Сильная, смелая, как лебедь белая.

Кто пойдет третьей? А также четвертой, пятой, шестой и так далее?

фото: Алексей Меринов

Количество кандидатов в президенты не ограничено. Налетайте, девочки. И мальчики налетайте. Тут такой сладенький пирожок Ксюша нарыла, можно на нем распиариться до небес.

Выборы в президенты — это вам не телешоу «Голос», где хотя бы петь надо уметь. Здесь не надо ничего уметь. Здесь просто объявляешь себя кандидатом в президенты и тут же автоматически выделяешься из толпы гламурных особ, ищущих известности и высоких заработков.

Они остаются кем были — тусовщиками с Рублевки. А ты теперь другая совсем. Кандидат в президенты, ешкин кот. Это вам не хухры-мухры.

Выдвижение Ксении Собчак открыло окно возможностей для светских львиц. И Катя Гордон наверняка не последняя, кто в это окно полезет. Или хотя бы высунется. И правильно сделает. Если есть шанс сделать себе рекламу, почему же не воспользоваться.

На этом можно было бы поставить точку и с интересом ждать новых кандидатов в президенты — самых, мягко говоря, причудливых. Но у причудливых кандидатов есть другая сторона медали. Это непосредственно сами Выборы Президента РФ. Важнейшее в жизни страны событие, определяющее ее будущее на шесть лет вперед.

Причудливые кандидаты в президенты принижают его важность. Делают ему антипиар. Превращают важнейшее событие в анекдот.

Любая реклама строится на сложении брендов. Когда слабый бренд прислоняется к сильному бренду, слабый усиливается, а сильный ослабляется. Бренды Ксении Собчак и Кати Гордон — слабы. Они усиливаются от того, что прислоняются к сильному бренду Выборов Президента РФ.

Девушки к этому и стремятся, они в выигрыше. Ну а то, что бренд Выборов, наоборот, ослабляется, опускается до планки выборов королевы бала на светском рауте, им наплевать.

Нам вот не наплевать. Мы бы хотели в ходе предвыборной кампании услышать серьезный, продуманный, взвешенный разбор полетов. Увидеть серьезную и умную альтернативу нынешнему курсу.

Но, видимо, не получится.

Посмотрим вместо этого на прекрасных блондинок. Порадуемся, что хотя бы у них все хорошо.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/editorial/2017-09-21/2_7078_red.html
21.09.2017 00:01:00

Уровень конформизма и оппозиционности граждан не стоит преувеличивать

Фото агентства городских новостей "Москва"

Если бы выборы президента России проходили в ближайшие выходные, то Владимир Путин победил бы в первом туре. Об этом свидетельствуют результаты опроса Левада-Центра. За Путина готовы голосовать 60% из тех, кто собирается участвовать в выборах.

Ожидаемые результаты потенциальных оппонентов Путина (стоит напомнить, что сам он пока не заявил об участии в кампании), включая Геннадия Зюганова, Владимира Жириновского и даже Алексея Навального, которого на выборы едва ли пустят, не впечатляют: от 2 до 3%. При этом 30% желающих прийти на избирательные участки пока не знают, за кого голосовать.

Данные среди всех опрошенных, в свою очередь, таковы: 48% – за Путина, 24% идут на выборы, но не знают, кого поддержать, еще 10% не хотят идти на избирательные участки, а 11% не уверены, что пойдут. Левада-Центр также провел эксперимент, предложив гражданам выразить отношение к придуманному кандидату Андрею Семенову, которого, по легенде, поддержал Владимир Путин. 18% ответили, что могли бы за него проголосовать, а 3% даже «слышали» о нем. Однако подавляющее большинство, как выяснилось, не готово поддержать политического кота в мешке.

Этот, как и многие другие вопросы, показывают, что у значительной части граждан отсутствует постоянный, регулярный интерес к политике. Однако и степень их конформизма и безоглядного доверия Путину не стоит преувеличивать. Публичное одобрение преемника Путина нужно готовить, он должен становиться узнаваемым, как это было с Дмитрием Медведевым. Это значит, что действующий президент пойдет на выборы сам, хотя и сделает ставку на короткую (по времени) кампанию. Съезд «Единой России» намечен на 20-е числа декабря, там будет ставиться вопрос о характере участия партии в президентских выборах, и кажется весьма вероятным, что это событие и выдвижение кандидатуры Путина совпадут по времени.

Доля тех, кто не хочет – или пока не хочет – голосовать или не знает, за кого именно, достаточно высока. Их поведение в день выборов может быть разным. Они могут все-таки проголосовать за Путина в отсутствие реальных альтернативных предложений. В российских СМИ обсуждается версия, согласно которой администрация президента хочет добиться рекордных цифр поддержки Путина в марте следующего года. Если это так, то на выборы допустят только главного кандидата и тех, кто будет подчеркнуто вести борьбу за второе место и 10–15процентный результат, вообще не затрагивая в своей кампании действующего президента.

Если же настоящий альтернативный кандидат допускается, то он может аккумулировать значительную часть голосов «неопределившихся». Однако это не произойдет автоматически. У выборов должна появиться внятная повестка, которой сейчас нет. В рамках этой повестки должно сформироваться массивное ядро тех, кто хочет голосовать против Путина, а не просто не пойдет на выборы или не знает, за кого поставить галочку. Следующий шаг – отождествление альтернативы с одним конкретным кандидатом. Другими словами, речь идет о процессе, пути, для прохождения которого у оппозиции попросту может не хватить времени. Для власти это еще один аргумент в пользу короткой избирательной кампании.

Левада-Центр запустил фейкового кандидата, которого якобы поддержал Путин. Можно было бы развить этот эксперимент, придумав оппозиционного политика, допущенного до выборов и выступающего с жесткой антипутинской программой. Не Андрея Семенова, а, скажем, Николая Смирнова. В этом случае у нас была бы возможность точнее определить умонастроения «неопределившихся», понять, кого или чего им не хватает. Они против власти, но им недостает легальной и узнаваемой альтернативы? Или же они попросту не понимают, как выборы могут решить их проблемы, и не видят смысл менять власть? Без ответов на эти вопросы все проценты из опроса Левада-Центра – просто цифры.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/13957213.html
Опубликовано 13.11.2017

Сегодня не менее 20 СМИ, включая медиаконцентраторы, вышли с заголовками о "сценарии" или "драматургии" президентских выборов 18 марта 2018 года. Варианты голосования никто не обсуждает. Только сценарные решения того, как Владимир Путин будет оформлять свою победу в первом туре с результатом в 70 процентов от 70 процентов явившихся.

Кто полагает, что Путин выдвинется чуть до официального объявления выборов, а кто думает, что чуть позже. Кто-то связывает выдвижение со съездом "Единой России", который тоже будет в декабре, а кто-то полагает, что Путин поедет в провинцию и там ответит "на вопрос рабочего". В общем, сценаристы за работой.

Дело ответственное, а вдруг "самому" не понравится, как его в очередной раз делают президентом, и он осерчает? Тут могут и от кормушки отлучить...

Хотя ситуация занятная, конечно. Представим себе Цезаря, который, собираясь на Галльскую войну, беспокоится не о подготовке легионеров и не о количестве фуража для лошадей, а обсуждает только сценарий триумфа в Риме.

Конечно, граждане РФ не галлы, их покорять не требуется, сами собой покорны.

Нет на горизонте и серьезных соперников, которые могли бы претендовать хотя бы на второй тур. А как иначе, если соперников себе наш "цезарь" подбирает сам? А с теми, кто мог претендовать на что-то реально, за 18 лет проведена большая селекционная работа - от закармливания из бюджета до состояния фуа-гра до жесткой выбраковки, как с Немцовым. Выведены за это время и новые породы претендентов, заранее выхолощеные и тоже неплохо откормленные в цирковых конюшнях.

Сравнение с цезарями не случайно - мало того, что Москва это Третий Рим, так и манеру выдавать собственную деспотию за республику заимствована именно оттуда. Напомню, что Цезари давно уж правили самовластно, передавая власть внутри собственной фамилии, которая стала должностью, а в Риме всё продолжал заседать сенат, который регулярно (само слово "регулярно" происходит от регул, месячных) избирал очередного цезаря пожизненным консулом, принимал какие-то законы, даже когда Гай Цезарь Калигула решил сделать сенатором собственного коня. Конь бы принят парламентским сообществом.

Кстати, сейчас как раз в ЦК ОКП обсуждают вопрос о кандидатуре лошади, которая будет выдвинута на президентские выборы от партии. Времена сейчас либеральные, можно выдвинуть не только жеребца, но и кобылу. Закон ничего не говорит о том, что кандидат в президенты должен обязательно принадлежать к виду homo sapiens, важен только возраст и гражданство.

С точки зрения драматургии выборов присутствие на них домашнего животного добавит им нотку человечности, привлечет внимание детворы, а сам Владимир Владимирович Путин покажет себя в очередной раз любящим животных, добрым и симпатичным человеком.

По окончании постановки выборов президент сможет проехаться на своих соперниках по избирательной гонке по очереди и даже прокатить желающих.

[Davydov_index]

Как мы уже говорили, сейчас можно строить прогнозы только на явку. Для того, чтобы прогнозировать другие параметры президентской кампании, не хватает исходных данных — имён кандидатов и т.д.

Чтобы спрогнозировать, в каких пределах может оказаться явка в том или ином регионе, нам нужно изучить статистику по участию избирателей региона в предыдущих кампаниях. В выборку включаются только "большие" кампании — те, в которых задействовано всё население рассматриваемой территории. Всего есть 4 вида "больших" выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Несмотря на относительную "молодость" Севастополя как субъекта РФ, здесь уже проходили кампании трёх видов:

Выборы в Госдуму:
2016 год: явка — 47,0%, ЕР — 53,78%, КПРФ — 12,07%, ЛДПР — 11,14%, СР — 5,09%, "Партия роста" — 3,58%, остальные — менее 3%.

Выборы губернатора Севастополя:
2017 год: явка — 34,2%, Дмитрий Овсянников — 71,05%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Севастополя:
2014 год: явка — 48,57%, ЕР — 76,67%, ЛДПР — 7,39%, остальные — менее 5%.

Не участвовали севастопольцы только в президентских выборах — последняя такая кампания прошла в 2011 году.

Как видим, Севастополь не может похвастаться высокой явкой. Однако стоит учитывать, что президентские выборы имеют особый статус. Вполне возможно, что, как в ряде других регионов, явка на них окажется выше обычной. С другой стороны, следует понимать, что результаты трёх кампаний — явно недостаточная база для построения даже приблизительного прогноза. Поэтому послушаем, какого мнения о предстоящей явке наши эксперты.

Своим прогнозом по явке делится журналист новостного портала "ForPost", блогер Дмитрий Осипенко: "Я думаю, явка будет на уровне прошлых выборов в Государственную Думу. Несмотря на то, что севастопольцы слегка притомились от выборов за последнее время, будет процентов 40. <...> Если будет стоять хорошая погода, то при выборе, куда отправиться, на выборы или на дачу, многие предпочтут второй вариант. Выборы пройдут спокойно, не думаю, что они будут отличаться в целом от выборов по всей России."



Продолжаем знакомить вас с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы 2018 года в регионах. Сегодня — Севастополь.

Главный редактор издания "Примечания. Новости Севастополя" Виктор Ядуха ожидает невысокую явку: "Я думал о том, какой может быть явка. Но так и не смог прийти к какому-то определённому ответу. Во-первых, мне неясно, до какой степени будет задействован административный ресурс, насколько он окажется эффективным. <...> Я думаю, что явка будет меньше, чем ожидают власти. Потому что и в Крыму, и в Севастополе, по эмпирическим данным, не подкреплённым никакой релевантной выборкой, люди считают, что ничего уже не изменится. Всё, что они могли для себя отвоевать, отбить у чиновников после вхождения в новую реальность, всё это уже как-то устаканилось. И изменить ситуацию они вряд ли смогут. И в связи с этим активность небольшая. Но мы не знаем, что предпримут для повышения явки федеральные власти."

Ну, как-то так.

[Davydov_index]

Продолжаем собирать прогнозы региональных экспертов о том, как пройдут в регионах выборы президента в марте 2018-го. Сегодня — Республика Адыгея.


Как мы уже объясняли, сейчас рано прогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать примерный уровень, на котором может оказаться явка, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональный парламент. Именно на основе данных по этим кампаниям можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот какими были итоги "больших" кампаний прошлых лет в Адыгее:

( Collapse )
Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 54,8%, ЕР — 51,3%, КПРФ — 14,8%, ЛДПР — 8,8%, "Родина" — 7,5%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 60,94%, ЕР — 70,97%, КПРФ — 12,22%, ЛДПР — 5,86%, СР — 5,23%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 65,9%, ЕР — 61,0%, КПРФ — 18,2%, СР — 8,5%, ЛДПР — 7,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 53,91%, ЕР — 59,45%, КПРФ — 13,37%, ЛДПР — 12,66%, СР — 4,83%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 75,93%, В.Путин — 75,61%;
2008 год: явка — 65,00%, Д.Медведев — 69,77%;
2012 год: явка — 64,33%, В.Путин — 64,07%.

Выборы депутатов Государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея:
2006 год: явка — 46,55%, ЕР — 33,74%, КПРФ — 14,88%, Российская объединённая промышленная партия (РОПП) — 12,92%, Аграрная партия России — 11,25%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 50,4%, ЕР — 58,65%, КПРФ — 18,51%, ЛДПР — 10,19%, СР — 9,45%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 53,64%, ЕР — 58,31%, КПРФ — 15,30%, ЛДПР — 14,09%, СР — 7,15%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Адыгея (до апреля 2011 года — президент Республики Адыгея):
1991-92 год: явка первый тур — 58,8%, второй тур — 59,9%, Аслан Джаримов — 69,4%;
1997 год: явка — 56,77%, Аслан Джаримов — 57,80%
2002 год: явка — 61,85%, Хазрет Совмен — 69,74%.
После 2002 г. всенародные выборы главы республики не проводятся, его выбирают депутаты Государственного Совета-Хасэ Республики Адыгея из представленных президентом РФ кандидатов.

В отличие от многих других национальных республик, Адыгея, несмотря на ярковыраженный клановый характер построения внутриэлитных взаимоотношений и жёсткий контроль властей над всем происходящим в республике, не показывает "заоблачных" цифр ни по явке, ни по голосованию за "партию власти". В то же время здесь не наблюдается резких колебаний явки, по всем видам выборов она находится на сравнимом уровне.

Своим прогнозом по явке делится социолог, кандидат философских наук, научный сотрудник Института социологии РАН Заур Хачецуков: "Если в период, предшествующий выборам, произойдут какие-то крупные события, то это может достаточно сильно повлиять на явку. Но явка, в качестве прогноза, будет уверенно стабильной, но не очень высокой, 70-75%. <...> Повторюсь, что всё будет зависеть от тех событий, которые произойдут в оставшийся период."

Публицист, писатель, политолог Андрей Епифанцев считает, что прогнозы по Адыгее делать рано: "Явку разгоняют или сушат на местах непосредственно перед выборами. Сейчас ещё рано. Сейчас мы видим, как центр начинает работать на оживление явки. <...> Говорить о том, какой будет явка в Адыгее, ещё рано. Мне кажется, она будет не очень высокой. Но всё будет зависеть от действий региональных властей последние пару месяцев. Не думаю, что выйдут на 70%. Если 40-50% будет, то это будет нормально."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Ростовская область.

На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно предварительно оценить. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание (пятым видом можно считать региональные референдумы, но они проводятся крайне редко и не отражают политических пристрастий населения, так что их в расчёт не берём). Сравнительный анализ тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Ростовской области:

( Collapse )
Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 54,4%, ЕР — 39%, КПРФ — 14,7%, ЛДПР — 11,3%, "Родина" — 9%, "Яблоко" — 3,8%, Российская партия пенсионеров — 3,6%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 67,52%, ЕР — 71,89%, КПРФ — 10,54%, СР — 6,68%, ЛДПР — 5,36%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 59,4%, ЕР — 50,2%, КПРФ — 20,8%, СР — 13,3%, ЛДПР — 10,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 48,2%, ЕР — 58,79%, КПРФ — 13,60%, ЛДПР — 12,49%, СР — 4,34%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 72,58%, В.Путин — 72,49%;
2008 год: явка — 69,82%, Д.Медведев — 76,94%;
2012 год: явка — 63,73%, В.Путин — 62,66%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Ростовской области:
Первые три созыва (1994, 1998, 2003 гг.) избирались по мажоритарной системе (по одномандатным округам). Начиная с 2008 года применяется смешанная система.
2008 год: явка — 66,93%, ЕР — 71,65%, КПРФ — 15,89%, остальные — менее 7%;
2013 год: явка — 42,06%, ЕР — 62,45%, КПРФ — 14,71%, СР — 7,97%, остальные — менее 7%.

Выборы губернатора Ростовской области (до сентября 2011 года — глава администрации Ростовской области):
1996 год: явка — 44,44;, Владимир Чуб — 62,15%;
2001 год: явка — 48,32%, Владимир Чуб — 78,19%;
2015 год: явка — 48,47%, Василий Голубев — 78,21%.

Как видим, по двум видам выборов — в Госдуму и областное заксобрание — наблюдается заметное снижение явки. На президентских выборах оно тоже есть, но некритичное, а на губернаторских, если не обращать внимание на разрыв в 14 лет, явка почти не меняется. Если учесть общероссийскую тенденцию к снижению активности избирателей, можно предположить, что в марте явка будет в диапазоне 50-70%, причём скорее в первой его половине.
В некотором смысле на явку может повлиять то обстоятельство, что в сентябре 2018-го должны пройти выборы очередного созыва заксобрания Ростовской области, т.е. фактически президентская кампания станет "тренировкой" для штабов партий — возможно, это поспособствует активизации их отделений и мы увидим в регионе активную агитационную кампанию.

Своим прогнозом по явке делится политолог Светлана Кузина: "Мне кажется, явка будет такой же, как и на прошлых выборах. Никаких существенных изменений не происходит. <...> Если раньше был Прохоров, который вызывал реальный интерес и поддержку, то сейчас реальных фигур нет. Пока ситуация не изменится, явка будет такой же, как и на выборах в Государственную Думу. То есть не очень высокой."

Общественный деятель, представитель Ассоциации "Голос" Максим Котляров считает, что явка будет выше, чем на выборах в Госдуму: "Сейчас в народе сложилось весьма интересное отношение что к оппозиции, что к президенту. Поэтому, я думаю, выборы вызовут интерес. И явка будет в рамках 50-60%. Многие избиратели чаще всего принимают решение непосредственно на избирательном участке, если, конечно, до этого не было массированной пиар-кампании кандидатов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем знакомить вас с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы 2018 года в регионах. Сегодня — Республика Калмыкия.

Как мы уже говорили, сейчас можно строить прогнозы только на явку. Для того, чтобы прогнозировать другие параметры президентской кампании, не хватает исходных данных — имён кандидатов и т.д.

Чтобы спрогнозировать, в каких пределах может оказаться явка в том или ином регионе, нам нужно изучить статистику по участию избирателей региона в предыдущих кампаниях. В выборку включаются только "большие" кампании — те, в которых задействовано всё население рассматриваемой территории. Всего есть 4 вида "больших" выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Совокупность тенденций, наблюдаемых в конкретном регионе, поможет предположить явку.

Вот как проходили в Калмыкии "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 62,4%, ЕР — 50,7%, КПРФ — 10,6%, "Родина" — 6,5%, ЛДПР — 5,2%, СПС — 3,1%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 66,79%, ЕР — 72,43%, КПРФ — 11,72%, СР — 5,70%, ЛДПР — 3,37%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 63,2%, ЕР — 66,1%, КПРФ — 18,4%, СР — 7,2%, ЛДПР — 4,0%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 57,5%, ЕР — 70,61%, КПРФ — 11,69%, ЛДПР — 4,29%, СР — 3,18%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 71,52%, В.Путин — 79,23%;
2008 год: явка — 67,61%, Д.Медведев — 71,56%;
2012 год: явка — 62,01%, В.Путин — 70,30%.

Выборы в Народный Хурал Республики Калмыкия:
2008 год: явка — 67,1%, ЕР — 54,58%, КПРФ — 22,63%, Аграрная партия России — 7,69%, остальные — менее 7%;
2013 год: явка — 48,2%, ЕР — 51,34%, КПРФ — 11,41%, "Гражданская платформа" — 9,37%, "Патриоты России" — 5,77%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Калмыкия (до октября 2005 года — президент Республики Калмыкия):
1993 год: явка — 80%, Кирсан Илюмжинов — 65,37%;
1995 год: явка — 77,27%, Кирсан Илюмжинов — 85,09%;
2002 год: явка первый тур — 66,87%, второй тур — 68,69%, Кирсан Илюмжинов — 57,21%;
2014 год: явка — 61,43%, Алексей Орлов — 82,89%.

В целом Калмыкия показывает более-менее стабильную явку без резких падений по всем видам выборов, кроме выборов в республиканский парламент. Чрезмерно высокими эти показатели, в отличие от статистики по другим национальным республикам, назвать нельзя (хоть они и выше средних по стране), но и низкими — тоже. Скорее всего, тенденция на сохранение явки с небольшими колебаниями продолжится и в марте и на участки придёт порядка 60-65% избирателей.

Своим прогнозом по явке делится политолог Батыр Мучаев: "На мой взгляд, основной критерий определения явки — именно сезонный. Пока не наступил дачный сезон, уже выглянуло солнце, настала весенняя праздничная погода, люди придут на избирательные участки. Этот сезонный аспект явку повысит."

Председатель исполкома Чуулгана (Съезда ойрат-калмыцкого народа), общественный деятель Басан Захаров считает, что реальная явка будет невысокой: "Я думаю, что народ будет не особо активен. <...> Но административный ресурс в виде бюджетников достаточно серьёзный. Я думаю, что 35-40% придёт в реальности, плюс 20-30% добавят. И таким образом получится желаемый процент. Естественно, из этих 65-70% пришедших больше половины отдадут голоса за кандидата от власти."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Саратовская область.

Мы уже говорили, что явка — единственный на данный момент параметр предстоящей кампании, по которому уже можно строить прогнозы.

Для того, чтобы предположить возможную явку, достаточно поднять данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. При этом разного рода довыборы депутатов не учитываются, т.к. в них, как правило, принимают участие избиратели, проживающие только на части территории региона. Уже известно, что тенденции, существующие в каждом регионе по всем четырём видам выборов либо по двум их группам (региональные и федеральные), могут отличаться или совпадать. И именно на сочетании тенденций можно сделать вывод о приблизительной явке в марте.

Вот как проходили "большие" выборы прошлых лет в Саратовской области:

( Collapse )
Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 60,4%, ЕР — 44,32%, КПРФ — 16,77%, ЛДПР — 9,34%, "Родина" — 6,64%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 61,69%, ЕР — 64,81%, КПРФ — 12,34%, ЛДПР — 6,22%, СР — 9,19%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 67,2%, СР — 64,9%, КПРФ — 13,8%, СР — 10,1%, ЛДПР — 7,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 64,4%, ЕР — 68,17%, КПРФ — 10,36%, ЛДПР — 9,36%, СР — 4,22%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 72,01%, В.Путин — 70,79%;
2008 год: явка — 74,62%, Д.Медведев — 75,62%;
2012 год: явка — 66,44%, В.Путин — 70,64%.

Выборы депутатов Саратовской областной думы:
2007 год: явка — 61,16%, ЕР — 60,78%, КПРФ — 14,19%, СР — 13,52%, остальные — менее 7%;
2012 год: явка — 46,93%, ЕР — 77,92%, КПРФ — 8,27%, СР — 5,01%, остальные — менее 5%;
2017 год: явка — 54,76%, ЕР — 66,84%, КПРФ — 14,67%, ЛДПР — 8,06%, СР — 5,75%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Саратовской области:
1996 год: явка — 56,53%, Дмитрий Аяцков — 80,19%;
2000 год: явка — 74,99%, Дмитрий Аяцков — 67,26%;
2017 год: явка — 54,76%, Валерий Радаев — 74,63%.

В целом можно сказать, что больших колебаний по явке в Саратовской области нет. Исключение — губернаторские выборы, но тут стоит учитывать, что между двумя последними кампаниями был "разрыв" в 17 лет. На выборах президента и депутатов Госдумы явка более или менее стабильна (в среднем соответственно 71,02% и 63,42%). На выборах в облдуму есть некоторый разброс по цифрам, но и тут в последний раз показали явку, близкую к средней за три указанных кампании (54,28%), так что в данном случае имеет место скорее выход явки на "органичный" уровень, а не её скачок. Исходя из этого можно предположить, что больших отклонений от средних цифр в марте не ожидается и с поправкой на общероссийскую тенденцию по некоторому снижению явки на избирательные участки региона в марте могут прийти около 65-70% избирателей.

Своим прогнозом по явке делится политолог, советник председателя Общественной палаты Саратовской области, главный редактор интернет-газеты "Глас народа" Дмитрий Олейник: "Если с победой более-менее понятно, то явка зависит от многих факторов. Саратовская область даёт небольшую дельту на выборах. Явка всегда составляет от 60 до 70 с небольшим процентов, если брать с самого начала истории выборов президента в России. Поэтому на этих выборах вряд ли будет какой-то существенный отход от сложившейся традиции. Я бы предположил явку от 65 до 72-73%. Но это опять же очень условные предположения, основанные пока не на реальном составе участников президентской гонки, а на традиции голосования жителей Саратовской области."

Политолог Владимир Спирягин полагает, что явка может оказаться выше, чем обычно: "В связи со сменой председателя областной избирательной комиссии, я думаю, какие-то позитивные изменения будут в процентном соотношении. Но 90% не натянут в пользу действующего президента. Сейчас требуют явку от 90 до 92%, чтобы обеспечить ему полноценный процент волеизъявления народа. Я не думаю, что эта явка достижима, даже несмотря на то, что есть определённое влияние."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем знакомить читателей с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы в регионах. Сегодня — Оренбургская область.

На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно предварительно оценить. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить возможный уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональные заксобрания. Сравнительный анализ тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Оренбургской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 55,5%, ЕР — 27,6%, КПРФ — 19%, ЛДПР — 15,8%, Аграрная партия России — 8,9%, "Родина" — 7,1%, "Яблоко" — 3,4%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 56,53%, ЕР — 60,31%, КПРФ — 13,27%, СР — 9,26%, ЛДПР — 9,21%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 51,2%, ЕР — 34,9%, КПРФ — 26,2%, ЛДПР — 16,9%, СР — 16,8%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 41,67%, ЕР — 40,85%, ЛДПР — 22,66%, КПРФ — 18,38%, СР — 5,39%, "Коммунисты России" — 3,08%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 63,57%, В.Путин — 58,79%;
2008 год: явка — 64,31%, Д.Медведев — 60,81%;
2012 год: явка — 61,19%, В.Путин — 56,89%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Оренбургской области:
2006 год: явка — 38,54%, ЕР — 40,44%, КПРФ — 16,60%, ЛДПР — 8,27%, Аграрная партия России — 6,42%, "Патриоты России" — 5,63%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 47,63%, ЕР — 41,54%, КПРФ — 21,44%, СР — 17,01%, ЛДПР — 15,46%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 41,59%, ЕР — 41,05%, ЛДПР — 23,02%, КПРФ — 20,61%, СР — 7,84%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Оренбургской области:
2003 год: явка — 55,43%, Алексей Чернышёв — 63,46%;
2014 год: явка — 44,12%, Юрий Берг — 80,28%.

Как видим, по всем четырём видам выборов явка в Оренбургской области не выше средней, а иногда и ближе к низкой. Вместе с тем стоит отметить, что нет существенных колебаний этого показателя. Исходя из этого можно предположить, что в марте на участки придёт примерно 60-65% избирателей, что в целом укладывается в "вилку" явки по последним трём президентским кампаниям.

Своим прогнозом по явке делится редактор отдела политики газеты "Оренбургская неделя" Дмитрий Урбанович: "Каких-то цифр я называть сейчас не могу, потому что заявленных официальных участников нет. <...> Если в качестве кандидатов заявятся уже известные персонажи: Явлинский, Зюганов, Жириновский, Миронов, Путин, то явка будет ниже минимум на 5%, чем она была на прежних президентских выборах. Если на выборы будут допущены такие кандидаты, как Навальный, думаю, явка повысится."

Депутат горсовета Оренбурга от КПРФ Денис Батурин считает, что явка будет невысокой: "Если всё будет проходить так, как сейчас складывалось у нас с муниципальными выборами, то, я думаю, выше 50% явка не поднимется. И дело здесь не в осенней усталости, а в том, что всё меньше доверия у населения и к представительным органам местного самоуправления, и к выборам. И это недоверие растёт."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Ольга Чуракова, Ирина Чевтаева]