*3599. Теленеделя с Ириной Петровской

[Ирина Петровская]

Война окончена? Забудьте!

01:58 30 мая 2014

Два вечера подряд — в эфире двух ток-шоу на двух главных федеральных каналах — чествовали освобожденных из плена сотрудников телеканала LifeNews Олега Сидякина и Марата Сайченко. Андрей Малахов, обычно избегающий политических тем в своей программе «Пусть говорят», на сей раз не остался равнодушным к истории коллег, но все-таки и в откровенную политику умудрился не «вляпаться», построив обсуждение на чисто человеческих переживаниях всех фигурантов этой драмы.

В его студии один за другим появлялись мама, папа, сестра и любимая девушка Олега Сидякина (родственники Марата Сайченко по неизвестной причине в студию не пришли). Родители плакали, обнимая сына и его «названого брата», а простодушная мама призналась Андрею Малахову, что прежде, смотря программу «Пусть говорят», не верила, что все герои и истории здесь подлинные, а теперь вот и сама убедилась. Любимая девушка Сидякина, оказавшаяся «по совместительству» сотрудницей малаховского шоу, тоже не скупилась на эмоции, впрочем, в финале ее ждал впечатляющий, хотя и явно заранее спланированный хэппи-энд: возлюбленный на глазах миллионов зрителей и гостей студии достал из кармана коробочку с обручальным кольцом и вручил его подруге со словами: «Будь моей!»

Попытку же политизировать сюжет ведущий решительно пресек. Когда кто-то из экспертов, пользуясь уже привычным клише, назвал было новые украинские власти «хунтой», Малахов мгновенно парировал: «Мы с уважением должны относиться к выбору украинского народа».

Однако днем позже коллега Малахова с государственного канала «Россия» Борис Корчевников церемониться с «выбором украинского народа» и не подумал. Свой выпуск «Прямого эфира», посвященный той же драматической истории, он назвал не нейтральным словом «плен» (как в «Пусть говорят»), а жестко и определенно: «Узники хунты: за кем охотятся каратели». Ну и гости его ни в чем себе не отказывали. «Вся современная Украина — черная яма беспредела», — утверждали одни. «Украина сегодня скатилась на уровень сомалийских пиратов и латиноамериканских эскадронов смерти», — вторили им другие.

Впрочем, нашлись в ходе обсуждения супостаты пострашнее сомалийских пиратов — либеральные СМИ в лице радиостанции «Эхо Москвы» и телеканала «Дождь», по вине которых «наши ребята» чуть было не загнулись в украинском зиндане. И большая часть «Прямого эфира» свелась к гневному осуждению «предателей», которых называли «рупором хунты или Евросоюза, орудующим в самом центре Москвы».

«Это шок, неужели глухота и слепота — свойство некоторых российских журналистов, в частности «Эха Москвы»?» — фальшиво изумлялся ведущий, а ему вторили остальные гости программы (за исключением, пожалуй, самих главных героев, Сидякина и Сайченко, которые к общему хору обличителей либеральных СМИ, как это ни странно, не присоединились). Другие же участники ток-шоу призвали в конечном счете вчинить иск злодеям-либералам от лица всего честного журналистского сообщества или даже вообще закрыть эти СМИ, готовые «стрелять в спину и тебе, и мне». «Киевская хунта будет отвечать за свои преступления, — орали патриоты. — А когда эти-то ответят за все? Этим гнидам какой иск кто предъявит?» (Никого из представителей «этих гнид» в студию, разумеется, не позвали, как и полагается в современных теледискуссиях, где присутствует одна-единственная точка зрения, она же — единственно верная.) Градус ненависти к либеральным СМИ превысил градус ненависти к «хунте», хотя от предыдущей версии происходящего в Украине, несмотря на результаты выборов, создатели и участники «Прямого эфира» не отступились, объявив о приходе к власти «нацистов и откровенных фашистов».

Информационная война в эфире российских телеканалов после состоявшихся в Украине выборов президента не только не сбавила обороты, но и, напротив, неустанно их набирает. По-прежнему львиная доля всех новостей — с «украинского фронта». По-прежнему все так называемые дискуссионные программы посвящены Украине. И вот уже Сергей Кургинян в студии «Специального корреспондента» с пеной у рта поносит только что избранного украинского президента и делится сокровенной мечтой: «увидеть этого человека с самодовольным лицом за решеткой».

В программе «Политика» впервые за долгое время дали слово не только записным хулителям украинской власти, но и взвешенным и разумным Константину Ремчукову и депутату Верховной рады Украины Юрию Мирошниченко, которым потребовалось немало мудрости и мужества, чтобы противостоять своим рьяным оппонентам — режиссеру Бортко, журналисту Доренко, писателю Проханову и самому ведущему Петру Толстому. Последний почему-то присвоил себе право выступать от имени всей России, постоянно употребляя местоимение «мы». «Мы за диалог, но с кем вы нам предлагаете его вести? Мы не дадим забыть никому, что на Украине живет 20 миллионов русских, и расстреливать их с самолетов мы не позволим».

«Что должно происходить, чтобы Украина и Россия договорились?» — задал он вопрос, который, в сущности, оказался риторическим, ибо большинство экспертов говорили как раз то, что этот диалог делает маловероятным. «Шоколад Петра Порошенко замешан на крови. Это кровавый шоколад», — завывал метафоричный Проханов. «Тимошенко — змеюка подколодная», — рычал темпераментный Доренко. «Нет никакой Украины — есть бывшая Украина», — подвякивал им некий никому не известный «политический консультант».

И лишь здравые Ремчуков с Мирошниченко раз за разом, прорываясь сквозь этот слаженный вой ненависти, призывали коллег «работать на позитив, а не на разделение», уважать выбор украинского народа и считать, что Украина — не Россия, а самостоятельное суверенное государство, попавшее в беду, не торопясь обвинять Петра Порошенко в том, что он еще не сделал.

«Война и мир Петра Порошенко» — так озаглавили этот выпуск «Политики» его создатели, не скрывая своей собственной воинственности и явно не желая покидать окопы информационной войны, в которых они так прочно закрепились.

Война закончена? Забудьте! Наверное, даже когда в соседней стране все мало-мальски успокоится и устроится, они долго еще, подобно партизанам из анекдотов, которых не известили об окончании войны, будут партизанить в своих эфирных лесах, постреливая в «фашистов», которых сами придумали, и науськивая друг на друга страны и народы.

«Российские журналисты для новой украинской власти стали пособниками террористов», — заявил автор репортажа «Убойные выборы» Александр Рогаткин в программе «Специальный корреспондент». Ему виднее.

[Ирина Петровская]

Как Хирург «лечил» Познера

03:13 06 июня 2014

«А теперь — Горбатый! Горбатый, я сказал!» Грозный рык майора Жеглова в исполнении Владимира Высоцкого из сериала «Место встречи изменить нельзя» помнят в нашей стране все — от мала до велика. И контингент его, где у каждого вместо имени — кличка, «кликуха» или «погоняло» (как принято говорить в той специфической среде), тоже у всех на памяти и на слуху: Горбатый, Копчёный, Кирпич, Манька-Облигация...

У Владимира Познера в его авторской программе гостей, известных кличками или погонялом, до сей поры не наблюдалось. Он, в отличие от сотрудника УГРО Жеглова, до сих пор имел дело с иным контингентом: представителями политической, культурной, спортивной элиты, да и сами его гости воспринимали приглашение к Познеру как определенный знак отличия, ибо чем-то это приглашение точно заслужили (будь то реальные заслуги перед Отечеством или заслуги в жирных кавычках).

Тем большим было изумление традиционной аудитории программы «Познер», когда в минувший понедельник в студии Первого канала, на том же месте, где прежде сидели корифеи российского искусства, прославленные спортсмены, депутаты, министры и даже однажды сам премьер-министр Медведев, обнаружился по шею татуированный человек в шапке, надвинутой на брови, в чем-то типа бронежилета, в заклепках, цепях и железных браслетах на руках. «Гость программы — Александр Залдостанов, он же Хирург, советский и российский байкер, основатель и лидер старейшего в России байкерского клуба «Ночные волки», — представил экзотического героя Познер, добавив не без смущения: — У меня в этой программе не было байкеров никогда».

Очень быстро по некоторым репликам ведущего и его собеседника стало понятно, что это не сам Владимир Владимирович инициировал приглашение Хирурга в свой эфир. «Вы как-то сказали, что избегаете журналистов, — сказал он. — Даже не знаю, почему вы пришли сегодня, все-таки в моем лице вы имеете тоже журналиста». «Вы знаете, я испытываю к вам интерес, — польстил одному из самых влиятельных в стране телеведущих байкер по кличке Хирург. — Еще мне очень понравился ваш спарринг с Кличко. Вы сразу стали очень популярным в нашей среде. И ПОЭТОМУ Я ХОТЕЛ С ВАМИ ПОЗНАКОМИТЬСЯ ЛИЧНО» (!!!).


Желание байкера — закон! Можно считать чистой случайностью, что именно этого байкера отметил своим вниманием сам президент Путин и даже наградил его орденом Почета, а при первом знакомстве сам подошел, сказал по-простому: «Здравствуй, Саша» — и никак не мог оторваться от этого брутального парня в байкерской амуниции, с сожалением констатировав на прощание: «С вами бы остался, но надо ехать скучными делами заниматься». После чего и стал предводитель «Ночных волков» натуральным фанатом Путина, осознав, что «наконец-то Господь послал того, за которого не стыдно, которому хочется подставить плечо, потому что понимаешь, что он что-то делает, у него получается и что он еще фартовый».

Ну и, конечно же, сделался Хирург после судьбоносной встречи подлинным русским патриотом (хотя прежде — ошибка молодости — был женат на немке, жил в Берлине и работал вышибалой в крутом немецком рок-клубе). Деление на украинцев и русских считает искусственным, искренне полагая, что «на Украине, кроме галушек, сала и коз, больше ничего нет» и без России она не представляет ни для кого никакого интереса. «Вам не кажется, что это звучит чуть-чуть как великорусский шовинизм?» — деликатно спросил Познер. «Мне без разницы, как это звучит», — отрезал Хирург. «Русский», по его убеждению, — это не просто национальность, а особое состояние души. Запад в лице некоего «мирового правительства» — наш враг, который постоянно врет и не умеет дружить. Ну, а настоящий патриот — это тот, кто любит Россию и не сидит под плинтусом. А не тот, кто из-под плинтуса говорит, как все плохо и критикует. «Когда страна находится в состоянии войны или предвойны, у нас должно быть единомыслие, мы все должны проявлять свое единство и быть как кулак».

Несколько обескураженный таким прямолинейным пониманием патриотизма Познер пытался потихоньку оппонировать своему собеседнику: вот, мол, вы ненавидите слово «толерантность», а это странно для религиозного человека. Иисус Христос ведь был толерантным. «Да, я верю! — прохрипел Хирург. — Но толерантность в глобальном смысле для меня — неспособность к сопротивлению и служба чужим интересам».

Почти за час эфира ни один мускул не дрогнул на этом, словно из камня высеченном лице. Ни одна живая эмоция не отразилась в его отливающих сталью глазах. Ни одной нотки сомнения не прозвучало в хриплом голосе. Гвозди бы делать из этих людей! Традиционные зрители программы «Познер» (недобитые либералы, «пятая колонна») по ходу просмотра обменивались в «Фейсбуке» впечатлениями и поражались выбору очередного героя, его диковатому виду, его пещерному патриотизму, который сегодня овладевает умами все большего числа соотечественников: «Уважаемый Владимир Владимирович! Приглашайте почаще таких Интеллектуалов. Может, Русский Народ сможет на себя взглянуть со стороны и ужаснуться».

Однако на сайт Первого канала косяком пошли восторженные отклики «русского народа, взглянувшего на себя со стороны»: «Отличный выпуск! Просто супер! Во-первых, Александр — Личность. Умный человек. Надежный, как весь ВМФ, похожий на былинного богатыря. Так хорошо стало на душе оттого, что есть в России такие мужики, как он! Не зря же Путин почувствовал настоящее, не хлипкое, честное в этих романтиках с большой дороги. Во-вторых, это Познер. Я изменила мнение о нем. Никакой он не русофоб, в чем его обвиняют. Просто ему не до конца известно то состояние души, о котором говорил Александр. Для этого, может быть, нужно, чтобы с первым вздохом, который раздирает легкие младенца, в него проникла частица души России, вместе с болью — любовь к ней». «Можно гордиться, что в России есть такие люди, настоящие патриоты, Россию в обиду не дадут. И давно хотел сказать Познеру по поводу РУССКИХ. Очевидно, что он не русский, так как не понимает, что это значит быть русским. Ему Хирург говорит, а он не слышит, не понимает!»

Вот же, прости господи, какая незадача: сам Хирург Познера учит Родину любить, а тот не понимает! Ну что с него взять — космополит безродный. И упорно русскому патриоту французов, немцев, англичан и разных прочих шведов в нос тычет — почему-де у них просто национальность, а у русских — состояние души? «Вам, гагарам, недоступно», — отчетливо читалось в стальных глазах «Ночного волка». А мне подумалось: счастье, что Хирург отошел от врачебной практики. Такой, в случае недостаточной патриотичности пациента, мог бы, пожалуй, и скальпелем полоснуть (хотя, говорят, он не хирургом, а стоматологом в прежней жизни был. Что, по-моему, еще страшнее).

[Ирина Петровская]

16:47 19 июня 2014

Герои нашего и не нашего времени на экранах ТВ

«Лаврентий Палыч Берия вышел из доверия. А товарищ Маленков надавал ему пинков». Так шутили в былые времена над поверженным злодеем и палачом, но времена меняются. И Лаврентий Палыч Берия вновь вошел в доверие — и вот уже журналист Сергей Медведев в фильме «Лаврентий Берия. Ликвидация» на Первом канале предупреждает аудиторию: «То, что мы вам сейчас расскажем, возможно, заставит историков переписать учебники».

Вообще-то переписывание истории — занятие нынче и крамольное, и недопустимое. Но если сама Родина решит, что надо и пора, — то в добрый путь. Ну и, стало быть, пришло время реабилитировать того, кого назначили некогда главным злодеем эпохи, а на самом-то деле народу рассказали о нем все, кроме правды. А истинная правда — вот она, в «сенсационном расследовании» Сергея Медведева. Не несет Берия ответственности за Большой террор, ибо был переведен в Москву в 1938 году и, наоборот, при нем многие дела несправедливо репрессированных были пересмотрены и людей оправдали. Слухи о сластолюбии всесильного наркома, а потом министра внутренних дел — чистой воды вымысел: никаких девушек Лаврентий Палыч (Сергей Медведев по большей части уважительно называет своего героя не по фамилии, а по имени-отчеству) силой не брал, в подвале своего особняка не держал и уж тем более — не мучил. Напротив, был он отменным семьянином — любил жену, сына и внуков. Любовницу, которая родила ему дочь (ну с кем не бывает, дело житейское), он тоже заботой не оставил: подарил квартиру на улице Горького и сыну незадолго до своей гибели завещал не бросать дорогих ему людей.

И, наконец, самое главное: не планировал Лаврентий Павлович никакого заговора с целью захвата власти, а замышлял масштабные реформы. Но коварный Хрущев со товарищи обвели Берию вокруг пальца и ликвидировали его прямо во дворе собственного дома, присвоив себе его прогрессивные идеи. А народу еще целых полгода морочили голову якобы ведущимся следствием, тогда как расстреляли они бывшего соратника без суда и следствия, обвинив в шпионаже. Он мог бы спастись — бежать, скрыться, но почему-то ничего не сделал для своего спасения. Возможно, потому что был благороден и доверчив и не ожидал такой подлянки от своих же. «Интересно, — задается вопросом в финале фильма автор Сергей Медведев, — если бы не прозвучали выстрелы во дворе особняка Берии 26 июня 1953 года, как бы сложилась дальнейшая история нашей страны и кого бы назначили ее главным злодеем?»

Мысль, в общем, понятна: страна, потеряв одного из лучших своих сынов, потенциального реформатора и прогрессиста, утратила и шанс пойти по иному пути. Вот только что это был бы за путь — авторы зрителям не сообщают, лишь намекают, что всё лучше, чем при Хрущеве, у которого, между прочим, тоже руки по локоть в крови и нечего, значит, на Берию всех собак вешать.

А вскоре подоспело столетие еще одного выдающегося потенциального реформатора — Юрия Андропова, которое все основные федеральные каналы отметили с необычайным размахом. Фильм «Юрий Андропов. Терра инкогнита», показанный каналом «Россия 1», исполнен в духе совершеннейшего панегирика. Соратники бывшего председателя КГБ, а затем и генерального секретаря Политбюро ЦК КПСС не могут припомнить ни одной неприятной черты героя, ни одного неверного и тем более нелицеприятного его поступка.

Рассказывают с придыханием, что был он фигурой государственного масштаба, тончайшим дипломатом, «наиболее информированным и умным руководителем со времен Ленина». При этом отличался личным бесстрашием (не побоялся выйти навстречу разъяренной толпе в мятежном Будапеште 1956 года, убедив советское руководство подавить мятеж и ввести, наконец, танки в восставший город). Был абсолютно лишен тщеславия, алчности и корыстолюбия. Его аскетичность стала и стилем всех сотрудников КГБ. Что еще важно — четко осознавал роль интеллигенции в формировании общества и призывал всех своих коллег по партии с ней не ссориться. Предложение Косыгина выслать Солженицына на Северный полюс, чтобы он там поморозился, Андропов с негодованием отверг, а перед высылкой опального писателя в Германию распорядился выдать тому 300 марок, хотя и знал, что на его зарубежных счетах скопились десятки миллионов иностранных денег. Ну и финал — в том же примерно духе, что и у Медведева в фильме про Берию: «Он долго шел к вершине пути. Он заслужил это место на вершине. Жаль, что срок оказался таким коротким. Но если и сегодня человека не забыли, значит, путь этот был пройден не зря».

Короче, та же песня: проживи великий Юрий Владимирович Андропов подольше — и было бы всем нам счастье. Счастье на века. А так — пришел Горбачев, одна из роковых ошибок Андропова (была, значит, ошибка-то!), и все испортил. И покатилась страна в тартарары. Но коли при этом и Андропова не забыла — не все потеряно. И слава богу, есть у него теперь преемники (все из тех же «аскетичных» недр КГБ), а значит, живет страна и знает, делать жизнь с кого.

Фильм Леонида Парфенова «Цвет нации», премьера которого состоялась в праздничный день (а точнее — в послепраздничную ночь 12 июня), — тоже о той стране, которая была да сплыла. Но в отличие от страны Берии и Андропова, которая медленно, но верно восстанавливается, та страна, Россия в цветных фотографиях Сергея Прокудина-Горского, — исчезнувшая цивилизация. Совмещая изображения цветущей и процветающей России, сделанные выдающимся фотографом-новатором более ста лет назад, с сегодняшними видами упадка и разрухи, снятыми с тех же точек и ракурсов, Леонид Парфенов с горечью констатирует: «Сегодня здесь восстанавливать уже нечего. Да и к чему? Так бы и зафиксировать руины, и пусть они стоят как памятник стране, которой больше нет. А пройдут пароходы — салют России!» А бродя по кладбищу Сент-Женевьев-де-Буа, где покоятся и сам Прокудин-Горский, и многие лучшие сыны России, тот самый цвет нации, читая надписи на могильных плитах, размышляет Парфенов, что сто лет — невеликий вроде срок, а случился разрыв цивилизаций, и они для нас — другая Россия, мы не от нее, а от советской цивилизации произошли. Ей же и наследуем. И верной дорогой к ней же идем, товарищи. Семимильными шагами.

[Ирина Петровская]

15:09 03 июля 2014

«Я просто хочу сказать: Ольга Романова, где бы вы ни были, с кем бы вы ни были, вас все равно найдут и порвут». На журналистку и общественного деятеля Ольгу Романову, баллотирующуюся сейчас в Московскую городскую думу, наехали уголовники с канала НТВ. То есть, извините, уголовники, ставшие экспертами в программе «Левозащитники» на канале НТВ. По версии этой программы, Ольга Романова и ее соратники по движению «Русь сидящая»», собирающие средства для помощи российским заключенным, часть этих средств направили для финансирования «Правого сектора» в Украине. Вот тут-то и понадобилась создателям «сенсационного расследования» авторитетная оценка криминальных авторитетов.

С их точки зрения, Романова покусилась на «святое» — на «общак». И отправила часть денег украинским фашистам. «Я фашизм не поддерживаю, — осуждает Романову бывший зэк и старый вор. — А если есть доказательства, я им (Романовой и Ко) не завидую». «Это однозначно смерть! — мрачно витийствует другой бывший зэк Олег Протасов. — Вас все равно найдут и порвут».

Впрочем, позже выяснилось, что угрожавший Романовой смертью Протасов, хоть и отсидел в конце 90-х за кражу, по профессии актер, в свое время консультировавший создателей сериала «Зона» на том же НТВ и там же снявшийся в роли одного из ментов-злодеев. Об этой его ипостаси НТВ, разумеется, умалчивает, ограничиваясь представлением: «бывший заключенный». Ну а актеру с криминальным прошлым не один ли черт, кого играть — мента-злодея или зэка, взыскующего справедливости. Тем более — на близком по духу канале, который, помня об оказанной услуге, глядишь, и порадеет еще родному человечку, предложив новую роль в очередной криминальной саге, которыми сегодня преимущественно и славен.

И вот актер — бывший зэк уже выступает от имени всего воровского сообщества, до глубины души оскорбленного антипатриотическими деяниями Ольги Романовой. На простом языке это называется «науськивание». Сам-то он вряд ли выйдет за рамки мрачного, но образа. А вот горячая и скорая на расправу с предателями «братва» вполне может воспринять сие высказывание как руководство к действию. Ну а телевизионщики в случае чего, по обыкновению, умоют руки: мы-де лишь высказали свою версию и дали слово тем, кто в теме. Да и не угрожали они расправой — всего лишь проинформировали аудиторию, как в криминальной среде поступают с теми, кто пошел против ее «кодекса чести».

Михаил Леонтьев когда-то на пару с той же Ольгой Романовой вел программу «Однако» на канале «ТВ Центр». Потом пути их разошлись — Романова стала ведущей новостей на канале РЕН ТВ, Леонтьев же получил «прописку» на главном — Первом — канале страны. РЕН ТВ с тех пор сменил и владельцев, и большую часть сотрудников, и Ольга Романова по нынешним временам имеет шанс попасть в эфир лишь в качестве «героини» сомнительного журналистского расследования. А Михаил Леонтьев — и ныне там, на Первом (хотя и успешно совмещает пропагандистскую деятельность с должностью советника главы компании «Роснефть»).

«Однако здравствуйте! Что происходит в Украине после отмены так называемого перемирия? Украинские силовики начали масштабное наступление на районы сопротивления в Донбассе… Обстреливают и бомбят Донбасс, окраины Луганска, Славянск превращен в блокадный Ленинград, лишенный света, воды и продовольствия… Одновременно госсекретарь США Джон Кэрри заявляет о полной поддержке возобновленной карательной операции, требует от России заставить ополченцев сдаться, вновь и вновь запугивая санкциями. Нет никакого сомнения, что резкое силовое телодвижение Порошенко осуществляется по прямому указанию из Вашингтона.

Формат и стиль его спланированы так, чтобы максимально спровоцировать Россию. И параллельно — монотонное запугивание этими самыми санкциями. Они считают, что держат нас на крючке. На самом деле киевская хунта — это наживка, большая и вонючая, на которую должна клюнуть Россия. Для чего она должна вонять еще сильнее. Вот такой она и должна быть: пронацистской, истеричной, русофобской, выпачканной в крови. Задача — спровоцировать нас на открытое военное вмешательство. И тогда уж точно заставить Европу согласиться на самоубийственные для нее санкции…

Задача России — удержаться от прямого военного вмешательства, как бы трудно это ни было. Это они будут сидеть у нас на крючке. Главное, чтобы наши возлюбленные западные партнеры понимали, что именно введение этих самых санкций полностью развяжет нам руки. Вот тогда у нас нет никаких оснований воздерживаться от прямого вмешательства в антифашистскую войну в Украине и никакого основания холить и лелеять здесь, у нас, их пятую колонну, остающуюся последней их надеждой на обрушение России изнутри. И кто кого должен пугать этими антироссийскими санкциями — еще вопрос».


Текст этого выпуска программы «Однако», появившейся в эфире Первого канала в минувшую среду, достоин такого подробного цитирования. «Новости», в рамках которых с разной степенью периодичности выходят леонтьевские пятиминутки ненависти, максимально от нее дистанцируются: типа — программа авторская, и мнение автора может не совпадать с политикой канала. Так же наверняка дистанцируются от мнений уголовников и энтэвэшники, если вдруг им придется держать ответ в нашем суде, самом справедливом и гуманном суде в мире. Но если уголовники угрожают расправой отдельной Ольге Романовой, Леонтьев — птица высокого полета — грозит уже всему миру: всем пасть порвем и моргала выколем (см. легендарных «Джентльменов удачи»). От чьего, простите, имени грозит? От своего собственного — автора, творца, патриота? Кто такие «мы» — в авторской интерпретации исходящего злобой оратора? Собирается ли автор этих зажигательных слов самолично поучаствовать «в антифашистской войне в Украине» и, соответственно, в расправе с «пятой колонной», готовой обрушить Россию изнутри?

В недавнем исследовании компании «Медиалогия» о том, как поменялась риторика государственных каналов в освещении украинского кризиса, отмечалось, что в ходе перемирия, объявленного украинской властью, она заметно смягчилась: выражения «киевская хунта», «карательная операция», «Правый сектор», «фашисты» используются все реже. Впрочем, как мы видим, эти козыри у них всегда в рукаве. Потребовалось опорочить Ольгу Романову — вот вам и «Правый сектор» пришел на подмогу пропагандистам. А запахло новыми санкциями — и вот уже «джентльмен телепередачи» Леонтьев ни в чем себе не отказывает, вновь и вновь обличая «хунту» и пугая мир полномасштабной войной, а своих инакомыслящих — неизбежной и скорой расправой.

…На минувшей неделе канал «Культура» показал давний фильм Стэнли Крамера «Нюрнбергский процесс» — о том, как судили судей, ответственных за попрание правосудия в гитлеровской Германии. Очень своевременное кино. Телевизионщикам на заметку.

[Ирина Петровская]

Маленький, но гордый и оптимистичный канал живет — не убивается

12:06 11 июля 2014

Все же надежда была. Маленькая такая надежда. Точнее — две, но о-о-о-чень маленькие: на то, что Совет Федерации не одобрит поправки к закону «О рекламе», скоропостижно принятые Госдумой, а если и одобрит (СФ у нас одобрительный в основном), то президент Путин наложит на них свое вето. Последняя надежда умерла первой: президент ввиду отбытия в длительную командировку подписал все принятые Госдумой законодательные акты в ночь накануне заседания Совета Федерации, о чем сам же и сообщил на встрече с Общественной палатой еще ДО ТОГО, как сенаторы проголосовали за злополучные поправки. Вот был бы цирк с конями, если бы сенаторы чего-то вдруг не одобрили! Но не подвели государственные мужи своего президента. Все вышло как надо. А кому это надо и почему все решалось в такой спешке — пусть теперь думают аналитики и пострадавшие от поправок так называемые «платные каналы».

Хотя что тут особенно думать-то? «Мелкие», независимые и несогласные должны покинуть поляну. Вот канал «Дождь», к примеру, душили-душили, душили-душили, а он все рыпается и никак не может понять, что кончилось его время и нет ему места в дружной и монолитной семье тех, кто давно понял, как надо, и теперь отлично себя чувствует.

Причем нет ему места в буквальном смысле, и в самое ближайшее время он обязан выметаться из помещения на «Красном Октябре», ибо кончился срок аренды, и продлевать его арендодатель не намерен. Ладно, не намерен, допустим. Это дело арендодателя. Но именно на это «свято место», как сообщила генеральный директор «Дождя» Наталья Синдеева, въедут структуры медиахолдинга LifeNews. Вот уж воистину — «где стол был яств, там гроб стоит». Ну, в смысле — «Они сошлись. Волна и камень, / Стихи и проза, лед и пламень / Не столь различны меж собой».

Одна из основателей «Дождя» и бывший его креативный продюсер Вера Кричевская, узнав об этой новости, написала пронзительные строки: «Вспоминается давний публичный разговор Альфреда Коха с Евгением Киселевым во время развала старого НТВ. Евгений Киселев в студии «Гласа народа», сидя напротив Альфреда Коха, сказал: «Вот представьте, к вам в дом, в котором выросли ваши дети, пришли шлюхи и устроили бордель». Вот с «Дождем», вот буквально в дом, который мы строили, в котором буквально родились наши дети, в котором они выросли и делали уроки, привели шлюх устраивать там бордель. Это надругательство. Надругательство, которое стало частью государственной идеологии… Это место было создано вопреки здравому смыслу. Этот канал был создан вопреки здравому смыслу. И именно по этому «вопреки» там была жизнь и именно из-за этого «вопреки» так тяжело убить. Не убивается. Это место создавалось с огромной любовью, со страстью. И всего этого не станет, как только туда придет другой арендатор. Они не получат главного — энергетики и легенды места. А это главная «капитализация» «Дождя». Именно против этой энергетики государство развернуло всю свою мощь, а не выйдет».

А ведь и правда — редкой живучести оказался этот маленький, но гордый канал. «Тебя так убить, или желаешь помучиться?» — словно спрашивают «дождевиков» сильные мира сего, изгаляясь, подобно главарю басмачей Абдулле из легендарного «Белого солнца пустыни». «Лучше, конечно, помучиться», — словно отвечают «дождевики», ухмыляясь, подобно красноармейцу Сухову. Сила, конечно, пока на стороне условного Абдуллы, обложившего условного товарища Сухова со всех сторон. Но как говаривали герои другого фильма: «В чем сила, брат? Сила — в правде». Ощущая за собой эту силу, вопреки всем сложившимся обстоятельствам, и живет «Дождь».

Вера Кричевская в процитированном уже тексте изумлялась и восхищалась тем, как удается Наталье Синдеевой не впадать в отчаяние и уныние. Изумляюсь и я, глядя, как она не только руководит опальным каналом, но и еженедельно с недавних пор выходит в эфир «Дождя» с собственной одноименной программой: красивая, живая, оптимистичная, душа и лицо своего optimistic channel. Она не называет это интервью и не считает себя интервьюером — просто зовет по-приятельски поговорить людей, которые ей интересны, преимущественно — журналистов, уже прошедших свой тернистый путь в профессии, но не скурвившихся, не сдавшихся, не подстроившихся под изменившуюся «линию партию»: Ирену Лесневскую, Юрия Сапрыкина, Павла Лобкова, Алексея Пивоварова.

На минувшей неделе Синдеева как раз с Пивоваровым общалась. И уже ближе к финалу, признавшись, что скучает по Пивоварову и прежним энтэвэшникам в эфире, вдруг погрустнела, словно примеряя судьбу коллег на себя, и спросила своего гостя: вот, мол, и ты, и Леня Парфенов и многие другие птенцы «гнезда Парфенова» ушли с ТВ — вы как-то обмениваетесь своими состояниями? Каково это — оказаться вне эфира после многих лет работы в нем? «Те, кто работал на НТВ в разные годы, едины, — ответил Алексей Пивоваров. — Нас связывает химия, что ли. Времена не выбирают, а то, что было, то не вернется. Может, будет что-то другое. Поэтому не спрашивай: почему прошло? Скажи: спасибо, что было».


Павел Лобков, в отличие от Алексея Пивоварова, ушедшего из кадра на менеджерскую должность, остался на ТВ и успешно трудится на «Дожде». Переживший разные этапы перерождения, а потом и вырождения НТВ и умудренный этим печальным знанием, он в разговоре со своей начальницей ее оптимизма насчет будущего «Дождя» поначалу не разделяет. Но к концу программы Наталье Синдеевой даже его, скептика и циника (как он сам себя называет), кажется, удается обратить в свою веру. Она с такой убежденностью говорит, что «Дождь» никогда не кончится, пусть и будет идти в другом месте, куда скоро ему предстоит перебраться, что Павел Лобков тут же вызывается поработать грузчиком, перетаскивая на себе оборудование из старого помещения в новое. «Отлично, — сияет белозубой улыбкой Синдеева. — Мы будем показывать в прямом эфире, как будем переезжать».

И меня, зрителя, тоже пробивает через экран эта ее уверенность, что все у них будет хорошо. В короткой перспективе (как писала Вера Кричевская) — нет. А в долговременной — да. Ну, или почти наверняка — да. Всякой кошке, играющей с пойманной мышкой, тоже, вероятно, всегда кажется, что мечущейся и ополоумевшей от предсмертного ужаса маленькой зверюшке никуда не деться от ее когтистой лапы. Однако мышки мышкам рознь и самым шустрым из них все же удается найти лазейку и оставить кошку с носом. Не говоря уже о том, что и кошки со временем дряхлеют, утрачивают охотничий нюх и азарт и становятся абсолютно бесполезными в деле ловли мышей. Кот из дома — мыши в пляс.

[Ирина Петровская]

Всё показанное по телевизору — правда, а правда — всё показанное по телевизору

18:00 17 July 2014

Всё показанное по телевизору — правда, а правда — всё показанное по телевизору

Татьяна Миткова появилась в эфире итогового выпуска программы «Сегодня» во всем черном. За ее спиной светилась карта Московского метрополитена, часть которой отливала кроваво-красным цветом. Такая же кроваво-красная графика отбивала друг от друга сюжеты и прямые включения корреспондентов с места события. Татьяна Миткова со скорбным выражением лица так описала случившуюся в московском метро катастрофу: «Все произошло утром, в самый час пик, когда пассажиры метро подпирают друг друга плечами. Кто-то слушает музыку в наушниках, кто-то читает». Сделав трагическую паузу, ведущая неожиданно перешла на стихи: «Когда состав на скользком склоне/Вдруг изогнулся страшным креном,/Когда состав на скользком склоне/От рельс колеса оторвал…»

Удивительно, но строчки из стихотворения Александра Кочеткова «Баллада о прокуренном вагоне, или С любимыми не расставайтесь», хорошо знакомые большинству зрителей по фильму «Ирония судьбы, или С легким паром!», в исполнении новостной ведущей, рассказывающей о реальной трагедии, показались вопиющей бестактностью и пошлостью. Особенно когда вслед за этим поэтическим представлением корреспонденты НТВ принялись бойко рапортовать о том, что сделано за истекшие после катастрофы часы: мэр Сергей Собянин прибыл на место через 20 минут… Спасатели — через 17… Версию теракта исключили почти сразу… Были сформированы бригады врачей разных специальностей… Недостатков в лекарствах и медикаментах нет… Всем пострадавшим обещали выплатить компенсацию. Ну а в том, что «внезапно состав от рельс колеса оторвал», — скорее всего, виноваты техники и недобросовестные стрелочники, положившиеся на извечный русский авось.

На следующее утро ведущая деловых новостей на канале РБК Елена Николаева тоже не преминула добавить личных эмоций в подводке к финансовым сводкам: «Сегодня среда, 16 июля… Но 22 человека из тех, кто вчера ехал в сошедшем с рельс поезде московского метро, его не увидят… Утро хорошо как минимум тем, что впереди новый день, и в нем еще нет ошибок. А как обстоят дела на бирже?»

«Происходит удручающее падение качества журналистики и профессионализма», — признал заместитель министра связи Алексей Волин в программе канала «Дождь» Hard Day's Night, отметив неправильно поставленные ударения в эфире и орфографические ошибки в газетах и журналах. Потом добавил: «Это не означает, что все совсем плохо. У нас, без всякого сомнения, есть вещи, которыми можно гордиться. Если мы говорим про телевидение, то телевидение в России однозначно лучшее в мире… Мы, по сути дела, смогли создать бесплатное телевидение, которое по уровню не уступает платному телевидению в большинстве стран мира». Лидерами среди лучших Волин назвал Первый, НТВ и канал «Россия».

«Разум отказывается понять, как подобное вообще возможно в наши дни в центре Европы. Сердце не верит, что такое вообще возможно», — такими словами предварил показ сюжета о распятом мальчике на площади Ленина в городе Славянске брутальный ведущий программы «Время» Виталий Елисеев. Правильные, как оказалось, сигналы подавали Елисееву его недоверчивое сердце и сомневающийся разум. Не было ни публичного распятия трехлетнего мальчика на глазах обезумевшей от горя матери и безмолвной оцепеневшей от ужаса толпы. Не было последующего издевательства над самой матерью. Но сюжет, причем показанный дважды (в субботу у Елисеева и в «Воскресном времени» у Ирады Зейналовой), был. В воскресенье в подводку к нему со словами о сердце и разуме внесли небольшие коррективы: «Это леденящее душу интервью записано в Ростовской области. Разговор с Галиной Пышняк оставил сложное впечатление. С другой стороны, вот ее рассказ».

Один из «лучших в мире бесплатных каналов» не просто наврал, но наврал дважды, то есть злостно и намеренно, выдумав историю от начала до конца и наняв для ее озвучения «артистку» из местных. А когда был разоблачен, не извинился перед зрителями и не дал опровержения. «Как вы оцениваете этот скандал?» — спросили у замминистра Волина журналисты «Дождя». «Моя позиция — все нормально, — ничуть не смутившись, ответствовал государственный муж. — Первый канал брал интервью, он показал то, что сказали в интервью, это полностью соответствует всем нормам, правилам и принципам журналистской этики. Есть человек, он говорит, синхрон дан».

Обалдевшие от такого своеобразного, мягко говоря, представления о правилах и принципах журналистской этики, журналисты «Дождя» поинтересовались у высокого гостя, не является ли подобное «творчество» разжиганием ненависти и нагнетанием и без того крайне тяжелой атмосферы в обществе. И получили откровенный, циничный и даже веселый ответ: «Вы называете это нагнетанием, а это называется по большому счету журналистской эмоцией… Согласитесь, что очень сложно освещать войну в отстраненном каком-то режиме… Высокий рейтинг вы можете получить только тогда, когда вы даете зрителю тот контент, который ему интересен… Если мы попытаемся занять очень отстраненную позицию в отношении того, что происходит на Украине, то наш зритель канал не поймет и канал потеряет в рейтинге… Рейтинги, которые демонстрируют наши ведущие каналы, показывают, что общество как раз воспринимает именно ту подачу материала, именно такой тон, который заняли наши ведущие телевизионные каналы».

Как потом остроумно перефразировал Волина Павел Лобков в своей программе на «Дожде»: «Всё показанное по телевизору — правда, а правда — все показанное по телевизору». Альтернативная же точки зрения, от которой намеренно отказались ведущие телеканалы, по Волину, экономически невыгодна и априори непатриотична. В этом нет у замминистра связи «ни малейшего сомнения».

Так что, заткнитесь, непатриотичные, и лучше работайте над правильными ударениями и орфографическими ошибками. Зато патриотам можно теперь все — выдавать непрофессионализм и пошлость за «журналистскую эмоцию», грубейшие нарушения журналистской этики — за норму («моя позиция — все нормально»), а разжигание вражды и ненависти (29-я статья Конституции, между прочим: «не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду») — за стремление к экономическому успеху и популярности у подавляющего большинства зрительской аудитории.

Это «леденящее душу» интервью Волина точно войдет в историю российской журналистики. Разум отказывается понять… Сердце не верит, что такое вообще возможно в наши дни в Европе. Кое-что, однако, объясняют исключительно точные слова журналиста Андрея Архангельского в программе «Козырев online»: «Это время подлости. Время отсутствия совести». Другой же журналист, Матвей Ганапольский, в той же программе выразился еще определеннее: «Твари!»