*1221. Хроника

[Газета.Ru]

https://www.gazeta.ru/politics/news/..._9464555.shtml
16.12.2016 | 18:53

Заместитель председателя ПАРНАСа Илья Яшин, а также члены политсовета Николай Сорокин, Тамара Лежнина, Надежда Митюшкина, Игорь Харичев и Вадим Прохоров вышли из партии, передает РИА «Новости».

«Сегодня я написал заявление о выходе из ПАРНАСа. Одновременно со мной партию покинули (и покинут завтра на съезде) примерно треть членов политсовета и лидеры десятка наиболее активных региональных отделений. При всем моем личном уважении к Михаилу Касьянову стоит признать: как лидер партии он оказался несостоятелен и всего за полтора года привел ПАРНАС к полному краху», — написал Яшин в фейсбуке.

Яшин пояснил, что продолжит свою политическую деятельность в движении «Солидарность».

«Мы в свое время создавали это движение вместе с [Борисом] Немцовым и другими замечательными людьми. У «Солидарности» славная история. На февраль запланирован съезд, который даст старт обновлению организации», — отметил он.

Съезд ПАРНАСа в субботу рассмотрит вопрос смены руководства партии.

[Илья Яшин]

http://echo.msk.ru/blog/yashin/1893374-echo/
18:08 , 16 декабря 2016

автор
политик

Сегодня я написал заявление о выходе из ПАРНАС. Одновременно со мной партию покинули (и покинут завтра на съезде) примерно треть членов политсовета и лидеры десятка наиболее активных региональных отделений (включая Новосибирск, Кострому, Иваново, Тверь и т.д). Это решение стало результатом длительного конфликта между председателем ПАРНАС и внутрипартийной «демократической платформы».
При всем моем личном уважении к Михаилу Касьянову стоит признать: как лидер партии он оказался несостоятелен и всего за полтора года привел ПАРНАС к полному краху.
Кризис начался еще весной, когда развалилась демократическая коалиция, сформированная ранее на базе ПАРНАС. Наши союзники требовали распределить места в предвыборном списке на равных через открытые праймериз. Касьянов ни с кем конкурировать не хотел и настаивал на своем безоговорочном первом месте. В результате союзники ушли, а партия потеряла ключевые козыри на выборах.

Вопреки требованиям трети делегатов съезда, Касьянов настоял на включении в предвыборную тройку ПАРНАС саратовского популиста Вячеслава Мальцева. Это сомнительное решение отпугнуло наш ядерный электорат, а новых избирателей так не привлекло.
Штаб Касьянова полностью провалили избирательную кампанию. Он не смог обеспечить финансирование ПАРНАС, собрав лишь 30 миллионов рублей на всю общероссийскую кампанию (для сравнения — Дмитрий Гудков только на свой округ собрал 40 миллионов). Партия практически не смогла привлечь волонтеров для агитации. Штаб не смог обеспечить наблюдение в день голосования (на всю Москву было выставлено меньше 20 наблюдателей).

Получив на выборах позорные 0,7%, председатель партии отказался признавать личную ответственность за результат. Вместо этого в ПАРНАС началось давление на критиков Касьянова. Каждый политсовет после выборов сводился к обсуждению личных дел и попыткам выгнать очередного недовольного председателем активиста. В повестку вставали вопросы об исключении Николая Сорокина, Тамары Лежниной, меня. Ряд уважаемых партийцев, включая Георгия Сатарова, Елену Лукьянову, Ольгу Шорину, Данилу Каткова, вышли из ПАРНАС сами. Несколько глав региональных отделений написали заявления об отставке, призывая лидера партии последовать их примеру. Касьянов при этом отказался обсуждать не то что свою отставку, но даже возвращение к институту сопредседателей. Он просто не видит для себя иной роли, кроме как единоличного начальника.

Вся деятельность председателя и партийного аппарата в последние месяцы свелась к удержанию Касьяновым тотального контроля в партии. ПАРНАС превращают к фан-клуб Михаила Михайловича. Это, несомненно, потешит его эго, но полностью лишает партию политических и электоральных перспектив.

Участвовать в этой бессмысленной возне у меня и моих коллег нет ни времени, ни желания. В конце концов, мои оппоненты Путин и Кадыров, а не Касьянов. Поэтому ПАРНАС я, к сожалению, покидаю.
Свою политическую деятельность я продолжу в движении «Солидарность», участником которого я являюсь с момента основания. Мы в свое время создавали это движение вместе с Немцовым и другими замечательными людьми. У «Солидарности» славная славная история. На февраль запланирован съезд, который даст старт обновлению организации. Это важно и контексте фактически начавшейся президентской кампании.

[Владимир Рыжков]

http://echo.msk.ru/blog/rizhkov/1893402-echo/
18:28 , 16 декабря 2016

автор
политик
Печальная деградация партии Парнас подходит к логическому концу. А ведь когда-то партия была объединенной, единой и с большими перспективами. ТОгда все мы объединились на базе Республиканской партии России (РПР), после славной победы республиканцев в ЕСПЧ в Страсбурге. Но сначала из нее выдавили Владимира Милова. Потом интригами выдавили меня и старых республиканцев. Затем отбросили историческое название РПР (одной из старейших партий страны). И вот теперь последний аккорд — из партии выдавили сторонников Бориса Немцова. Жалею, что когда-то поверил своим бывшим партнерам и мы не стали развивать восстановленную партию самостоятельно..

[Svobodanews]

На проходящем в Москве съезде ПАРНАС председатель партии Михаил Касьянов заявил, что его партия поддержит того кандидата в президенты, который возьмет на себя обязательство стать главой государства на переходный период в два года.

По словам Касьянова, такой кандидат должен иметь обязательства перед гражданским обществом, он должен, в случае избрания, стать президентом переходного периода, "президентом на два года с целью проведения конституционной реформы", — цитирует Касьянова РИА Новости.

Председатель ПАРНАС Михаил Касьянов на партийном съезде заявил, что партия в 2017-2018 годах должна сделать упор на муниципальные выборы, а также принять участие в президентской кампании.

[Елена Мухаметшина]

http://www.vedomosti.ru/politics/art...rali-kasyanova
На съезде о выходе из партии заявили зампред Владимир Кара-Мурза и несколько руководителей региональных отделений
17 декабря 18:03

/ Ведомости

В своем выступлении на съезде Михаил Касьянов проанализировал причины, по которым партия набрала всего 0,7% на выборах в Госдуму
М. Стулов / Ведомости

На съезде «Парнаса» председателем партии переизбрали Михаила Касьянова. Зампредами партии были избраны Александр Берестнев, Юрий Богомолов, Андрей Зубов, Вадим Лукашевич, Константин Мерзликин, Василий Цепенда, Владимир Кара-Мурза. Однако Кара-Мурза заявил о выходе из партии, к нему присоединились также руководители нескольких региональных отделений, в том числе Алексей Табалов (Челябинск), Анна Степанова (Нижний Новгород) и другие.

В своем выступлении на съезде Михаил Касьянов проанализировал причины, по которым партия набрала всего 0,7% на выборах в Госдуму в сентябре. По его словам, причиной такого результата стали давление на членов партии, недопуск к телевизионному эфиру, конфликт внутри партии. Главная же ошибка, по его мнению, - что не был создан единый список с «Яблоком». «По данным «Левада-центра», за нас могли проголосовать 8,6%. Возможно не все, кто говорил, что могут проголосовать, проголосовали за нас, но если бы был честный подсчет, мы бы точно набрали 3%», – считает Касьянов. Он добавил, что после того как «Левада-центр» опубликовал результаты опросов перед выборами, что рейтинг «Единой России» упал, а «Парнаса» вырос, организацию признали иностранным агентом.

По мнению Касьянова, на муниципальных выборах в 2017 г. важно сформировать единый список демократов, а на выборах президента в 2018 г. - поддержать кандидата, который «не хорошо выглядит или хорошо говорит», а чтобы умел соблюдать договоренности: «Кандидат должен пообещать, что он станет президентом переходного периода на два года с целью проведения конституционной реформы». Такое же положение закреплено в манифесте партии, за который проголосовал съезд. Касьянов напомнил, что несколько лет назад они с Борисом Немцовым предлагали Алексею Навальному и Михаилу Ходорковскому войти в руководство партии, однако те отказались. Касьянов сказал, что недавно предлагал вернуться на пост сопредседателя партии Владимиру Рыжкову, тот также ответил отказом.

По словам Владимира Кара-Мурзы, сторонники «Парнаса» не могли голосовать за партию на выборах, после того как в список партии вошел националист Вячеслав Мальцев, а поддержку партии оказали националисты Дмитрий Демушкин и Борис Миронов. «Многие члены руководства партии из-за этого проголосовали за «Яблоко», – добавил он. Руководитель петербургского отделения Андрей Пивоваров считает, что партия оказалась в глубоком кризисе и не смогла достойно выступить на выборах: «Надо понять, что происходит, и провести работу над ошибками».

На съезде было предложено проголосовать за два заявления. В пятницу Владимир Кара-Мурза сообщил, что они предложат объявить ошибочным участие в кампании партии на выборах в Госдуму людей, которые придерживаются националистических и антисемитских взглядов. В свою очередь Михаил Касьянов предложил проголосовать за заявление, что съезд считает ошибочными действия некоторых кандидатов по привлечению к участию в избирательной кампании людей, которые придерживаются шовинистических, ксенофобских и антисемитских взглядов. В итоге была принята резолюция Касьянова. После этого Кара-Мурза заявил о выходе из партии.

В пятницу на заседании федерального политсовета (ФПС) «Парнаса» о выходе из партии заявили зампред партии Илья Яшин, члены ФПС Вадим Прохоров, Николай Сорокин, Надежда Митюшкина, Тамара Лежнина, Игорь Харичев. Всего из партии вышли около 20 человек, среди них также несколько руководителей региональных отделений.

Разногласия в партии возникли летом после того, как по итогам праймериз второе место в списке на выборах в Госдуму занял националист Вячеслав Мальцев. Часть руководства партии летом на съезде предлагала не включать Мальцева в список, однако против этого выступили председатель партии Михаил Касьянов и большинство делегатов съезда. Сразу после выборов о выходе из «Парнаса» объявили политолог Георгий Сатаров, помощница Бориса Немцова Ольга Шорина, партийный юрист Данила Катков и еще несколько членов партии.

[Алeксандр Гольц]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30531
19 ДЕКАБРЯ 2016,


ТАСС

«Жалкое зрелище, просто душераздирающее зрелище, — сказал ослик Иа-Иа. — Все же не могут. А некоторым и не приходится. Тут ничего не попишешь». Хотите, считайте это эпиграфом к тексту о съезде партии ПАРНАС, а можете считать это эпитафией…

Вялые, но успешные попытки обеспечить лидерство главного начальника партии Михаила Касьянова, гордый уход несогласных с «узурпацией власти», происходивший до, во время и после съезда. Глубоко содержательный спор демократов о том, следовало ли выдвигать в партийные списки отъявленных националистов и антисемитов. Изгнание усомнившихся и торжественное переизбрание верных соратников. Готов спорить, через некоторое время будем наблюдать нечто подобное и внутри партии «Яблоко». Нет сомнений, что Григорий Алексеевич подавит оппозицию так же уверенно, как и Михаил Михайлович. С тем, чтобы получить свои полтора процента – то есть три процента на обе партии (ну, шесть процентов, если принять на веру рассуждения о синергетическом эффекте, который неизбежно даст себя знать, если случится невозможное, и Явлинский первый раз с момента создания партии рискнет объединиться хоть с кем-нибудь во имя нашего светлого демократического будущего).

В силу молодости одних и недостатках образования других представителей оппозиции происходящее кажется им чем-то трагическим, ошибки руководителей неисправимыми, а измены – совсем уж непростительными. На самом деле ничего из ряда вон выходящего не происходит. Нормальные проблемы демократической оппозиции в авторитарном обществе в момент победы реакции, наступления естественной апатии населения и милитаристской истерии, раздуваемой официальной пропагандой. В этих условиях оппозиция оказывается в сверхтяжелом положении не только и не столько из-за репрессий режима. Главная проблема в том, что в силу конкретных исторических обстоятельств население вполне довольно властью и глубоко равнодушно к ценностям вышеупомянутой оппозиции. В этих условиях «разброд и шатания» в ее рядах, дрязги и предательства являются совершенно естественным явлением. Переживать по этому поводу – все равно, что переживать по поводу снега в декабре.

Куда более сложным является ответ на вопрос о стратегии и тактике оппозиции в этой ситуации. Вот на этом, а не на бесконечном выяснении отношений стоило бы сейчас сконцентрироваться. Подозреваю, что корень наших проблем – не в режиме Владимира Путина, а в том, что, увы и ах, подавляющее большинство народа разделяет предрассудки и иллюзии главного начальника страны. Так что стратегией оппозиции, причем не на годы, а на десятилетия должно стать просвещение сограждан. Это тяжелая и неблагодарная работа, но без нее все разговоры о приходе демократии в нашу страну останутся сотрясением воздуха. Ведь на каждом крутом повороте российские граждане будут возвращаться к своей удобной и уютной дикости.

Разумеется, конечно, какие-нибудь внезапные кризисы («черные лебеди», как теперь принято говорить) могут в одночасье перевернуть устоявшиеся взгляды россиян. Однако нынешнее состояние оппозиции не дает абсолютно никаких шансов, что эти партии способны в минуты роковые стать альтернативой действующей власти.

Вот почему сейчас следовало бы сконцентрироваться не на написании длинных документов, содержащих банальные обвинения в адрес кровавого режима и вполне пустые призывы к всеобщему протестному единению. В настоящее время необходимо попытаться понять, откуда «черные лебеди» могут прилететь. Мне кажется, что серьезные потрясения могут быть вызваны либо резким ухудшением экономического положения страны, либо тем, что Кремль, переоценив силы, ввяжется в широкомасштабную военную авантюру. На этот случай уже сейчас надо всерьез (не рассчитывая креативность функционеров и собственное гениальное наитие) заняться вместе с профессионалами, прежде всего социологами, работой над лозунгами и призывами, которые могли бы быть поддержаны народом в кризисной ситуации.

В этом случае участие в выборах, по поводу чего демократическая общественность всякий раз начинает усиленно ломать копья, приобретает ясный смысл. Обязательное участие в очевидно нечестных выборах необходимо для того, чтобы обкатать эти лозунги, посмотреть, как они работают. А еще как ведут себя партийные активисты, насколько они способны к публичной деятельности.

Наконец, нельзя полностью исключать (хоть это выглядит сейчас и невероятным), что в результате какого-то жесткого кризиса Кремль попытается резко сменить тренды развития. На случай новой «перестройки» следует, конечно, разработать ясные программы развития страны.

При этом надо понимать, что подобная стратегия вовсе не гарантирует победы. Просто все остальное имеет немного смысла…

Фото: Россия. Москва. 17 декабря 2016. Лидер Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов (слева на дальнем плане) на съезде партии ПАРНАС. Александр Щербак/ТАСС

[Дарья Гармоненко]

http://www.ng.ru/politics/2019-06-09/3_7594_parnas.html
09.06.2019 20:29:00

Модернизация партийной программы производится под будущую смену политического режима

Михаил Касьянов обещает, что программа останется либеральной, но будет современной. Фото Reuters
Партия народной свободы (ПАРНАС) начинает разработку новой программы, которую в будущем году должен будет одобрить съезд. Создается программный комитет во главе с председателем ПАРНАСа Михаилом Касьяновым. В партии считают, что рост протестных настроений и экономический кризис расшатывают власть, ее смена может произойти в любое время. ПАРНАС намерен прописать ответы на наиболее острые проблемы страны. Возможно, для этого партии придется добавить в либеральную программу социально ориентированные пункты, то есть слегка сдвинуться влево.

По информации «НГ», структуру новой программы утвердит федеральный политсовет (ФПС) в сентябре. В программный комитет вошли все ключевые члены ФПС.

Как сказано в заявлении ФПС, ПАРНАС констатирует «продолжающуюся деградацию страны во всех аспектах ее жизни как результат политики действующей власти». Эта политика «нацелена не на достижение целей национального развития, а на сохранение контроля государства над обществом». В заявлении отмечено: «Люди все больше ощущают бесперспективность политики нынешней власти, которая как никогда далека от их повседневных интересов и нужд и презирает их волю. Ответом на такой политический курс... стал рост протестов по экологической и градостроительной тематике».

Однако, заявили в ПАРНАСе, на недовольство людей власть отвечает силовыми действиями и обвинительными приговорами, продолжается давление на СМИ, гражданских активистов и правозащитников. «В такой ситуации рождается широкий общественный запрос на реальную системную альтернативу действующему режиму. Мы видим нашей задачей формулирование такой альтернативы», – говорится в документе, полученном «НГ».

Остался, правда, вопрос, собирается ли партия менять идеологическую ориентацию – например, в левом направлении – или обновление программы пойдет по отдельным пунктам? Лидер ПАРНАСа Михаил Касьянов пояснил «НГ», что «партия сворачивать с намеченного в 2012 году пути не намерена: мы принимали либеральную программу, таковой она и останется». Тем не менее, отметил он, с момента ее утверждения прошло уже много лет, а ситуация в стране меняется быстро. Касьянов подчеркнул, что все программные пункты будут уточняться и дорабатываться, будут даны более четкие формулировки видения будущего по всем направлениям.

При этом он уточнил, что в программе появятся и новые положения – по экологии, пенсиям, градостроительству и политике декоммунизации страны. «Каждый, кто прочитает нашу программу, должен понять, какое у ПАРНАСа видение жизни страны, и каждый сможет найти там ответы на любые вопросы», – сообщил Касьянов. Временные сроки он объяснил таким образом: «Политическая ситуация меняется каждый день, и этот темп нарастает. Несмотря на то что и на нас давление власти растет, мы должны стоять на тех принципах, на которых и основывалась партия. Когда и какие произойдут изменения во власти, никто не знает, но недовольство в обществе усиливается. Изменения могут произойти или через год-два, или чуть позже, но есть ощущение, что все-таки это дело лишь нескольких лет. И оппозиция должна быть готова предоставить обществу альтернативу развития страны». Он пояснил, что программный съезд планируется на вторую половину 2020 года, но точная дата будет зависеть от политической ситуации.

Член ФПС ПАРНАСа Сергей Михайлов отметил: «Конечно, операцию по смене пола мы делать не собираемся, мы были правой партией и ей остаемся, у нас либеральная политическая программа. Но несколько левее мы, видимо, станем». Михайлов напомнил, что ПАРНАС по-прежнему выступает за эволюционный путь развития России и рыночную экономику и при этом за смену элит. Но в новой программе будет больше внимания уделено проблемам слабозащищенных слоев населения. «Мы спорили, поменяется ситуация к 2024 году или раньше. Михаил Михайлович сказал: есть ощущение, что режим скоро треснет. И действительно, такое ощущение есть – я часто бываю в провинции, там особенно видно, что людям стало тяжелее жить. Поэтому мы должны быть готовы, чтобы после смены режима обеспечить движение страны по мирному пути развития» – так обосновал Михайлов активизацию программной работы в партии.

Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов заявил «НГ»: «Самое главное для ПАРНАСа – составить такую программу, которой поверят люди. Однако очевидное – это не всегда путь к успеху. Все согласятся с тезисами, что нужна демократия, справедливое устройство общества, уважение к личности. Либералы также согласятся с пунктом о декоммунизации, это не оттолкнет и многих других людей». Однако эксперт напомнил, что и в программе «Единой России» или какой-то иной партии везде написаны прекрасные цели. «А нужны программы о путях их достижения. Что делать государству, партии и ее сторонникам завтра, на последующих этапах, чего от нее ожидать гражданам. То есть должна быть программа изменений, а не целей – некая «дорожная карта» реформ», – подчеркнул Куртов.