*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6110
10 ФЕВРАЛЯ 2007 г.
На уходящей неделе наша официальная общественность развлекала себя идеологическими и философскими экзерсисами. Говорили в основном про национализм и, конечно, про демократию. Про национализм говорили все кому не лень. Про демократию – естественно, Владислав Сурков, как главный в стране по данной теме. Стремление этих людей прикоснуться к глобальным проблемам бытия, окунуться в сущностные вопросы мироустройства легко объяснимо – когда целый день пилишь бабки, к вечеру приходит желание за рюмкой коньяка и кубинской сигарой поразмышлять о чем-нибудь возвышенном. Отсутствие минимальных знаний по предмету и девственно стерильные полушария головного мозга сулят удивительные открытия на каждом шагу.

На семинаре, посвященном наследию Франклина Рузвельта, где политика этого американского президента сравнивалась с политикой Владимира Путина, Владислав Юрьевич позволил себе следующее философское наблюдение: «Просто демократия – это не коммунизм, который может быть построен раз и навсегда. Демократия – это не факт, а процесс…»

Ага, понятно. Раз процесс, то, значит, демократия может видоизменяться. Еще вчера полностью контролировать прессу или, скажем, назначать губернаторов, было вроде как не очень демократично. А сегодня, выходит, уже нормально. То есть меняется не наше представление о демократии, что можно было бы вменить в вину идеологическим вождям, поднаторевшим в оболванивании населения. Меняется сама демократия. Что же теперь поделаешь? Приходится отменять выборы. Безупречная логика.

Впрочем, бог с ней, с демократией. Надо думать, изыскания кремлевских идеологов, направленные на приспособление этого чуждого термина к нашим жестким реалиям, не раз еще одарят нас разного рода сюрпризами. Все-таки проблему национализма в последние дни обсуждали гораздо чаще.

Итак, главная партия страны презентовала этой самой стране свое новое начинание под названием «Русский проект». Циничные аналитики, зачастую проникающие и на страницы «Ежедневного Журнала», сразу заговорили о меркантильной подоплеке. Дескать, муссирование национальной темы накануне думских выборов должно пополнить электоральную корзину «Единой России». И даже прикинули, что новый проект привлечет еще 5-7 процентов сторонников. (Один мой приятель, прочитав об этом, мрачно пошутил: «И она наконец лопнет, как девочка в рекламном ролике про сок «Добрый». - «Не дождетесь!», — выкрикнул я ему в лицо.)

lenta.ru
Докладчиком по теме национализма выступил шоумен и лидер подростковой секции «Единой России», организации с волнующим названием «Молодая гвардия», Иван Демидов. Все его слова следует признать взвешенными, обдуманными и весьма корректными. Не то чтобы он открыл нам глаза на национальную проблему, но и явных ляпов не допустил. Но свою посильную лепту в дело привлечения под партийные знамена национально озабоченного электората решили внести и другие видные деятели правящей партии.

Странно, что, приняв активное участие в подавлении свободы слова по всей стране, единороссы забыли распространить этот принцип на собственную организацию. Если на заре своей деятельности думские функционеры еще ходили в Кремль за визами под каждое выступление, то теперь от былой робости не осталось и следа. Уверовав в собственное величие, партийные чиновники несут все, что взбредет в голову.

В минувший четверг выяснилось, что у «Русского проекта», помимо Демидова, есть еще один руководитель – член Генсовета «Единой России» Андрей Исаев, – и он, конечно, тоже считает своим долгом высказаться по проблеме и объяснить нам, «как преодолеть монополию экстремистов на «русский вопрос». Прямо скажем, с первого захода преодолеть не получилось.

Вообще когда я слушаю или читаю Андрея Исаева, мне постоянно кажется, что я присутствую на приеме у психиатра. Судите сами. Вот Исаев говорит: «Единая Россия» ставит перед собой цель возродить Россию как великую державу, но без русского народа это невозможно». В принципе, после этой фразы опытный врач уже, наверное, может поставить предварительный диагноз. Но, скорее всего, он поправит очки и задаст сакраментальный вопрос: «Вы, голубчик, хотите об этом поговорить? Ну так я вас слушаю… Да, да, я уже понял, что в деле возрождения великой России без русского народа не обойтись. Он же здесь в некотором смысле живет… Куда же его денешь? Вы не волнуйтесь и продолжайте, продолжайте… Ага, значит, вы считаете, что работодатели, которые пренебрегают окультуриванием мигрантов, должны штрафоваться? Очень интересная инициатива… То есть мигранты в обеденный перерыв будут им из Пушкина декламировать? А не выучил письмо Онегина к Татьяне, так пошел обратно в свою Туркмению? Умно… Скажите, голубчик, а вот это лекарство вы уже пробовали принимать?»

Впрочем, есть некоторая надежда, что все инициативы единороссов по национальной проблеме так и останутся на бумаге и в их воспаленном сознании. Помните, после событий в Кондопоге президент повелел, чтобы на всех рынках не меньше половины торговых мест занимали представители коренной национальности? То есть – местные фермеры. Сказано – сделано. Так вот, в четверг московское правительство тихонько отменило эту меру. Выяснилось, что в результате на рынках образовались свободные места, а продукты питания подорожали в среднем процентов на двадцать. Словом, Москва национальную проблему уже вернула обратно в Кремль на доработку, и есть надежда, что через недельку продукты подешевеют.
Обсудить " А ты записался в националисты?" на форуме
Версия для печати

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6124
13 ФЕВРАЛЯ 2007 г.
коллаж ЕЖ
Думаю, в ближайшее время должны пройти собрания в трудовых коллективах. Я, кстати, перед нашим акционером уже поставил вопрос о проведении такого собрания. А что? Украсим красный уголок соответствующим портретом, позовем кого-нибудь из райкома «Единой России», под транспарантом «Мы, рядовые труженики пера, гневно осуждаем…» выступят Гольц с Латыниной, расскажут нам про империалистический заговор, мы их выступления встретим бурными и продолжительными аплодисментами, переходящими в овации, я напишу репортаж и предложу его «Известиям». Начну, пожалуй, так: «Вчера на собрании трудового коллектива «Ежедневного Журнала» журналисты издания в едином порыве безоговорочно поддержали…». Интересно, опубликуют? Наверное, опубликуют – а чего ж не опубликовать-то?

Вообще говоря, волна подобных собраний и митингов, прокатившаяся по стране, помимо основной может решить еще и массу побочных задач. Например, легитимизировать наконец капиталы наших олигархов, сгладить социальную напряженность в обществе. Посудите сами, вспомнит ли когда-нибудь слесарь дядя Вася про залоговые аукционы, после того как в цеху, во время массового митинга, Владимир Потанин с трибуны произнесет пламенную речь про мировую закулису, про однополярный мир и про бескорыстную помощь братскому народу Палестины, уже много десятилетий томящегося под игом сионистских агрессоров? Да никогда в жизни.
Наоборот, прослезится дядя Вася и поймет, что, в сущности, Вовка Потанин — свой парень в доску, рабочая косточка. Одним словом – правильный человек.

Вот это, пожалуй, и есть самое страшное в той политической реальности, в которой мы оказались после мюнхенского выступления Путина. Внутри страны оно легло на отлично сдобренную почву. Сдобренную ложью, пропагандой, внедренным в сознание миллионов сограждан извращенном представлении о благе России, о ее месте и роли в современном мире. Этакий великодержавный популизм, замешанный на лютой ненависти к демократии и свободе, – вот новая идеологическая доктрина Кремля, вот, чем собирается травить нацию Путин в последний год своего условно-легитимного правления.

Впрочем, конечно, никакая она не новая. Сняли с партийных полок на Старой площади, стряхнули пыль и предъявили миру, выкатили на всеобщее обозрение. Все маски сорваны, вот наше истинное лицо. Ах, вам не нравится? Ах, вы ужаснулись? А нам плевать – у нас есть асимметричный ответ. «Асимметричный ответ», прости Господи… А как можно симметрично ответить, если вся расходная часть нашего бюджета при среднегодовых семидесяти долларов за баррель в три раза меньше военного бюджета США?

Но кто считает деньги, если речь идет о величии нации, об амбициях многомиллионного народа, только-только под сенью великого кормчего проникшегося чувством собственной исключительности и собственного могущества? Мы же ужасных чеченцев одолели! Неужто с погаными америкосами не сладим? Надо будет только чуть-чуть подтянуть пояса, и мы, блин, построим такую ракету, которая не то что их поганую ПРО преодолеет… Она вообще все преодолеет. А если цена за баррель упадет до сорока долларов, то и это нас не остановит – просто построим ракету чуть поменьше и есть будем пореже. А то, что пенсионеры и некоторые категории граждан предпенсионного возраста вымрут, так, может, оно и к лучшему – чем меньше народу, тем выше показатели ВВП на душу населения. Зато как перед лицом врага сплотится нация! Та самая «нация Путина», о которой на семинаре, посвященном его третьему сроку (а чему еще может быть посвящен семинар об историческом и идеологическом наследии Рузвельта?), рассказывал Глеб Павловский. Где он прямо говорил о том, что нация эта не может себе позволить отпустить Путина. Конечно, не может. А как отпустишь, когда враг на пороге?

«А кто будет ракету строить? Пушкин, что ли? Нет уж, дорогой Владимир Владимирович, теперь-то мы в тебя вцепимся, как в последнюю надежу. Мы будем тебя держать при себе, как ты держишь Абрамовича. Ты пойдешь с нами до конца, ты полной ложкой будешь хлебать кашу, которую сам и заварил. А мы тебя, отец родной, не подведем. Сдохнем, а не подведем».

Так, в принципе, должна ответить «нация Путина» на призыв вождя. На это и был расчет. Если у российского народа хватит силушки сладить с этой «нацией», есть еще надежда на благополучный исход. Не хватит – беда. Беда на многие годы вперед.
Обсудить "Держите Путина!" на форуме
Версия для печати

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=6155
15 ФЕВРАЛЯ 2007 г.
vica.ru/galaxy2000.ru
В России, если вы не в курсе, потребительский бум. По крайней мере, в этом нас уверяют экономисты и статистики. Дескать, народонаселение банкам не верит, боится инфляции и, как только в кармане заводится лишний рубль, несется в ближайший магазин, чтобы его отоварить. А когда рубля нет, берет кредит, который возвращать не торопится – те же статистики констатируют, что задолженность по потребительским кредитам приближается к критической отметке, за которой может произойти обрушение то ли банков, то ли народонаселения.

Но пока коллапса не случилось, сметаем все подряд, не глядя на этикетки и не заботясь о цене. Ну, в самом деле, какая, к чертям, разница, сколько стоит эта стиральная машина – 700 долларов или 1000? Деньги-то мы берем в долг. И получается, что в первом случае придется отдавать в месяц, предположим, 100 долларов, а во втором — 120. И что же мы теперь будем жаться из-за 20 долларов в месяц? Смешно, честное слово. Тем более если у вас нет ни 100, ни 120-ти и где их брать, не очень понятно. Ну где-нибудь возьмем. Или не возьмем. В любом случае это – проблемы завтрашнего дня, а роскошная стиральная машина модной марки «Пилипс» уже сегодня будет стоять посреди прихожей (больше-то она никуда в малогабаритной квартире не влезает) и радовать глаз. И нам очень приятно, что это именно «Пилипс», а не отстойное «Сунье», как у Ивановых. А то, что по своим техническим и всяким другим возможностям они ничем не отличаются друг от друга, это нам, извините за каламбур, по барабану. Мы ее, может, и подключать не будем, потому что нам и стирать-то особо нечего. Главное, чтобы было не хуже, чем у людей.

Недавно в одной умной статье я прочел, что легкомысленное отношение к жизни среднестатистического гражданина России ярче всего проявляется даже не в быту, а в отношении к политике. Дескать, высказываясь в поддержку той или иной политической силы, этот самый среднестатистический гражданин руководствуется чем угодно, но только не здравым смыслом. В качестве примера демократически ориентированный автор привел ситуацию с рейтингом «Единой России» — вроде это никакая не партия и стране от нее один вред, а, тем не менее, народ ее поддерживает, и, более того, поддержка эта растет и крепчает изо дня в день. Статья завершалась пафосным пассажем о том, что если мы и дальше будем голосовать, не всматриваясь в лица кандидатов и не вчитываясь в их программы, то кого тогда винить за все, что творится? И как обеспечить будущее нашим детям и т.д.?

Знаете, уважаемые читатели, я хочу выступить в поддержку среднестатистического гражданина России. Да, да, не удивляйтесь, именно того гражданина, который в урочный час неожиданно для самого себя добрел до избирательного участка и проголосовал за «Единую Россию». Потому что, если он уже добрел, то за кого ему прикажете голосовать? Он же интуитивно чувствует, что никакой разницы между сегодняшними российскими партиями нет. То есть совсем никакой. Потому что все они, а отнюдь не одна «Единая Россия», политическими партиями, по сути, не являются.
Во-первых, они не отражают интересы социальных групп, которые за ними стоят; во-вторых, за ними не стоят никакие социальные группы; в-третьих, все их лидеры на одно лицо; в-четвертых, у всех их лидеров нет лиц; в-пятых, эти партии практически идентично реагируют на окружающую действительность; в-шестых, окружающей действительности в равной степени наплевать на них на всех; в-седьмых, никто из них никак не может повлиять на власть; в-восьмых, власть на любую из них влияет в тот самый момент, когда ей это нужно и т.д. Я до вечера могу перечислять эти несоответствия.

Так за кого прикажете голосовать? Ясно же, что «Пилипс» лучше «Сунье», а «Сунье» лучше «Эврики» (или «Эврику» уже не выпускают?). Ясно же, что Грызлов лучше Зюганова, а Зюганов лучше Белых. (А Белых, наоборот, уже впускают.) А чем лучше? А хрен его знает?.. То есть функции у всех одинаковые, и, если мне в принципе не нужна стиральная машина, а купить надо, то уж лучше я приобрету «Пилипс», потому что все так делают. А если мне все эти политики до фени, потому что никто из них не решает моих проблем, то, уж коли я добрел до избирательного участка, лучше проголосую за Грызлова. Потому что все так делают.
Вот когда на прилавках появится товар или политик, которые мне действительно нужны, вот тут я задумаюсь. А пока отстаньте от меня.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13434

17 ФЕВРАЛЯ 2005 г.

Одно дело отобрать "Криворожсталь" у зятя Кучмы Виктора Пинчука, и совсем другое - поменять собственников у тысяч предприятий. Нет сомнений, что репортажи с места событий будут напоминать боевые сводки. Тимошенко мотивирует тем, что, дескать, приватизация проводилась "по телефону". Нет никаких сомнений в том, что в Москве с пристальным вниманием будут наблюдать за экспериментами украинского премьер-министра. В случае успеха ее вполне могут пригласить в Россию для продолжения опытов.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13435

17 ФЕВРАЛЯ 2005 г.

"Сердечно поздравляю всех жителей Волгоградской области с очередной годовщиной разгрома советских войск под Сталинградом". Такое заявление распространила губернаторская пресс-служба. Конечно, у Николая Максюты может быть свой оригинальный взгляд на эту историческую битву. Но все-таки с такой речью уместнее было бы выступать не в Волгограде, а, скажем, в Берлине или Мюнхене. Там периодически проходят митинги, на которых Максюта стал бы желанным гостем.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13440

18 ФЕВРАЛЯ 2005 г.

Нет никаких сомнений в том, что Михаил Михайлович, который вот-вот откроет консалтинговую фирму, отличный советчик. Кому как не ему знать все тонкости и нюансы традиций, сложившихся в последнее десятилетие в отношениях между крупным бизнесом и представителями российской власти. Ведь даже простой совет - "К этому не ходи, он денег возьмет, а все равно ничего не решит, а пойди лучше вот к этому: он и берет меньше, и влияния у него больше" - может помочь инвестору сэкономить немало денег.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13441
18 ФЕВРАЛЯ 2005 г.

Россия, как известно, для борьбы с террористами в Чечне чего только не применяет. И артиллерию, и танки, и авиацию. Не надо быть военным экспертом, чтобы, попав сегодня в Грозный, определить, с помощью какой военной техники там боролись с терроризмом. Теперь эта практика, видимо, распространится и на другие города России. В Махачкале и Назрани последствия применения тяжелой техники не столь трагичны: там пока террористов меньше, чем в Грозном.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=263

19 ФЕВРАЛЯ 2005 г.

Коллаж ЕЖ

Что-то такое витает в предвесеннем российском воздухе. Пока, конечно, почти неуловимое, но, впрочем, уже далеко не мной одним замеченное. Это как дуновение ветра в жаркий липкий день, или как нежданный голубой разрыв в сплошной пелене серых облаков. Еще совсем недавно казалось, что наш нынешний режим представляет собой этакий сверкающий монолит, не поддающийся никакому воздействию. Хоть с одной стороны заходи, хоть с другой – ни трещинки, ни выбоины. Можно пальцем ковырять, можно молотком долбить – результат один и тот же. На такой поверхности, правда, ничего не растет, но это уже другой разговор.

И вдруг сверху посыпались камушки. Меленькие такие, почти крошка, но откуда-то они ведь взялись. Сначала думал – померещилось. Ан нет, точно посыпались. Раньше старушки не кричали: «Долой Путина!», теперь аж заходятся. Еще пару месяцев назад трудно было себе представить, что приезжают Владимир Рыжков или Гарри Каспаров в какой-нибудь уездный город, а их всякие важные начальники встречают, депутаты разные разговоры разговаривают. И все им нипочем (а ведь эти господа поливают нынешнюю власть просто веером от пуза). Вот ведь какая метаморфоза. Заграница тоже стала как-то в последнее время жестко формулировать в отношении «нашего всего».

На минувшей неделе камушков этих набралось уже с целую горсть: демократы не то чтобы окончательно договорились, но все-таки существенно продвинулись, важный американский сенатор назвал путинскую демократию «сомнительной», российское правозащитное сообщество отказалось участвовать в муляжной Общественной палате. Впрочем, начнем по порядку. Ясное дело, с «Комитета-2008». Не то чтобы я считал эти события самыми важными. Просто мне они ближе.

Как навеки полюбили друг друга…

Я бы воздержался называть «прорывным» прошедшее во вторник заседание Комитета, как это сделали некоторые издания. Да, действительно, две крупнейшие российские демократические партии – «Яблоко» и СПС – представили свои предложения по созданию новой объединенной партии. Но, замечу, ни о каком общем проекте речи не идет. Впрочем, как совершенно справедливо заметил Борис Немцов, «тема слияния СПС и «Яблока» должна быть навеки закрыта». Комитету предстоит выбрать из двух проектов один. Они на удивление схожи. И в том, и в другом случае партии согласны на изменение своего названия, на формирование руководящих органов на консенсусной основе, на проведение объединительного съезда. Причем, по всей видимости, такой съезд может состояться уже в начале лета. Словом, сегодня можно констатировать, что скорее всего (надо бы плюнуть три раза) в ближайшее время в России появится объеденная партия, которая (надо бы опять плюнуть) сможет претендовать на что-то большое и хорошее. Например, на власть в стране. Другое дело, что она еще должна доказать людям, что принципиально отличается от своих предшественниц. И прежде всего тем, что поддержку ищет не в Кремле, а у народа. Удастся, можно будет на что-то надеяться, не удастся – извините. Одними словами тут ничего не достичь. К тому же правильные слова наши демократические лидеры уже научились говорить — пора заняться каким-нибудь делом. Идея о том, что новая партия должна расти снизу (ее отстаивают прежде всего Каспаров с Рыжковым), лично мне кажется вполне симпатичной. План такой: проходят региональные конференции, на них выдвигаются делегаты на общенациональный съезд, а уже на самом съезде выбираются руководящие органы. Вроде бы – обычная процедура. Только теперь она должна перестать быть формальной.

Заходите к нам в палату

Если предыдущий сюжет может вселить в сердца наших граждан некоторый, пусть и умеренный, оптимизм, то второе чтение в Госдуме закона «Об Общественной палате» — совсем позорная история. Но и в ней мы попытаемся найти крупинки надежды на относительно благополучный исход. Вроде бы очевидная пропагандистская затея. Администрация президента придумала некий орган, который будет легитимизировать шаги нашей власти по удушению в России демократии в частности и свободы вообще.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13446

20 ФЕВРАЛЯ 2005 г.

Директора уфимского Института проблем сверхпластичности металлов Оскара Кайбышева подозревают в передаче секретных сведений представителям Южной Кореи. С него взята подписка о невыезде. Более или менее понятно, как возникают уголовные дела подобного рода. На совещании в региональном управлении ФСБ берет слово какой-нибудь майор и говорит: "Смотрите, товарищи, вся страна борется с предателями-учеными, а мы пока по этому показателю отстаем. Что же у нас, ученых в республике нет?"

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13447

21 ФЕВРАЛЯ 2005 г.

Если новая организация, которую замыслил Владислав Сурков, действительно будет носить название "Наши", это означает, что в Кремле от безделья совсем соображать разучились. Ну, рекрутируете вы, господа, тысяч десять, маек им нашьете, бейсболок, будут называть их "вашими"... А остальные сто миллионов российских граждан - они чьи? Красноречивое получается признание. Если надоела "Единая Россия" - надо просто закрыть ее и успокоиться. Не хватит ли впустую тратить деньги и плодить уродов?