4436. Июбрь

[Екатерина Винокурова]

http://www.gazeta.ru/column/vinokurova/8293235.shtml
09.06.2016, 08:07
о том, как страна вернулась к нулю

Wikimedia

Холодное начало лета 2016 года кто-то уже остроумно назвал «июбрем» — вроде июнь, а вроде октябрь.

В начале июбря мы все стояли где-то на нулевой отметке, а под ногами плавно оползала почва.

Рейтинги власти двигались вниз, но не так чтобы заметно. Цены и тарифы ЖКХ продолжали расти, но все уже привыкли, что они растут.

Премьер-министр Дмитрий Медведев продолжал выступать с экзотическими заявлениями, но в принципе нынешнее «Денег нет, но вы держитесь» едва ли прозвучало экзотичнее, чем ролик 2011 года в поддержку замечательного вида спорта бадминтон.

Экономика рушится, но катастрофы не происходит. Просто в привычной продуктовой корзине нет еще одного продукта — он слишком подорожал. Вот закрылся еще один ресторан, вот еще один магазин. Отменен еще один международный рейс, пустеют аэропорты, и не смеются весело дети на тележках с чемоданами, которые катят шумные добродушные мужики и их не менее шумные жены.

Закрывается еще один завод, еще одно предприятие. Страна не рушится в одночасье, а некрасиво мертвеет, прикрываясь ветхими лохмотьями в стиле «Самодержавие, православие, народность». Чиновники вещают про скромность, духовность и семейные ценности и предлагают лечить СПИД воздержанием, при этом сами разводятся, проталкивают любовниц на заметные должности и играют свадьбы с размахом, приличествующим арабским шейхам.

Алексей Кудрин сделал круг и вернулся, конечно, не на должность министра финансов, но снова будет давать Владимиру Путину советы по экономике. Все знают, что чуда он не совершит.

Какие-то полуэкстремисты ультрапатриотической направленности из того же НОД продолжают кричать о необходимости борьбы с «пятой» и «шестой» колоннами, на писательницу Людмилу Улицкую напали хулиганы.

Новое? Нет, снова постепенное скольжение в пропасть. В нулевые годы в молодежном патриотическом лагере «Селигер» уже проходила выставка «врагов народа» с картонными отрезанными головами этих самых врагов, а на машину политика Бориса Немцова сбрасывали унитаз, так что и эти методы не новы. Только Бориса Немцова больше нет.

Все стало жестче, и ставки прозрачнее. И за участие в несанкционированных митингах теперь сажают не на 15 суток, а на несколько лет.

Обнулилась и плавно съехала в беспамятство оппозиция. Сперва было «болотное дело» и чудовищный процесс Удальцова, когда Леонид Развозжаев дал показания, что среди оппозиционных лидеров, действительно, были те, кто не стеснялся разводить готовых финансировать что угодно антипутинское грузин, и что были люди, которые хотели совершенно не мирной революции и реформ. Потом вспышкой промелькнули выборы мэра Москвы, а потом — снова пропасть.

Демократическая коалиция, начавшая разваливаться, еле собравшись. Удивительные подробности партстроительства партии ПАРНАС и полный провал оппозиционных праймериз.

Все новые и новые взаимные упреки, обвинения, обещания подать друг на друга в суд. События последних месяцев просто наглядно продемонстрировали еще один совершенно неновый тезис: по своему внутреннему устройству и типажам оппозиция является лишь отражением нынешней власти, но не альтернативой ей.

Желание остаться главным любой ценой, защита своих, что бы эти свои ни делали, и личные амбиции, тотально превалирующие над соображениями разумности или общего блага, — все пороки, присущие российской власти, мы наблюдали все последние месяцы и у ее обличителей. Социологические опросы в наше время — штука лукавая, но после всех последних скандалов поневоле начинаешь верить околонулевым рейтингам оппозиционных партий.

Омертвение происходит и на ура-патриотическом фланге.

Еще публикуют колонки о грядущих русских танках под Киевом и победой России над мировым гегемоном, но уже не в СМИ первого эшелона. Дмитрий Киселев больше не угрожает США ядерным оружием, а отдел колумнистов «Известий» и вовсе перестал существовать в своем прошлом виде. Герои недавних сражений еще упаковывают гуманитарную помощь в Донбасс, но уже не мелькают по федеральным телеканалам и забыты теми, кто так недавно их воспевал.

«Единая Россия» демонстрирует «новые лица» по итогам праймериз, но многие из этих лиц совсем не новы — к примеру, новоявленная московская «звезда» Любовь Духанина, которая, оказывается, уже десять лет сидит в Общественной палате, несколько лет — в «Общероссийской народном фронте», однако никакими яркими инициативами не запомнилась и интереса к москвичам особо не проявляла.

Никаких рецептов выхода из кризиса партия не предлагает и только повторяет как мантру фамилию Путина, который всех спасет, да еще периодически предлагает что-нибудь запретить — опять же понемножку. Закрыть выезд за границу при определенных нарушениях, но не тотально. Заставить поисковики вручную отбирать информацию, но разрешить им продолжать работу. Выгнать журналистов с избирательных участков — но только тех, кто менял место работы или недавно устроился.

Каждодневная муштра и каждодневное принуждение одобрять любые инициативы власти превратили даже ярких законодателей былых лет в тени самих себя.

Вроде бы человек жив, работает, но чем толком занят — да кто его знает, голосует вот.

Погода нашего июбря — плюс восемь градусов. Нет, никакое это не лето, но и вечная зима еще не пришла. Листья еще не желтеют, но цветы замерзают.

И как и в далеком 2010 году, что делать с этим всем — совершенно непонятно.

[Екатерина Винокурова]

https://www.gazeta.ru/politics/2013/..._5052109.shtml
Проверку на фиктивную регистрацию стоит начать с депутатов Госдумы, считают сами парламентарии, комментируя скандал с недвижимостью депутата Яровой
11.03.2013, 19:22

Глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая запуталась в двух квартирах

Валерий Мельников/РИА «Новости»
В Госдуме очередной скандал с незадекларированной недвижимостью депутата: вслед за единороссом Владимиром Пехтиным жертвой расследований блогеров и журналистов может стать его коллега по фракции Ирина Яровая. По данным СМИ, Яровая живет не в предоставленной ей служебной квартире на улице Улофа Пальме, а в элитных апартаментах в центре Москвы. Место регистрации самой Яровой пока остается неизвестным.

По информации издания The New Times, руководитель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, продвигавшая в Госдуме законы о «резиновых квартирах» и «о контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности», проживает в незадекларированной элитной 4-комантной квартире в центре Москвы, площадью 127,6 квадратных метра, рыночной стоимостью не менее $2,9 млн. Журнал утверждает, что глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции с 2006 по 2007 год являлась членом ТСЖ в жилом комплексе «Тверская плаза». Комплекс расположен около станции метро «Новослободская», в рекламных объявлениях жилье там названо «элитным и комфортным», территория комплекса закрытая, а особо богатые граждане могут купить там себе даже пентхаус с бассейном.

В декларациях о доходах депутата и ее мужа данная квартира не значится, а правообладателем собственности является их дочь Екатерина, которой на момент приобретения жилья было 17 лет.

Собеседники The New Times подтверждают участие Яровой в собраниях ТСЖ, охранники отмечают, что такая дама в здании проживает, муж Яровой попросил корреспондентов оставить для него и его супруги бумаги именно на ресепшн «Тверская плаза». «Лично ругался с Яровой на собрании ТСЖ «Тверская плаза» на Весковском тупике, д. 3, по вопросам перепланировки помещения», — отметил один из комментаторов статьи в The New Times в ЖЖ блогера Алексея Навального.

При этом, как следует из декларации Яровой о доходах и имуществе за 2010–2011 годы, за ней закреплена еще и служебная квартира в доме № 1 на улице Улофа Пальме площадью 87 кв. м. Согласно закону о статусе депутата Госдумы (ст. 2), такие квартиры положены лишь иногородним депутатам, не имеющим в Москве собственного жилья или регистрации. В доме № 1 на улице Улофа Пальме несколько подъездов отведены именно под казенные депутатские квартиры.

Однако если Яровая по факту проживает с дочерью в квартире на «Новослободской» и является законопослушным гражданином (то есть имеет временную регистрацию по месту жительства), то остается непонятно, каким образом ей выделили служебную квартиру.

Если же она, как законопослушный гражданин, проживает в служебной квартире, то остается неясным, почему ее так часто видят в элитном доме «Тверская плаза».

В какой из двух квартир Яровая временно зарегистрирована, доподлинно неизвестно. Пресс-секретарь Яровой отказался уточнить «Газете.Ru», где она зарегистрирована, отметив, что квартира была куплена мужем Яровой, бизнесменом, в подарок их дочери.

«Цена квартиры завышена в шесть раз, она дешевле стоит. Яровая и муж всю жизнь жили на севере, у них были накопления — наверное, продали еще какую-то недвижимость на Камчатке, и я верю, что этой суммы хватило на вот эту квартиру для дочери», — добавил пресс-секретарь Яровой.

Сама Яровая назвала «грязной инсинуацией» информацию о незадекларированном элитном жилье.

Согласно новому закону, направленному на ужесточение правил регистрации, принятие которого лоббирует, по иронии судьбы, все та же Яровая, депутатам Госдумы придется сделать четкий и однозначный выбор — жить ли по факту в элитных квартирах, зарегистрированных на детей, или же в депутатских служебных.

После вступления закона в силу органы миграционного учета и правопорядка будут проверять не только факт проживания, но и непроживания в квартире. Напомним, закон был внесен в Госдуму 9 января 2013 года президентом, речь в нем идет о поправках в Уголовный и Административный кодексы. По мнению авторов документа, он должен упорядочить регистрацию, исключить «резиновые» дома, в которых число жильцов в разы отличается от числа прописанных, и усилить ответственность за незаконную миграцию.

Как следует из законопроекта об ужесточении режима регистрации, любой россиянин, приехав в другой город, будет обязан в течение 90 дней встать на регистрационный учет в ближайшем отделении ФМС. В том случае, если он этого не сделал, уведомление должен подать собственник квартиры, в которой остановился приезжий. Документ вводит понятие фиктивной регистрации (на основании недостоверных документов и без намерения проживать) и уголовную ответственность за это — от штрафа в 100–500 тыс. рублей до лишения свободы до трех лет.

В два-три раза усиливается административная ответственность за проживание без паспорта и регистрации, а также за допущение владельцем жилья проживания кого-либо без регистрации. При этом гражданина, сдавшего квартиру семье из четырех человек, могут оштрафовать один раз, а могут четыре (если считать по количеству жильцов) или даже восемь (если привлекут к ответственности еще и за неуведомление органов регистрационного учета).

Собеседники «Газеты.Ru» на Охотном Ряду считают, что, в случае принятия закона об ужесточении правил регистрации и проживания, начать проверки следует именно с депутатов Госдумы, в том числе зарегистрированных в доме на ул. Улофа Пальме.

При этом ситуация с Яровой – уже повод провести тотальную проверку на предмет фактического проживания депутатов в их служебных квартирах, говорят депутаты от разных фракций. Несколько лет назад вообще многие сдавали служебные квартиры «вчерную», но эту практику в итоге пресекли, отметил собеседник из фракции «Единая Россия».

Экс-депутат Госдумы, член «Справедливой России» (СР) Олег Шеин, проживший в доме на ул. Улофа Пальме несколько созывов парламента, рассказывает следующее.

«Некоторое время назад депутатам вообще было разрешено приватизировать служебные квартиры — я один из немногих, кто этим правом не воспользовался. Злоупотребления, конечно, были, и мне кажется, что сейчас, после публикации информации о Яровой, есть все основания для запроса официальных властей в паспортную службу, чтобы выяснить, нарушает ли она правила регистрационного учета или нет.

Я помню, что обычно в автобусе от дома на Улофа Пальме в Госдуму нас выезжало человек 20 депутатов, еще человек 30–40 ехали на машинах. При этом депутаты проживают там в двух подъездах, в доме 25 этажей, по 4 квартиры на каждой площадке, так что, конечно, многие держали эту квартиру не как постоянное жилье», — вспоминает Шеин.

Между тем представители фракции КПРФ говорят о том, что квартиры им выделяются с большим трудом, в частности после предъявления многочисленных доказательств того, что жилье действительно нужно. «Отдел жилищного обеспечения в Госдуме – люди крайне упрямые: проверят все бумаги, прежде чем квартиру выдать в пользование», — поделился с «Газетой.Ru» жилец «депутатского» дома коммунист Николай Коломейцев.

Справедливоросс Дмитрий Гудков, также проживающий в этом доме, отметил, что Яровой никогда на улице Улофа Пальме не видел и что хотя большинство депутатов действительно живут в выделенных им квартирах, но некоторые могут вскоре переехать в квартиру побольше в другом месте, а в депутатскую поселить помощника. Контролировать это почти невозможно: никаких обходов нет, а куда писать запросы, непонятно, отмечает парламентарий.

«Я видел Ирину Яровую в доме на Улофа Пальме — и неоднократно. Вообще администрация ЖК постоянно с нами общается, они имеют доступ в наши квартиры. Наверняка депутаты, по факту не проживающие в своих служебных квартирах, есть, но определить это сложно. Лично я не против того, чтобы проверку соблюдения правил регистрации и проживания по новому закону начали именно с нас, депутатов», — миролюбиво отметил депутат-единоросс, еще один житель дома на Улофа Пальме Роберт Шлегель.

«Не секрет, что для некоторых депутатов служебное жилье – резервное, в котором они селят родственников, когда те приезжают, например, или пользуются для каких-то своих целей. Большинство, правда, действительно живет в квартирах, которые им выделяют. Но, безусловно, если принимать закон о «резиновых квартирах», то проверку надо начать с депутатов», — резюмирует депутат Госдумы от СР Илья Пономарев.

[Екатерина Винокурова]

https://www.gazeta.ru/politics/2013/..._5110009.shtml
Единороссы направили депутатский запрос МВД и Генпрокуратуру и просят проверить информацию о том, получает ли главред МК доходы от рекламы проституции
20.03.2013, 16:28

Максим Поляков/Коммерсантъ
Депутаты от «Единой России» написали на главного редактора МК запрос в Генпрокуратуру. Они обвиняют Павла Гусева в получении доходов от рекламы секс-услуг. Запрос стал следствием скандала, разгоревшегося вокруг статьи о «политической проституции» женщин — депутатов от ЕР, опубликованной в МК. Одним из возможных последствий скандала может стать принятие нового кодекса журналистской этики: такой документ готовят в администрации президента.

Единороссы продолжают атаковать газету «Московский комсомолец» в ответ на статью «Политическая проституция меняет пол», посвященную периодической смене политических позиций некоторыми женщинами — депутатами фракции: Ириной Яровой, Ольгой Баталиной и Екатериной Лаховой.

Скандал вокруг статьи продолжается с прошлой пятницы. Сперва замсекретаря президиума генсовета ЕР Андрей Исаев в Twitter заявил, что журналист, написавший статью, и главный редактор будут «жестко наказаны» и что «мелкие твари» ему безразличны. Потом, во вторник, Госдума приняла заявление в поддержку морали и порядочности в СМИ, о недопустимости личных оскорблений и с призывом лишить Гусева постов в Общественной палате и Союзе журналистов Москвы.

В среду утром стало известно, что

группа депутатов-единороссов — Сергей Неверов, Сергей Железняк, Роберт Шлегель, Михаил Маркелов, Ольга Баталина, Александр Сидякин и Екатерина Лахова — написала запрос в МВД и Генпрокуратуру, приложив к нему статью в малоизвестном издании The Moscow Post от 4 июля 2011 года «Шлюхо-часы для Павла Гусева» (главред МК). Единороссы требуют проверить МК на предмет получения доходов от рекламы проституции.

«В газете «Московский комсомолец» в каждом номере публикуются рекламные объявления, в которых под видом отдельных услуг по развлечению и отдыху рекламируются, по нашему мнению, услуги сексуального характера и содержатся контактные телефоны проституток или их непосредственных сутенеров. Никакой иной вывод, на наш взгляд, невозможно сделать из текста следующих объявлений, размещенных, например, в номере газеты от 18.03.2013 на 7-й полосе: «Досуг. Москвички и негритянки», «Досуг. Мулатки», «Досуг. Негритянки. Выезд», «Досуг. Юноши» и других аналогичных объявлений», — говорится в запросе.

«Уверены, что редакция газеты «Московский комсомолец» и ее главный редактор Гусев П. Н. не могут не знать об истинном характере данных объявлений. Кроме того, есть основания полагать, что по публикуемым в газете «Московский комсомолец» рекламным объявлениям с контактными телефонами организованы притоны для занятия проституцией. Систематичность и массированность публикаций в указанной газете открытых объявлений о предоставлении услуг сексуального характера дают нам основания подозревать, что значительную часть доходов газеты «Московский комсомолец», главным редактором которой является председатель комиссии Общественной палаты РФ П. Н. Гусев, составляют доходы, получаемые от рекламы проституции. Учитывая вышеизложенное, просим вас разобраться с данными фактами, провести проверку возможного наличия притонов по данным адресам,

дать правовую оценку законности размещения вышеописанных объявлений в газете «Московский комсомолец» и наличия в действиях главного редактора газеты «Московский комсомолец» Гусева П. Н. составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации», — призывают единороссы главу МВД Владимира Колокольцева и генпрокурора Юрия Чайку.

«Я считаю, что нельзя получать доход с рекламы интимных услуг, и при этом публично бороться за нравственность. Я ставил вопрос о рекламе таких услуг в изданиях еще в прошлом созыве. Мне тогда отвечали, что это реклама массажных салонов. Посмотрим, что будет на этот раз. Но я действительно считаю, что если человек ратует за свободу слова и журналистскую этику, то нельзя одновременно с этим рекламировать бордели», — сказал «Газете.Ru» один из авторов запроса депутат Роберт Шлегель.

В дополнение к этому запросу некие бот-аккаунты в Twitter с раннего утра среды рассылают журналистам ссылку на видео, в котором журналистов МК обвиняют в систематическом получении взяток за те или иные статьи. Различные обозреватели МК, а также выпускающий директор издания Наталья Штельмаченко показаны на задних сиденьях различных автомобилей при получении денег от неких неизвестных.

«А это благодарность за статью», — говорит неизвестный (лицо затемнено) обозревателю Александру Гришину.

«Наташе передать?» — спрашивает Гришин.

«Нет, это лично вам», — отвечает неизвестный.

Сам Гришин в Twitter прокомментировал видео. «Я есть в ролике про МК, и могу сказать, что видео, скорее всего, подлинное. Там действительно я, но взяток не брал, не джинсовал. Это не джинса. Во всяком случае, в моем случае. Просто коммерческая служба заказывала заметки. Как там они проходили, не мое дело. Доказательство тому — мой вопрос, когда передают деньги: «Это Наташе передать?» Какой Наташе, я уточнять не буду: наверное, понятно, что я не она. Т. е. я выполнил поручение редакционное, а что потом заказчик решил меня дополнительно премировать за хорошую работу — с чего мне отказываться?» — написал Гришин. В настоящее время Гришин работает не в МК, а в «Комсомольской правде».

На момент сдачи заметки комментариев от Гусева и «Московского комсомольца» получить не удалось.

Один из авторов запроса вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк сказал «Газете.Ru», что дальнейшая реакция «Единой России» будет зависеть от ответа силовиков на запрос.

«В зависимости от того, что нам ответят на наш запрос, от позиции Общественной палаты и журналистского сообщества будем планировать возможные варианты развития.

Мне кажется, что изменение законодательства в сфере СМИ если и необходимо, то не в первую очередь, так как аморальность сложно поддается регулированию, — сказал «Газете.Ru» Железняк.

— Наша задача сейчас (помимо разбора ситуации в правовом поле) — поддержать обсуждение ситуации в профессиональном журналистском сообществе и поставить в повестку дня вопрос выработки кодекса журналистской этики».

Один из собеседников «Газеты.Ru» в нижней палате парламента сказал, что, вполне возможно, какая-то законодательная реакция депутатов все-таки последует: по крайней мере, этот вопрос обсуждается.

Кроме того, от источников, близких к администрации президента, известно, что на Старой площади уже не первый месяц изучают вопрос создания нового кодекса журналистской этики и скоро некий документ будет представлен общественности.