*3269. По поводу нового письма «Вождям-2»

[Альфред Кох]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FC8D464486A
11-10-2016 (10:11)
Они не понимают разницы между любовью, уважением и страхом

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вам кажется, что вы разговариваете с людьми. Пусть плохими, испорченными, злонамеренными, но людьми. Людьми, которые так же как и вы, считают, что есть какие-то аксиомы. Пусть их немного, но они есть. Например, что убивать людей - нельзя... Особенно - женщин и детей.

И вот тут возникает вопрос: вот это твое "особенно" - его как понимать? Что мужчин убивать нельзя, но это как-то нежестко? Не "особенно"? Что при определенных условиях - можно?

Ну, да! В разговоре с этими людьми нужно планку снизить. Им бессмысленно говорить, что убивать вообще нельзя. Они этого не поймут. Они запутают тебя в софистике и моделировании всяких каверзных ситуаций, в которых - "можно". Им и попы (из той же своры) подпоют: можно убивать! Бог разрешил!

Да. Ты с ними разговариваешь, повторюсь, как с людьми. Но с людьми, у которых чуть ослабленны эти всякие ограничения. Но они же люди! - говоришь ты сам себе. Хоть и ослабленные - но они есть! И про кражи. И про лжесвидетельствование. И про сотворение кумиров. И про все остальное.

Ты уверен, что они в той же системе координат. Только чуть в другой стороне. Там все не так жестко. Там границы размыты. И пытаешься с ними говорить на языке, который, по твоему предположению, им должен быть понятен.

Наконец ты аппелируешь к будущему. Говоришь о том, что на всех на нас ответственность за то, что останется после нас. Какой будет страна. Какими будут люди, ее населяющие. Ты думаешь, что тема будущего это тоже то общее - что вас должно связывать. Ты понимаешь, что связывает вас немного. Но вот внутри этого немного тема будущего точно есть.

И совершаешь ошибку. Они вообще не люди. Они уверены, что нет таких преступлений, которые нельзя совершить ради власти и денег. Для них это заповедь почище моисеевой. Они уверены что все, кто так не считает - жилкие лицемеры.

Тема будущего за пределами их физического существования их вообще не волнует. Им наплевать не только на ваших детей, но даже и на своих. Если бы дело обстояло иначе, они не превратили бы их уже сейчас в монстров и нравственных инвалидов.

Еще они уверены, что вранье - естественное состояние человека. Человек врет всегда и не испытывает по этому поводу никаких угрызений совести. Более того: говорить правду - глупо и рискованно. Нет никакого смысла говорить правду. Ну, назовите хоть одну причину, почему правду говорить выгодно? А? Чего затихли? То-то же...

Еще глупее - держать слово. Это вообще умора! Какой в этом смысл? Ну вот объясните, только без беллетристики, зачем все это? Вот эта глупость: "дал слово - держи"! Зачем?

Еще они не понимают разницы между любовью, уважением и страхом. Им безразлично, почему им подчиняются. А хоть бы из страха и выгоды. Какая разница? Более того, они сами, если и выполняют чью-то команду или просьбу, то уж точно не из уважения к человеку и не из любви к нему. Только если выгодно подчиниться или опасно не подчиниться.

В каком-то смысле эти существа стоят выше человека. Они сбросили с себя груз морали ими движет голое рацио. Эти роботы экспансии будут до тех пор эффективны, пока не сцепятся между собой. И тогда они анигилируют друг друга.

Что же делать нам, предыдущей модели Гомо Сапиенс? Нам нужно понять очевидную вещь: мы никогда с ними не договоримся. Мы с ними живем в разных мирах, на разных планетах и говорим на языках, которые не переводятся один в другой. В нашем языке нет слов, которые являются одинаковыми по смыслу словам из их языка.

У нас и у них даже казалось бы одинаковые слова имеют на самом деле разное значение. Их "любовь" это не то же самое, что наша любовь. Наша наука - совсем другое, что их "наука". Наш успех, это нечто иное, чем их "успех". Даже простое слово "долг" они понимают по-другому, не так как мы...

Нам нужно уйти, очистить поле боя для того, чтобы на нем сцепились эти самые роботы. А самим лишь описывать этот новый вид высших приматов. Чтобы когда они уничтожат друг друга - аккуратно изложить в монографиях все наши исследования. И сделать из них выводы.

То, что мы выйдем окончательными победителями из этой схватки - у меня нет ни малейших сомнений: ведь мы будем единственными, кто в ней выживет. Почему? Потому, что мы не убивали. Потому, что в силу своей ограниченности и глупости старались хоть как-то держаться Заповедей. Не возомнили себя равными Богу, а смиренно исполняли то, что нам предписано.

Вот подтому мы и выживем. Божьим промыслом. А они - нет. Они сами себя похоронят. Ибо такова будет Его воля. Вот увидите. Ей-ей! Еще сами удивитесь как я был прав.

[Альфред Кох]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5810463B673DC
26-10-2016 (09:13)
Настоящий художник найдет возможность для самовыражения

! Орфография и стилистика автора сохранены

Действительно такая проблема существует. Зачем прятать голову в песок? Действительно: государство платит - государство заказывает музыку. Тут, как говориться, без базара.

Глупо расчитывать на такое государство-мецената, которое просто дает деньги, а ты делай на них что хочешь. Возможно, такое государство и существует где-то. Но это не Россия. Во всяком случае - не сегодняшная Россия. И это нужно принять как данность.

Хотя, в свое время, плохой и безобразный СССР нашел деньги и для шукшинского фильма про вора-рецидивиста и для "Зеркала" Тарковского... Но сейчас на это расчитывать наивно. Тот СССР хотел респектабельности, а нынешний Кремль молотит под блатного...

Что же делать художнику в таких условиях? Я вижу несколько вариантов. Например, самый простой: признать, что ты банальный лабух в кабаке. Тебе сказали играть "Мурку" - вот и играй. И не выеживайся. А дома, один на один с инструментом, можешь и Галича для души попеть и, даже, что-нибудь из Дорз...

Второй вариант - для стоиков. Не брать у государства денег, искать спонсоров и влачить жалкое существование. И искать новые формы. Как, в свое время, рок-клубовские в Питере или "бульдозерные" художники. Если реально есть что сказать - все равно заметят не в России, так на Западе. И придет и признание, и слава, и бабки.

А не придет - значит и сказать нечего. Хотя признание может прийти и после смерти. Как это случилось с Ван Гогом. Но это уж как повезет. Художнику не грех и пострадать... Хе-хе...

А есть и третий путь. Шпарь классику. Там есть все. Там есть такие бездны, что можно выразить любую идею, не выходя за рамки дозволенного.

В средневековой Европе практически не существовало светского искусства. Все так или иначе было связано с церковью. И литература была только богословская. И музыка. И изобразительное искусство. Однако настоящий художник находил возможность для самовыражения даже в таких узких рамках.

Мастера самовыражались, самовыражались. Сотни лет двигали стенку по миллиметру, по миллиметру. И додвигали ее до Возрождания...

Значит и в рамках той модели взаимоотношений между художником и государством, которую декларирует Мединский, можно найти возможность сказать то, что хочешь.

Ставьте Шварца. Ставьте Шекспира. Ставьте Кафку. Ставьте Брехта. Играйте Прокофьева и Шостаковича. Играйте Бетховена и Рахманинова. Снимайте "Великого Диктатора". Загримируйте его под Гитлера. Кто скажет хоть слово против?

А что говорит загримированный под Гитлера диктатор - какое имеет значение? Все они говорят одно и то же: народ, опасность, затянуть пояса, сплотиться, враги, каленым железом, сейчас не время распускать слюни...

И еще. Каждый день читайте "Мефисто" Клауса Манна. Каждый божий день. И все у вас получится. Только не врите, что совершенно невозможно работать. Работать можно всегда. Было бы желание. И талант.

[Альфред Кох]

Рекс Тиллерсон. Источник - ru.wikipedia.org
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5850E6F407F5A
14-12-2016 (09:39)

Если Тиллерсон хорошо понимает "Who is Mr. Putin", то хорошо ли это для Путина?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Про Тиллерсона как путинского агента влияния не написал только ленивый.

А я вот вспоминаю, что он был один из авторов идеи о вхождении ExxonMobil в капитал объединенной компании Юкос-Сибнефть. И в этом своем качестве был прекрасно знаком с, например, Ходорковским...

А Путин ему эту сделку сломал... И много еще крови попил потом на Сахалине... И Тиллерсон прекрасно, в деталях, знает как Путин расправился с Юкосом в целом и с Ходорковским - в частности.

И вообще, скажите: а много людей на свете, которые хорошо знают Путина и при этом к нему хорошо относятся и считают приличным человеком? Прежде всего из тех, кто от него не зависит?

Да даже если и зависят... Вот взять хоть бывшую путинскую жену Людмилу Александровну. Она тоже его хорошо знает. Точно не хуже Тиллерсона. Как вы думаете, как она к нему относится?

Так что если Тиллерсон хорошо понимает "Who is Mr. Putin", то я даже не знаю: хорошо это для Путина или плохо?

[Альфред Кох]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5856A901B313A

Силуэт Путина. Источник - vk.com

18-12-2016 (18:29)

Теперь путинские действия будут результатом консенсуса властной элиты

! Орфография и стилистика автора сохранены

Путин прекрасно знает, кстати, что по-настоящему честные выборы (с одинаковым доступом к медиа, с очными теледебатами, свободной агитацией и, разумеется, без вбросов и фальшивых протоколов) он Навальному проиграет.

Но это полбеды. Ситуация сейчас уже такова (и это отличает её от всех предшествующих 17 лет), что это понимает уже и его окружение.

И поэтому теперь они будут "помогать" Путину выиграть не из желания выслужиться перед очевидным фаворитом, а в виде одолжения, понимая, что в случае победы Путин будет сильно от них зависим.

И это уже новое качество отношений по линии Путин - его окружение: Путин - как заложник.

Хорошо это или плохо - вопрос дискуссионный. Но в любом случае своеволию Путина пришёл конец. Теперь его действия будут результатом консенсуса властной элиты. И значит это шаг в правильном направлении. Ведь даже такое коллективное руководство по-всякому лучше, чем управление по капризам, фобиям и личным пристрастиям и антипатиям...

[Альфред Кох]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58714630254CF
07-01-2017 (23:17)

Нет, не все у них фейк

! Орфография и стилистика автора сохранены

Рыбаки поддельные, прихожане в церкви - поддельные, невесты на Красной площади - поддельные...

Да чего уж там... Бери выше: депутаты - поддельные, выборы поддельные, статистические данные - поддельные, диссертации - поддельные...

Все поддельное. Все - фейк.

Все? Нет. Трупы - настоящие. И состояния в миллиарды долларов - тоже.





[IMG]https://cdn-images-1.medium.com/max/2000/1*kw1sGj6DjRFvQejZFwANVA.jpeg[/IMG]
Прим. ред. Для иллюстрации использованы материалы, опубликованные в блоге http://avmalgin.livejournal.com/6710305.html

Послесловие.

Максим Горюнов:

вывод из фотографий с массовкой - по мнению российских спецслужб, в России нет ни одной бригады рыбаков-лесников-поваров-землекопов-трактористов-комбайнёров-пасечников-слесарей-мотористов,
с которой президент мог бы выпить чаю,
не опасаясь за своё здоровье.

на языке Российской социологии это называется "86% поддержки"

[Альфред Кох]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5877D6ACCD3B1

12-01-2017 (23:15)

Теперь Трампу скажут - что, компромата испугался? Значит, правда!

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ох как за Трампа взялись... Гонят его по коридору. А коридор все уже и уже...

Вот захоти Трамп теперь подружится с Путиным, ан - нет... Тут же скажут: что, компромата испугался? Значит, правда!

А может он и вправду считает, что так для Америки лучше? Как же быть?

Возникает резонный вопрос: допустим, компромат есть. Для чего его собирали на Лубянке? Чтобы заставить Трампа пойти на уступки! Но теперь сам этот компромат ему и мешает это сделать! Вот же, блин, путинская многоходовочка! Сами себя наеб...ли...

Рассмотрим другую версию: компромата - нет! Тогда какого черта тогда вы вообще поддерживали Трампа (поддерживали, поддерживали - не отпирайтесь!) если у вас на него нет никаких рычагов давления? С чего вы взяли, что он лучше Клинтон?

[Альфред Кох]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B26C0679654
26-02-2017 (08:58)
Честные выборы неизбежно покажут, что Путину есть альтернатива. Поэтому они и не проводятся

! Орфография и стилистика автора сохранены

Личка завалена текстами про то, что Путину "нет замены", "никого даже близко не видно", "Навальный (можно перечислить ещё десяток фамилий) - это несерьезно" (что это за хрень такая: серьёзно/несерьезно?), "если не Путин, то кто?" и т.д.

Если сто сорок миллионов человек не способны выдвинуть из своих рядов два-три десятка лидеров, которые смогут ими эффективно управлять, то грош цена такому народу.

Если на протяжении уже почти двадцати лет все твердят эту идиотскую мантру - то они просто дебилы и тряпки. Безвольные и ограниченные кретины, неспособные вообразить что-то, что не показывают по телевизору.

Итак, слушайте сюда, придурки! Первый и последний раз. Такого не может быть. Это ненаучно. Такие лидеры обязательно должны быть в силу биологических и социальных законов. И они есть! В этом нет никаких сомнений.

Просто нужно провести честные выборы. С одинаковым доступом всех кандидатов к СМИ. С примерно одинаковыми бюджетами, с исключением административного ресурса и прочих уголовных дел против конкурентов, с прозрачными выборами и независимыми наблюдателями и т.д.

И вы сразу увидите сколько интересных, квалифицированных, позитивно мотивированных, порядочных, харизматичных и волевых людей существует в России.

Именно потому, что такие выборы с неизбежностью покажут, что Путину есть альтернатива (и не одна, а как минимум - десяток) - именно поэтому они и не проводятся.

Усёк, дурилка? Тебя водят за нос. Причём уже в который раз. А ты талдычишь одно и то же: если не Путин, то кто? Баран, честное слово...

Короче. Все кто мне это пишет, будут забанены. Из гигиенических соображений. Я просто брезгую общаться с дебилами. Мне противно.

[Альфред Кох]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5929C4FF07A35

Ч.Хаматова и Е.Миронов у "Гоголь-центра", 23.5.17. Источник - demotivators.to

27-05-2017 (21:47)
Они буквально повторили то, что делали до них писавшие жалобные письма Сталину
update: 27-05-2017 (21:47)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я все никак не мог понять, что не так с этой поддержкой Серебренникова статусными "деятелями культуры" типа Хаматовой и Миронова.

И вот я, наконец, сформулировал для себя. Проблема даже не в том лицемерном двоемыслии, когда ты с одним и тем же языком лижешь царственный зад и произносишь гневные филиппики о жестокостях царской охранки. Проблемы глубже и страшнее.

Начну издалека. Когда маховик сталинских репрессий раскручивался, то сначала (все 20-е годы) он был направлен на "классовых врагов": бывших капиталистов и помещиков, священников, бывших царских чиновников, полицейских, белогвардейцев и т.д.

И все деятели культуры (за редким исключением) молчали: все правильно, как иначе? Ведь классовая борьба же! Новый строй добивает остатки старого режима, ярче сияй солнце светлого будущего! Если враг не сдается - его уничтожают. Насилие - повивальная бабка истории. Диктатура пролетариата не делается в белых перчатках и т.д.

Потом Сталин взялся собственно за русский народ - крестьян. Миллионы были сосланы, миллионы - умерли с голоду в Голодомор, миллионы - репрессированы, сотни тысяч - расстреляны.

По общему мнению всех социологов, демографов и историков именно в начале 30-х, в коллективизацию и был сломан хребет русскому народу, именно тогда ему был нанесен удар, от которого он и по сей день не оправился. Удар, который был сильнее даже, чем Вторая Мировая Война.

Деятели культуры предпочли этот удар не заметить вообще. Про голодомор - ни слова. Про репрессии - вскользь, только в режиме "так им и надо". Про ссылки и т.д. - только в смысле "освоения новых земель" и " великих строек коммунизма".

И вот во второй половине 30-х Сталин, наконец, взялся за самих "деятелей культуры". Какой эти "деятели культуры" подняли поросячий визг! (И то: не сразу, а лишь дождавшись смерти "отца народов"). Ай-яй-яй "цвет нации"! Кольцов-Бабель-Мейерхольд и т.д.! Ай-яй-яй "прямо сапогом по ребрам"! Какой кошмар: "ночью ворвались"... Какой ужас: "прямо на глазах у жены и детей..."

А ничего, что весь этот ужас продолжался к тому моменту уже двадцать лет как? И все эти "Кольцов-Бабель-Мейрхольд и пр." только нахваливали его, постановки делали и книжки писали во славу "нового строя рабочих и крестьян" и "беспощадной борьбы с врагами социализма"? И очнулись они (причем далеко не все, а лишь немногие) только когда уже до них добрались?

Где была Хаматова, когда убивали Магнитского? Где был Миронов, когда пытали Дадина? Где они все были когда застрелили Немцова? Нигде. Они славили Путина.

И только когда уже подобрались к людям их круга, их профессии, их "крови", только тогда они заголосили дурными голосами: какой кошмар - "рано утром", какой ужас - "до поздней ночи", какое свинство - "даже поесть не предложили"...

А ничего, что рано утром с визжащей пилой по металлу, с автоматами и в масках - это их обычный способ врываться на обыск в квартиры даже не обвиняемых и подозреваемых, а просто - свидетелей по делу? И этот обычный способ они практикуют уже лет десять!

В частности к моей жене они ворвались на обыск даже не в 7:30 как к Серебренникову, а в 6:00! Когда она была одна в квартире! И они знали, что в квартире никого, кроме нее, нет... И тоже с автоматами, человек десять следователей и мордоворотов в масках...

А ничего, что обвиняемых (т.е. де юре - невиновных людей) возят на суд сутками и они сидят в "стаканах" в наручниках, без еды и питья, без даже возможность поссать и посрать? Что к ним не пускают адвокатов, что их бьют и издеваются над ними на допросах, что шантажируют проблемами с родственниками и т.д.?

Короче: маховик путинских репрессий уже пятнадцать лет (с дела Юкоса) раскручивается, раскручивается, раскручивается... И вот он добрался и до "деятелей культуры". И тут они прозрели!

Но они прозрели очень своеобразно. Они не пошли к Навальному с вопросом: "Чем тебе помочь, Леша?" Они начали писать петиции Путину. То есть буквально повторять то, что делали до них те, кто писал жалобные письма Сталину. Жалобные и при этом безнадежно верноподданические.

Чем кончилась эта писанина - мы знаем: пришли и за ними. Господа Хаматова и Миронов! Учите матчасть: в концовке останутся только те, кто не писал никаких писем вообще! Никаких, кроме тех, где написано" все правильно!" "так им и надо", "раздавить как фашистскую гадину"... Останутся только Прилепин и (в который раз) - Михалков.

..........

А Кирилл Серебренников мне так трогательно объяснял, что Прилепин его друг, что он очень хороший, просто "он так считает" и "нельзя же так злиться на человека, если у него отличные от тебя взгляды?" "В конце концов - или ты не демократ?" "Левая идея - это тоже прогресс..." И даже ставил прилепинские пьесы... Как, впрочем, и сурковские...

Ох вы милые мои авангардисты... Мейерхольды несчастные...

.........

Из письма Мейерхольда Молотову:

"...Меня здесь били - больного шестидесятилетнего старика. Клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине; когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам (сверху с большой силой) и по местам от колен до верхних частей ног. И в следующие дни, когда эти места ног были залиты обильным внутренним кровоизлиянием, то по этим красно-сине- желтым кровоподтекам снова били этим жгутом и боль была такая, что, казалось, на больные чувствительные места ног лили крутой кипяток (я кричал и плакал от боли). Меня били по спине этой резиной, меня били по лицу размахами с высоты... ...следователь все время твердил, угрожая:

"Не будешь писать (т. е. сочинять, значит!?) будем бить опять, оставим нетронутыми голову и правую руку, остальное превратим в кусок бесформенного окровавленного тела".

И я все подписывал до 16 ноября 1939 г. Я отказываюсь от своих показаний, как выбитых из меня, и умоляю Вас, главу Правительства, спасите меня, верните мне свободу. Я люблю мою Родину и отдам ей все мои силы последних годов моей жизни..."

[Альфред Кох]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B7FBDB3499D

12-09-2017 (18:31)
Зачем было сажать Улюкаева после того, как Роснефть уже купила Башнефть?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Все помнят, что Улюкаев был против участия Роснефти в приватизации Башнефти. Но потом поменял свою позицию. Что стало главным аргументом, который заставил его поменять свою позицию?

Можно предположить, что Сечин убедил его, обещав, что в случае, если приватизация 19,5% акций Роснефти случится после приобретения ею Башнефти, то бюджет получит больше денег, чем без включения Башнефти в Роснефть.

Возможно, что были достигнуты некие договоренности (в присутствии Путина, как верховного арбитра, который, кстати, тоже колебался - допустить Роснефть к покупки Башнефти или нет). И эти договоренности касались и цены 19,5% и прозрачности сделки.

Теперь уже почти всем ясно, что та операция, который провернул Сечин в конце года с помощью Индезы, Глинкора и катарского фонда (что характерно: после ареста Улюкаева!) была совершенно непрозрачной и бюджет не получил тех денег, на которые расчитывал. Роснефтегаз даже вынужден был выплатить дополнительные диведенты, чтобы бюджет получил обещанную Сечиным сумму.

Выдвигаю гипотезу, что то место в разговоре Сечина с Улюкаевым, которые больше всего вызывает вопросов (о том, что трудно собрать обьем, который обещал) касается не 2 млн. долл. (это для Сечина - раз плюнуть и все, включая Улюкаева, это, разумеется, понимают), а касается того, что уже середина ноября, деньги от приватизации 19,5% акций Роснефти до конца года должны поступить в бюджет, а у Сечина трудности со сбором "объема"...

Вот он и упрятал Улюкаева в клетку до того, как провернуть кривую сделку с Глинкором и катарским фондом (и в которой вовсю торчат его уши, как, скорее всего, конечного бенефициара). Особенно, с учетом того, что сейчас почти все эти акции перепроданы какому-то китайскому фонду. И сколько еще таких перепродаж будет - одному Богу известно.

Скорее всего, Сечин резонно предположил, что если оставить Улюкаева на свободе, то он будет орать как потерпевший насчет этой сделки. Которая не дает обещанных денег в бюджет, да к тому же еще и дурно пахнет.

Вот вам и ответ на вопрос, зачем сажать Улюкаева после того, как Роснефть уже купила Башнефть. Сечин его сажал не за старое оппонирование участию Роснефти в покупке Башнефти, а за возможное будущее оппонирование покупки самим Сечиным (давайте уже называть вещи своими именами) 19,5% акций Роснефти за кредиты, которые потом будут оплачены нефтяными потоками самой Роснефти. То есть Сечину они обойдутся даром.

Вот Сечин и убрал с дороги главное препятствие на своем пути к покупке Роснефти собой любимым. А что, молодец, не?

[Альфред Кох]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B94E7A735FC
13-09-2017 (18:38)
У Мединского конфуз и крах проекта

! Орфография и стилистика автора сохранены

У Мединского конфуз и крах проекта.

Он обхаживал Учителя и хотел сделать из него образец своего метода перековки либерала в патриота: по замыслу министра Учитель должен расхвалить аннексию Крыма, а казна ему за это отсыпает денег на кинцо про царскую клубничку.

Учитель свою часть отработал и захват Крыма поддержал. Мединский - тоже. Но слияния в экстазе не получилось: объединение православных идиотов им. Поклонской смазала министру весь его триумф усмирения либерала.

Оказалось, что его кино негде показывать. И никто ничего не может сделать. Государство оказалось бессильно перед кучкой мудаков, которых оно само же и взрастило для острастки либералов.

Не это ли лучшая иллюстрация того, что нельзя связываться с дураками. Как, говорится, лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Также хорошо известно, что страшнее дурака только дурак с инициативой.

Вот Мединский теперь и пожинает плоды своего союза с дураками...

Мединский обвинил Поклонскую в цензуре из-за нападок на "Матильду"