*55. Сельское поселение "Кривцовское"

[Друг истины и Платона]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Друг истины и Платона

Ответчик: Прокурор г. Солнечногорска,
г. Солнечногорск, ул. Почтовая д. 39, 141506

Третьи лица: Генеральный прокурор
Краснов И.В., г. Москва, ул. Б. Дмитровка,
127993,
Президент РФ Путин В.В., Москва,
Кремль

Административный иск на бездействие должностного лица

14 января 2020 года я направил прокурору города Солнечногорска заявление от 14 января 2020 года. Ответ мною не получен. 21 марта я направил Генеральному прокурору жалобу она была зарегистрирована на сайте ГП под номером ID 2626365.
Из ГП ее перенаправили в прокуратуру МО, а оттуда в прокуратуру города Солнечногорска. И тишина.
Не уважает солнечногорский прокурор ни генерального ни областного прокурора. Как говорят в армии забил на службу. В том числе и на генерального с областным.
Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор или не хочет или не может должным образом организовать работу подведомственной ему прокуратуры.
В то же время мы слышим из уст Президента РФ такие слова: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества». Но в моем случае солнечногорский прокурор опровергает то, что сказал Президент. Прокурор г. Солнечногорска не выполняет свои задачи и не вносит никакого вклада в укрепление правовых основ жизни государства. Наоборот разрушает правовые основы в отдельно взятом районе МО.
Привлекаю в качестве третьих лиц Президента РФ и Генерального прокурора, чтобы они поняли что солнечногорский прокурор тьфукин ив никакие правовые основы у нас в районе не укрепляет, а разрушает их.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что мое заявление от 14 января 2020 года до сих пор в прокуратуре города Солнечногорска не рассмотрено
2. Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор не в состоянии должным образом организовать работу подведомственной ему прокуратуры
3. Прошу суд признать, что слова Президента РФ о том, что: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества» не относятся к солнечногорскому прокурору
4. Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор своей деятельностью опровергает слова Президента РФ о том что: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества» и они не относятся к солнечногорскому прокурору
5. Прошу суд обязать Генерального прокурора не выплачивать солнечногорскому прокурору дополнительные оклады с февраля 2020 года и до того времени пока он не даст ответ на мое заявление от 14 января 2020 года.
6. Прошу суд обязать солнечногорского прокурора рассмотреть мое заявление от 14 января 2020 года.
7. И прошу суд вынести частное определение в отношении Генерального прокурора РФ о том, что солнечногорский прокурор Московской области не должным образом исполняет свои обязанности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины.

18 сентября 2020 года

№ 50RS0045-101-20-0000201
от 20.09.2020 18:46
Солнечногорский городской суд (Московская область)
Административное исковое заявление
Зарегистрировано
История рассмотрения▼
20.09.2020 18:46:06 Отправлено в суд
Иск от 18 сентября 2020 года на 3 листах
Квитанция об отправке
Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе
20.09.2020 18:47:02 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Иск от 18 сентября 2020 года на 3 листах»
Протокол проверки файла «Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе»
21.09.2020 13:17:13 Зарегистрировано

[Друг истины и Платона]

В Московский областной суд, не
являющийся эффективным средством
правовой защиты

Заявитель: Друг истины и Платона

Дело №9-279/2020

Краткая частная жалоба

Я обжалую очередное незаконное и необоснованное определение от 08 сентября 2020 года судьи Е.Н. Артемовой и прошу его отменить и обязать эту самую судью рассмотреть мою краткую частную жалобу от 02 сентября 2020 года со стадии принятия.
Но мне не все ясно из определения судьи ЕН Артемовой от 08 сентября 2020года и прошу судью его разьяснить. Судья требует, чтобы я привел правовые основания по которым я считаю ее определение незаконным и необоснованным. Я вот не понимаю у судьи или проблемы со зрением или у нее IQ ниже плинтуса и она свой диплом юриста, как судья хахалева, купила на барахолке. И она не поняла каузу моей краткой частной жалобы? Прошу судью разьяснить она поняла каузу моей краткой частной жалобы или нет? Что я от нее требовал? А я обьясняю что я от нее требовал-разьяснить ее определение от 24 августа 2020 года.
Также прошу судью разьяснить сей перл из ее определения: «3 сентября 2020 года от истца Друга истины и Платона на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 24.08.2020 года по заявлению №9-279/20 по иску Друга истины и Платона к Солнечногорскому прокурору Московской области, прокуратуре Московской области о признании бездействия незаконным.»
Что от истца-то? Хочется употребить бессмертную фразу Жванецкого: Тщательнее, надо судья Артемова.
Разьяснение решения проводится в судебном заседании прошу его проводить в мое отсутствие а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания прошу выслать на мой домашний адрес.

22 сентября 2020 года

№ 50RS0045-101-20-0000204
от 22.09.2020 18:55
Солнечногорский городской суд (Московская область)
Административное исковое заявление
Зарегистрировано
История рассмотрения▼
22.09.2020 18:55:03 Отправлено в суд
Краткая частная жалоба от 22 сентября 2020 года на 2 листах
Квитанция об отправке
Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе
22.09.2020 18:55:04 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Краткая частная жалоба от 22 сентября 2020 года на 2 листах»
Протокол проверки файла «Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе»
23.09.2020 09:08:43 Зарегистрировано

[Друг истины и Платона]

В Солнечногорский суд Московской области Друг истины и Платона. 29 сентября 2020 года

[Друг истины и Платона]

[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]

Рыжая с опекуном на автобус подалась. Так его долго еще не будет



Б-а-а! Одни знакомые лица

Автобус не опоздал и этот тоже не опоздал


И опять не опоздал

[Друг истины и Платона]

04 октября 2020 годаЗаявление об ускорении

[Друг истины и Платона]

Председателю Солнечногорского суда

Заявление об ускорении

21 сентября 2020 года в солнечногорском суде зарегистрирована моя краткая частная жалоба от 17 сентября 2020 года. До сих пор не рассмотрена. Прошу ускорить ее рассмотрение.

05 октября 2020 года

Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
07.10.2020 17:21:59
Номер:
50RS0045-900-20-0000960

[Репина Е.П., судья Солнечногорского городского суда МO]

№9а-388/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2020 года город Солнечногорск Московской области
Федеральный судья Солнечногорского городского суда Московской области Репина Е.П., рассмотрев административное исковое заявление к Друга истины и Платона Солнечногорскому городскому прокурору о признании действий, бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Друг истины и Платона обратился в суд с административным исковым заявлением к Солнечногорскому городскому прокурору о признании действий, бездействия незаконными.
Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В производстве Солнечногорского городского суда имеется административное дело №2а-2956/2020 по административному иску Друга истины и Платона к Солнечногорскому городскому прокурору о признании действий, бездействия незаконными. 07.08.2020 года указанное административное дело рассмотрено по существу, решением Солнечногорского городского суда административный иск Друга истины и Платона оставлен без удовлетворения. Решение не вступило в законную силу ввиду подачи административным истцом апелляционной жалобы. Указанным решением рассмотрены требования административного истца к тому же административному ответчику ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Друга истины и Платона к Солнечногорскому городскому прокурору о признании действий, бездействия незаконными-возратить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 15 дней.

Судья Е.П.Репина

[Друг истины и Платона]

Председателю Солнечногорского суда

Заявление об ускорении

21 сентября 2020 года в солнечногорском суде зарегистрирован мой иск от 18 сентября 2020 года. До сих пор по нему не произведено никаких процессуальных действий, во всяком случае я ничего об этом не знаю. Прошу ускорить его рассмотрение.

06 октября 2020 года

Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
07.10.2020 17:23:20
Номер:
50RS0045-900-20-0000961

[Друг истины и Платона]

Председателю Солнечногорского суда

Заявление об ускорении

01 октября 2020 года в солнечногорском суде зарегистрирован мой иск от 29 сентября 2020 года. До сих пор по нему не произведено никаких процессуальных действий, во всяком случае я ничего об этом не знаю. Прошу ускорить его рассмотрение.

08 октября 2020 года

Судебный орган:
Солнечногорский городской суд
Дата и время отправки:
11.10.2020 16:44:08
Номер:
50RS0045-900-20-0000985

[Арман Н.И., помощник судьи Солнечногорского суда МО]

Солнечногорский городской суд Московской области
Другу истины и Платона
ул. Маяковская, д. 17, г. Солнечногорск Московская область, 141503 тел.: 496264-11-50; факс: 49626-4-34-36
solnechnogorsky.mo@sudrf.ru
26.10.2020 года № 2а-2956/2020
На № от
Солнечногорский городской суд Московской области вызывает Вас 09.11.2020 года в 17 часов 50 минут по делу по заявлению Друга истины и Платона о разъяснении решения суда от 07.08.2020г. по адресу: зал № 5, ул. Маяковская, д. 17, г. Солнечногорск, Московская область. Судья Х.А. Теркулов К лицу, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, при необходимости может быть применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, к лицу, не исполнившему обязательство о явке, могут быть применены меры процессуального принуждения в виде привода или наложения судебного штрафа. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц. В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. При наличии возражений относительно применения этого порядка сторонам в десятидневный срок уведомить суд (ч. 2 ст. 292 КАС РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Судебная повестка по гражданскому делу № 2а-2956/2020
Помощник судьи Арман Н.И.