|
|
#541
08.06.2017, 07:04
|
||||
|
||||
Об удаче и неудаче
http://www.kasparov.ru/material.php?id=593836A2A44F3
07-06-2017 (20:35) О попытке запустить импичмент Трампу и хакерских диверсиях ! Орфография и стилистика автора сохранены 1. В американском Конгрессе опять устроили политическое судилище над законновсенародноизбранным президентом Трампом. А что в принципе такого? Трамп искренне хотел придти к власти, чтобы улучшить отношения с России, избавится от мешающих плодотворному сотрудничеству санкций... А то что ему помогли придти к власти, а заодно подзаработать и ему, и его друзьям и родственникам - так это два блага в одном: и дружба-дружбой, и табачок вместе! Но эти грубые, нечуткие люди (и правильно, что Путин опасается ходить с ними в душ!) того гляди подведут его под рузвельтовский закон FARA. Дескать, почему не зарегистрировался как иностранный агент. Тем более, что российский Конституционный суд авторитетно объяснил, что понятие "иностранный агент" не носит дискриминационного характера и является нейтральным, не может служить основанием для ограничения прав... 2. Смысл хакерской диверсии - не быть пойманным. А если, открыв киберпальбу по всем азимутам, все время попадаешься, то эффект получается обратный - не страх и трепет, а презрение и негодование... И ведь везде стараются сделать подлянки - и тут же разоблачают и на весь мир позорят... Это как кинул соседу в окошко какашку - но был схвачен In flagranti delicto дворником - с карающей метлой! 
|
|
#542
13.06.2017, 22:24
|
||||
|
||||
|
Зорькин, душ, сопротивление и десакрализация
http://www.kasparov.ru/material.php?id=593C215350808
 Владимир Путин и Валерий Зорькин. Источник - kommersant.ru 10-06-2017 (19:58) Зорькин категорически не принимает нынешнюю степень расширения либеральных свобод ! Орфография и стилистика автора сохранены Путинский пример про душ с подводником-геем потряс умы и нравы. Значительно меньшую сенсацию вызвала статья Зорькина* с его противопоставлением права "естественного" и "позитивного", которая на самом деле была посвящена апологии божественного права по сравнению с современным либеральным конституционализмом. Но глава Конституционного суда формально еще светского государства на "господа нашего Иисуса Христа" или на "заповеди Моисеевы" сослаться впрямую не мог, и потому аргументировал древнеславянской мифологией (трехслойность бытия - Явь, Правь, Навь), что должно было бы вызвать куда большую ажиотацию, наряду с трогательным признанием, что решения подведомственного ему органа она старается делать в духе буддийского коана - "с туманной недосказанностью". Как я понял Валерия Дмитриевича, он категорически не принимает нынешнюю степень расширения либеральных свобод. 30 лет назад на острие борьбы были аборты, 60 лет назад - право женщины быть инициатором развода ("священное" право выгнать жену признавалась испокон века). Теперь это проблема однополых браков, о которых Зорькин пишет столь часть и столь же негодующе, как и "преступлениях американского империализма" (мем) на Ближнем и Среднем Востоке. Извините за самоповтор, но еще и еще раз выскажу свое мнение: легализация однополых браков и ювенальная юстиции (а также криминализация супружеского изнасилования и семейных побоев) - это четкий разрыв стран демократического мира с представлениями о том, что источником права хоть в какой-то степени является библейская (иудео-христианская) традиция. Принятие подобных законов означает, что общество демонстративно отказывается от сакрализации любых общественных институтов, признавая источником права только волю морального социума. Под последним определением я понимаю ценности людей доброй воли, а не прихоти экстремальных субкультур. Зорькин не согласен с полным разрывом западного свободного общества, осуществленном в правовом аспекте, с религиозной традицией и с архаическими социальными мифами. Это - его священное и неотъемлемое право как правоведа-теоретика. Но тут происходит подмена понятий. Когда мыслители античности, а затем и масоны XVIII века (составители Американской и Французской деклараций) институировали понятие естественного права, они исходили из концепции богоподобности человека (пусть первоначально только европейски образованного белого взрослого мужчины), а не из его биологического "естества" или из следования Дао [то, к чему обращался Зорькин в своих этнографических штудиях, на самом деле в современном мире формулируется именно так]. Либеральное право вышло из представлений о гипотетической свободе Адама Кадмона**, а не правах и запретах для "Ветхого Адама", который суть лишь "жалкая душонка, обременённая трупом", как писал Эпиктет. В этом смысле Зорькин как бы парирует знаменитый призыв Маяковского и утверждает, что надо жить "законом, данным Адамом и Евой". Но уж коли зашла речь об однополых делах, не могу не вернуться к теме морячка в душе. Постараюсь без обобщений. Психоанализ подробно разрабатывает тему объективации страхов и "переноса" комплексов. Надо просто выстроить в один ряд постоянную, уже доктринальную, критику свержения, пусть тиранов, но "легитимных"***: категорическое осуждение американского содействия таким свержениям; обстоятельства предсмертных мучений плененного Каддафи, первый серьезный скандал после прихода к власти, связанный с гибелью крейсерской подводной лодки "Курск", - и мы увидим намеки на непрекращающийся ужас перед картиной насилия после победы бунтарской революции, организованной из-за океана. И все воплотилось в кошмарном видении агрессии похотливого американского моряка... Может быть, даже чернокожего... И явное постоянное самоуверение, что, мол, отобьюсь - не лыком шит, дзодоист... * "Сон права рождает произвол", 6 июня 2017 г., "Российская газета" (Федеральный выпуск №7288 (122). ** В каббале АК - это ментальный прообраз человечества - высший уровень сотворённых духовных миров. *** Кстати, это противоречит позиции Зорькина, признавшего в своей последней, критикуемой здесь статье право на сопротивление гнёту среди основных естественных прав человека. Приложение Praemonitus praemunitus 6 июня в "Российской газете" (Федеральный выпуск №7288 (122) опубликована статья "Сон права рождает произвол". Её автор обозначен так "Валерий Зорькин (председатель Конституционного суда России)". В пространной статье много исторических и философских рассуждений, вызвавших споры. Но я предлагаю обратить внимание на тот перечень прав, которые Валерий Дмитриевич считает "естественными", исторически присущими каждому человеку от рождения. Возможно, это пригодится при дискуссии с представителями власти или общественных и политических объединений. Вот этот фрагмент из статьи главы суда, решения которого по авторитетности и значимости приравнены к тексту Конституции. Особенно я прошу обратить внимание на последние три пункта. "В отличие от октроированных [т.е. полученных от высшей инстанции] прав, которые государство "дарует" своим гражданам, естественное право понимается как совокупность прав, которыми все люди обладают от природы в силу самого факта своего рождения. К ним, несомненно, относятся такие права и свободы, как: Цитата:
|
|
#543
14.06.2017, 01:36
|
||||
|
||||
|
Юбилейные рассуждения
http://www.kasparov.ru/material.php?id=593CDFDFAE136
 11-06-2017 (09:49) Почему победили большевики и почему проиграл коммунизм? ! Орфография и стилистика автора сохранены В статье доктора философских наук, профессора РГГУ Игоря Григорьевича Яковенко "Мышление революцией", опубликованной в третьем номере журнала "Общественные науки и современность" о причинах победы Ленинской революции и поражении советского социализма (а также маоизма, кастризма и т.д.) говорится следующее. Поскольку журнал выкладывает в интернет полные тексты публикаций лишь через два года, то цитирую из аннотации."Большевистская революция решала задачи классической буржуазно-демократической революции, это, в конечном счёте, и обеспечило победу большевиков в Гражданской войне. Однако, поскольку хилиастический проект принципиально не осуществим, ибо противоречит, как природе человека, так и природе социальных отношений, социалистический эксперимент закончился закономерным образом". Действительно, Ленин, Троцкий, Свердлов, Зиновьев начали с того, что уничтожили сословно-феодальные отношения и провели аграрную реформу, никак не противоречащую принципам европейского демократического социализма (благо большевики беспардонно присвоили программу правых эсеров, оформив ее Декретом №2 Совнаркома, опередив лидера Учредительного собрания Чернова на два месяца). Национализация крупной промышленности и банков вполне соответствовала программе партий Второго Интернационала. Практически первые шаги большевиков в экономике не были более радикальными, чем практика первых двух десятилетий правления израильских лейбористов (в Израиле не было нужды в национализации, поскольку многие предприятия изначально принадлежали всеобщему профсоюзному объединению Гистадрут). Гражданская война вогнала большевиков, как и их предшественников якобинцев, в политическую и экономическую экстрему. Но если для возвращения к свободному рынку и отказу от маниакальной революционной аскезы во Франции потребовалось свергать группу Робеспьера, то советский "термидор" Ленин и Бухарин провели сами, не выпуская бразды правления. Не противоречила парадигме буржуазно-демократической революционности и задача ускоренной модернизации, в т.ч. проводимой авторитарными методами. Примеры политик Ататюрка, Пилсудского и Чан Кайши в прошлом веке и Бисмарка и Наполеона III в позапрошлом очень убедительны. Национализация латифундий, ликвидация сословий помещиков и деревенских ростовщиков (именно они и были "кулаками-мироедами" в подлинном смысле слова, на зажиточных крестьян конца двадцатых эта "стигма" была перенесена сталинистами точно также, как стигма "буржуазная интеллигенция" - на советских диссидентов и с той же целью - восстановить образ врага), национализация монополий, ликвидация зависимости, в т.ч. финансовой и торговой от колониальных империй) - были программами почти всех леводемократических движений Ближнего Востока, Восточной Азии и Латинской Америки. Но продвинуться эти программы смогли только там, где их подталкивал радикализм тоталитарных движений - коммунистов и арабского социалистического национализма (насеризма и левого баасизма). Мао, Хо Ши Мин, Кастро победили, потому что сперва выполнили антифеодальную (буржуазно-<мелко>демократическую) программу. Потом они встали на путь реализации тоталитарной утопии, которую профессор И.Г. Яковенко называет "хилиастическим проектом" (иначе "милленаризм" - учение о тысячелетней эпохе счастья и справедливости, применяют также термин "эсхатология"). Те леводемократические революционеры, которым не помогала энергия тоталитарных движений, были свергнуты и даже погибли - Сандино в Никарагуа, Арбенс в Гватемале, Альенде в Чили, Моссадык в Иране. Здесь надо понять, что срыв в тоталитарный экстремизм произошел вследствие такого уровня архаизации социальных практик, которая полностью уничтожила все сдерживающие произвол институции. СССР действительно "свалился" даже не ко временам Петра I, но в эпоху Иоанна IV, Китай - в эпоху истребителя философов и строителя Великой стены императора Цинь Шихуанди. Причину популярности "социального хилиазма" я вижу в том, что при сломе привычного традиционалистского уклада при переходе к современности, о котором пишет Игорь Григорьевич, традиционный, часто с ещё догосударственным сознанием человек, ощущает себя именно в глухой чаще, как племя, выводимое горьковским Данко. И среди этой возродившейся архаики оказываются резко востребованы профетически одаренные деятели с "пылающими сердцами" (сейчас их бы назвали "пассионариями"), новые волхвы, только и знающие путь к спасению. А вот через полвека, когда вместо чащи, из которой надо искать выход, уже построен новый прочный уклад, но тюремно-лагерный, когда выход отлично известен, но заперт на замок и к нему приставлена вохра, когда в зарешеченное окошко барака видны "огни Парижа", вот тогда Александр Галич споет девиз поколения: "Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, Не бойтесь мора и глада, А бойтесь единственно только того, Кто скажет: "Я знаю, как надо". Потому что "все поймут", что "пророк" ведет только в ГУЛАГ. И совершенно исчезнет типаж человека, на которого упало "социальное небо", потому что неба нет, а есть только потолок камеры или полати верхних шконок. Парадоксально, что Троцкий, резко критикуя сталинско-бухаринский "термидор", никогда не выступал за "сплошную коллективизацию", хотя поддерживал ускоренную модернизацию промышленности за счет фискального давления на крестьянство. Дело в том, что ленинское окружение было достаточно европеизировано ("надышалось" в лондонских библиотеках и парижских кофейнях), чтобы принять такое скатывание в сталинскую опричнину. А новые кадры, выпестованные подпольем, рабочими кружками и Гражданской войной, для которых буржуазный мир был "хтоническим царством", к такому провалу во времена Московской "Святой Руси" были вполне готовы. Поэтому именно гипотетическая победа троцкизма над сталинизмом, несмотря на все доктрины организатора Октябрьского переворота о "перманентной революции", и создавала шанс на постепенный социал-демократический тренд - как следствие роста удельного веса умеренных по взглядам крестьян в Советах и технократов-западников на верхних уровнях госаппарата. Как это, например, произошло в Англии, где бывшие интеллектуалы-троцкисты ушли в левое крыло лейбористов. Здесь надо упомянуть еще одно явление, связанное с симбиотическим использованием коммунистами (буржуазно)демократических лозунгов. В октябре 1952 года, уже готовя очередную Большую чистку и массовую антисемитскую кампанию, Сталин призвал компартии и левые силы Запада подхватить "отброшенное буржуазией знамя" буржуазной демократии. И, как ни странно, это - сработало. В компартии Италии и Франции вошли многие левые интеллектуалы-гуманисты (даже католики). И эти компартии, вместо борьбы за революцию и диктатуру пролетариата, стали выступать против репрессий в колониях, против милитаризации и олигархий, против произвола силовиков, цензуры, авторитаризма, коррупции и национализма. Это помогло остановить вызванный Холодной войной и полосой непрерывных колониальных войн, в которые погрузился Запад, правоконсервативный поворот 50-60-х годов. В США схожий процесс произошел в результате прихода в Демократическую партию членов бывшей Социалистической партии, а также интеллектуалов, воспитанных левыми профессорами, преимущественно из числа европейских эмигрантов.
|
|
#544
14.06.2017, 01:38
|
||||
|
||||
|
Размышления перед 12 июня
Евгений Ихлов. Источник - svoboda.org
11-06-2017 (20:14) http://www.kasparov.ru/material.php?id=593D76011528A Об "ортодоксальных демократах" и об угрозах участникам завтрашней акции update: 11-06-2017 (20:14) ! Орфография и стилистика автора сохранены МЕССИАНСКИЕ ДЕМОКРАТЫ Из Израиля постоянно приходят сообщения о скандалах с ультраортодоксами, проживающими в иерусалимском квартале Меа-Шеарим ("Стовратный"). Они не признают Государство Израиль*, вели переговоры с Арафатом, дав ему несказанное удовольствие торжественно признать их "равноправным еврейским меньшинством в арабском государстве Палестина", нападают на израильских солдат и вешают их чучела и т.п. Причина их поведения такова. Для них еврейское государство может быть восстановлено только как мессианский акт. До этого продолжает действовать раввинский запрет "ломить стеной", т.е. на массовое движение по заселению Ханаана/Палестины** евреями диаспор (галута). Это запрет был ведён как защита от лжемессианства - единственного уклонения от иудаизма, которое всеми признаётся ересью (в иудаизме, в котором догматов столь же мало как и в буддизме, стать еретиком очень трудно). Для этих ультраортодоксов не может быть легитимно еврейское государство, созданное атеистами-социалистами и управляемое политиками из числа светских офицеров. Добавим, и проводящее грандиозные гей-парады на полувековой юбилей великой национальной победы. Всё это я рассказал как аналог позиции "демократических сектантов", особенно тех, кто уже четверть века как травмирован своим разочарованием Ельцинской революции 1990-91 годов. Нынешняя протестная волна для них вопиюще неправильная. И идут не за тем (за Навальным, а не за...), и лозунги не те. Например, зачем-то призывают расследовать делишки Медведева и Усманова вместо того, что бы призывать к созыву Учредительного собрания, деоккупации Крыма и Донбасса и люстрации... Это было бы немного смешно и немного печально, если бы в своей ярости на не слушающих их "новых недовольных", они бы не оказывали помощь "арафатам". Не помогали бы так же точно шельмовать протесты 26 марта и 12 июня, как "стовратные" обитатели потрафляют пропаганде ХАМАС. * В точном смысле слова - Государство Израиля, т.е. народа потомков Иакова, после потасовки с ангелом [очевидно - Метатроном, представляющим Га-Шема {барух Гу} в тварной Вселенной], взявшим имя Исраэль, т.е. Богоборец. ** Ханаан - область Святой земли в западу от Иордана, первоначально название распространялось и на Финикию/Ливан и нынешнюю Латакия. К востоку от Иордана - Перея. Палестина - территория городов-государств пеласгов (потомки "народов моря") - нынешний сектор Газа и Ашкелон. После ликвидации римлянами бунташной Иудеи, название Палестина была распространено ими на весь Ханаан. Употребление название Палестина в отношении Израиля - то же самое, что сказать "на Украине" - отрицание национальной субъектности. * * * Дивлюся я на дурней, та й думку гадаю… Власти грозят ежели что всех завтра расточить и в бараний рог... Мне просто интересно, они понимают какие репортажи пойдут из Москвы и Питера по CNN, BBC и Euronews, если вчера открытие штаба Навального в Перми было на Euronews топовой новостью? И как выглядеть Путину по итогам побоища в столице 15 июня на "прямой линии"? Как потом ехать на 20-ку в Гамбург? Ведь за три недели не забудут! Можно повторить 6 мая 2012 года. Но Болотная тогда была на излёте протестного движения, а сейчас явный подъем... * * * У царя Мидаса ослиные уши!!! /Специально для тех аполитичных студиозусов, кто случайно ещё не узнал, что завтра Навальный "качнёт режим"/ 
|
|
#545
14.06.2017, 01:41
|
||||
|
||||
|
Зеркальная политика
http://www.kasparov.ru/material.php?id=593EE2E3CF519
 Путин и празднование 12 июня. Рис. С.Елкина, источники - dw.com, www.facebook.com/sergey.elkin1 12-06-2017 (22:11) Шестичасовая война за демократию ! Орфография и стилистика автора сохранены В ночь на 12 июня написал "Полет черного лебедя над гнездом кукушки, или феномен предельных ставок". Я сравнил эскалацию политических ставок накануне Шестидневной арабо-израильской войны июня 1967 года с психологическим взинчиванием перед акциями протеста в Москве и Санкт-Петербурге. Неправильно считать, что тактику Навального я уподобил тогдашнему авантюризму египетского президента Насера. Напротив, повязка на глазу мистическим образом передала Алексею Анатольевичу часть стратегического гения генерала Моше Даяна. В роли же Героя Советского Союза Гамаль Абдель Насера оказались именно Кремль и Красный дом, за который Кремль довольно гнусно спрятался, свалив всю ответственность за готовящееся побоище на мэрию. Навального, как и Израиль полвека назад, хотели напугать и унизить. Израиль - морской блокадой нефтяного терминала в Эйлате. Это было нужно - Брежневу (чтобы "подвесить" позиции Запада в еще одном геополитическом пункте - наряду с Вьетнамом и Берлином) и Насеру (чтобы восстановить свою политическую гегемонию в арабском мире, подточенную военными неудачами в Йемене и выходом Сирии из Объединенной Арабской Республики). Власти, сперва вынудив Навального согласится на комическую демонстрацию вдоль проспекта Сахарова (на месте стой, раз-два...), решили дожать - лишив большой сцены и плазменных экранов, на которые трансляция могла бы вестись вдоль всего проспекта. Навальный честно предупредил, что при сложностях поведет людей на улицу. Как и Израиль, через двойных агентов предупреждавший КГБ, что война с арабами завершится вовсе не их триумфом. Чтобы отбить у арабов всякие желания переиграть неудачную для них кампанию 1948-49 годов, Израиль образцово-показательно разгромил Египет, Иорданию и Сирию. Чтобы отбить у властей желание шантажировать, Навальный "взгромоздил Пелеон на Оссу" - призвал превратить День России в День Сопротивления. Политика - не полное подобие войны, а очень часто - ее зеркально-перевернутое отражение. В политике стать мучеником и вынудить противника вести себя по-варварски очень часто и означает победить. В отличие от боевых действий, в которых некая доля варварства помогает сделать врага мучеником. Цели Навального были просты и очевидны: а) заставить Путина выступить открытым защитником коррупции; б) поднять градус "классовой сознательности" своих сторонников - "новых недовольных", превратив стремление "добиться правды" в рамках системы в атаку на порочную систему. Эти цели были достигнуты. Борьба со злоупотреблениями стала революционной. От "Димона" и Усманова "тьфу" было перенесено до навершия режима. Антикоррупционное движение стало демокатическим. Точно также, как в 1989 году движение против привилегий номенклатуры переросло в антикоммунистическое. Тысячи людей вышли на демонстрацию, уже зная, что их ждут избиения и аресты, может быть, тюремный строк. Уроки 26 марта и 14 мая были усвоены. На власть влияет только проявленная готовность к мученичеству, готовность пострадать. И сегодняшнее поражение сделало президента Путина такой же собственной тенью, как разгром на Синае сделал политической тенью президента Насера... Приложение. Полет черного лебедя над гнездом кукушки, или феномен предельных ставок 50 лет и один месяц назад президент Египта Насер на всех порах понесся к краху дела всей своей жизни - объединению под своим руководством союза социалистических арабских режимов. Весной 1967 года Дамаск, Амман и Багдад закатывали непрерывные истерики, требуя защитить их от "сионистской угрозы". А в это время йеменские партизаны-монархисты, к удовольствию поддерживающего их саудовского двора, в хвост и в гриву лупили египетский экспедиционный корпус. Египетские генералы увлеченно рисовали стрелочки на картах, которые пронзали южный Израиль и вместе с иорданской королевской армией вновь, как в 1947 году, блокировали Тель-Авив. Иракские генералы также рисовали стрелочки - через Иорданию, чтобы под предлогом защиты арабских братьев занять Хашимское королевство. (Позднее, когда разбитая иракская бригада откатилась через Иордан, королю пришлось занимать у своего аравийского августейшего коллеги 50 млн. фунтов стерлингов в дар Багдаду, что бы иракцы вернулись на родину; палестинцев же, для защиты прав которых вся эта заварушка якобы и готовилось, через три года иорданцы будут выбивать из уполовиненной страны танками). СССР, долго провоцировавший конфликт, снабжая Дамаск страшилками о подготовке израильского вторжения, в последний момент предостерегал Каир, призывая к осторожности. Да и сам Насер, решительно забраковал бредовые планы танкового прорыва через Негев к Вифлеему. Насер был уже не прочь пойти на деэскалацию: найти приличную форму возвращения изгнанных им ооновских миротворцев (кротких индусов) и постепенного снятия морской блокады Эйлата. Но вдоволь навыступавшись по радио, разжегши невиданную воинственную истерию по всему арабскому миру, Герой Советского Союза Насер понимал,что дать сейчас задний ход означает лишиться гегемонии в арабской революции, означает его политическую, а затем и физическую смерть (бывших военных диктаторов на Востоке не бывает). Идеалом было бы вмешательство великих держав, созывающих мирную конференцию. Но вместо этого маршал Гречко одобрительно чокался "за победу" с Героем Советского Союза маршалом Амером... В итоге разразилась война, в которой именно имеющий самую большую и современную армию Египет был разгромлен самым унизительным образом, и на четвертый день кампании Насеру пришлось разыгрывать комедию с притворным заявлением об отставке (вышедший на улицы народ упросил остаться). Но Египет утратил роль гегемона арабской революции. Полностью был дискредитирован арабский светский социализм. И последние три года жизни "полуфашист-полуэсер" Насер провел политическим трупом, бессильный даже предотвратить подавление арафатовцев в Иордании. Он увяз в Войне на истощение с Израилем, что привело к полуоккупации страны советским контингентом, и похоронило многие экономические проекты, поскольку ответные удары Израиля разрушали самые процветающие города вдоль, казалось бы, на десятилетия заблокированного Суэцкого канала. Все это - очень длинное предисловие к тому, что сейчас сложилась сходная ситуация с навальнианским движением. Если в ночь богиня разума Метида-Мента снизойдет на обитателей Кремля, Старой и Тверской площадей, и завтра утром все пять отказавших в аппаратуре звукоусиления фирм бросятся в ноги к Алексею Анатольевичу, умоляя простить и принять технику вот за символический грош (чтобы только в налоговой не путаться с оформление подарка), то позвав своих сторонников обратно в хорошо охраняемый загон, Навальный потеряет всех. Если власть, решив честно соблюдать законы, разрешит людям в национальный праздник гулять по городу с национальными флагами, то этим она обнулит годами старательно внушаемый страх перед любыми действиями, прямо властями не разрешенными. Власть утратит тайну своих позволений, а значит, и утратит авторитет. Проявив снисходительность, Кремль покажет, что вся нагнетаемая два месяца истерия была притворством. Проявив садизм, Кремль окончательно станет фашистским в глазах миллионов новых недовольных. Если столкнувшись с разгонами и расправами, вышедшие пугливо разбегутся, а потом будут в полиции и судах доказывать, что просто "шли в кино, кафе, хлебушка купить", то Навальному уготована репутация Второго Гапона. Если начнется сопротивление - страна помчится на перегонки к полицейскому фашизму латиноамериканского типа или к очередной, очень серьезной Русской революции. И летит над притихшей Россией черный лебедь из синергетических вычислений бифуркации...
|
|
#546
14.06.2017, 01:43
|
||||
|
||||
|
От детей умученные
http://www.kasparov.ru/material.php?id=593FAE209ED7E
 Задержание на Тверской, 12.6.17. Источник - rbc.ru 13-06-2017 (12:49) Член СПЧ - "все довольно спокойно происходило" ! Орфография и стилистика автора сохранены "... на Тверской, рассказала ответственный секретарь Совета [при Президенте РФ развитию гражданского общества и по правам человека, член Совета по защите семей и традиционных семейных ценностей при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка Яна Валерьевна Лантратова], ситуация была совершенно иная: митингующие проигнорировали согласованное место, где были обеспечены все условия, и выбрали провокационный путь <...> На митинге было много детей и подростков в возрасте от 12 до 16 лет, которые также залезали на строительные леса, деревья и крыши, устраивали потасовки, откровенно провоцируя сотрудников ОМОНа, оскорбляя их. В сложившихся условиях, по мнению Лантратовой, полиция должна была оградить празднующих от тех, кто откровенно устраивал провокации, пытаясь сорвать праздник... <...> Спокойный характер работы полиции на Тверской улице отметил и член СПЧ Леонид Никитинский [Секретарь Общероссийской общественной организации "Союз журналистов России", член редколлегии "Новой газеты", кандидат юридических наук]. Ему удалось увидеть, как сотрудники охраны правопорядка оцепили людей в квадрат и по одному задерживали, провожая в автозаки. "Особой ретивости они не проявляли, все довольно спокойно происходило. Агрессии не было ни с той, ни с другой стороны. По-моему они вычистили квадрат, и все". (Сайт Совета при Президенте РФ развитию гражданского общества и по правам человека, "Члены Совета по правам человека осуществляли общественное наблюдение на митингах в Москве и Санкт-Петербурге, 12 Июня 2017") * * * "Перетончил" Георгий Федотов, стучавший на правозащитников и устроивший раскол антиреноваторского движения ("неполитический митинг" на Суворовской площади) не включён в новый состав Общественной "палатки"... Евгений Евтушенко, "Казанский университет", гл. 2 "Магницкий" .... Но в собственную паутину вконец запутывался он, и присягнул он Константину, а Николай взошел на трон. История грубей расчета. В расчете чуть перетончи — и на тебе самом чечетку другие спляшут резвачи. И вот конец, почти острожный. Трусит в кибитке попростей под кличкой "неблагонадежный" надежа прежняя властей. Ни вицмундира, и ни бала, и ни котлетки де-воляй... Какая редкая опала, когда в опале негодяй. * * *
|
|
#547
16.06.2017, 05:09
|
||||
|
||||
|
Кто не успел, тот опоздал
http://www.kasparov.ru/material.php?id=594049742795A
14-06-2017 (00:02) Сейчас надо вбрасывать в общественное сознание модель альтернативы путинизму ! Орфография и стилистика автора сохранены Докфильм "Он вам не Димон" вышел 2 марта. Любая оппозиционная политическая сила, ныне критикующая Навального за "популизм и провокации", имела полную возможность уже 3-4 марта подать уведомления на митинги с требованием расследования изложенных там сведений в десятках городов - на 14-15 марта. Для этого нужно было только дать телефонограммы или факсограммы по региональным и местным отделениям. И этим взять инициативу антикоррупционного протеста на себя. Более того, можно было договорится о совместных действиях по организации массовых акций - митингов, пикетов, шествий - с другими оппозиционными организациями и группами (как проводились совместные акции по Исаакию, реновация, памяти Немцова, антивоенные). Разумеется, простая вежливость требовала приглашения в эту ситуационную коалиция ФБК и Партии прогресса. Для этого нужно было лишь сделать несколько телефонных звонков, а потом согласовать состав объединенного штаба акции. (Все это я предлагал уже 3 марта, но кто меня слушает?) Однако инициатива "старой оппозицией" была полностью утрачена. Навальный, напомню, заявил о проведении своего "дня гнева" (японское обозначение дня общенациональных профсоюзных протестов) только 13 марта, а подано уведомление в мэрию Москвы было 14 марта. Таким образом, вся оппозиция - левая, правая, "умеренная" - имела фору в 10 дней сработать на опережение. Именно эта атрофия политической воли показала, что "старой оппозиции" как политического фактора просто нет, а есть либо клиентела администрации президента, либо руины былых партийных конструкций. Когда 26 марта показало появление нового мощнейшего фактора общественной жизни - неформального общенационального "навальнианского движения", - то со стороны "старой оппозиции", за немногим приличным исключением, раздался только истошный злобный вой брошенной любовницы. Если считаете, что Навальный популист и демагог (в первичном значение слова - народоводитель), без программы и целостной позиции, то можно было вбрасывать в приподнявшееся из состояния трехлетнего обморока общество свою повестку дня - и про учредительное собрание, и про федерализацию, и про судебную реформу, парламентаризм, люстрацию - что угодно. Это как было с Ельциным в 1989 году. Шла волна откровенно популистского протеста, но либералы интенсивно внедряли в обсуждаемые варианты реформ свои предложения и инициативы, постепенно ставшие основой программы демократического движения. Например: требования многопартийности, последовательной десталинизации, суверенитета республик, создания правовой основы для демократической (а не номенклатурной) рыночной экономики. Но вот этот шанс еще не упущен. Именно сейчас надо вбрасывать в общественное сознание общую модель преобразований, альтернативную путинизму*. И это надо делать экстренно, пока навальнианское движение еще очень пластично, не оформилось идеологически. Ведь после того, как новая оппозиция "кристаллизуется", любые попытки трансформации матрицы будущего революционного режима будут уже куда более сложной задачей. Причем это может быть вовсе не режимом Навального, но режимом его политического преемника, ставшего для десятков миллионов "Навальным Сегодня", как Сталин в 1928 году стал "Лениным Сегодня", а Ельцин в 1990 "Сахаровым Сегодня". У революций свои закономерности. * Пока же только "Голос" разработал завершенный и логически последовательный вариант нового избирательного законодательства (за что тут же был объявлен иноагентом), да великий энтузиаст Петр Сергеевич Филиппов, памятуя, в каком пожарном режиме работали реформаторы 1990-93 годов, когда надо было создавать совершенно новую для России нормативную базу, адаптированную к демократическому рыночному государству, все пытается создать копилку законодательных наработок на послереволюционную пору. * * * БЕЛЫЙ ОСЁЛ НАВАЛЬНОГО Прежде всего, необходимо отметить, что всей России кроме узкой прослойки выходцев из интеллигентских семей, для молодого парня быть забранным в отделение милиции/полиции – это инициация. А 10-15 суток "по хулиганке" - это, говоря советским армейским языком, хоть и не медаль, но уже значок "отличника боевой и политической подготовки". В социуме, где для молодого человека судимость добавляет авторитет, особенно политическая (не ларек взломал, не пьяная драка – мента отоварил), репрессии, если они не достигают латиноамериканского или ближневосточного уровня, мобилизуют сопротивление, а не отпугивают. Рассуждения о том, что Навальный принесет диктатуру, извинительны только для не понимающих логики истории и массовой психологии. Прежде всего, речь идет о революционной смене власти (выборы могут быть частью революции, как это было в 1989-91 годах в СССР, и в бывших соцстранах). Но единоличная власть революционного вождя всегда является одной из финальных фаз революции, а не ее первой фазой. Первая стадия нового режима в терминах социологии А.С.Ахиезера – "соборно-вечевая" (применительно к перестройке – "соборно-либеральная"). В просторечии – "митинговая", "Майдан". Кругом самоорганизации, десятки новых партий, все всех избирают, Учредительное собрание, временное коалиционное правительство… Довольно жесткие режимы якобинцев и большевиков были коллегиальными диктатурами. Ни Робеспьеру не могла и присниться власть Наполеона, ни Ленину – сталинская. Тем более Ельцину – путинская. Поэтому самоорганизовавшийся новый политический класс и раскованное гражданское общество будут иметь вполне достаточный временной зазор, чтобы не допустить трансформации неизбежной революционный диктатуры в персоналистскую тиранию. Все-таки уроки истории с третьего захода уже можно будет усвоить. Необходимо также понять, что Навальный совершенно не соответствует типажу русского правителя. Его харизматический имидж – это "гениальный ребёнок". По иронии истории (мем), такой же как у Явлинского, Глазьева и Гайдара четверть века назад. Для сравнения – у Ельцина ("надежный муж", а потом "добродушный патриархальный отец"), у покойного Александра Лебедя, Немцова, Гиркина и у Путина ("старший брат – заступник"). Поэтому на самых честных-пречестных выборах, происходящих не в революционной обстановке (при ней выборы просто оформят политическую реальность, как это было с Саакашвили в январе 2004), Навальный победить не может*. Не может он и сыграть на перспективу, потому что через 7 лет утратит свой шарм молодости, но главное, новый общественный подъем уже будет иметь других героев. Навальный может создать условия для революционного движения, но не его как боевую силу, и не может стать общерусским кумиром. Если привести евангельские аналогии, то трагическая роль Иоанна Предтечи, убитого царем Иродом, выпала Борису Ефимовичу (имел свое движение, признан наивысшим "либеральным пророком"), поддержавшего Навального. Навальному явно полагается купленный вскладчину белый осёл, а его сторонники уже должны объявить реквизицию пальмовых листьев. Тем более, что он не вылезает из синедрионов… (Но пусть всё разрешиться хорошо). Но давайте вспомним, что реально христианство как отдельную религию по настоящему создал Павел (Шавель Тарсер**, как был он фигурировал у Шолом-Алейхема или Исаака Бабеля). Сын владельца большой мастерской караванных палаток, потомственный римский гражданин, учёный богослов (ученик св. Гамалила) и инквизитор Синедриона. Может быть, как и Ельцин, он будет раскаянным вельможей… Это я к тому, что боящиеся диктатуры Алексея Анатольевича могут с лёгкой душой развешивать штанишки на просушку… _______ * Существенно более старшая чем он, жена идеально подкрепила образ Макрона как гениального подростка, что помогло ему на выборах ещё больше чем пионерская внешность юного Кириенко. И вообще на выборах Нолик выглядел как отважный сказочный мальчуган, преследуемый ведьмой… ** Подпольщик-кацетник Репнин по кличке "Саул" из "Попытки к бегству" Стругацких.
|
|
#548
16.06.2017, 05:21
|
||||
|
||||
|
"Всякое бывало..."
http://www.kasparov.ru/material.php?id=594160ECB836D
14-06-2017 (19:39)  Ударивший в спину ударит еще ! Орфография и стилистика автора сохранены "Бен-Акива: Уже все было… всякое бывало" (Карл Гуцков, "Уриэль Акоста") Наблюдая за общественной поляризацией вокруг Навального, особенно за выдвижением его противниками из числа оппозиции тезиса о равной опасности для общества путинизма и навальнианства, невольно вспоминаю события, случившиеся почти 30 лет назад. Тогда, в октябре 1987 года, первый секретарь Московского горкома КПСС, кандидат в члены Политбюро Ельцин подверг довольно резкой критике горбачевскую перестройку. Прежде всего за то, что, говоря сегодняшним языком, серьезные институциональные реформы откладываются или имитируются, заменяемые обличением сталинизма. Ельцин тогда попал в жестокую опалу, но зато стал настоящим всероссийским кумиром. И вот в ноябре 1987 года модный экономический публицист, автор знаменитых терминов-мемов тех лет "командно-административная система" и "подсистема страха" Гавриил Харитонович Попов публикует в еженедельнике "Московские новости" (нынешний эквивалент блогов сайта "Эхо Москвы") статью о том, что забегающие вперед радикалы так же опасны для перестройки, как и тормозящие ее консерваторы. Не надо ни отставать, ни поспешать, а надо идти тем темпом и в том направлении, которое указывает Горбачев Михаил Сергеевич. И немедленно Попов получил огромную раскрутку - из авторов "Московских новостей", "Огонька" и журнала "Новый мир" он стал автором "Известий" и "Правды". Дальнейший его путь известен: кумир либерального направления в демократической оппозиции (дистанцировавшегося от сторонников популистов - Ельцина и Гдляна). Сопредседатель Межрегиональной депутатской группы и один из "диадохов" Сахарова. Возглавив в 1990 году Моссовет (от фракции "Демократической России"), создал исполком во главе с Юрием Николаевичем Лужковым. Как один из лидеров Демплаформы КПСС, энергично ее колол. В июне 1991 избран мэром Москвы (вице-мэр Лужков) и делал все, чтобы подорвать позиции КПСС (в частности, были созданы округа и управы, сломавшие районное деление, на которое были "заточены" райкомы КПСС и районные советы). В августе 1991 года призывал отобрать у Украины Крым. В декабре 1991 года еще раз выступил против Ельцина (вместе с Шеварднадзе), призывая сохранить Союз. В июне 1992 года ушел в отставку, оставив столицу под властью Лужкова на 18 лет. После этого прославился только предложением, чтобы пособия по многодетности платили русским семьям - и не платили на Кавказе (чтобы выровнять демографический баланс). Словом, ударив в спину Ельцину, он потом продолжил эту добрую традицию и с КПСС, и с "ДемРоссией". Я сравнивал его историческую роль с фигурой графа де Мирабо... Это я к тому, что имеющие не худшую память, чем я, Путин и Кириенко (заставшие все эти перипетии) не станут пригревать на груди следующую гадюку, которая укусит использующую их власть так же, как сейчас кусает Навального.
|
|
#549
16.06.2017, 05:23
|
||||
|
||||
|
Новости из параллельной вселенной
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5942378190A5B
15-06-2017 (10:51)  О присяге при выдаче паспорта подросткам и других идеях властей ! Орфография и стилистика автора сохранены "Перед лицом своих товарищей торжественно клянусь..." (кретины!!!) Присяга для на верность государству для взрослого, проходящего натурализацию в новой стране - это норма, потому что он переходит в иную гражданскую нацию. Но требовать от подростков присяги гражданина как части публичного инициационного обряда - это фашистский фантасмагорический бред. Гражданство/подданство положено по факту рождения в стране от ее граждан/подданных. [Примечание: термин "подданство" употребляется в отношении монархий или расширительно - в отношении и республик, и монархий] Вручение паспорта - это выдача удостоверения личности, но не прием в гражданство. Присяга возможна только там, где есть возможность отказа от нее. Обязательная присяга нарушает международно гарантированные права подростков и их родителей, чьи религиозные и философские убеждения не допускают принесение гражданской присяги на верность государству. * * * Лженаука на марше Все новые необычайные открытия в области "этнической" генетики и панславизма обрушиваются на нас. Сперва министр культуры-мультуры Мединский заявил, что у русского народа имеется лишняя хромосома. Чем допустил унижение и разжигание, поскольку "синдром Дауна" - это как раз геномная патология - трисомия по хромосоме 21. Теперь спикер Володин, сперва изобретший черту оседлости для каторжников с наганами, заявил о "генетическом неприятии" Западом славян. Неужели, подумал я, Трамп успел пожаловаться Лаврову на своих жен - чешку Иванну и словенку Мелани? А может быть чекистские хакеры уже взломали почту сенаторов, обсуждающих демонтаж памятника Тадеушу Костюшко в Вашингтоне? И, понятно, что только славянофобией можно объяснить прием в НАТО Польши, Болгарии, Чехии, Словакии, Словении, Хорватии и Черногории, и их же (кроме Черногории) - в Евросоюз! Разумеется, завершающим штрихом генетического неприятия славянства Западом стали натовские заявления 2015 года о готовности применить ядерное оружие в случае российской атаки на Киев. * * * Параллельные миры: в той вселенной, где правит В.В. Путин, у А.А.Навального судимость, и он не может быть кандидатом. Тут Э.А.Памфилова полностью права. Однако в другой вселенной - всё наоборот...
|
|
#550
20.06.2017, 08:03
|
||||
|
||||
|
Синдром безнадежности...
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59441F139B7F3
16-06-2017 (21:20) Горько оплакав завершившуюся эпоху возвышенных и абстрактных споров о судьбах человечества... ! Орфография и стилистика автора сохранены Часть 1 ...А ЕСЛИ ПО НАУКЕ, ТО LEARNED HELPLESSNESS Лет двадцать назад один известный тогда журналист и политолог (т.е. политтехнолог-дилетант) выпустил небольшую книжку своих мемуаров. Он бы еще довольно молод, но политическую часть своей биографии полагал полностью завершенной. Однако заслуживающей увековечивания. "Его пример - другим наука". Воспоминания были посвящены одическому воспеванию интеллигентских дискуссионных клубов 1987-88 годов. Расцветших тогда же, когда все затмевал вырвавшийся на волю русский рок. В этих клубах толкалась левомаркистская интеллигенция, в т.ч., получившая за год до этого горбачевую политамнистию. И велись бурные споры, как должна идти перестройка, что такое гуманный и демократический социализм, ждет ли нас китайский, югославский (не в том смысле - как образец либерального и слегка рыночного социализма) или аргентинский - было очень много латиноамериканистов - путь... Поскольку акторами политических процессов были только - по самому низшему уровню - члены ЦК или редакторы, лично отобранные для общественной жизни секретарем ЦК Александром Яковлевым, то рассуждать можно было пространно, безнаказанно и безответственно... Когда же на одном из заседаний выступила великая Валерия Ильинична, попытавшаяся втолковать этим самодовольным говорунам, что политическая перспектива есть только у антиимперской и антикоммунистической революции (лютая банальность уже для осени 1990), то Новодворскую зашикали и не дали говорить... А через год, досадовал мемуарист, нахлынул популистский поток сторонников Ельцина и Гдляна, дискуссионные клубы были смыты новосозданными клубами избирателей, где уже не спорили о путях-дорожках реформируемого социализма, но только о том, какую цитату Ельцина и Юрия Афанасьева выбрать для листовок. Политика стала реальной и даже делалась на улице, но идти в депутаты на этой популистской волне интеллектуалы не захотели. И разбрелись по персональным кружкам и политсектам. Горько оплакав так быстро завершившуюся эпоху возвышенных и абстрактных споров о судьбах человечества... Но еще десятилетием раньше "высокой перестройки" в Мюнхене НТС (Народно-трудовой союз русских солидаристов) в знаменитом "Посеве" издал "Зияющие высоты" философа, математического логика Александра Зиновьева. В сатире салтыковской и анатоль-францевской силы был заклеймен "поселок городского типа Ибанск" - СССР расцвета махрового застоя. Изъязвив реальный социализм, взахлеб читаемый по "голосам" роман-памфлет все время внушал - сделать ничего нельзя. Более того, брежневизм неизбежно завершится ресталинизацией, как самой органичной для советского человека формой социального устройства, а потом и расползется по миру, объективно стремящемуся именно к такой форме социальной энтропии (а уже через год начались знаменитые китайские реформы и произошла Исламская революция Хомейни, еще через год началась и Неолиберальная революция Тэтчер - мир резко обретал динамику). Но наслушившийся романов Зиновьева советский интеллигент окончательно убеждался в полном погружении в безвременье и в беспомощность. И утешался, обретал себя в дзен-буддизме, в астологии, походах по Уралу и Алтаю в поисках обломков НЛО, и в бардовской песне. Прозорливца, намекнувшего на то, что уже через десяток лет придут "святые годы" Сахаровско-Ельцинской революции, сочли бы безнадежной жертвой неумеренного расширения сознания. В самиздате и в эмигрантской публицистике бушевали дискуссии о желательности и пользительности волшебной замены безбожного коммунизма на православную монархию, и том, что интеллигенту недостаточно просто уверовать, но надо ходить в храм и преклонять колени в молитве... Сам я утешался, читая в самиздатских эссе Померанца, которыми меня обильно снабжал (на передержку) только что вышедший из "Лефортово" светлой памяти Андрей Фадин, что смена космических энергетических фаз неизбежно принесет и эпоху исторической динамики. Но и многомудрый Григорий Соломонович, размышляя о будущих перипетиях, мог только написать что-то вроде "даже если нынешний режим унесут какие-нибудь инопланетяне", потому что даже в 1985 году представить себе в России очередную - на этот раз антисоветскую - революцию было невозможно. Крах СССР виделся только как поражение в войне с Китаем (пекинская угроза нависала как тень с 1969 года) и межнациональная война (т.е. будущий югославский сценарий). Крах протестного подъема декабря 2011 - сентября 2013 года (жирную точку поставил октябрьский бирюлевский погром, а март 2014 уже лег могильной плитой на все надежды мирных преобразований) вновь погрузил либеральную интеллигенцию в очаровательное для нее состояние политической беспомощности. И вдруг, через год после убийства Борис Ефимовича, которое было воспринято как убийство политического протеста вообще, вновь появилась историческая динамика. Это означало возможность действовать. Но выходящая на подмостки истории новая протестная генерация, и кстати, вполне западнически-демократическая, поскольку пассионарный потенциал русских националистов перемолол Донбасс, оказалось слишком незнакомой. И началась дружная истерика, что никакого нового протеста нет, что Навальный - никто и зовут его никак, что - напротив - Навальный - новый Гитлер и Троцкий в одном флаконе.... Эпоха блогерских дискуссий оказалось такой обжитой и надышанной, что покидать ее не хотелось наотрез. А хотелось размышлять, как скоро Кудрин и Кириенко принесут гибридную перестройку, и уверять в аккаунтах украинских респондентов, что написав "на", а не "в", они не проявляют великодержавную спесь, но лишь соблюдают правила русской грамматики. И сегодня деятели, которые не собрали и пикета численностью в полсотни человек, и считающие, что 0,7% на выборах, конечно, неудача, но 1,5% - уже успех (на самом деле было 2%, но голоса украли) поучают Навального, как ему собирать полумиллионные митинги и под какими лозунгами вести предвыборную кампанию. Часть 2 МЕНЯ ОБИДЕЛИ! (ЖАЛКАЯ ПОПЫТКА ОБЪЯСНИТЬСЯ) Правозащитник и публицист, бывший директор музея имени А.Д.Сахарова, дважды судимый за экстремизм за проведение в музее двух антиклерикальных выставок подряд, а потом и выдавленный за это из музея попечителями, приложивший огромные усилия в организации движения против обоих войн в Чечне, т.е. человек весьма почтенный и самоотверженный, борющийся против клерикализации, за Исаакий и за спасение центра Рерихов, на заблокированном сайте "Каспаров.Ru" опубликовал обращение ко мне и к известному питерскому историку и правозащитнику Александру Валерьевичу Скобову. В этом обращении мне адресован следующий упрек. "И есть ли разум у тех публицистов, кто, как ты, с одной стороны наблюдая, пытаясь понять, критиковать и изменить положение в стране, не говорит о том, какие же проблемы и задачи нужно пытаться ставить перед участниками этого движения — кроме того, что вот начнется революция, Путин уйдет, затем, может быть, будут выборы президента..." Нам обоим было сказано и следующие: "Но в результате и Ихлов, и Скобов говорят одно — се будет с нами, что будет, а остальное "от лукавого" и интеллигентские страхи, и не надо пытаться предлагать участникам 26 марта и 12 июня какие-то цели, не надо о неблагополучии с социальными отношениями в стране с ними говорить и о том, кому и на каких основаниях принадлежат производственные активы в стране, тоже им не надо говорить, потому что одна и пламенная мысль всеми движет — "Путин уйди!" и ЭТОГО ДОСТАТОЧНО, ибо это ХОРОШО!" На публичный упрек отвечаю публично. 1. Разума у меня нет. 2. Публично предлагаться, подражая Сергею Владимировичу Алексашенко, в советники вождя, пусть и тайные, - я не намерен. 3. Все свои конструктивные идеи (а не только "деструктивные") я выкладываю в твиттер, на обе свои страницы в ЖЖ (вторая начата 1 сентября 2016 - забыл пароль первой, а ноутбук сломался), на этот аккаунт ФБ. Их также публикуют Каспаров.ru, Форум.мск.ru, "Цивитас" и др. Желающие могут знакомиться. Однако я сильно сомневаюсь, что участники нового протестного движения читают меня, а если читают, то воспринимают аутентично. 4. Указанное в п.1 признание в отсутствие у меня разума все-таки не означает непонимания идиотичности стремления сделать программу для навальнианского движения. 5. С учетом смыслового значения п.п. 1 и 4 я не намерен помогать Самодурову Ю.В. внедрять в навальнианское движение идеи пересмотра итогов залоговых аукционов и иного перераспределения производственных активов, произошедшего 22 года назад. По одной простой причине - я и так знаю, что вождь победившей революции отберет все у "плохих" и передаст "хорошим", пусть и в форме национализации. Иного не было в истории человечества никогда. Хотя мне понравилась "присяга Бориса Аврамовича Кузнецова", и поэтому сцена объяснений Усманова сокамерникам, что он не сидел по молодости лет за групповое мужеложеское изнасилование, мне представляется соответствующей мировой гармонии. 6. Несмотря на п.1, я понимаю, что программу новых преобразований в стране выработает новое правительство, созданное новым большинством в новом послереволюционном парламенте. До формирования послереволюционных партий я им своих предложений не подбрасываю (см. п.п. 2 и 4). Исключение я делаю для пламенной поддержки люстрации по модели денацификации в западных зонах оккупации Германии и Австрии. 7. Еще когда 3 года назад Ходорковский пытался выдвигать концепции переходного периода, я все время писал, что для предотвращения вырождения неизбежной революционной диктатуры в единоличную тиранию или абсолютную власть коллегиальной хунты, я предлагал уравновесить революционное правительство неким надзирающим органом вроде Высшего совета революции по португальскому и иранскому образцу (или неким Рабкрином в ленинской концепции власти). 8. И в марте, и в мае я предлагал Навальному создать теневой кабинет из авторитетных экспертов в разных областях. То же самое я предлагал сделать Митрохину на московском уровне. Я предлагал экстренно создать "директорию демократической оппозиции" из Явлинского, Касьянова и Навального для координации общенационального протеста. На этом моя конструктивность исчерпалась. Уже из этого следует вся моя глупость и наивность, справедливо отмеченная Самодуровым Ю.В., что я и подтвердил в п.1 9. Мне больше всего импонирует нынешняя позиция Касьянова, 16 сентября 2016 г. в больнице (гора пришла сама) я голосовал за ПАРНАС. На будущих свободных парламентских выборах я бы предпочел поддержать коалицию ПАРНАСа и Партии Западного выбора Борового и светлой памяти Новодворской.
|
 |
| Метки |
| ихлов |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
