*231. Артем Тарасов

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1756981

Журнал "Коммерсантъ Деньги", №36 (843), 12.09.2011


Артем Тарасов: мы убивали хозяйственную систему СССР

Фото: Александр Вайнштейн / Коммерсантъ
По мнению первого советского легального миллионера, оплотом капитализма в России были кооператоры, и после его легендарного выступления в программе "Взгляд" и последующего массового истребления кооперативов капитализм кончился, не успев начаться. О своей роли в этой истории, потраченных миллионах и намерении прожить до двухсот лет Артем Тарасов рассказал специальному корреспонденту "Денег" Екатерине Дранкиной.

Последние восемь лет вы живете в России. Чем занимаетесь, с кем из старых знакомых общаетесь?

— Старых знакомых мало осталось. Если говорить о тех, с кем мы начинали бизнес, то уже нет почти никого. В России, во всяком случае. А занимаюсь я очень интересным делом: у меня компания "Институт инноваций", с помощью которой я зарабатываю деньги и направляю их на поддержку инноваций. Сейчас изобретатели — мой основной круг общения. Это люди-изгои, они никому не нужны, над ними смеются, хотя они-то и являются национальным достоянием России. Вот, например, сделали именем нарицательным Виктора Ивановича Петрика. А он на самом деле выдающийся человек. Возможно, в нем половина от Остапа Бендера и половина от Ломоносова. Но эта вторая половина вполне заслуживает быть гордостью нации. И еще пять-шесть таких людей осталось в России. Среди проектов, например, есть технология, которая позволяет решить проблему голода в мире, так как превращает любую органику в полезную белковую пищу для людей, даже опилки. Или есть первый и единственный в мире эталон для измерения одной десятой доли нанометра. Или технология продления жизни человека до двухсот лет. Я применил ее на себе: очень интересно посмотреть, как в нашей стране в ближайшие сто лет будут развиваться события.

На свои средства поддерживаете проекты или привлекаете деньги?

— В основном на свои. Привлечь был бы рад, да у нас система такая, что люди, оставшиеся за пределами какого-нибудь "Сколково", оказываются вдали о кормушки, что бы они ни изобрели. Во всем прослеживается чиновничья логика, а она предполагает не результат, а сплошной распил. Я бы тоже распилил бюджет для пользы дела, не побрезговал, но пила не в моих руках. Ну вот, например, недавно принесли мне лекарство от СПИДа — очень даже реальный проект, проверено на людях, только акт никто не захотел подписывать. Если бы государство выдало хотя бы 100 млн рублей на такой проект, я бы согласился на откат в 90%, а 10% хватило бы на сертификацию и клинические испытания лекарства. А что, раз эта практика безнаказанно существует, почему бы не сделать такую оферту публично? А своих денег на все не хватает...

А как же, извините, слава первого советского миллионера?

— Так когда это было! За границей жил долго. Там глупые инвестиции сделал, обворовали международные аферисты, потратил на глупости, опять же. В Лондоне русская жизнь, знаете, какая дурная? Там есть магазины, где только русские и арабы покупают вещи — не в десять раз дороже обычного, а в пятьсот! Самым богатым англичанам и в голову не придет тратить такие деньги. А дома наших зажиточных ребят? У меня был маленький по эмигрантским понятиям дом: всего пять этажей, на каждом по две комнаты с террасой. Так, нищета по тамошним меркам. А у моего друга был большой дом, он там жил с пятью домочадцами. Я посчитал как-то — у него в этом доме 13 туалетов... Клубы, казино, я сам ходил туда как на работу восемь лет подряд. Вот такая глупость и тоска.

В первую эмиграцию вы были вынуждены уехать после того, как в 1989 году в программе "Взгляд" рассказали, что вместе со своим заместителем получили за последний месяц по три миллиона рублей зарплаты. Зачем вы это сделали?

— На программу "Взгляд" я пошел один, чтобы обезопасить свой коллектив,— мы уже находились в зоне риска, и безопаснее было тогда вынести историю на публику. Я рассказывал много раз, что в том месяце мы узнали о готовящемся постановлении, по которому лимит наличности в кооперативах сокращали до ста рублей в день. То есть фактически это убивало наш бизнес. А у нас на тот момент было 78 млн рублей на счету. И мы выдали себе эти деньги в виде зарплаты, чтобы иметь наличность на весь год. Заплатили налоги, я налог на бездетность заплатил 180 тыс. руб., а мой зам, член партии, еще и партийные взносы с этой суммы — 3%, 90 тыс. Сейчас, если индексировать, наверное, были бы те же суммы, только в долларах. И это привело в ярость партийных боссов. Нас начали трясти все подряд: КГБ, прокуратура... Меня хотели посадить, пытались подвести под статью о хищении госсобственности. По этой статье в Советском Союзе расстрел полагался, между прочим. И хотя никаких бюджетных средств мы в глаза не видели — из двух десятков направлений деятельности кооператива "Техника" ни одно с бюджетом не было связано,— подвели бы точно, такая злость была. Несколько лет не могли этого забыть, уже когда я уехал в эмиграцию, за мной следило ГРУ, ни больше ни меньше, хотели привезти назад и устроить показательный процесс, если бы путч победил.

Как же другие кооператоры из этой ситуации выпутывались — в программу "Взгляд" ведь никто не пошел больше?

— Да в тот момент, собственно, кооперативный этап и закончился. В моем лице увидели новое опасное явление и начали закрывать по 300-400 кооперативов в день. И Горбачев отрекся от кооператоров — вскоре выступал на заводе в Кировске и говорил, дословно: "Никогда зарплата советского человека не превысит 10 тыс. рублей в месяц".

И что вам сказали после эфира братья-кооператоры?

— Кто-то сказал, что зря я вылез, не надо было так подставлять всех. Но другие сказали, что все правильно, нужно было встряхнуть общество, показать, что можно зарабатывать, не бояться. И знаете, кто еще сказал спасибо? Красные директора. Они тоже увидели, что зарабатывать можно миллионы, если только изменить форму собственности. Меня до сих пор любят коммунисты, они говорят: "Честный кооператор Артем Тарасов". Да и народ меня поддержал, потому что в итоге меня депутатом избрали, а потом, из Лондона, и в Госдуму, и я смог вернуться. Тогда еще выборы соответствовали своему названию, по сути...

Но избрали ненадолго. Потом была попытка баллотироваться в президенты на выборах 1996 года — и новая эмиграция. Жалеете, что настроили против себя власть? Ведь могли бы стать олигархом...

— Хоть я и игрок, сыграть в игру "Жизнь или смерть" при равных шансах не захотел. Возможно, я мог бы стать олигархом, если бы не уехал, но шанс быть убитым или посаженным в тюрьму был таким же. Я не понимаю людей, которые так играют. Я, например, считаю, что Ходорковский гораздо больше принес бы пользы и себе, и стране, если бы не сидел сейчас в тюрьме, а жил в Лондоне. Да, эмиграция не сахар, но это все же не тюрьма и не смерть.

В одном интервью вы говорили, что в 90-е у нас был первобытнообщинный капитализм, его сменил рабовладельческий, и когда-нибудь мы доберемся такими темпами до капитализма нормального. Вы действительно считаете, что мы развиваемся по этому сценарию?

— Пожалуй, сейчас я уже так не считаю. Если я так говорил, то, наверное, перерос это утверждение. Я не ученый-экономист, а практик, мне кажется, что строй, который у нас сейчас,— это совсем не капитализм. И не потому, что у власти люди недостаточно демократичные, или нелиберальные, или какие угодно еще. Политика имеет очень мало отношения к практической экономике и реальной жизни. В социалистическом Китае сейчас гораздо больше капитализма, чем у нас. И в Чили при не сильно демократичном Пиночете тоже было больше капитализма. Я не связываю отсутствие прогресса в экономике с отсутствием либерализма во власти. Кто тобой правит — не важно, главное, нужны четкие правила, свободы и реальная, а не подкупная конкуренция. Капитализм — общество производящее, где главным действующим лицом является создающий рабочие места предприниматель. А у нас главные действующие лица — это богатые чиновники, которые ничего не создают. Богатые чиновники — нонсенс для всего мира, и выдумывать название для такого строя — тут я теряюсь. Думаю, нам нужен новый Карл Маркс, который описал бы нашу новую модель общественного строя и спрогнозировал, куда мы движемся.

Как вам кажется, когда мы свернули со столбовой дороги — в 2000-е или в 1990-е?

— Мне кажется, еще раньше. В конце 80-х, когда началась номенклатурная приватизация. Люди, поделившие государственную собственность и финансы, не хотят и не могут ничего производить, то есть развития страны обеспечить не могут. Они создали спекулятивный коррумпированный общественный строй и правящий чиновничий класс. А вот кооператоры предназначались совсем для другого.

У меня недавно вышел спор с Сергеем Кургиняном. Он говорил, что первые кооперативы создавались криминалом, теневиками и бандитами. Это не так. Конец 80-х — вот этот мой капитализм, с которого все начиналось, это был очень светлый период в России, когда в кооперативы пошли инженеры, кандидаты наук. Все остальные смотрели на нас и крутили пальцем у виска, дескать, с ума сошли — делать все легально, регистрировать предприятия. А тогда были очень мощные идеи, которые могли бы воплотиться в новое качество развития страны; если бы кооперативное движение не убили на взлете, мы жили бы сейчас в развитом капитализме с человеческим лицом.

Но кооперативов было не так уж и много — трудно судить, как они справились бы с ролью фундамента экономики...

— Во-первых, нас было достаточно много. В 1989 году я был выбран первым заместителем председателя Союза кооперативов СССР. Мы фактически занимались насаждением капитализма и знали, что происходит. У нас было 6 млн человек в ассоциации, и эти люди создавали почти 5% валового национального продукта. В организацию входили все республики Советского Союза, мы были независимы, у нас была независимая газета — "Коммерсантъ" (Артем Тарасов был соучредителем газеты "Коммерсантъ".— "Деньги"). И у нас, между прочим, была ответственность. Мы понимали, что наша деятельность приносит определенный вред. Мы убивали хозяйственную систему СССР. Потому что, как только кооператор приходил на предприятие, он занимал лучший кусочек цеха: к нему уходили лучшие инженеры, он перетягивал к себе лучшие виды сырья и лучшие технологии, и в итоге этот маленький кусочек процветал, а весь завод загнивал. Мы это видели, и мы были нормальные люди, мы не пытались угробить страну, в которой живем. Мы придумали идею свободных экономических зон. И неизвестно, кто был первым, мы или Китай. Мы писали письма Горбачеву, Павлову, Рыжкову с предложением создать такие резервации, в которых был бы разрешен капитализм. И нас неожиданно поддержали в Республике Коми. Там в 1989 году начались забастовки — шахтеры вышли на улицы с плакатами "Все мыло и спички съел кооператор". Мы поехали в этот регион, поговорили там с людьми и подружились с ними. Шахтеры тогда переписали плакаты — слово "чиновник" вместо "кооператор". А в правительстве мы стали просить отдать нам этот регион для особой зоны. И мы обещали довести уровень жизни в Коми до уровня жизни в Австрии. Не дали. А если бы поддержали кооператоров тогда, не загубили движение, а вместе с ним — могучую индустриальную экономику, все могло бы совсем по-другому получиться, она бы стала со временем снова эффективной

[Владислав Гордеев, Наталья Демченко]

http://www.rbc.ru/society/23/07/2017...3af8?from=main
Общество, 13:05 97 275

Ушел из жизни активный участник кооперативного движения конца 1980-х, первый предприниматель в СССР, легально ставший миллионером, Артем Тарасов

Артем Тарасов (Фото: Виталий Иванов / ТАСС)

Предприниматель Артем Тарасов скончался на 68-м году жизни, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу партии «Яблоко», от которой он в 2016 выдвигался в депутаты Госдумы.

«Умер Артем Михайлович Тарасов. Эту информацию нам сейчас подтвердила его помощница», — сказали в пресс-службе.

О причине смерти, дате и месте прощания с ним семья Тарасова сообщит в понедельник, отметили в пресс-службе партии.

Тарасов родился в Москве 4 июля 1950 года, его называли первым советским предпринимателем, который легально стал миллионером.

Тарасов зарегистрировал свой первый кооператив под номером 10 в 1987 году (кооператив «Прогресс»). Через шесть дней кооператив закрыли, а деньги пришлось вернуть клиентам.

В 1989 году он стал первым легальным миллионером — в тот год из прибыли другого зарегистрированного им кооператива «Техника» ему выплатили зарплату в 3 млн руб., с которой он уплатил партийный взнос в КПСС в размере 3%.

Кооператив «Техника» занимался ремонтом иностранной бытовой техники. Через некоторое время сотрудники Главного вычислительного центра РАН стали передавать кооперативу «Техника» права на свои программные продукты и через него продавали их филиалам Госкомитета по вычислительной технике. Выручка за первый месяц работы, по воспоминаниям Тарасова, составила около 1 млн руб.

Вскоре после этого кооператив Тарасова начал ввозить компьютеры из-за границы. Для этого через официальные экспортные структуры вывозились цветные металлы и минеральные подкормки для скота, а на валютную выручку в страну ввозилась техника. За полгода такой деятельности, по воспоминаниям Тарасова, кооперативу удалось заработать более $100 млн, но этот кооператив также пришлось закрыть.

В 1989 году Тарасов выбран первым вице-президентом Союза кооперативов СССР, а в 1990 году Артем Тарасов был избран народным депутатом РСФСР.

В 1991 году эмигрировал в Лондон, где пробыл до 1993 года, когда стал депутатом Госдумы первого созыва. В 1996 году выдвигался кандидатом в президенты России, но не был зарегистрирован, и поэтому участия в выборах не принимал.

До последнего момента возглавлял совет директоров созданного им ООО «Институт Инноваций». С 2016 года — член партии «Яблоко». На выборах в Государственную думу 2016 года возглавил региональный список «Яблока» в Красноярском крае.

По данным «СПАРК-Интерфакса», Артем Тарасов является совладельцем ООО «Агемед» (30%), которое занимается производством медицинских аппаратов, основанных на использовании рентгеновского, альфа-, бета- и гамма-излучений, а также ООО «Витас Банк» (18,22%), которое находится в стадии ликвидации. Кроме того, Тарасову принадлежит 25% в венчурной компании «Навеком».

[Илья Мильштейн]

https://grani-ru-org.appspot.com/opi.../m.262764.html
24.07.2017

Картинка из далекого прошлого: молодой круглолицый человек в телестудии, его минута славы, час расплаты, время заявить о себе, чтобы не арестовали и не расстреляли. Удивительное вообще время. Гласность торжествует всюду, включая жизнь первого советского легального миллионера, который за месяц срубил три миллиона деревянных и теперь должен спасаться. Ибо эпоха капитализма в России еще не наступила, да и самой России пока нет, а в СССР вполне могут приговорить к высшей мере по статье, карающей за хищение социалистической собственности в особо крупных. Однако могут и отступиться, если гражданин, честно заплативший налог на бездетность, придет в программу "Взгляд" и поделится с народом своими мыслями о происходящем в стране.

Тогда и потрясенный телезритель проникнется государственными заботами добропорядочного налогоплательщика, и о соблазнах рынка в сравнении с опостылевшим реальным социализмом призадумается. Он станет символом нарождающегося капитализма - живой настоящий буржуй, причем на свободе. Он станет первым, Артем Тарасов.

Первым, кто соединит в себе эти два несоединимых вроде предмета: отчаянное вольномыслие и немыслимые деньги. Первым, кто попытается приподнять капитал над властью, вступив в дискуссию с самим Горбачевым и обвинив того в тайном умысле продать японцам Курильские острова. Первым, кто эмигрирует в Лондон - еще в начале 1991-го, когда грядущие олигархи только начинали обживать территорию обреченной империи. Первым, кто вернется, причем дважды. Первым из знаменитостей перестроечной эпохи, кого забудут при жизни.

Мне он сперва очень понравился, Артем Тарасов. Открытое лицо, связная речь, бесстрашие в столкновении с тем существом, которое мы спустя десятилетия будем величать Левиафаном. Речь про изменника Горби вызвала недоумение. Мелкие новости из жизни изгнанника возбуждали любопытство. Бывший кооператор-депутат не запомнился почти совсем. Потом я про него тоже забыл, и лишь теперь, когда он ушел, с некоторым трудом припоминаю, что Артем Михайлович прошлой осенью баллотировался в парламент от "Яблока" и вместе с этой партией, конечно же, проиграл. Выяснилось также, что во главе "Института инноваций" Тарасов поддерживал всяких разных изобретателей, среди них и Петрика, очень интересовался "технологией продления жизни", занимался и геополитикой. В частности, активно выступая против российско-украинской войны, предлагал ООН немедленно вмешаться в конфликт и ввести опеку над спорными территориями Крыма и Донбасса. Понятно, никем услышан не был.

Биография выпавшего из времени увлекает тем, что в его судьбе чудится некий шанс, который мы вместе с ним прохлопали. Мерещится строй цивилизованных кооператоров, которые сперва под угрозой расстрела, а после уже и по привычке платят налоги и партвзносы, суммой превышающие доходы трех, что ли, тысяч средних советских граждан за всю их горемычную жизнь. Мнится медленное, щадящее, без шоковой терапии вхождение бывших строителей социализма в семью цивилизованных народов. Представляется победоносное шествие либерализма по стране, где капиталистический труд на благо отчизны есть дело чести, славы, доблести и геройства. Видится Россия, которую мы потеряли, - без Путина и его олигархов, силовиков, губернаторов, судей, крадущих миллиарды чуть ли не каждый день.

Мирная и довольно процветающая страна грезится, хотя и не лишенная определенных амбиций. Взять те же Курилы, которые Артем Михайлович не желал отдавать. Ну, имел право.

Разумеется, это все только мечты, погруженные в прошлое, в историю, которая не знает сослагательного наклонения. Но ведь потому, собственно, и не знает, что главам государств, министрам, миллионерам, отдельным активным гражданам и целым народам свойственно допускать ошибки и даже совершать преступления. А эпоха перестройки была не только временем огромных надежд. Теперь, оглядываясь назад, можно твердо сказать, что Россия тогда вступила на правильный путь, и многие люди, которые прославились в конце 80-х, составляли цвет поколения, и Артем Тарасов был среди самых заметных.

Если же попробовать обозначить основные черты этого перестроечного поколения, к которому отчасти принадлежали и постаревшие шестидесятники, и их дети, то следует прежде всего выделить две: идеализм и авантюризм. Без отчаянной веры в себя и свою страну невозможно было решиться на крутой разворот к свободе. А без авантюрной жилки кто бы рискнул довериться властям, объявившим курс на реформы, и заняться, к примеру, бизнесом в государстве, где еще не отменены были подрасстрельные статьи и валютчикам, и цеховикам.

В сущности, не надо удивляться, что в итоге мало что получилось и страна вернулась в авторитарное стойло. Поражаться надо, что нашлись десятки тысяч советских граждан, посмевших уйти в политику и в бизнес и самостоятельно делать историю. Свою личную и историю большой страны. Рэкетиры, а также чекисты прочухались чуть позже или много позже, когда уже было кого пограбить, покошмарить, поубивать, вытолкнуть из страны.

Безусловно, идеализировать идеалистов не нужно, тем более Артема Тарасова, который довольно быстро вспомнил, где живет, и обогащался уже в соответствии с принятыми канонами, и правил деликатного взаимодействия с карательными органами, вернувшись, старался не нарушать. Оттого, вероятно, и выжил, и пережил свое время, и был благополучно забыт, что и к лучшему, поскольку забвение охраняло от насильственной смерти. А дожить мечтал до 200 лет. С этим не задалось, но след он оставил яркий, и если у истории русской свободы есть продолжение, то имя Артема Тарасова будет вписано в нее большими красивыми буквами. Шутка ли, пионер в советском космосе, первый при коммунистах легальный миллионер, до таких высот человек поднялся. Подвиг, сравнимый с полетом Юрия Гагарина.

[Артем Тарасов]

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА Среда, 18 сентября 1991 года №194 (240)
Сенсация

Уважаемый Борис Николаевич!
Направляю Вам следующее заявление.
1. Считаю своей обзанностью просить Вас о снятии с меня полномочий народного депутата РСФСР.
Причиной является то, что я не смог быть в критический период среди моих друзей, защитивших демократию и свободу России. Я не имею морального права занимать место, которого более достойны люди, рисковавшие жизнью рядом с Вами.
2. Призываю немедленно последовать моему примеру всех тех «народных» депутатов РСФСР, которые в силу своих убеждений или обстоятельств отсиживались дома.
3. Замороженные по незаконному приказу Горбачева-Павлова 9 миллионов долларов на счету ассоциации «Исток» я передаю на нужды России.
Прошу Вас в качестве преемника моего права распоряжаться этими деньгами обязать Внешэкономбанк СССР перевести их в Российский банк.
4. Считаю для себя невозможным работать в Советском Союзе, пока на посту Президента СССР находится Горбачев, который искалечил мою судьбу и судьбы сотен тысяч людей в иммиграции и которому я не верю.
5. Я делаю и буду делать все возможное для привлеения инвестиций западных бизнесменов в частный сектор экономики России.
С уважением Артем ТАРАСОВ
23.08.91.

[«Ь Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/265805
Журнал "Коммерсантъ Власть" №4 от 29.01.1990

ИЗ ПРЕДВЫБОРНОЙ ПРОГРАММЫ АРТЕМА ТАРАСОВА

Каждый человек должен быть под защитой справедливых законов от беззаконных
действий должностных лиц, произвола хозяйственных и коммунистических
органов управления.

Отдать землю людям, у которых еще осталась тяга к крестьянскому труду в
аренду, не на время, а совсем.

Все промышленные предприятия должны выйти из-под кабального диктата
партийных органов и министерств, а сами министерства должны превратиться из
бюрократических органов КОНТРОЛЯ, ПРИКАЗА И НАКАЗАНИЯ - в органы
РЕГУЛИРОВАНИЯ, УЧЕТА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Интересы ЧЕЛОВЕКА в республике должны встать выше интересов
государственного и партийного аппаратов власти, самый важный приоритет в
обществе забота о детях, стариках и инвалидах.

Россия должна быть и обязательно станет полноправной самостоятельной
республикой, связанной с Советским Союзом и другими странами выгодными для
народа договорами: о поставке товаров и торговле, развитии энергетики и
транспорта, совместных научных исследованиях, о культурных связях и защите
окружающей среды.

Вице-президент Союза объединенных кооперативов СССР Артем Тарасов
зарегистрирован, кандидатом в депутаты Верховного Совета РСФСР по
Дмитровскому 12 территориальному округу Москвы. Известно, что прошлогодняя
предвыборная борьба за кресло народного депутата СССР закончилась для
Тарасова неудачей. Есть все основания предполагать, что его нынешняя
избирательная компания привлечет не меньшее общественное внимание. Дело в
том, что противником Тарасова в предвыборной борьбе будет заместитель
председателя Мосгорисполкома Валерий Жаров, курирующий в городе вопросы
кооперации. Корреспондент "Ъ" взял интервью у Артема Тарасова
непосредственно после регистрации "кружной избирательной комиссией.

Ъ: Артем Михайлович, Вы не в первый раз баллотируетесь в высшие органы
власти. Опыт прошлогодних выборов в народные депутаты СССР для вас - это
опыт поражения? Борьбы?

А. Т.: Несмотря на официальные итоги выборов, я все же считаю, что я
победил. Я действительно победил в трех крупнейших городах моего
избирательного округа - Смоленске, Брянске д Калуге, причем в Брянске за
меня проголосовало 80% избирателей - несмотря на отчаянную агитацию против
меня, в которой объединились все местные власти. Проиграл я своему
сопернику - председателю колхоза - в сельских районах, где его коллеги
выставляли пикета около избирательных участков. Там звучала одна и та же
фраза; "Будешь голосовать за Тарасова - не дам комбикормов". Всего во
втором туре выборов было зафиксировано более 180 случаев нарушения закона о
выборах.

Ъ: И результаты не были аннулированы? А. Т..: Я и не надеялся на это. На
Съезде Валентин Дикуль поднял этот вопрос, и была комиссия под
председательством Гидаспова, которая пришла к выводу, что общего числа
нарушений недостаточно для того, чтобы признать выборы недействительными.

Ъ: Но опыт ценен а сам по себе!

А. Т.: Не только для меня. Я сейчас отказался выдвигаться в Верховный Совет
РСФСР по тем же областям - не верю в возможность нормально провести сейчас
там предвыборную кампанию. Аппарат тоже ведь учел все ошибки и готовился
самым тщательным образом, у них есть даже "секретные партийные документы",
разосланные по всем округам: что делать, как вести себя, чтобы побелить на
этих выборах.

Ъ: Почему Вы дали согласие баллотироваться в Москве!

А. Т.: Здесь есть две причины. Первая и главная - та, что мы, люди нового
экономического механизма (кооперация, совместные предприятия, независимые
формы государственных предприятий), никогда не влезали бы в политику, если
бы политика партии давала нам возможность реально вытягивать страну из
кризиса. Мы бы занялись своими "пирогами" ... Но сейчас делается все, чтобы
препятствовать развитию новой экономики в СССР - и мы вынуждены включаться
в эту борьбу. Я сейчас выхожу на выборы с платформой почти чисто
экономической, но она очень тесно стыкуется с политическими требованиями о
собственности, о ликвидации диктата партаппарата, а это влечет за собой
отмену 6 статьи Конституции и так далее.

Вторая причина, из-за которой я согласился - та, что по моему округу идет
товарищ Жаров, заместитель председателя Моссовета, ответственный за
кооперацию. Он еще в 1988 году разослал по райисполкомам письмо примерно
следующего содержания: "В соответствии с Законом о кооперации при
ликвидации кооперативов комиссиями исполкомов рекомендую пользоваться
таким-то (я уже не помню номера. А. Т.) положением от тридцать седьмого
года". Вот такой человек. Даже если я не выиграю, но и не дам выиграть ему,
если мы с ним вместе обнимемся и пойдем ко дну - я уже буду считать это
огромной удачей и победой. Пусть будет любой другой человек - но только не
Жаров.

Ъ: Как Вы собираетесь строить избирательную кампанию:

А. Т.: На всю кампанию по нашему округу, где восемь кандидатов, выделено
семь тысяч рублей - на это можно два раза снять кинотеатр для общих встреч.
Буду встречаться с людьми на улице, там, где они живут, хотя район по сути
"спальный", и здесь это сложно. Я вошел в блок демократических кандидатов,
созданный Московским клубом избирателей. Всячески поддерживаю
Межрегиональную группу и строю свою программу на радикальных изменениях в
области экономики, потому что слова остаются словами, а практических дел
нет. Достижениями, на мой взгляд, являются гласность и еще решения о
кооперации, которые у нас сейчас задушены и можно считать, что этих
достижений уже и нет.

Я считаю, что мы все, нормально мыслящие люди, должны вести активную
борьбу. Если по закону . Нельзя вкладывать средства в поддержку кандидатов,
то я призываю всех вести кампанию против тех, кто консервативно-агрессивен,
вплоть до того, чтобы вкладывать деньги и возможности в агитацию против
тех, за кого не надо голосовать - это в законе не оговорено.. Оставшиеся -
пусть их будет много, но они должны быть демократами. Среди них люди смогут
выбирать любого. А агитировать против надо вплоть до печатания и
расклеивания листовок - здесь нет нарушения закона. И мы будем так делать,
и пускай все знают, что это тоже способ.

Ъ; Вы верите, что на этих выборах Вы сможете победить? И что Вам дадут
победить?

А. Т.: Если я хотя бы своим присутствием отберу часть голосов у Жарова, я
буду считать, что это удачные выборы. Среди других шести кандидатов есть
нормально настроенные, прогрессивные люди, самые разные - и директоры, и
рабочие.

Ъ; Каковы Ваши прогнозы по поводу этих выборов в целом!

А. Т.: Я думаю, в крупных городах - Москва Ленинграде, Свердловске -
победят прогрессивные кандидаты. В сельских районах, особенно в центре
РСФСР, есть такой серьезный аргумент как комбикорма. Вообще я рассчитываю
на 27-30% демократически настроенных депутатов в парламенте России. Что мы
- в случае победы - сможем сделать? Мы обязательно объединимся с местными
Советами и попытаемся добиться избрания на руководящие посты людей
прогрессивных. Я имею в виду выдвижение Ельцина в Ярославле, выдвижение
Бочарова, выдвижение Станкевича в Моссовет. Если при общем проигрыше по
количеству мест мы сможем занял" "ключевые позиции" - мы приблизимся к
победе.

[«Ь Власть» Владимира Яковлева]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №6 от 04.02.1991

За последнюю неделю народному депутату РСФСР Артему Тарасову удалось

вступить в двойной конфликт с советским государством. 8 февраля сотрудники
МВД взломали его офис (см. стр. 13), а 6 февраля Генеральный прокурор РСФСР
Николай Трубин обратился к ВС РСФСР с просьбой дать согласие на возбуждение
уголовного дела против Тарасова в соответствии с законом "О защите чести и
достоинства Президента СССР".

Уголовное дело, возбужденное не по факту высказывания о якобы имевших место
действиях Президента СССР, а всего лишь по факту политического прогноза
касательно его намерений, может стать прецедентом, существенно
ограничивающим свободу политических высказываний вообще. Эксперты "Ъ" не
исключают, что казус Тарасова - один из возможных путей "обеспечения
объективности в средствах массовой информации", к которому Михаил Горбачев
призывал ВС СССР 16 января 1991 года.

Начиная с 28 января, Артем Тарасов сделал ряд публичных заявлений, в
которых он прогнозировал скорую переориентацию внешней политики СССР с
Запада на Восток. Наиболее полная версия этого прогноза была опубликована 2
февраля газетой - "Куранты", где Тарасов, в частности, предполагал, что
Горбачев готов продать Японии Курильские острова за 200 миллиардов
долларов. "Я даже готов предположить, что был подписан секретный протокол о
передаче островов Японии", - заявил Тарасов.

Предполагается, что источником прогнозов Тарасова послужили три
обстоятельства: плачевное финансовое положение СССР и ряд кредитов,
полученных им на Востоке (см. "Ъ" N 54); наметившаяся после событий в
Балтии кредитная блокада со стороны Запада; полученная, вероятно, по
дипломатическим каналам информация о том, что 21 января протокольная беседа
министра иностранных дел Японии с Президентом СССР продолжалась (как
уверяют, по инициативе последнего) полтора часа вместо получаса, как
планировалось.

Не исключено, что на Тарасова повлияли и доводы профессора-эмигранта
Александра Янова. Янов предлагал уже несколько (в основном весьма
фантастических) проектов того, как бы Горбачеву достать денег. Последний
проект, опубликованный "Собеседником" осенью 1990 года, предполагал
"королевский жест" Горбачева по отношению к Японии: он отдает ей Курилы, а
та, в свою очередь, избавляется от "политического провинциализма" и
реализует в СССР новый "план Маршалла".

Заявления Тарасова встретили довольно скептическое отношение в
дипломатических кругах. Отмечалась и несуразно большая сумма, запрошенная
за острова, и то, что позиция Японии неизменна: речь может идти не о
продаже, а только о возврате Японии ее исконных северных территорий.

С мнением наблюдателей солидаризовалась пресс-служба Президента СССР. 1
февраля она заявила, что "никаких сделок, касающихся указанных островов, не
существует", и "налицо политическая провокация". Тарасову - во избежание
рассмотрения вопроса в "соответствующих судебных инстанциях" - было
предложено принести публичные извинения "за распространение заведомо
клеветнических инсинуаций".

4 февраля, согласно данным ТСН, заместитель председателя Гостелерадио Петр
Решетов запретил трансляцию в вечернем выпуске ТСН интервью с Тарасовым,
где тот заявлял о своей "готовности извиниться перед Президентом СССР" и
подчеркивал, что слова о передаче островов Японии являются "личным
прогнозом". Как сообщил Тарасов агентству POSTFACTUM, Решетов счел, что
сказанное им - "не извинение". Кроме этого, Тарасов дважды извинялся по
"Радио России", но - тщетно.

6 февраля Генеральный прокурор СССР обратился к ВС РСФСР с просьбой дать
согласие на возбуждение уголовного дела.

По мнению некоторых юристов, и Президента СССР, и Генерального прокурора
СССР ввело в заблуждение различие между бытовым и юридическим значением
слова "клевета".

В бытовом смысле Тарасов, возможно, действительно оклеветал Президента, т.
е. приписал ему несуществующее в действительности намерение продать
Курильские острова. В юридическом же смысле клеветой является не всякое не
соответствующее действительности утверждение, а только, во-первых, заведомо
(для говорящего) ложное и во-вторых, позорящее того, к кому оно относится.
Гипотеза о тайных намерениях или истинных планах политика не может быть ни
заведомо ложной, ни заведомо истинной - именно потому, что она гипотеза, и
потому, что далеко не все свои замыслы и действия политики оглашают
публично. Позорящей (в юридическом смысле) она также не является, так как
само по себе урегулирование спорных территориальных вопросов с соседним
государством, а равно получение от соседнего государства крупного займа -
вещь, достаточно распространенная в международных отношениях.

В 1867 году Император Александр Л продал Аляску США за 7,2 миллиона
долларов. В XIX веке Россия уточняла свою границу с Китаем, в 30-е годы
СССР урегулировал свою границу с Норвегией.

Более того, гипотеза, согласно которой глава государства, находящегося в
крайне стесненных обстоятельствах, изыскал способ продать четыре скалы в
океане по 50 млрд долларов за штуку, может рассматриваться скорее как
крайне лестная для государственного деятеля.

Поскольку юридическая практика в СССР в большой степени базируется на
прецеденте, предстоящее разбирательство по делу Тарасова может стать
модельным для грядущих исков к средствам массовой информации. В частности,
если всякое ошибочное предположение о возможных будущих действиях
Президента СССР будет караться как клеветническое, политический прогноз -
как всякий прогноз, не свободный от ошибок - станет уголовно наказуемым и
умрет как жанр.

В настоящее время циркулирует ряд слухов об ограничении свободы слова. Как
сообщили работники Гостелерадио, руководители этого ведомства делятся
сведениями о готовящемся президентском Указе, непосредственно запрещающем
издание ряда газет и журналов. Среди них называются "Куранты", "Столица" и
"Коммерсанта". О достоверности таких сообщений судить трудно, можно лишь
заметить, что расширительное толкование Закона о защите чести и достоинства
Президента СССР, которое может быть продемонстрировано в "казусе Тарасова",
представляется более элегантным способом возрождения политической цензуры.

[Игорь Свинаренко, Олег Утицын]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №38 от 23.09.1991

19 августа на Президиуме ВС РСФСР заслушали письмо Артема Тарасова Борису Ельцину. Члены Президиума приняли к сведению желание Тарасова сложить с себя обязанности народного депутата и нежелание возвращаться в страну, пока ей правит Горбачев.

Откуда он не желает возвращаться, Тарасов в письме не сообщил. Откуда пришло письмо, в аппарате ВС тоже не говорят, ссылаясь на незнание.
Одновременно в редакцию "Ъ" поступили сведения, позволяющие прогнозировать возможные финансовые разбирательства между Артемом Тарасовым и его фирмой "Исток" по поводу суммы в 48 миллионов долларов, якобы хранившейся на счету во французском банке "Париба".

Копию письма редакции "Ъ" передал секретарь Президиума ВС России Сергей Филатов. "Уважаемый Борис Николаевич!
Направляю Вам следующее заявление. 1. Считаю своей обязанностью просить Вас о снятии с меня полномочий народного депутата РСФСР. Я не имею морального права занимать место, которого более достойны люди, рисковавшие своей жизнью рядом с Вами. 2. Призываю немедленно последовать моему примеру всех тех "народных депутатов" РСФСР, которые в силу своих убеждений или обстоятельств отсиживались дома. 3. Замороженные по незаконному приказу Горбачева--Павлова 9 миллионов долларов на счету ассоциации "Исток" я передаю на нужды России.
Прошу Вас в качестве преемника моего права распоряжаться этими деньгами обязать Внешэкономбанк СССР перевести их в Российский банк. 4. Считаю для себя невозможным работать в Советском Союзе, пока на посту президента СССР находится Горбачев, который искалечил мою судьбу и судьбы сотен тысяч людей в иммиграции (так в тексте — "Ъ") и которому я не верю. 5. Я делаю и буду делать все возможное для привлечения инвестиций западных бизнесменов в частный сектор экономики России.
С уважением, Артем Тарасов. 23.08.91"

Письмо Тарасова, датированное 23 августа, поступило в Белый дом, по словам Филатова, "несколько дней спустя". Более точная дата неизвестна, поскольку письмо официально не зарегистрировано — на оригинале нет ни даты поступления, ни входящего номера. К письму, вложенному в картонную папку фиолетового цвета, прилагались депутатский билет и два депутатских значка. К папке была прикреплена скрепкой записка, на которой тем же почерком излагалось пожелание: "Прошу передать Борису Николаевичу Ельцину". Филатов объяснил корреспонденту "Ъ", что папку — без какого бы то ни было конверта — он получил из канцелярии Илюшина, помощника Ельцина. В свою очередь секретарша Илюшина сообщила, что ни ей, ни ее начальнику неизвестно, как попало в Белый дом тарасовское письмо. Она отослала корреспондента к пресс-секретарю Ельцина Павлу Вощанову. Последний сказал, что и ему о способе доставки письма ничего не известно.
Таким образом, складывается впечатление, что письмо доставил в Белый дом не почтальон, а посыльный. Служащие Белого дома или не знают его имени, или держат его в секрете.
На Президиуме ВС к письму отнеслись серьезно и сошлись во мнении, что в нем "много непонятного". Однако подлинность этого документа у депутатов сомнений не вызывает: почерк Тарасова они опознавали с такой уверенностью, что криминалистическая почерковедческая экспертиза показалась излишней. Это подтвердили и сотрудники Тарасова по внешнеэкономической ассоциации "Исток", чье общее мнение передал корреспонденту "Ъ" и. о. гендиректора Леонид Третьяк: письмо как будто настоящее. Почерк Артема они опознали точно, а то, что стиль "какой-то странный", объяснили длительностью пребывания своего уехавшего шефа в совершенно других странах.
Секретариат Президиума ВС РСФСР попытался искать исчезнувшего депутата через МИД СССР, но выяснил немного: только то, что найти его во Франции не удалось.
Насчет остальных стран у МИДа ясности пока нет. Один из руководителей советского национального бюро (НЦБ) Интерпола Константин Родионов сказал корреспонденту "Ъ", что НЦБ не получало задания искать Тарасова.
Секретарь Президиума ВС России официально сообщил корреспонденту "Ъ", что, вопреки широко распространенным слухам, ни ВС, ни его Президиум Тарасова на Запад для закупки товаров под "Урожай-90" не посылал.
Исполняющий обязанности гендиректора "Истока" Леонид Третьяк опроверг слухи о том, что Тарасов лежит в госпитале после ранения. 19 сентября знакомые коммерсанты, заслуживающие доверия Третьяка, вернувшись в СССР, сообщили: "Артем здоров, занимается бизнесом в Европе и процветает". В какой именно из европейских стран это происходит, они не сказали. По словам Третьяка, Тарасов даже и не уволен с должности гендиректора "Истока": он просто временно ее не исполняет по причине отсутствия.
Таким образом, Артем Тарасов, пусть даже не оповестивший общественность о своем местонахождении, просто реализовал свое гражданское право жить там, где ему нравится.
Единственным серьезным вопросом остается пока только вопрос денежный.
Что касается 9 миллионов долларов, которые Тарасов дарит России, то считать их подарком довольно трудно. Во-первых, потому что эти деньги, полученные "Истоком", по словам Третьяка, от сделки по перепродаже мазута, "Истоку" же, а не Тарасову, принадлежат.
Во-вторых, потому что денег этих просто нет: еще месяца два назад они были "разморожены" и благополучно потрачены "Истоком" на контракты по программе "Урожай-90".
Значительно сложнее, однако, обстоит дело с другой, ощутимо большей суммой -48 миллионов долларов, которая, по всей видимости, также имеет прямое отношение к происходящим событиям.
Впервые об этой сумме, находящейся якобы на счету во французском банке "Париба", упомянул немецкий журнал "Штерн". В номере от 5 сентября там было заявлено, что пропавший бизнесмен занимался "темными делами". "Штерн" привел пример: вместо детской одежды (которая якобы должна была поступить в СССР в рамках программы Урожай-90 — 174Ъ), были импортированы два Мерседеса, в которых любил показываться Тарасов. По данным журнала, после отъезда Тарасова из СССР в феврале со счетов французского филиала Истока исчезли 48 миллионов долларов, по всей вероятности, деньги перевели в Швейцарию.
Леонид Третьяк подтвердил в беседе с корреспондентом "Ъ", что на счету французского банка "Париба" у "Истока" 48 миллионов действительно были, но большая часть денег с французского счета все-таки "исчезла", поскольку была истрачена на "благосостояние России".
Сколько именно денег было потрачено на эти цели и сколько, соответственно, на счету осталось, Третьяк не знает. По этому поводу он намерен, как исполнительный директор, послать мотивированный запрос в "Париба": факт, позволяющий с большой уверенностью сделать вывод, что распорядителем французского счета, как это обычно бывает в таких ситуациях, был сам Тарасов, и другие руководители "Истока" прямого доступа к счету не имели и, соответственно, контролировать его не могли.
Ситуация становится особенно многозначительной, если учесть, что в качестве источника появления 48 миллионов на счету в "Париба" Третьяк в беседе с корреспондентом "Ъ" упомянул некие полученные "Истоком" кредиты, не уточнив, впрочем, от кого и на какие нужды эти кредиты поступили.
Комментировать сложившуюся ситуацию Леонид Третьяк отказался до тех пор, пока не получит от "Париба" информации об оставшихся средствах и расходовании недостающих.

[Олег Утицин]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №41 от 14.10.1991

Исчезнувший советский миллионер Артем Тарасов, приславший в сентябре письмо на имя Бориса Ельцина, 5 октября переправил в Россию еще одну весточку — теперь уже на магнитофонной пленке, — которая, как и первое письмо, была доставлена неизвестным курьером. Тарасов подтверждает подлинность своего предыдущего послания, вызвавшего целый ряд сомнений у его друзей и коллег. А также объясняет причины своего перехода на конспиративное положение.


Вице-президент Союза объединенных кооперативов СССР, председатель Внешнеэкономической ассоциации "Исток", народный депутат РСФСР Артем Тарасов в марте 1991 года выехал на Запад и до сих пор не вернулся. В сентябре он прислал письмо на имя Ельцина, в котором сложил с себя депутатские полномочия. Свое местонахождение Тарасов скрывает (см. Ъ #38 (88), 39 (89)).

Новое письмо Тарасова, по словам самого автора, было записано на пленку 24 сентября, скопировано на шести 90-минутных кассетах, которые так же, как и в случае с недавним письмом, доставил некий тайный посланник, имя которого не раскрывается. Кассеты были отправлены Борису Ельцину, Вадиму Бакатину, Владимиру Тихонову, Виктору Ярошенко, Ивану Силаеву и и. о. гендиректора "Истока" Леониду Третьяку.
Всего запись занимает 84 минуты и большей частью посвящена предложениям Артема по организации перехода страны к рынку. Присутствует на кассете также критика в адрес бывшего премьера Павлова и короткая музыкальная пауза. Тем не менее около 15 минут Тарасов посвятил и своему исчезновению. Он подтверждает подлинность своего первого письма и объясняет причины своего отсутствия.
По словам Тарасова, в феврале-марте он понял, что никто в стране не может его защитить. "Ибо коррумпированные элементы в системе МВД, в частности, Бирюков лично, уже договорились с преступными элементами, обещав заплатить 12 тысяч рублей за физическую ликвидацию или устройство различных провокаций в мой адрес". Тарасов утверждает, что выявил связи Бирюкова с подольской мафией.
Александр Бирюков, сотрудник управления по борьбе с организованной преступностью МВД СССР, утверждал, что в "Истоке" базируется чеченская мафия, участвовал в ее поисках вместе с московскими милиционерами. При обыске в "Истоке" изъяли с десяток мелкокалиберных патронов и всю деловую документацию. Больше никакого криминала не нашли, через несколько месяцев документы вернули (Ъ #6 (56), 7 (57)). Комментируя магнитофонное послание Тарасова, Бирюков сказал корреспонденту Ъ, что не располагает пленкой с записью, но назвал обвинения в свой адрес "дурацкими". "Он очень дорого себя ценит, — сказал Бирюков. — А вся его преступная банда осталась здесь".

Тарасов также сообщает, что тогда же, весной он "все это изложил по телефону прокурору Москвы, обращался много раз письменно к Ельцину, в прокуратуру с просьбой возбудить параллельное следствие по факту нарушения закона, но понял, что никто этого не сделает. Потому что заинтересованными лицами были Крючков, Пуго, а волна, конечно, шла от самого Горбачева.
Горбачев, мне кажется, не давал прямых приказов, но желая подстроиться под его состояние, органы так действовали. Я счел невозможным оставаться в СССР".
По этим причинам, как следует из магнитофонной записи, Тарасов уехал во Францию, где, по его словам, испытал трудности в работе с западными партнерами. По утверждению Тарасова, партнеры сначала считали его преступником, так как ориентировались на официальную прессу и сообщения ТАСС — "остановили все контракты, заморозили деньги, которые должны были переводить за экспортный товар, мне пришлось пытаться восстановить свое лицо". Потом Тарасов заболел и не смог попасть на съезд российских депутатов. "Выйдя из больницы, я отошел от работы с 'Истоком'. Леониду Третьяку, моему заму в 'Истоке', передано право распоряжаться всем имуществом ассоциации. Я переехал в Швейцарию, лежал в санатории и госпитале".
Нынешнюю страну своего пребывания Тарасов по-прежнему держит в тайне — не хочет "обременять друзей лишней информацией" и боится "пеленгации телефонного звонка". "Когда узнали, что я в Швейцарии, в мае этого года за мной была установлена слежка. В ней участвовали по крайней мере 12--13 сотрудников из совпредставительства в Женеве. Я надеюсь, что Крючков снял премию с этих сотрудников за то, что они меня упустили".
В письме Тарасов затрагивает и возникший в связи с его исчезновением вопрос о 48 миллионах долларов.
По данным журнала "Штерн", после отъезда Тарасова из СССР со счетов "Истока" во французском банке "Париба" исчезли 48 млн. долларов. Леонид Третьяк подтвердил корреспонденту Ъ, что в начале года на счету "Истока" в "Париба" действительно было 48 миллионов, но с тех пор больше половины суммы было израсходовано по контрактам на выполнение российской правительственной программы "Урожай-90" и сейчас речь можно вести примерно о 26 оставшихся миллионах. В то же время соратники Тарасова считают информацию "Штерна" грязной выдумкой и намерены дождаться ответа на свой запрос о расходовании и остатке денег из самого банка (см. Ъ #38 (88)).

Тем не менее Тарасов не сообщает сведений, серьезно проясняющих ситуацию.
По его словам, часть средств была получена "Истоком" за экспортные поставки внепланового сырья (мазута, который ассоциация получала от Роснефтепродукта).
Выкупали мазут за кредиты советских банков, "и эти средства возвратили, расплатились с посредниками и прочее. Остаток — наша чистая прибыль... Уходя из 'Истока', я получил свою долю прибыли, зарплату и с этой долею уехал в Швейцарию".
Надо отметить, что эти слова косвенно подтверждают уже высказывавшуюся версию экспертов о том, что Тарасов лично контролировал счет в "Париба" и, как руководитель "Истока", в принципе мог "расписать" себе на зарплату любую сумму с французского счета.
О том, насколько легальны такие действия, судить, естественно, трудно.
Очевидно, однако, что "Истоку" неизвестно, сколько именно составила зарплата и доля прибыли, снятые Тарасовым со счета. Примечательно, что и в письме Тарасов не называет этих цифр. Он лишь сообщает, что на Западе вложил деньги в ряд проектов, к концу года рассчитывает получить 60--70 процентов прибыли и снова пустить в дело. А также в целом не без оснований советует "не считать денег в чужом кармане".
Что касается Леонида Третьяка, то он пока придерживается нейтральной позиции.
В ответ на вопрос корреспондента Ъ Третьяк лишь повторил то же, что уже говорил по поводу предыдущего письма. А именно: внести ясность в ситуацию может только ответ из "Париба" об остатке средств на счете.
О девяти миллионах долларов, которые Артем в предыдущем письме подарил России и которые, как оказалось, давно истрачены "Истоком" на коммерческую деятельность, Тарасов более не упоминает.

[«Ь Власть» Владимира Яковлева]

Журнал "Коммерсантъ Власть" №41 от 14.10.1991

Мы проиграли войну с коммунизмом — и потому не должны диктовать условия Большая часть доставленного курьерской почтой магнитофонного послания Артема Тарасова посвящена изложению его концепции перехода страны (которую он, как правило, называет Советским Союзом) к рыночной модели экономики.
Редакция Ъ считает, что мнение бизнесмена-практика представляет несомненный интерес как некая теоретическая база успешной предпринимательской деятельности, и потому публикует сокращенную расшифровку магнитофонной записи. Ее полный текст занимает 30 машинописных страниц.

Появлению на рынке любого общества, любого человека, любой страны всегда должно предшествовать наличие трех факторов, трех необходимых вещей. Первое — надо иметь деньги; второе — на рынке должны быть товары, и третье — нужно быть богатым, потому что нищему, без денег на рынке делать нечего. Я и хочу ответить на вопрос — что надо делать и как нужно достичь в Советском Союзе наличия этих трех необходимых вещей.
Итак, с чего надо начинать? С ограничения некоего экономического пространства, с объединения в это экономическое пространство заинтересованных республик и территорий. А объединить их должна единая концепция, которая всех устроит. Если этого не случится, то многие территории, объединившись под гнетом необходимости, все-таки будут стараться самостоятельно управлять ситуацией и ставить под сомнение централизованные решения. Концепция должна быть ясной и практической — как, какой ценой мы будем идти к тому, что в стране появятся деньги, товары, страна станет реально богатой.
Главный вопрос — деньги. Мне кажется, что время оборотных денег ушло и нужно что-то совершенно иное. Что иное? Иное — это, на мой взгляд, введение единой валюты, золотого рубля, который будет действовать только на территории этого добровольного, взаимопонимающего объединения в экономическое единое пространство. Для этого необходимо произвести инвентаризацию — учесть реально существующие на этой территории богатства, которые имеют эквивалент в мировой цене, эквивалент в долларах, если хотите. Это может быть нефть, это золото, бриллианты, это территории, это все, что имеет валютную цену. В основном на первом этапе, на первый год — это ресурсы, которые могут быть реально освоены в течение года. Дальше нужно оценить реальную стоимость этих валютных ресурсов и ввести денежную единицу — золотой рубль, произвольно приняв официальное соотношение этого рубля к полученной долларовой сумме, допустим 1:40, и выпустить, реально отпечатать эти деньги. Что это даст? Если будет решено, что никто не может покупать ни на какую другую валюту никаких ресурсов на территории Советского Союза, это даст возможность сразу же продать очень много этих золотых рублей за реальную валюту — все импортеры нефти, газа и других полезных ископаемых предпочтут за этот коэффициент купить у нашей страны этот новый рубль. Кроме того, только этот рубль будет иметь хождение на территории Советского Союза, поэтому все иностранцы, живущие в Советском Союзе, все туристы, приезжающие в Советский Союз, будут вынуждены менять свою валюту на вот эту новую денежную единицу на территории экономического пространства.
Самым сложным моментом является взаимодействие двух разных рублей между собой. Я считаю, что здесь должна быть совершенно четко построенная система, которая позволит обогатиться нашей стране, вернуть огромную часть деревянных рублей, потом их уничтожить и постепенно перейти на единую валюту на территории экономического пространства. Для государственных предприятий, которые будут экспортировать свою продукцию за золотые валютные рубли, будет необходимым условием сдавать эти рубли в казну государства. Чтобы стимулировать предприятия, государство может выкупать у них золотые рубли с определенной, достаточно высокой наценкой. Негосударственные предприятия могут распоряжаться этими деньгами как валютой. Это будет еще одним дополнительным стимулом к приватизации.
Поскольку эта новая валюта будет реально зависеть от ее обеспечения, от спроса на нее, то установленный нами произвольно коэффициент 1:40 будет меняться. Причем мы будем стараться менять его в более и более выгодную для нас сторону. Колебание коэффициента обмена будет зависеть от реального учета ресурсов, вовлекаемых в мировую систему, то есть ресурсов, которые все более и более будут покупаемы на Западе, иметь мировую цену.
Этот шаг необходимо сочетать с другими двумя очень важными шагами. Это — ценовая политика в переходный период и налоговая система в переходный период. Какие цены установить на экспортируемые ресурсы, на продаваемые ресурсы на территории на эти золотые рубли? Напрашивается очень простой способ. Берется мировая цена нефти, умножается на наш коэффициент 40 и получается цена в золотых рублях на эту нефть. Но я бы предложил здесь несколько иной подход.
Концептуально я рассматриваю нашу страну как страну, проигравшую войну, не победившую, а проигравшую войну коммунизму. Мы сегодня в состоянии разрухи после войны, которую мы проиграли, и не мы должны сегодня диктовать условия, мы должны подстраиваться к существующим условиям и привлекать на территорию нашей страны все больше и больше западное участие. Для этого я бы установил специальный пониженный обменный коэффициент для реально экспортируемых ресурсов. Тогда появляется у иностранца стимул, чтобы купить чуть-чуть дешевле действующих на мировом рынке цен, и чуть-чуть дороже продать, и получить чуть-чуть большую прибыль.
Система ценообразования должна строиться на теории, которую я предлагал ранее и которая сегодня модифицирована — на теории рекомендованных цен. Государство должно выпустить прейскуранты рекомендованных цен на реализацию товаров и услуг на территории экономического пространства. При этом заявляется, что в принципе цены все отпускаются, все становятся свободными. Но, если товаропроизводитель продает свою продукцию по рекомендованным государственным ценам, тогда он практически освобождается от налогов. Если он превышает эти цены, то каждый рубль превышения этой цены облагается большим прогрессивным налогом.
Конечно, сразу же возникают возражения: как же в нашей системе можно уследить за реальным соблюдением этих правил торговцами и реализаторами этой продукции? Для этого надо вводить такую же жесткую налоговую политику, которая существует во всех развитых странах. И сделать это можно на базе аппарата КГБ: сегодня совершенно органична перестройка организма госбезопасности в жесткий, мощный, всепроникающий, опеспечивающий налоговую систему аппарат. А неуплата налогов, сокрытие доходов превращается в одно из самых тяжких преступлений на территории советского государства.
Еще у меня есть идея относительно зарубежной помощи. Прекрасно, что нам хотят помочь, но что просить у Запада? У меня родилась такая идея: а что если Россия попросит у той же Америки сделать следующее — освободить предпринимательские доходы, полученные на территории СССР, от налогов на территории США. Ведь сегодня житель США платит налоги независимо от того, где он получает прибыль. Это даст огромный стимул к развитию предпринимательства с западными бизнесменами, к инвестициям капиталов в Советский Союз.
Последний вопрос - приватизация. Я уже говорил о том, что насильной приватизации быть не может. Я считаю, что в этом вопросе государство четко должно построить свою политику: в производстве стратегической продукции на первое время необходимо сохранить большую долю государственного участия. Можно использовать польскую модель. Вот, например, сейчас польское правительство продает вторую по величине в Польше издательскую компанию. Правительство заявило сразу, что 30% не продается и остается собственностью государства, 30% собственности должно перейти по желанию либо членам трудового коллектива, либо сторонним предпринимателям, которые хотят инвестировать деньги в эту компанию. Но 40%, которые составляют значительную валютную сумму, предлагается купить западным партнерам на валюту. В дальнейшем 30%, принадлежащие государству, тоже могут быть выкуплены — когда частная компания уже встанет на ноги. И действительно уже нашлась западная корпорация, которая покупает эти 40% и дальше начинает свою предпринимательскую деятельность, ставит своих менеджеров и начинает приводить эту компанию в такой порядок, чтобы она начала приносить деньги — они ведь знают, что в будущем государство продаст 30% и компания станет частной. Вот такая политика приватизации мне кажется единственно верной. Если же с первых шагов объявить все предприятия приватизированными, это значит — все предприятия неконтролируемые, все работающие только на себя, в ущерб не просто другим предприятиям, но и советским людям.
Я считаю, что главное — начать, а все остальные институты, которые необходимы для обеспечения деятельности свободного рынка, возникнут сами и возникнут очень быстро, если действительно пойти по пути рыночных реформ.