*305. Вторая мировая война-3

[Павел Гутионтов]

https://www.novayagazeta.ru/articles...-vissarionycha
На высшем уровне пытаются если не переписать историю, то дать ей единственно верную интерпретацию

15:10 10 июля 2019

Новый председатель Наблюдательного совета Военно-исторического общества Сергей Иванов решил высказаться по поводу советско-германского пакта, 80-летие которого приходится на август.

На своей пресс-конференции Иванов коснулся вопроса о том, кто стал поджигателем Второй мировой войны. Он назвал «чушью» обвинения в адрес СССР и Сталина в развязывании глобального конфликта и сказал, что они «сознательно вдалбливаются». «Многие говорят, что нужно покаяться и платить, но это, конечно, полная чушь и наглость», — сказал Иванов.

Он также отметил, что пакт не был сговором двух диктаторов.

По его словам, если бы советские войска не заняли Польшу в 1939 году, вермахт оказался бы у старой польско-российской границы.

Мельком и вполне пренебрежительно Сергей Борисович отозвался и о так называемых «секретных приложениях» к пакту. По его мнению, «секретными, по сути, они давно не являются. Впервые приложения к советско-германскому договору 1939 года были опубликованы в журнале «Новая и новейшая история» в 1993 году. Они рассекречены. Те, кто интересуется, могут посмотреть и почитать».

Но, на мой вкус, можно было бы остановиться на приложениях и поподробнее. Хотя бы объяснить, почему целых 50 лет советская дипломатия и пропаганда так яростно отрицали их существование вообще. При этом оригиналы были надежно спрятаны в архиве ЦК КПСС (причем допуска к ним были лишены даже члены Политбюро) и только после того, как оказались в Архиве президента, их в 1992-м отыскал там глава парламентской комиссии генерал Волкогонов. А ведь именно в этих «приложениях» совершенно открытым текстом и были сформулированы договоренности о разделе Восточной Европы. Чего стесняться между своими?

ПАКТ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА. ЦИТАТА

«В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению к Виленской области признаются обеими сторонами.

В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Висла и Сана.

Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.

Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружеского согласия.

Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете».

В школе, которую я окончил в 1970 году, меня учили, что советско-германский договор стал выдающейся победой советской дипломатии. Что западные державы, с которыми мы долго и честно пытались договориться о создании антигитлеровской коалиции, тянули время, а сами за нашей спиной сговаривались с Германией, натравливая ее на СССР. И Сталин блестяще разрушил эти коварные планы. Мы получили два мирных года, которые были так необходимы для перевооружения армии. Мы отодвинули границы, воссоединив западных украинцев и белорусов с братской семьей народов, и потому в 1941-м начали войну не под Минском, а под Брестом. Нам надо было заботиться в первую очередь о себе. И наше правительство выполнило свой долг перед страной и народом. Да, обниматься с Риббентропом было неприятно. Но нам ничего другого не оставалось.

Боюсь, мой ровесник Сергей Иванов за минувшие после школы десятилетия ничего для себя нового так и не узнал, не прочитал, не обдумал.

В том-то и дело, что Сталин с Гитлером не просто договорились не нападать друг на друга — они договорились вместе напасть на тех, кому не повезло оказаться их соседями. Молотов в ходе ратификации договора заявил депутатам: «Мы твердо убеждены в том, что интересы СССР совпадают с коренными интересами народов других стран», — но у поляков, литовцев, финнов, да и у всех остальных, ни Молотов, ни депутаты ни про какие их интересы не спрашивали.

СССР постарался воспользоваться счастливым (как показалось его вождям) случаем и получить массу удовольствий от действительно неразумной предвоенной политики западных демократий. Но что поделать, у западных демократий были основания не доверять СССР — не меньшие, во всяком случае, чем у СССР — им.

Тем более что жизнь быстро показала, что общего с гитлеровской Германией у Сталина оказалось куда больше, чем с французами да англичанами. В чем, кстати, советские лидеры в своих публичных выступлениях не стеснялись тогда открыто признаваться. Например, в ноябре 1939-го все тот же Молотов гневно клеймил с трибуны сессии Верховного Совета СССР англичан да французов.

МОЛОТОВ. ЦИТАТА. 1939-Й ГОД

«Германия... находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются...

В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны является ни больше ни меньше, как «уничтожение гитлеризма»...

Идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну за уничтожение «гитлеризма», прикрываясь фальшивым флагом борьбы за демократию»...

А в декабре все того же 1939-го Сталин так ответил Риббентропу на его телеграмму по случаю своего шестидесятилетия.

СТАЛИН — РИББЕНТРОПУ. ОТВЕТ НА ПОЗДРАВЛЕНИЯ С 60-ЛЕТИЕМ

«Благодарю Вас, господин министр, за поздравления. Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной».

Совместно пролитая кровь к этому времени была только польской…

Итальянский министр Чиано записал в своем дневнике за Риббентропом: «Во время второй поездки в Москву он имел возможность беседовать с членами Политбюро на обеде, устроенном Сталиным. С германской стороны тоже присутствовали старые члены партии, вроде гауляйтера Форстера, который в конце заявил, что все идет так, как будто он общается со старыми товарищами. И сам он (Риббентроп) не мог отделаться от такого ощущения».

«Старые товарищи» стоили друг друга. Они не переставали думать, как бы им друг друга обмануть, и камень за пазухой держали оба. Так получилось, что первым ударил Гитлер.


Подписание пакта Молотова-Риббентропа. Фотохроника ТАСС
И все же.

Спросят: а где та грань, за которой разумный компромисс превращается в предательство принципов? Да и черт бы с ними, с принципами, когда на карту поставлено так много. А политика вообще — дело грязное и подлое. Но, как ни странно, аморальная политика — практически всегда — нерентабельна. А уж в нашем случае сговор 1939 года обошелся его участникам запредельно дорого. Советскому Союзу — в несколько десятков миллионов жизней; мы даже до сих пор не знаем — скольких именно. Сейчас официально признана цифра — 27 000 000.

Можно считать, что это — в том числе и цена неудачной дружбы.

Конечно, история не знает сослагательного наклонения. И во что обойдется нашей стране заключенный с Германией пакт, в 1939 году тоже никто не знал. Но сейчас-то мы кое-что знаем. И людям, оправдывающим — сегодня! — этот договор, знать тоже надо. И не только о моральной стороне договоренностей с фашистами идет речь. Сталин вообще допустил непростительную ошибку:

достаточно сказать, что два года «мирной передышки» Гитлер использовал значительно лучше СССР, и это — бесспорный факт.

Благодаря пакту Советский Союз далеко отодвинул на Запад свои границы (в связи с точно предсказанным «территориально-политическим переустройством» соседних государств). Но так ли сильно это помогло, если оборона на «новых территориях» рухнула ошеломляюще быстро. Один пример. Позорную войну с Финляндией Москва начала (в полном соответствии с «секретным приложением», кстати сказать) якобы только для того, чтобы обезопасить Ленинград. Почти четыре месяца шла эта «Зимняя война» с несоизмеримо более слабым противником; в результате ценой огромных потерь пограничные столбы передвинули, любимый город мог спать спокойно. Но сколько времени потребовалось тем же финнам для того, чтобы выйти на старые рубежи летом 41-го? Два месяца! Всего два! Уже к 31 августа финны стояли у ворот «города Ленина».

Сергей Иванов возглавил Наблюдательный совет Военно-исторического общества в апреле этого года. Видно, вопросы экологической безопасности, которыми должен заниматься специальный представитель президента и постоянный член Совета безопасности России, все решены, и это оставляет ему много свободного времени на общественную работу. Вообще, не слишком ли все они увлечены историей, коей никто из них не занимался профессионально и не учился этому — Нарышкин, Шойгу, теперь Иванов?..

Сергей Борисович заявил, кстати, что, по его мнению, постановление Съезда народных депутатов СССР с осуждением договора с Гитлером должно быть отменено как ошибочное. Последовательный товарищ. Сталин был бы им доволен.


«СУДЬБЫ МИРА ВЕРШИЛИСЬ ГРУППАМИ ПОЛИТИКАНОВ»
Сообщение Комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года. Выдержки из доклада председателя комиссии А.Н. Яковлева 23 декабря 1989 года на II Съезде народных депутатов СССР


Борение за истину и есть двигатель истории. Историческая совесть призвана сберечь прогресс от лукавства, от дьявольского соблазна сыграть с прошлым в прятки. Мы совершили бы двойную ошибку, попытавшись вывести за скобки «неудобные» темы. Оправдывать собственные падения грехами других — путь не к честному самопознанию и обновлению, а к историческому беспамятству.

Нападение Германии на Польшу 1 сентября 1939 года было началом трагедии. Но и финалом политики по отношению к германскому империализму. Курса, проводившегося, как правило, без Советского Союза и зачастую против его интересов.

Скороспелые решения, мистифицирующая иррациональность восприятия действительности были распространенной болезнью в ту пору. То, что Лондон и Париж мнили «венцом умиротворения» Германии, гарантирующего демократиям уют и покой на годы и десятилетия, Гитлер воспринял как откровенный сигнал к силовой борьбе за гегемонию в Европе. Практически после Мюнхена не стояло вопроса, будет или не будет война, речь шла совсем о другом — кто станет очередной жертвой и когда.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Заговор послов? Есть основания предполагать, что последняя попытка предотвратить войну была предпринята в мае 41-го
Теперь, конечно, гадать трудно. История уже состоялась. Даже предположения и те неподсудны нормальной логике, поскольку поведение всех субъектов политики было непредсказуемым. Нельзя отделаться от впечатления, что на сцене истории лицедействовали игроки, а не политики. Одно ясно: ответственности, не говоря уже о мудрости, недоставало всем, за что человечество жестоко поплатилось.

В этом же контексте можно рассматривать и такой вопрос: была ли реальной угроза нападения фашистской Германии на нашу страну в 1939 году? Естественно, ответ на него выходит за рамки возможностей и целей нашей комиссии. Дать его призвана наука. Настоящий анализ этой проблемы не был дан ни тогда, ни позднее. И все же документы говорят, что советская политика строилась тогда чаще на оперативных сообщениях, нежели на глубоких стратегических выкладках.

Была ли возможность свести переговоры с Берлином только к заключению договора о ненападении? Анализ свидетельствует — безусловно.

И в том виде, в каком договор был подписан 23 августа 1939 года, он пополнил бы обширный каталог урегулирований, известных мировой политике. Аналогичными взаимными обязательствами, по-разному оформленными, Германия к тому времени обменялась, в частности, с Польшей — 1934 год, с Англией и Францией — 1938 год, Литвой, Латвией, Эстонией — 1939 год.

В отличие от оценки секретных протоколов, по которой в комиссии было полное единство, относительно самого договора высказывались разные мнения.

Первое — что в конкретных условиях того времени договор был правомерен политически. Политика Германии и Японии, позиция западных демократий не оставляла Советскому Союзу иного выхода. Руководство СССР обязано было принять меры для обеспечения безопасности страны, хотя бы оттянуть начало войны и использовать выигранное время для укрепления экономики и обороны.

И другое — что Сталин пошел на заключение договора о ненападении по иным причинам. Главным его мотивом было не само соглашение, а именно то, что стало предметом секретных протоколов: то есть возможность ввода войск в прибалтийские республики, в Польшу и Бессарабию, даже в перспективе в Финляндию. То есть центральным мотивом договора были имперские амбиции.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Вы нам русачков, русачков давайте!» Почему выявление евреев стало наиважнейшей проблемой в послевоенном СССР
Взвешивая слагаемые прошлого, выделяя уроки на будущее, Комиссия Съезда народных депутатов СССР по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года пришла к следующим выводам.

Сам по себе договор с юридической точки зрения не выходил за рамки принятых в то время соглашений, не нарушал внутреннего законодательства и международных обязательств СССР. Юридически он утратил силу 22 июня 1941 года. Все советско-германские соглашения, какие существовали на тот момент, были полностью зачеркнуты с первым залпом орудий на рассвете 22 июня 1941 года. Это не только наша позиция. Это признанная норма международного права. Что касается послевоенной Европы, то строилась она на международно-правовых нормах, имеющих иные истоки, что отражено прежде всего в Уставе ООН и Заключительном акте общеевропейского совещания.

Другой вопрос, что у Сталина и некоторых людей из его окружения уже тогда могли быть имперские замыслы, чуждые принципам социализма.

...Но это выходит за рамки самого договора как международно-правового документа.

Точно так же к этой оценке не имеют отношения иллюзии, которым, судя по всему, предался Сталин после заключения соглашений 1939 года. Иллюзии, не позволившие должным образом использовать полученную мирную передышку, в значительной мере демобилизовавшие и дезориентировавшие антифашистские силы, что не могло не нанести ущерба последующей борьбе против гитлеризма и его союзников.

Комиссия сформулировала оценки и в отношении протокола. Они таковы.

Первое. Секретный дополнительный протокол от 23 августа 1939 года существовал, хотя его оригинал не обнаружен ни в советских, ни в зарубежных архивах. Имеющиеся в распоряжении правительств СССР и ФРГ копии могут быть на уровне современных знаний признаны достоверными. Да и сами последующие события развивались точно «по протоколу».

Второе. Исходный протокол был составлен в МИД Германии и принят Сталиным и Молотовым с небольшими поправками. Советские участники переговоров, не к их чести, забыли свои изначальные пожелания о двойных гарантиях независимости прибалтийских стран. Они не настаивали на отражении в протоколе готовности Германии образумить Японию, удовлетворившись устными обещаниями Риббентропа на сей счет.

Третье. О факте подготовки протокола не ставились в известность политические и государственные инстанции Советского Союза. Молотов не имел должным образом оформленных полномочий на его подписание. Протокол был изъят из процедуры ратификации и не утверждался законодательными или исполнительными органами страны.

Четвертое. Будучи принят в обход внутренних законов СССР и в нарушение его договорных обязательств перед третьими странами, протокол в юридическом смысле являлся изначально противоправным документом, представлял собой сговор, выражавший намерения подписавших его физических лиц.

Наверное, впервые о событиях трудного предвоенного времени говорится в столь жестких и безоговорочных формулировках. Но когда-то должна была быть сказана вся правда, даже самая горькая.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Человек, который выиграл войну». Разведчик передал Москве план наступления немцев на Курской дуге за три месяца до начала операции
Секретный протокол от 23 августа 1939 года точно отразил внутреннюю суть сталинизма. Это не единственная, но одна из наиболее опасных мин замедленного действия из доставшегося нам в наследство минного поля, которое мы сейчас с таким трудом и сложностями хотим очистить. Делать это надо. Общественные мины коррозии не знают. Мы не можем не сделать этого во имя перестройки, ради утверждения нового политического мышления, для восстановления чести социализма, попранной сталинизмом.

...В заключение хочу сказать следующее. История сама себе прокурор и судья. Но, погружаясь в нее, мы не можем абстрагироваться от того, что предвоенные события развивались в другой системе координат. Тогда страны еще не осознали себя в едином потоке человечества; ни общеевропейские, ни общемировые идеалы справедливости и гуманизма не пробились к общественному и особенно государственному сознанию; голос мыслителей, увидевших предел цивилизации, перекрывался топотом солдатских сапог и овациями в честь вождей; судьбы мира вершились замкнутыми группами политиков и политиканов с их амбициями и эгоизмом, демагогией и отстраненностью от масс; уделом народов многие хотели навсегда сделать обслуживание этих групп, да еще участие во взаимном истреблении.

Понадобилось ввергнуть мир в пучину безумия, прежде чем идея взаимосвязанности и судеб, и коллективных действий во имя избавления Земли от тирании и возрождения мира начала утверждаться как объективная истина.

Рано или поздно правда выходит на свет божий, фальшь отметается. Без такого нравственного очищения немыслимо развитие цивилизации. Сегодня признать это важнее, чем когда-либо прежде. Народы могут спокойно жить и быть уверенными в будущем только все вместе и никак не друг против друга.

[Максим Мирович]

https://maxim-nm.livejournal.com/530081.html
maxim_nm September 1st, 15:46

Так, друзья — сегодня исполняется ровно 80 лет со дня начала Второй мировой войны, и сегодня я публикую пост, который скорее всего не понравится всем любителям СССР, антизападникам, ватникам и читателям книг про "попаданцев" — о том, как СССР вступил во Вторую мировую войну как агрессор и союзник нацистской Германии, а позже придумал специальную отдельную "Великую Отечественную войну" — чтобы скрыть и замазать эти факты — но правды то не спрячешь.

1 сентября 1939 года Гитлер нападает на Польшу. Спустя всего чуть более чем две недели, 17 сентября 1939 года на Польшу нападает и СССР, вводя свои войска с востока. Официальной причиной ввода войск стала якобы защита белорусского и украинского населения, что находится на территории польского государства, выявившего внутреннюю несостоятельность — но на самом деле это было частью секретного нацистско-советского пакта о разделе Европы — существование которого скрывалось несколько десятилетий, но недавно были опубликованы русскоязычные оригиналы этих документов.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, как СССР начал Вторую мировую войну. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)





Как Сталин и Гитлер разделили Европу.



Начну с того, как и почему вообще началась Вторая Мировая война на территории СССР и что сейчас стараются скрыть и замазать просоветские "официальные" историки, обеляющие совков и Сталина. До 1941 года нацистская Германия и сталинский СССР рассматривали друг друга как союзников-социалистов под красными флагами, которые борятся с "английскими и французскими империалистами за права рабочих" — партия Гитлера называлась "Национал-социалистическая немецкая рабочая партия" и использовала ту же демагогию о "врагах, угнетающих рабочих", что и сталинский совок.

Диктаторы дружили, слали друг другу поздравительные телеграммы и всячески приветствовали борьбу друг друга с "нежелательными элементами" и мировым англо-британским колониальным империализмом. Развивалась торговля и международные отношения — советские специалисты учились в Германии, а СССР продавал туда же зерно — эшелоны советского зерна в нацистскую Германию продолжали идти даже 22 июня 1941 года.



Позже эти два диктатора и тирана договорились поделить между собой сферы влияния в Европе — Сталин строил свою красную империю и рассматривал часть Польши как собственную вотчину, а Гитлер рассматривал западные земли Польши как часть своего Рейха.

Для дальнейшего раздела Польши и был заключён советско-германский пакт о ненападении и взаимных интересах в Европе — так называемый "Пакт о ненападении" был по сути планом захвата Польши и описывал общую границу между Германией и СССР после её уничтожения. В секретном приложении к Пакту говорится так: "Правительства обоих договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы".

Позже всё произошло именно так, как было описано в Пакте — два тирана начали делить Европу по своему пакту, начав Вторую Мировую войну в сентябре 1939 года.




Как СССР напал на Польшу.



Нападение СССР на Польшу произошло 17 сентября 1939 года — через 17 дней после нападения на неё Гитлера. Началось всё с "Ноты правительства СССР", вручённой польскому послу в Москве утром 17 сентября 1939 года. Привожу её текст полностью. Обратите внимание на речевые обороты, особенно сочные из которых я выделил жирным шрифтом — лично мне это очень напоминает современные события по "Крымнашу" — методички со сталинских времён остались совершенно неизменными.

Кстати, в истории вообще очень редко сам агрессор называл свои действия собственно "агрессией". Как правило это действия, направленные на защиту/предотвращение/недопущение и так далее. Напали, короче, на соседнюю страну, чтобы "пресечь агрессию в зародыше":




"Господин посол,

Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность Польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договора, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам.

Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.

Одновременно советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью.

Примите, господин посол, уверения в совершенном к Вам почтении.

Народный комиссар иностранных дел СССР

В. Молотов."


Фактически сразу после вручения ноты начался стремительный ввод советских войск на территорию Польши. Советский союз ввёл на территорию бронетанковые и бронеавтомобильные части, кавалерию, пехоту и артиллерию.




Совместный нацистско-советский парад в Бресте. Оккупация.



Вскоре после нападения на Польшу, названного "присоединением" восточной части Польши к СССР в городе Бресте (тогдашнее название — Брест-Литовск) состоялся совместный парад войск Вермахта и частей РККА, это случилось 22 сентября 1939 года. Парад был приурочен к созданию демаркационной линии между СССР и нацистской Германией, а также установлению новой границы.

Многие исследователи называют это действие не "совместным парадом", а "торжественным шествием", но как по мне — суть от этого не меняется. Гудериан хотел провести полноценный совместный парад, но в итоге согласился на предложение командира 29-й бронетанковой бригады Кривошеина, которое гласило: "В 16 часов части вашего корпуса в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, мои части, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знаменами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши". Что это, если не парад?

Сразу после прихода на "присоединенные земли" советские части развернули агитацию и пропаганду. На улицах устанавливались стенды с рассказом о советских вооруженных силах и преимуществах жизни в СССР. Надо признать, что многие местные жители сперва с радостью встречали красноармейцев, но позже многие изменили своё мнение о "гостях с востока". Начались "чистки", депортации и вывоз людей в концлагеря ГУЛАГа, нередки были и случаи, когда человека расстреливали просто за то, что на его руках не было мозолей — мол, "нетрудовой элемент", "эксплуататор".

Вот что рассказывали о советских войсках в 1939 году жители известно белорусского местечка Мир (да, того самого, где всемирно известный замок), цитаты из книги "Мiр: гiсторыя мястэчка, што расказалi яго жыхары", перевод на русский мой:
.

"Когда солдаты шли — им никто ничего не давал, не угощал. Мы у них спрашивали — как там живется, всё ли у них есть?" Солдаты отвечали — "О, у нас хорошо! У нас там всё есть!". В России говорили, что в Польше жить плохо. Но тут было хорошо — у людей были хорошие костюмы, одежда. У них там ничего не было. Они всё брали с еврейских магазинов — даже те тапки, которые были "на смерть.

"Первое, что вызвало удивление западников — это внешний вид красноармейцев, которые являлись для них первыми представителями "социалистического рая". Когда пришли Советы, сразу было видно, как там люди живут. Одежда плохой была. Когда они "раба" князя увидели, то думали что это сам князь, хотели арестовать. Вот как он хорошо одет был — и костюм, и шляпа. Гончарикова и Маня Разводовская шли в длинных пальто, солдаты стали показывать на них и говорить, что идут "помещичьи дочки".

"Вскоре после ввода войск начались "социалистические перемены". Ввели налоговую систему. Налоги были большие, некоторые не могли их выплатить, а те, кто платил — самим ничего не оставалось. Польские деньги обесценились в один день. Мы продали корову, а на следующий день смогли купить только 2-3 метра ткани и туфельки. Ликвидация частной торговли привела к дефициту на практически все потребительские товары. Когда пришли советские войска, вначале все радовались, но когда начались ночные очереди за хлебом — поняли, что всё плохо."

"Мы не знали, как живут люди в России. Когда пришли Советы — тогда мы только и узнали. Мы были рады Советам. Но когда пожили при Советах — мы были в ужасе. Начались вывозы людей. "Пришьют" что-нибудь человеку и вывезут. Мужчин сажали в тюрьмы, а их семья одна оставалась. Все те, кого вывезли — не вернулись"




Великая Отечественная война товарища Сталина. Послесловие.



Уже позже, для эпизода Второй Мировой войны на территории СССР большевиками был придуман отдельный термин "Великая Отечественная война" — термин был придуман лично Сталиным — так называлась его книга, вышедшая в конце 1940-х годов. Сделано это было для того, чтобы замазать участие СССР в грязном разделе Польше и участие в Зимней войне против маленькой независимой Финляндии — чтобы представить СССР исключительно белым и пушистым.

С такой же кривой логикой немецкие ватники могут назвать "Великой Отечественной войной" часть Второй мировой войны на территории Германии с 1943 года — мол, напали на нас непонятно почему, а всё что было до этого — так это что-то отдельное было. Помогали ихтамнетами и военной техникой влиться народам в "великий Рейх".

И тут мы приходим к водоразделу, который разделяет цивилизованные страны и агрессивные архаичные вождества — немцы не стесняются честно и открыто говорить об ошибках и преступлениях своих предков — они их давно осознали и раскаялись в них. Ну а на территориях другой страны-аргессора до сих пор потрясают оружием и покрикивают "можем повторить"...

[Юрий Мухин]

http://www.ymuhin.ru/node/1190/parad-bez-vragov

Читаю: «…дипломатический скандал разгорелся из-за посла США в республике Чехия Эндрю Шапиро. Тот не так давно в эфире одного из местных телеканалов заявил, что поездка Земана в Россию на торжества, посвященные 70-летию Победы, приведет к дискредитации позиции Запада по Украине. Решение чешского лидера отправиться в Москву американский посол назвал недальновидным. Милоша Земана критика американца не на шутку разозлила. Рассерженный президент запретил пускать Шапиро в свою официальную резиденцию. …

На сегодняшний день известно, что торжества в Москве решили проигнорировать лидеры Болгарии, Японии, Германии, Великобритании, США и ряда других стран».

Сначала о собственно параде в Москве к 70-летию Победы СОВЕТСКОГО народа.

Знаете ли вы, что во время войны все предатели (власовцы и прочие выходцы из СССР на службе немцев) при сдаче в плен мечтали как можно быстрее проскочить советских фронтовиков и попасть в руки СМЕРШ и трибунала? (Трибунал, кстати, рядовым власовцам давал 5 лет, а офицерам – 10). Почему предатели об этом мечтали? Потому, что фронтовики даже к эсэсовцам относились, как к пленным, но услышав русскую речь или поняв, что перед ними выходец из СССР, фронтовики таких убивали немедленно! На фронте ненависть к предателям была безмерной, вот поэтому предатели и спешили попасть под охрану конвоя военного трибунала, защищавшего их от фронтовиков.

Так вот, я этот будущий парад вижу, как колонну плененных бывших победителей 1945 года, которых проводят перед трибунами тех, кого они безжалостно убивали во время Великой Отечественной.

А вот по поводу того, что этот парад «решили проигнорировать лидеры Болгарии, Японии, Германии, Великобритании, США и ряда других стран», должен выразить удовлетворение. Да, в 1945 году в Берлине представители Англии, США, Франции и Польши наблюдали вместе с советскими представителями за совместным парадом союзников, устроенным в честь Победы над гитлеровской Германией. Было такое. Но ведь представители Англии, США, Франции и Польши не о том параде мечтали, они мечтали стать представителями на параде гитлеровских войск в Москве в честь победы Рейха над СССР. Но «не срослось»! Сталин не позволил – с помощью «пакта Молотов-Риббентроп» и дальнейшей политики заставил подлецов воевать с Гитлером.

Давайте вспоминать, как именно началась Вторая мировая, и кто ее разжег.

Страны-победительницы во Второй мировой войне, создавшие Международный военный трибунал, в статье 6 Устава МВТ определили его цели (выделено мною,- Ю.М.): «Трибунал, учрежденный Соглашением, упомянутым в статье 1 настоящего Устава для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, имеет право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации, совершили любое из следующих преступлений… (далее идет перечень военных преступлений)».

Однако в 1944 году победители назначили в качестве преступников не истинных разжигателей войны и их соучастников, а того, кого хотели англо-американские союзники, - СССР был бессилен спорить с союзниками до победы над врагом. А согласно обвинительному заключению Нюрнбергского международного военного трибунала, первыми агрессиями Германии в Европе был захват Австрии и Чехословакии. С Австрией вопрос не простой – слишком велики были объединительные тенденции в самой Австрии. Таким образом, первой истинной агрессией в Европе, которую обвинение Трибунала инкриминировало Германии, был захват Чехословакии в 1938 г.

Но для обвинителей МВТ от Англии и Франции проблема была в том, что Чехословакию заставила сдаться немцам не Германия. Отнюдь! Чехословакию на расправу отдали Великобритания и Франция. То есть эти две страны, согласно статье 6 Устава МВТ, действовали «в интересах европейских стран оси», и их тогдашние руководители также подлежали суду МВТ!

Напомню,как это было. Чехословакия имела военный союз с Францией, заключенный с целью обороны именно от немецкого нападения. Но поскольку чехи сомневались в реальности помощи одной Франции, то Франция в 1935 году вынуждена была заключить военное соглашение и с СССР о защите от немцев Чехословакии. Для Советского Союза это были два договора: с Францией и с Чехословакией. Причем, по ним Советский Союз обязывался помочь Чехословакии, если ей окажет помощь «старый союзник», т.е. Франция.

И вот, в 1938 г. Германия, угрожая Чехословакии войной, требует от нее часть территории. Теперь «старый» союзник Чехословакии, Франция, в случае реального нападения немцев на чехов, должна будет объявить Германии войну и ударить по ней. И вот в этот момент второй союзник Франции, Польша, нагло заявляет французам, что она не объявит войну Германии, мало этого, Польша и не пропустит советские войска в Чехословакию.А если бы СССР попытался пройти в Чехословакию через территорию Польши силой, то кроме Польши ему объявила бы войну и Румыния, с которой Польша имела военный союз, направленный против СССР. Этим отказом помочь французам в защите чехов, поляки дали повод Франции отказаться от договора с Чехословакией, и Франция подло сдала немцам чехов.

В этот момент открыто и внятно заявил о своей готовности сражаться с агрессором за Чехословакию только Советский Союз. За 6 месяцев, предшествовавших захвату немцами Судетской области Чехословакии, он 10 раз официально и открыто заявил, что свой договор с ней исполнит, кроме этого, 4 раза СССР конфиденциально сообщил об этом Франции, 4 — Чехословакии и 3 — Англии. Более того, он заявил, что исполнит этот договор, даже если Франция от него откажется, т.е. если с Германией, Польшей и Румынией ему придется воевать только в союзе с Чехословакией.

Но сами чехи сдались немцам. И сдались по следующим причинам.

29 сентября 1938 г. в Мюнхене собрались главы четырех европейских государств и подписали между собой следующее соглашение.
«Мюнхен, 29 сентября 1938 г.
Германия, Соединенное Королевство, Франция и Италия согласно уже принципиально достигнутому соглашению относительно уступки Судето-немецкой области договорились о следующих условиях и формах этой уступки, а также о необходимых для этого мероприятиях и объявляют себя в силу этого соглашения ответственными каждая в отдельности за обеспечение мероприятий, необходимых для его выполнения.
1. Эвакуация начинается с 1 октября.
2. Соединенное Королевство, Франция и Италия согласились о том, что эвакуация территории будет закончена к 10 октября, причем не будет произведено никаких разрушений имеющихся сооружений, и что чехословацкое правительство несет ответственность за то, что эвакуация области будет произведена без повреждения указанных сооружений…»

Далее следуют даты этапов вывода из Судет чехословацких войск и населения. Подписали это Соглашение канцлер Германии А. Гитлер, премьер-министр Франции Э. Деладье, вождь Италии Б. Муссолини и премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен. Советский Союз по понятным причинам не пригласили, а мнение жертвы (чехов) агрессоров не интересовало.

Заметьте, что в Соглашении ни в малейшей мере не мотивируется, по какой причине Чехословакия обязана отдать немцам свою территорию, поскольку никаких разумных мотивов не было — так захотели агрессоры. Этого достаточно.

Поэтому и мучились обвинители на Нюрнбергском процессе, пытаясь этот гнусный сговор в обвинительном заключении представить так, как будто это только Германия была агрессором. В конце концов, прокуроры придумали следующую формулу обвинения: «После того, как нацистские заговорщики угрожали войной, Соединенное Королевство и Франция 29 сентября 1938 г. в Мюнхене заключили соглашения с Германией и Италией, предусматривающее уступку Судетской области Германии. От Чехословакии потребовали согласиться с этим. 1 октября 1938 г. немецкие войска оккупировали Судетскую область».

Оцените прелесть юридических вывертов: оказывается Германия, имевшая 70 млн. человек населения, напугала войной Британскую империю, в которой жил каждый четвертый человек мира и имевшую вместе с метрополией 532 млн. человек, и Французскую колониальную империю, имевшую 109 млн. человек. Напугала настолько, что эти империи отказались от помощи 170 млн. человек Советского Союза.

Вот из-за этих вывертов обвинителей, на скамьях подсудимых в Нюрнберге сидели не все из тех, кто начал Вторую мировую войну. А ведь во вторую очередь на этой скамье должна была сначала сидеть, а потом на виселице висеть довоенная элита Англии и Франции. Немцев нужно было на эту скамью сажать в третью очередь.

А в первую очередь, на виселицу нужно было отправить поляков!

И вот почему. Вместе с Германией в октябре 1938 г. напала на Чехословакию и Польша, отхватив у чехословаков Тешинскую область, в которой на тот момент проживало 156 тысяч чехов и всего 77 тысяч поляков. Причем, эти поляки, в отличие от украинцев и белорусов в Польше, не испытывали в Чехословакии никакого культурного или экономического гнета и не собирались присоединяться к Польше. Но, что самое примечательное, — Польша напала на Чехословакию безо всякого разрешения Англии и Франции — абсолютно самостоятельно! Когда Германия потребовала у Чехословакии Судеты, то и поляки с венграми начали канючить у Англии и Франции свои доли, но в Мюнхенском сговоре их отодвинули в четвертое, последнее дополнение к Соглашению и ничего не разрешили. В нем было написано так: «Главы правительств четырех держав заявляют, что если в течение ближайших трех месяцев проблема польского и венгерского национальных меньшинств в Чехословакии не будет урегулирована между заинтересованными правительствами путем соглашения, то эта проблема станет предметом дальнейшего обсуждения следующего совещания глав правительств четырех держав, присутствующих здесь».

Никаких трех месяцев поляки не ждали и никаких соглашений с чехами не заключали — они выдвинули Чехословакии ультиматум и напали на нее сразу же, вместе с входом немецких войск в Судетскую область.

Между тем Польша не имела с Германией никаких явных официальных союзных договоров, а, как видите, норовила хапнуть впереди нее. Вот за это современники назвали Польшу гиеной. В немецком МИДе ее называли «гиеной поля боя», а У. Черчилль, к примеру, писал в своем труде: «И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши — той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства».

Причем, характеризуя Польшу как гиену, Черчилль ни в меньшей мере не пытался ее унизить. Когда он писал свою «Вторую мировую войну», то уже объявил в Фултоне крестовый поход коммунизму, в книге он воспевает героизм поляков, не подкрепляя, впрочем, его конкретными примерами, он уже представляет Польшу жертвой СССР. Но когда ему приходится объяснять то или иное событие, т.е. отвлечься от целей антисоветской пропаганды, то у него проскакивают такие, очень четкие определения.

Таким образом, если на Нюрнбергском процессе у Германии было оправдание своей агрессии в том, что она действовала с согласия двух стран, будущих победителей, то у поляков не было ни малейшего оправдания — по Уставу МВТ Польша была агрессором в чистом виде! И эта мысль достойна того, чтобы ее выделить шрифтом: Польша является агрессором, начавшим Вторую мировую войну в Европе.

Посему делать ее представителям в Москве абсолютно нехрен! Как и представителям Англии, Франции, Германии, Италии, Венгрии и, потиравшим ручки за океаном, США.

[Константин Кудряшов]

https://aif.ru/society/history/istor...kaya_operaciya
00:06 01/09/2019

Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 36 04/09/2019
Каким был мир на пороге и в самом начале Второй мировой? Какую роль играла наша страна в событиях сентября 1939 г.? Об этом рассуждает директор фонда «Историческая память» и научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков.

Местные жители приветствуют бойцов Красной Армии в Западной Украине. Присоединение Западной Украины и Западной Белоруссии (на тот момент Восточной Польши) к соответствующим республикам СССР. 1 сентября 1939 г.
Местные жители приветствуют бойцов Красной Армии в Западной Украине. Присоединение Западной Украины и Западной Белоруссии (на тот момент Восточной Польши) к соответствующим республикам СССР. 1 сентября 1939 г. © / РИА Новости
4
78
Константин Кудряшов, «АиФ»: Александр Решидеович, сегодня слышны требования пересмотреть дату начала Второй мировой. Мол, 1 сентября началась только германо-польская война.

Александр Дюков: Любые даты условны. Понятно, что для Польши началом Второй мировой войны всегда будет 1 сентября. Однако в Чехословакии, например, начало войны отсчитывают от расчленения страны осенью 1938 г. А лидеры СССР осенью 1938 г. были уверены, что мировая война началась ещё в Абиссинии и Испании и идёт уже несколько лет. А если взглянем на Дальний Восток, то обнаружим, что там война началась в 1937 г. — агрессией Японии против Китая, приведшей к оккупации значительной части Китая и геноциду местных жителей.

Моё мнение — процесс вхождения во Вторую мировую был долгим. И, наверное, правильнее была бы более ранняя дата. Например, агрессивные действия Германии против Чехословакии или аншлюс Австрии официально осуждены Нюрнбергским трибуналом как военные преступления, то есть фактически могут считаться войной.

Подписание Мюнхенского соглашения. Адольф Гитлер.Сообразить на троих. Как Германия, Польша и Венгрия делили ЧехословакиюПодробнее
— Сейчас появились охотники выставить СССР таким же хищником, как и Третий рейх. Они утверждают, что Советский Союз вступил во Вторую мировую 17 сентября 1939 г., когда части РККА вошли в Польшу.

— Да, такая точка зрения есть. Однако давайте посмотрим, как события того времени квалифицировали их участники. И тут интересно получается. 1 сентября Германия нападает на Польшу, ведёт боевые действия. Спустя два дня Англия и Франция объявляют войну Германии. Пока всё логично. Но наступает 17 сентября. СССР вводит войска в восточные области Польши. Но Англия и Франция войны Советскому Союзу не объявляют. Более того, Польша тоже не объявляет СССР войну и даже не обращается в Лигу Наций с жалобой на «агрессивные действия СССР». То есть заинтересованные стороны соглашаются с заявлением Кремля о том, что СССР остаётся нейтральной страной. А ввод советских войск на территорию восточных областей Польши — это, говоря современным языком, что-то вроде «миротворческой операции». Для сравнения: спустя несколько месяцев, 30 ноября 1939 г., начинается советско-финская война. Что делает Финляндия? Она сразу обращается в Лигу Наций с заявлением. Вопрос о советской агрессии там рассматривают, и СССР из этой организации исключают.

В. Молотов и И. фон Риббентроп пожимают руки после подписания пакта.Пакт, как и у всех в Европе. Имел ли право СССР договариваться с Гитлером?
— Скептики пакт Молотова — Риббентропа считают чуть ли не союзом двух тоталитарных режимов. Был ли СССР тогда союзником Гитлера?

— Для общественного мнения тех лет, для прессы, особенно левой, Договор о ненападении, равно как и последующий Договор о дружбе и границе между СССР и Германией, действительно стал шоком. Коммунисты его восприняли именно как союз. Кое-кто даже говорил о предательстве Сталина — как можно было пойти на союз с Гитлером?

На самом деле СССР был нейтрален и не входил ни в какие коалиции и блоки, о чём открыто заявил в своём меморандуме, вводя войска в Польшу. Кстати, секретный протокол к пакту Молотова — Риббентропа, в котором говорилось о «границах сфер интересов», стал известен дипломатическим кругам США уже на следующий день — утечка произошла через одного немецкого дипломата. США передали информацию Англии. И что? Позиция и действия СССР были приняты мировым сообществом без очевидной поддержки, но и без истерик.

Иосиф Сталин и Иоахим фон Риббентроп в августе 1939 года в Кремле.Аргументы и пакты. Зачем Сталин договорился с Гитлером?Подробнее
Когда говорят о пакте Молотова — Риббентропа, формулировке «границы сфер интересов» придают какой-то зловещий оттенок. В реальности же это прежде всего был договор о невмешательстве. Вот есть некая абстрактная линия, которую стороны договорились соблюдать. Что каждая из сторон творит за этой линией — её дело, другая не вмешивается. Германия, например, предпочла войну, большую кровь и откровенный геноцид. У СССР был иной подход. В Прибалтике поначалу — двусторонние договоры о взаимопомощи. И размещение ограниченных контингентов РККА — всё строго в рамках международного права. Никакого вмешательства во внутренние дела независимых Литвы, Латвии и Эстонии. Более того, никакой помощи местным левым силам, даже коммунистам. Когда в конце 1939 г. в Литве арестовали всю верхушку тамошней компартии, СССР и пальцем не шевельнул. А когда коммунисты Вильно обращались в дислоцированные в регионе части РККА, их, согласно распоряжению Москвы, передавали местной полиции, потому что это внутренние дела Литовской Республики. И только летом 1940 г., когда военно-политическая ситуация в Европе изменилась принципиально, Кремль стал реализовывать в Прибалтике новый сценарий — присоединения. Причём экспромтом.

Клайпедский торговый порт в Литве, 1984 г.Наследие «оккупантов». Что Советский союз оставил Литве?Подробнее
— А мог ли СССР обойтись вообще без этого пакта?

— Любому событию можно подобрать целый веер альтернатив. Собственно, в Кремле тогда именно этим и занимались — продумывали плюсы и минусы дальнейших действий по разным вариантам развития событий. Это нам сейчас легко судить — мы точно знаем, что произошло впоследствии. Тогда ничего известно не было, и приходилось долго, тяжело думать.

Предположим, СССР ни во что не вмешивается, никакой пакт с Германией не подписывает. Германия вторгается в Польшу. Польша проигрывает. Германия оказывается у нас под боком. Это само по себе опасно. Но Германия может ещё и разыграть украинский сценарий — создание марионеточной буржуазной «независимой» Украины, враждебной Советскому Союзу. Этот сценарий в конце 1938 г. обсуждался в дипломатических кругах по всей Европе, и в Москве опасались, что Англия и Франция будут только приветствовать войну Германии против СССР под лозунгом «защиты украинцев».

В Гданьске не видно слов благодарности советским солдатам, оплатившим своей кровью включение этих земель в состав Польши.Как Польша вышла из себя. Сталин подарил ей тысячи кв. км немецких земельДругой вариант. Германия вторгается в Польшу. Та просит помощи у СССР. Мы вступаемся. А что дальше? Всего лишь год назад, когда СССР подтвердил свою готовность оказать военную помощь Чехословакии, Англия и Франция дали понять Праге, что в таком случае встанут на сторону Гитлера. Кто даст гарантию, что и сейчас такое не повторится? Нужна СССР война с блоком сильнейших держав Европы?
Третий вариант. Германия вообще не начинает войну, а действует по уже опробованному чехословацкому сценарию — нажимает на Англию и Францию, которые сдают Польшу точно так же, как годом ранее сдали Чехословакию. Мюнхен-2 проходит без участия СССР, Польшу делят «по справедливости», в результате чего опять-таки появляется марионеточная Украина, враждебная СССР.

Расчёт вероятностей показывает, что пакт Молотова — Риббентропа был наиболее рациональным и наименее рискованным решением из всех, которые в то время мог принять Кремль. Заключение соглашения с Германией было естественным шагом ответственного правительства.

[Андрей Сидорчик]

https://aif.ru/society/history/pakt_...sya_s_gitlerom
17:32 03/06/2019

Опубликован документ вызвавший много споров и обсуждений. Все, что связано с Договором о ненападении, более известным публике как пакт Молотова — Риббентропа, всегда вызывает большой интерес и острые споры. Только вот сенсаций там нет.

В. Молотов и И. фон Риббентроп пожимают руки после подписания пакта.
В. Молотов и И. фон Риббентроп пожимают руки после подписания пакта. © / Commons.wikimedia.org
1
Цветные сканы советского оригинала Договора о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года и секретного дополнительного протокола к нему впервые выложены в свободный доступ.

Публикация состоялась на портале фонда «Историческая память». «Сканы предоставлены Историко-документальным департаментом МИД России и опубликованы в научном издании „Антигитлеровская коалиция 1939: формула провала“, выпущенном в свет Институтом внешнеполитических исследований и инициатив», — говорится в сообщении на сайте фонда.

Ранее историкам были доступны лишь фотокопии немецких оригиналов этих документов. Были известны и черно-белые фрагменты советской версии документа, однако в нынешнем виде документ доступен не был.

Оригинал первой страницы пакта Молотова — Риббентропа.
Оригинал первой страницы пакта Молотова — Риббентропа. Фото: Commons.wikimedia.org

Попытки остановить Гитлера предпринимались еще в 1934 году. Помешала Польша
В опубликованном документе нет никаких сенсаций: его текст был хорошо известен и раньше. Однако все, в чем есть слова «пакт Молотова — Риббентропа», всегда вызывает волну интереса и обсуждений. При этом неважно, что история эта очень хорошо изучена и все источники по ней, весь контекст и предыстория произошедшего подробно исследованы.

Подписанный 23 августа 1939 года советско-германский договор стал последним в череде европейских соглашений с Третьим рейхом.

С момента прихода Гитлера к власти в 1933 году Советский Союз предпринимал попытки создания системы, которая не допустила бы возможности масштабной войны в Европе.

В декабре 1933 года правительствами Франции и СССР было выдвинуто совместное предложение о заключении договора о коллективной безопасности в Европе. Предложения присоединиться к договору были сделаны Германии, Великобритании, Финляндии, Чехословакии, Польше, Эстонии, Латвии и Литве.

Однако этот план стал невыполнимым после того, как в 1934 году был заключен «пакт Пилсудского — Гитлера»: договор о ненападении между Польшей и нацистской Германией.

Германский посол Ганс-Адольф фон Мольтке, лидер Польши Юзеф Пилсудский, германский министр пропаганды Йозеф Геббельс и министр иностранных дел Польши Юзеф Бек на встрече в Варшаве 15 июня 1934 г., через 5 месяцев после подписания Договора о ненападении между Германией и Польшей.Краковяк с Гитлером. Почему поляки увидели в Рейхе друга, а не врагаПодробнее
«Мюнхенский сговор»
Вслед за этим документом, ставшим большой дипломатической победой Гитлера, был заключен еще целый ряд соглашений с Германией, венчало который Мюнхенское соглашение 1938 года.

Одновременно осенью 1938 года была подписана англо-германская декларация о дружбе и ненападении, в которой констатировалась воля обеих народов «никогда более не воевать друг с другом».

В декабре 1938 года была подписана франко-германская декларация. Стороны заявляли, что между Францией и Германией нет никаких территориальных споров и что существующая граница между ними является окончательной. Глава МИД Франции Жорж-Этьен Бонне после заключения декларации в циркулярной записке французским дипломатам писал, что Третий рейх отныне сосредоточится на «восточном направлении» и борьбе с большевизмом.

Обстановка в Европе складывалась крайне неблагоприятно для Советского Союза. Он оставался единственным крупным государством континента, не имевшим договоренностей с Германией. Тем не менее в СССР не теряли надежды договориться с Великобританией и Францией относительно единой системы коллективной безопасности.

Подписание Мюнхенского соглашения. Адольф Гитлер.Сообразить на троих. Как Германия, Польша и Венгрия делили ЧехословакиюПодробнее
Почему Париж, Лондон и Москва не договорились в 1939 году?
Последней попыткой создать такую систему стали советско-франко-английские переговоры в Москве, проходившие с апреля по август 1939 года. На этом фоне пакты о ненападении с Германией в июне 1939 года заключили Эстония и Латвия.

В июле 1939 года граф Галифакс, глава МИД Великобритании, заявил: «Наша главная цель в переговорах с СССР заключается в том, чтобы предотвратить установление Россией каких-либо связей с Германией».

12 августа 1939 года в Москве начались переговоры военных миссий трех стран. В их ходе выяснилось, что представители Англии и Франции не имели достаточных полномочий для подписания серьезных документов. Более того, отправка в Москву людей, никакими серьезными полномочиями не наделенных, впрямую демонстрировала незаинтересованность Лондона и Парижа в быстром заключении какого бы ты ни было союза.

Ни у кого в Европе не было сомнений в том, что Гитлер совершит нападение. Создание системы коллективной безопасности оказалось невозможным. В итоге летом 1939 года решался вопрос о том, по кому будет нанесен первый удар, кто первым будет вовлечен в конфликт. Гитлеровскую Германию устраивал любой вариант, обеспечивавший ей отсутствие войны на два фронта. Англия и Франция, как уже говорилось, ожидали, что Гитлер обратит свой взгляд на страну, с которой у Третьего рейха не было договоренностей о ненападении, то есть на Советский Союз.

Оживление в Париже и Лондоне началось лишь в середине августа 1939 года, когда появилась информация о возможном заключении договора о ненападении между СССР и Германией.

Во время подписания Мюнхенского соглашения. Слева направо: Чемберлен, Даладье, Гитлер, Муссолини и Чиано.Сегодня — позор, завтра — война. Как Европа шла к Мюнхенскому сговоруПодробнее
В секретном приложении не было ничего особенного
Но было уже поздно. Москва, решив обеспечить отсрочку начала войны, действовала по принципу «каждый сам за себя». Ровно таким же образом вели себя в течение нескольких лет перед этим западные державы.

«Такие пакты Германия заключала с Польшей в 1934 году, позднее — с Данией и другими странами. Это был самый обычный пакт о ненападении, — говорил, отвечая на вопросы читателей АиФ.ru, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков. — У этого договора было так называемое секретное приложение, хотя ничего особенного в нём тоже не было. Напомню, что в 1809 году Александр I после первой неудачной войны с Наполеоном в Тильзите (это крохотный городок на правом берегу Немана) подписал мир, по секретным статьям этого Тильзитского договора к России отходили права на Финляндию, это после шведско-русской войны, и на Бессарабию, это после русско-турецкой войны. Бухарестский договор подписал Кутузов, который вёл эту войну, и Россия присоединила к себе Бессарабию, но это было за год обусловлено Тильзитским мирным договором, кроме того, такое же соглашение было подписано между Парижем и Лондоном в 1915 году и предусматривало раздел Турции. То, что там было прописано, сохранилось до наших дней, существование Ирака, Сирии, Ирана, Иордании, Палестины — это всё было в секретном договоре между Францией и Великобританией, так что ничего принципиально нового в этом договоре не было. Я более жуткую вещь скажу: (существует) доктрина американского президента Монро, который заявил на весь свет, что вся территория Северного и Южного американских континентов подконтрольна Соединённым Штатам и Европа не смеет совать нос туда. Вот вам! Куда дальше уж идти? Эта доктрина известна всем, и американцы, в общем-то, до сих пор ещё не отказались от неё. И продолжают считать, что их исключительная сфера влияния от Северного полюса до Южного, оба континента — Североамериканский и Южноамериканский».

Подписание пакта Молотова-Риббентропа.Шесть вопросов историку о пакте Молотова-РиббентропаПодробнее
Смысл был
Порой приходится читать: Советский Союз как государство, основанное на социалистических принципах, не имел права идти на какие-либо соглашения с нацистами. Звучит красиво, но в реальной политике все значительно сложнее. Уинстон Черчилль, яростный противник большевизма, в 1941 году вступит в коалицию с Иосифом Сталиным. Не потому, что пересмотрел свои взгляды, а потому, что для Великобритании это было выгодно.

В конечном счете первой жертвой Гитлера во Второй мировой войне суждено было стать стране, которая начиная с 1934 года больше других сделала для срыва создания европейской коалиции против Третьего рейха: Польше.

В мае 2015 года президент России Владимир Путин сказал о Договоре о ненападении между СССР и Германией так: «Смысл обеспечения безопасности Советского Союза в этом пакте был. Это первое… Теперь второе: я напомню, что после подписания соответствующего Мюнхенского соглашения сама Польша предприняла действия, направленные на то, чтобы аннексировать часть чешской территории.

Иосиф Сталин и Иоахим фон Риббентроп в августе 1939 года в Кремле.Аргументы и пакты. Зачем Сталин договорился с Гитлером?Получилось так, что после пакта Молотова — Риббентропа и раздела Польши она сама оказалась жертвой той политики, которую и пыталась проводить в Европе… Когда СССР понял, что его оставляют один на один с гитлеровской Германией, он предпринял шаги, чтобы не допустить прямого столкновения. И был подписан этот пакт».
Последние десятилетия пакт Молотова — Риббентропа пытаются выдергивать из общей канвы международной политики того времени, пытаясь представить как нечто зловещее, преступное, не имеющее аналогов. Делают это потомки тех, кто в свое время способствовал приходу нацистов к власти, потомки тех, кто сделал свой выбор в пользу коллаборационизма. Они мечтают заставить нас «платить и каяться». Вот только каяться нам не за что.

[Виктор Юрьев]

https://aif.ru/society/history/argum...sya_s_gitlerom
00:03 22/05/2015

Удивило, как В. Путин оценил пакт Молотова - Риббентропа в присутствии канцлера ФРГ. Раньше президент осуждал тот позорный документ, а теперь оправдал. Почему так резко изменилась позиция?

Иосиф Сталин и Иоахим фон Риббентроп в августе 1939 года в Кремле.
Иосиф Сталин и Иоахим фон Риббентроп в августе 1939 года в Кремле. © / www.globallookpress.com
Речь о том, что президент якобы поменял взгляд на события почти 76-летней давности, вели и некоторые политологи. Но так ли это на самом деле?

Напомним: договор о ненападении между Германией и СССР (пакт Молотова - Риббентропа) был подписан в Москве 23 августа 1939 г. главами МИД двух держав. К соглашению прилагались «секретные протоколы», по которым СССР и Третий рейх фактически договорились о разделе Польши и Прибалтики. Впрочем, оригиналы протоколов не сохранились, что даёт повод ряду историков считать их подделкой.

Выиграли время
Молотом по Риббентропу: кто виноват – Сталин или Гитлер?Впервые о пакте Молотова - Риббентропа В. Путин подробно высказался в статье «Страницы истории - повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнёрства?», опубликованной в польской «Газета Выборча» 31 августа 2009 г. «Без всяких сомнений, можно с полным основанием осудить пакт Молотова - Риббентропа… - написал В. Путин. - Любая форма сговора с нацистским режимом была неприемлема с моральной точки зрения...» Но далее он объяснил, почему СССР всё же пошёл на эту «сделку с дьяволом». «Годом раньше Франция и Англия подписали в Мюнхене известный договор с Гитлером, разрушив все надежды на создание единого фронта борьбы с фашизмом (речь о «Мюнхен*ском сговоре» 30 сентября 1938 г., в результате которого Гитлер расчленил Чехо*словакию. - Ред.)… Совет*ский Союз не только остался один на один с Германией... но и стоял п*еред угрозой войны на два фронта - ведь именно в августе 1939 г. до максимальной силы разгорелся огонь конфликта с японцами на реке Халхин-Гол. Отвергнуть предложение Германии подписать пакт о ненападении... в одиночку столкнуться с мощнейшей военной машиной нацизма - советская дипломатия того времени вполне обоснованно считала как минимум неразумным».
Шесть вопросов историку о пакте Молотова-РиббентропаЧитать об этом
К этой теме В. Путин вернулся спустя 5 лет, 5 ноября 2014 г., на встрече с молодыми учёными и преподавателями истории: «…До сих пор спорят по поводу пакта Молотова - Риббентропа и обвиняют Советский Союз в том, что он разделил Польшу. А сама Польша что сделала, когда немцы вошли в Чехословакию? Забрала часть Чехословакии. Так она сама это сделала. А потом получила ответную шайбу... Советский Союз подписал договор о ненападении с Германией. Говорят: ах как плохо. А что же здесь плохого, если Советский Союз не хотел воевать? Это первое. А второе: даже зная о неизбежности войны (с Германией. - Ред.), Советскому Союзу, кровь из носа, нужно было время для того, чтобы модернизировать свою армию».

Бенито Муссолини и Адольф Гитлер. Берлин, 1937 год.Большое предательство. Европейские демократии «сдали» Гитлеру ЧехословакиюИ 10 мая 2015 г. на брифинге по итогам встречи с А. Меркель В. Путин повторил сказанное: «Советский Союз предпринял массу усилий, чтобы создать условия для коллективного противо*стояния нацизму в Германии... Все эти попытки успехом не увенчались... Советский Союз понял (после «Мюнхенского сговора». - Ред.), что его оставляют один на один с гитлеровской Германией, он предпринял шаги, направленные на то, чтобы не допустить прямого столкновения, и был подписан пакт Молотова - Риббентропа. Смысл для обеспечения безопасности Совет*ского Союза в этом пакте был». Президент вновь напомнил, что Польша, когда это ей было выгодно, воспользовалась плодами западной сделки с Гитлером, заполучив кусок Чехословакии. Стоило ли полякам потом на кого-то обижаться, когда они сами оказались объектом дележа?
А судьи кто?

Сопоставляя сказанное президентом в разное время и по разным поводам, следует учитывать нюансы, считает Николай Стариков, писатель, публицист и общественный деятель:

- Никакого противоречия в словах президента я не увидел. Надо понимать: статья в польской газете готовилась к визиту В. Путина в Польшу. И для опытного политика было бы странно, выступая в стране, которая в результате немецкой агрессии перестала существовать (а вина за ту агрессию многими историками возлагается как раз на советско-германский договор), говорить о том, что этот договор был верным решением... К тому же в 2009 г. России нужно было выходить из международной изоляции, в которую нас пытались загнать после «5-дневной войны» с Грузией. Так что надо отделять поступки политиков от слов, которые они иногда вынуждены говорить, соблюдая дипломатический этикет.

Операция «Консервы». Как Гитлер создал предлог для нападения на ПольшуЧитать об этом
Теперь президент сказал то, с чем я совершенно согласен. Договор с Германией был вынужденной мерой со стороны СССР, и никакой альтернативы ему не было. Наши британские и французские партнёры в тот момент не только не собирались с нами договариваться, но и сами вели переговоры с Гитлером, стараясь подтолкнуть его к войне с Советами. Напомню, что договор о ненападении с Германией первой (в 1934 г.) подписала как раз Польша. Схожие договоры заключили с Гитлером Англия и Франция. В подписании таких соглашений не было ничего необычного: страны всего лишь брали обязательство не нападать друг на друга. В чём тут криминал? А то, что 50 лет спустя, в 1989 г., наш Съезд народных депутатов осудил и задним числом отменил договор с Германией, тоже неудивительно. Те же самые депутаты потом фактически отменили и сам СССР. Относиться с уважением к таким решениям невозможно.

[Deutsche Welle]

https://volnodum.livejournal.com/3296327.html
Sep. 1st, 2019 at 6:35 PM

Несмотря на гигантские идеологические разногласия с Гитлером, Сталин до последнего развивал связи с Германией. О том, что лежало в основе его политики, - в интервью DW с немецким историком.

Гитлер и Сталин
В истории Второй мировой войны и предшествующего ей периода до сих пор есть аспекты, которые либо мало изучены, либо по-разному трактуются различными историческими школами. Это касается и отношений между Советским Союзом и Германией после прихода к власти национал-социалистов в 1933 году. О том, как развивались эти отношения, в интервью DW рассказала немецкий историк, профессор Европейского университета Виадрина во Франкфурте-на-Одере Клаудия Вебер (Claudia Weber) , книга которой "О пакте. Сталин, Гитлер и история смертоносного альянса в 1939-1941 годах" ("Der Pakt. Stalin, Hitler und die Geschichte einer mörderischen Allianz 1939-1941") вышла в Германии в 2019 году.

DW: Какова предыстория договора о ненападении, так называемого пакта Молотовай-йРиббентропа, заключенного между СССР и нацистской Германией в 1939 году?

Клаудия Вебер: Распространено мнение, что пакт, который СССР и Германия подписали 23 и 24 августа 1939 года, был заключен неожиданно. На самом деле у этого немецко-советского альянса есть очень длительная предыстория. Не следует забывать и о роли Великобритании и Франции в этой европейской властной игре. Начало ей было положено еще в Веймарской республике, в эпоху сотрудничества по Рапалльскому договору (договор о восстановлении дипломатических отношений между Советской Россией и Веймарской республикой 1922 года. – Ред.) и в еще большей степени во время всемирного экономического кризиса (который начался в 1929 году. – Ред.), во время зарождения диктатур Гитлера и, еще ранее, Муссолини. Пакт Молотова - Риббентропа не был столь неожиданным, как кажется.

Контекст
Вторая мировая война в цифрах
80 лет назад началась Вторая мировая война. Чтобы хотя бы отчасти представить себе масштабы страданий и разрушений, которые она принесла, - несколько цифр. (31.08.2019)

Когда действительно началась Вторая мировая война?
22 "медовых месяца": Сталин и Гитлер - от пакта до войны
Виктор Ерофеев: Как Гитлер и Сталин расширяли "жизненное пространство"
Комментарий: Пакт Молотова - Риббентропа - факт, признанный Москвой
Секретный протокол к пакту Молотова - Риббентропа: почему сенсации не случилось
- Как отреагировал Сталин лично, как отреагировала советская верхушка на приход к власти Гитлера?

- В советско-германских отношениях до заключения пакта следует различать два уровня. Начиная с прихода к власти Адольфа Гитлера (Adolf Hitler) в 1933 году, шло усиление идеологическо-пропагандистской войны между странами. Это один уровень. Но на политическом и экономическом уровне Сталин пытался поддерживать хорошие отношения с "третьим рейхом". Он исходил из того, что национал-социалисты в Германии со временем ослабеют и наступит время реальной политики.

Даже Литвинов (Максим Литвинов, народный комиссар по иностранным делам СССР в 1930-1939 годах - Прим. ред.), который выступал за сближение с западными державами, говорил немецким дипломатам: "Что нам до того, что вы расстреливаете своих коммунистов?" Что означало фактически: "Мы не будем вмешиваться во внутренние дела "третьего рейха", мы хотим с вами хороших отношений". Сталин делал ставку на тесные советско-германские контакты в еще большей степени, чем Гитлер.

- Чем это объясняется?

- Сталин был заинтересован в том, чтобы поддерживать с Германией тесные экономические связи, которые были закреплены еще Рапалльским договором, и продолжать получать технологии из Германии.

Альянс с Германией был ему нужен и в качестве противовеса западным державам, в частности, Великобритании, где глубоко укоренился антибольшевизм еще со времен революции (Октябрьской революции 1917-го года. – Ред.). У Сталина, как показало заключенное в 1938 году Мюнхенское соглашение, были все основания не доверять Великобритании. Германия была гораздо ближе СССР, тем более, что дружественные отношения между странами существовали еще с 1922 года. Экономические связи продолжали развиваться с выгодой для обеих сторон до последнего. И у Сталина не было никаких причин от них отказываться.

- Общались ли Сталин и Гитлер друг с другом лично?

- Лично они не встречались - оба, как известно, не любили путешествовать. Мне также не известны свидетельства того, что они разговаривали по телефону. Но известно, что в последние дни перед подписанием пакта Молотова - Риббентропа Сталин и Гитлер телеграфировали друг другу. Сталин настаивал на том, чтобы в СССР прибыл высокопоставленный представитель Германии, если уж не может приехать сам Гитлер.

- Существуют ли документальные свидетельства о том, как Сталин и Гитлер отзывались друг о друге?

- Известна история о том, как Сталин поднял тост за Гитлера после подписания пакта в 1939 году. Но еще интереснее, как отзывался о Гитлере Молотов (Вячеслав Молотов, министр иностранных дел СССР в 1939-1949 и 1953-1956 годах. - Ред.). Он видел Гитлера насквозь. Молотов, который лично разговаривал с Гитлером в ноябре 1940-го, уверял, что в его фигуре нет ничего сверхъестественного, что он действует на нервы своими длинными монологами, ограничен в своем мышлении и не имеет понятия о советской политике. Действительно, Гитлер, с его нацистским высокомерием, совершенно не понимал холодного прагматизма советской внешней политики.

Сталин на подписании пакта Молотова-Риббентропа 24 августа 1939 года
Сталин на подписании пакта Молотова-Риббентропа 24 августа 1939 года

- Какими были отношения между Германией и СССР вплоть до нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года?

- Летом 1940-го, когда Гитлер вел свой блицкриг в Западной Европе, а Сталин оккупировал страны Балтии, Бессарабию и Северную Буковину, отношения двух стран достигли кульминации. После этого началось их охлаждение. Сталин был под впечатлением от блицкригов Гитлера и с большим скептицизмом наблюдал, как Гитлер завоевывает Европу. Затем возник спор из-за Северной Буковины и Бессарабии, потому что и национал-социалисты проявляли интерес к эти территориям.

Пакт Молотова - Риббентропа никогда не был дружественным альянсом. А летом 1940-го взаимное недоверие между его участниками усилилось. Это подтверждают и переговоры Сталина и Молотова с послом Великобритании в СССР Стаффордом Криппсом. Сталин и Молотов отрицали существование конфликтов между Германией и СССР, при этом переговоры с британцами как бы сигнализировали Берлину: "Если вы и дальше будете доставлять нам неприятности, то мы можем заключить альянс и с другой страной".

Аргумент советской историографии, гласивший, что Сталину требовался пакт Молотова - Риббентропа, чтобы оттянуть начало войны, вовсе не является неправильным. Уже понимая, что разрыв пакта был неминуем, Сталин старался оттянуть момент начала войны на своей территории, во многом идя навстречу "третьему рейху". Так, Сталин стремился оживить экономические поставки из СССР в Германию, которые стали нерегулярными к 1941 году, чтобы выиграть время и чтобы его не могли обвинить в том, что пакт распался по его вине. Ведь уже после визита Молотова в Германию в ноябре 1940-го было очевидно, что у пакта больше нет будущего.

11 февраля 1940 года, после долгих переговоров, был заключен крупномасштабный советско-немецкий договор о торговле, который расширил первый торговый договор, подписанный 19 августа 1939-го, то есть еще до пакта Молотова - Риббентропа. Объем поставок СССР в "третий рейх", которые осуществлялись в рамках соглашения 1940 года, в течение последующих полутора лет даже достиг почти 52 процента от общего объема советского экспорта! Это были, в частности, нефть и другие важные ресурсы, которые помогали вермахту вести блицкриги.

https://www.dw.com/ru/%D1%87%D1%82%D...HfrSXABu6raZgY

[Андрей Сидорчик]

https://aif.ru/society/history/nepos...mirovuyu_voynu
00:23 01/09/2019

«Европейская гиена» до самого последнего момента отказывалась понимать, что на чаше весов не доля от очередного куска пирога, а ее собственная шкура.

Гитлеровцы уничтожают пограничные знаки на польско-германской границе. 1939 г. Фото из книги «Вторая мировая война 1939-1945 годы».
Гитлеровцы уничтожают пограничные знаки на польско-германской границе. 1939 г. Фото из книги «Вторая мировая война 1939-1945 годы». © / РИА Новости

1 сентября 2019 года в Польше состоятся памятные мероприятия в связи с 80-летием начала Второй мировой войны. На них, как известно, не приглашен российский лидер Владимир Путин. «Было бы неуместно отмечать годовщину вооруженной агрессии против Польши с участием лидера, который сегодня действует таким образом по отношению к соседу», —заявил в июле 2019 года вице-премьер правительства Польши Яцек Сасин.

Польские власти на памятных мероприятиях представят свою страну как первую жертву нацистской агрессии. Это, в общем-то, справедливо. Но простая трактовка событий оставляет за скобками слишком многое. Например, то обстоятельство, что Польша имела все шансы оказаться в этой войне союзницей Третьего Рейха, так же, как, к примеру, Болгария, Румыния и Венгрия. На окончательную расстановку сил повлияла недоговороспособность польских политиков, приводившая в одинаковое бешенство как Берлин с Римом, так и Париж с Лондоном, не говоря уже о Москве.

Очень агрессивное возрождение
Исчезнувшая с политической карты мира в 1795 году после провального восстания Тадеуша Костюшко Польша вновь обрела независимость по итогам Первой мировой войны при поддержке Великобритании и Франции.
Портрет Тадеуша Костюшко кисти Карла Готлиба Швайкарта.Бунт, погубивший Польшу. Как Тадеуш Костюшко уничтожил свою странуВерсальский мирный договор в 1919 году передал Польше большую часть германской провинции Позен, а также часть Померании, что дало стране выход к Балтийскому морю.
Новым властям Польши этого было мало. Они претендовали на обширные территории Украины, Белоруссии и Прибалтики. В результате советско-польской войны под контролем Варшавы остались территории Западной Украины и Западной Белоруссии, преимущественно населенные украинцами и белорусами. При этом Польша проигнорировала решение Верховного совета Антанты, по которому граница должна была быть установлена по «линии Керзона».

В октябре 1920 года польские войска под командованием генерала Желиговского захватили часть Литвы с городом Вильно. Присоединение этого города к Польше было одобрено 10 февраля 1922 года Виленским сеймом. Кураторство европейских демократий Великобритании и Франции не помешало установлению в Польше в 1926 года путем переворота авторитарного режима Юзефа Пилсудского.
Портрет Юзефа Пилсудского кисти Войцеха Коссака, 1928 г.Начальник Польши. 8 фактов из жизни Юзефа ПилсудскогоВ 1934 году Польша первой из европейских стран подписала Договор о ненападении с нацистской Германией, известный как Пакт Пилсудского – Гитлера. Для Третьего Рейха этот договор стал дипломатическим прорывом, который одновременно похоронил попытки создания в Европе мощного антинацистского блока. Польша не была участницей Мюнхенских соглашений 1938 года, однако она выступила в качестве одного из выгодоприобретателей. Категорически отказавшись пропускать советские войска, готовые прийти на помощь Чехословакии для борьбы с гитлеровской агрессией, Варшава в награду получила Тешинскую область, отторгнутую таким же образом, каким Германией были отторгнуты Судеты.
Однако Варшава претендовала на значительно большее, о чем польские дипломаты в конце 1938 – начале 1939 годов выражались достаточно ясно.
«Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю»
Посланник Польши в Иране Ян Каршо-Седлевский в беседе с немецким дипломатом в декабре 1938 года заявил: «Политическая перспектива для европейского востока ясна. Через несколько лет Германия будет воевать с Советским Союзом, а Польша поддержит, добровольно или вынужденно, в этой войне Германию. Для Польши лучше до конфликта совершенно определённо встать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на западе и политические цели Польши на востоке, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены лишь путем заранее достигнутого польско-германского соглашения».

В том же декабре 1938 года в докладе разведывательного отдела главного штаба Войска Польского говорилось: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно... Главная цель — ослабление и разгром России».

Тадеуш Коморовский и обергруппенфюрер СС Эрих фон дем Бах.Храбрость через 70 лет. Что на самом деле показала Польша во Второй МировойПодробнее
В январе 1939 года уже упоминавшийся министр иностранных дел Польши Юзеф Бек в беседе с министром иностранных дел Германии Иоахимом фон Риббентропом однозначно заявил: «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю».
Как Берлин и Варшава не поделили «коридор»
Таким образом, вплоть до начала 1939 года между Берлином и Варшавой сохранялось согласие и взаимопонимание. Польша строила планы завоевательного похода на восток, а Третий Рейх готов был взять варшавских политиков в подельники. Все испортил «вопрос Данцига».

Как уже говорилось, по итогам Первой мировой войны Польша получила часть немецких земель, что обеспечило ей выход к Балтийскому морю. Так называемый «польский коридор» отделял основные немецкие земли от территории Восточной Пруссии. На этой территории находился город Данциг (Гданьск) имевший статус вольного города под протекторатом Лиги Наций, входящего в таможенный союз с Польшей. С осени 1938 года Берлин вел переговоры с Варшавой о включении в состав Германии Данцига и создании экстерриториального коридора в Восточную Пруссию. В обмен на «данцигский коридор» Германия предложила продление Договора о дружбе на 25 лет и активное сотрудничество в рамках «Антикоминтерновского пакта».

В январе 1939 года глава МИД Польши Юзеф Бек прибыл в Берлин, где встречался с Адольфом Гитлером и своим коллегой Йоахимом Риббентропом. Фюрер предлагал Польше территории на востоке, которые будут получены в ходе неизбежного столкновения с СССР, в котором Варшаве отводилась роль военного союзника. В обмен требовалось лишь согласие поляков удовлетворить требования Германии, связанные с Данцигом. Бек отвечал примерно так: делить Советскую Украину Варшава согласна, но Данциг не уступит и экстерриториального коридора не предоставит. Фюрер пожал плечами и посоветовал полякам еще раз посовещаться и подумать. Такое совещание действительно состоялось в Варшаве после возвращения Бека из Берлина с участием президента Польши Игнация Мосицкого и главнокомандующего Войска Польского Эдварда Рыдз-Смиглы. На нем все требования Германии были признаны неприемлемыми.

Министр иностранных дел Польши Юзеф Бек с визитом у рейхсканцлера Германии Адольфа Гитлера в его резиденции Оберхоф, 1939 г.Варшавские подельники Гитлера. О чем не вспомнят в Польше осенью 2019 годаПодробнее
Обманчивые гарантии
Варшава начала готовить план военных действий против Германии под кодовым названием «Запад». Берлин продолжал уговаривать Польшу вплоть до конца марта, однако немецкие военные тоже взялись за планирование, разрабатывая планы войны против Варшавы. В соответствии с утвержденным в апреле 1939 года планом «Вайс» подготовка Германии к войне с Польшей должна была быть завершена к 1 сентября 1939 года. То есть дата эта называлась задолго до заключения пакта о ненападении между Германией и Советским Союзом.

Польша, оказавшись перед угрозой столкновения с Германией, бросилась в объятия старых друзей. В конце марта 1939 года премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен направил Варшаве предложение поддерживать ее против «любой акции, которая угрожает независимости Польши и сопротивление которой польское правительство считает жизненно необходимым».

Подписание Мюнхенского соглашения. Адольф Гитлер.Сообразить на троих. Как Германия, Польша и Венгрия делили ЧехословакиюУинстон Черчилль впоследствии считал эти гарантии серьезной ошибкой: «Англия, ведя за собой Францию, выступила с гарантией целостности Польши, той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства. Имело смысл вступить в бой за Чехословакию в 1938 году, когда Германия едва могла выставить полдюжины обученных дивизий на Западном фронте, а французы, располагая 60-70 дивизиями, несомненно, могли бы прорваться за Рейн или в Рурский бассейн.
Однако все это было сочтено неразумным, неосторожным, недостойным современных взглядов и нравственности. И, тем не менее, теперь две западные демократии наконец заявили о готовности поставить свою жизнь на карту из-за территориальной целостности Польши».

Гарантии, данные Великобританией, создали у Польши иллюзию защищенности. Германские аналитики в этот момент приходили к выводу, что в Варшаве сильно переоценивают свой военный потенциал и рассчитывают на масштабную военную помощь со стороны Парижа и Лондона, в то время как англичане и французы совершенно не горят желанием втягиваться в большую войну.

В. Молотов и И. фон Риббентроп пожимают руки после подписания пакта.Пакт, как и у всех в Европе. Имел ли право СССР договариваться с Гитлером?Подробнее
«Провал переговоров неизбежен, если Польша не изменит позицию»: как поляки подготовили Пакт Молотова – Риббентропа
И, тем не менее, шанс избежать большой войны в Европе еще был. В апреле 1939 года начались советско-англо-французские переговоры относительно заключения военного блока, однако шли они крайне вяло. Однако к середине августа 1939 года удалось достичь определенных договоренностей, но камнем преткновения стала… Польша.

Как и осенью 1938 года, поляки наотрез отказывались предоставить Красной армии право прохода через свою территорию. Маршал Рыдз-Смиглы заявлял: «Нет никакой гарантии, что Советы действительно будут принимать активное участие в войне. Кроме того, раз вступив на территорию Польши, они никогда не покинут её». Бек, за несколько месяцев до этого собиравшийся с немцами делить захваченные советские территории, изрек в беседе с послом Франции: «С немцами мы рискуем потерять свою свободу, а с русскими — свою душу».
Подписание пакта Молотова-Риббентропа.Шесть вопросов историку о пакте Молотова-Риббентропа17 августа 1939 года переговоры были приостановлены. Глава военной миссии Франции в Москве генерал Думенк сообщал в Париж: «Не подлежит сомнению, что СССР желает заключить военный пакт и не хочет, чтобы мы превращали этот пакт в пустую бумажку, не имеющую конкретного значения… Провал переговоров неизбежен, если Польша не изменит позицию».
Американский журналист и историк Второй мировой войны Уильям Ширер, говоря о том, что происходило в августе 1939 года, констатировал: «Поляки проявили непостижимую глупость».
Уговоры Варшавы продолжались до последнего – практически до того момент, пока в Москве не появился Иоахим Риббентроп.

«Европейская гиена» до самого последнего момента отказывалась понимать, что на чаше весов не доля от очередного куска пирога, а ее собственная шкура. За подлость, жадность и глупость вождей довоенной Польши своей кровью заплатил польский народ. Тем грустнее от того, что вожди этой довоенной Польши сегодня возводятся в ранг героев.

[Deutsche Welle]

https://www.dw.com/ru/когда-действит...йна/a-50218786
Ответ очевиден не для всех. Некоторые историки склонны считать, что Вторая мировая война началась не 1 сентября 1939 года, а 22 июня 1941-го. Другие - что 23 августа 1939-го.


Вермахт на территории Польши. 3 сентября 1939 года
Прелесть плюрализма в том, что у каждого может быть свое мнение по любому вопросу. Казалось бы, очевиден тот факт, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года: немецкие войска вторглись в Польшу, а вслед за этим Великобритания и Франция объявили Германии войну. Но для немецкого Фонда имени Генриха Белля, Центра исторических исследований польской Академии наук в Берлине и Фонда германо-польского сотрудничества все не так однозначно. Они провели в среду, 28 августа, в Берлине дискуссию, посвященную началу Второй мировой и тому, как влияют споры о дате ее начала на работу музеев в странах Восточной Европы. Затея удалась. Дискуссия лишний раз продемонстрировала, как актуальная внешнеполитическая ситуация влияет на интерпретацию исторических событий в разных государствах.

КОНТЕКСТ
22 "медовых месяца": Сталин и Гитлер - от пакта до войны
23 августа исполняется 80 лет со дня подписания "пакта Молотова-Риббентропа". Гитлеровская Германия и сталинский Советский Союз стали союзниками на 22 миролюбивых месяца. (23.08.2019)

Виктор Ерофеев: Как Гитлер и Сталин расширяли "жизненное пространство"
О чем договорился Гитлер с британцами и французами в 1938 году?
Вторая мировая война: как все начиналось
Польша продолжит требовать репараций от Германии
Варшавское восстание: почему Сталин не помог полякам?
Трептов-парк - мемориал советским солдатам в Берлине
Дрезден: как бомбили и как восстанавливали красивейший город мира
Действительно ли датой начала Второй мировой стоит считать 1 сентября 1939-го? Может, война началась с вторжения советских войск в страны Балтии? Или с оккупации Франции летом 1940-го? Или 22 июня 1941-го? И какую роль сыграл во всем этом советско-германский договор о ненападении? Организаторы дискуссии из Польши и Германии не ограничивали себя рамками школьных учебников, а формулировали вопросы так, чтобы спровоцировать дискуссию. И в первом же раунде вопросов гости разошлись во мнениях. Половина участников дискуссии, ссылаясь на общественное мнение в представляемых ими странах, назвали датой начала Второй мировой не 1 сентября 1939-го, а 22 июня 1941-го.

Пакт Молотова-Риббентропа как начало войны

За провокационно сформулированной темой дискуссии явно скрывалась другая историческая дата - не менее важная для стран Восточной Европы: подписание 23 августа 1939 года советско-германского пакта о ненападении, секретный протокол к которому открыл дорогу переделу сфер влияния между нацистской Германией и Советским Союзом. И, например, в сегодняшней Литве скорее именно этот пакт воспринимается как национальная трагедия, а не вторжение вермахта в соседнюю Польшу, потому что пакт положил начало советской оккупации страны. Так интерпретирует отношение к этой дате в Литве Екатерина Махотина (Ekaterina Makhotina), доктор исторических наук, преподаватель Боннского университета.

Не менее сложно к роли СССР относятся и в Польше: там есть музеи истории Второй мировой, кураторы которых считают нормальным, если речь идет о преступлениях Второй мировой, вывешивать флаги со свастикой и серпом и молотом чуть ли не рядом, что немыслимо было бы в Германии. Как говорит Павел Махцевич, соучредитель и бывший директор музея Второй мировой в Гданьске, после 1989 года фокус общественного мнения страны сместился с преступлений нацистской Германии на преступления СССР против поляков, и польская публика ждет от музеев рассказа о злодеяниях не только фашистов, но и коммунистов.

Диаметрально противоположные взгляды на историю

Екатерина Махотина на примере Литвы объяснила трансформацию в восприятии Второй мировой после распада СССР: в странах Балтии приход советской власти воспринимается болезненнее самой войны. Поэтому, например, Музей геноцида в Вильнюсе был переделан в Музей оккупаций и сопротивления. И в центре литовского национального нарратива, говорит Махотина, оказалась партизанская война против СССР, а не Вторая мировая война.

В таком контексте точек соприкосновения с гостями из России становится все меньше. Как говорит Йорг Морре (Jörg Morre), директор Германо-российского музея в берлинском районе Карлсхорст, в здании которого был подписан акт о капитуляции Германии, участники подобных дискуссий, приезжающие в его музей из России, Украины и Беларуси, все чаще отделываются общими фразами или вообще молчат. "В России пакт о ненападении интерпретируется как шедевр сталинской дипломатии, - говорит Морре. - А все кошмары советской истории оправдываются победой в войне". По словам Морре, научные дискуссии в России и Германии имеют очень мало точек соприкосновения. Или не имеют их вовсе.

Участники дискуссии в Берлине
Участники дискуссии в Берлине

В свою очередь историк Екатерина Махотина призвала воздержаться от категоричных обобщений по поводу исторических нарративов и критики исторических воспоминаний, которая нередко звучит со стороны Германии в адрес России. Да, надо говорить и о жертвах коммунизма, и о том, что героизм проявляли не только советские солдаты, считает она. Но прямые сравнения двух диктатур - нацистской и советской - деструктивны и некорректны. Что касается музейной работы, то надо помнить, говорит Махотина, что у музеев бывают разные задачи: одни создаются для консолидации общества с помощью нарративов, а другие - для критического осмысления истории. К тому же восхищение собственной армией, в котором критики обвиняют Россию, свойственно не только ей: музеи вооруженных сил есть во многих странах Европы.

"Не надо преувеличивать национал-имперские тенденции в России, - считает Махотина. - Чиновники могут говорить что угодно. Гораздо важнее то, что написано в школьных учебниках. А там черным по белому написано, что пакт Молотова-Риббентропа открыл дорогу оккупации Польши Германией. Это никто в России не замалчивает". По словам боннского историка, дебаты вокруг интерпретации событий Второй мировой - как в России, так и в Германии - во многом обусловлены актуальной внешнеполитической ситуацией. А еще, когда речь заходит о разделе Европы в конце 1930-х годов, нельзя забывать и о"мюнхенском сговоре" 1938 года, открывшем дорогу разделу Чехословакии, - считает Екатерина Махотина.

Смотрите также:

Подписание договора
СТАЛИН И ГИТЛЕР: КАК НАЧАЛАСЬ И ЧЕМ КОНЧИЛАСЬ ДРУЖБА
Подписание
Иоахим фон Риббентроп (слева), Иосиф Сталин (второй слева) и Вячеслав Молотов (ставит подпись, сидит справа). Со стороны СССР договор был подписан наркомом по иностранным делам Молотовым, со стороны Германии - ее министром иностранных дел Риббентропом. Договор часто называют "пактом Молотова-Риббентропа".


1234567891011
Смотреть видео29:07
От диктатуры к демократии - история Германии после Гитлера
________________________________

Хотите читать нас регулярно? Подписывайтесь на наши VK-сообщества "DW на русском" и "DW Учеба и работа" и на Telegram-канал "Что там у немцев?"

КОНТЕКСТ

[Deutsche Welle]

https://www.dw.com/ru/о-чем-договори...оду/a-45687911
30 сентября 1938 года, ровно 80 лет назад, в Мюнхене было подписано соглашение, развязавшее Гитлеру руки в том, что касалось его планов по захвату Восточной Европы.


Участники встречи в Мюнхене
В марте 1938 года Адольф Гитлер (Adolf Hitler), начав внедрять в жизнь свои амбициозные планы за пределами "рейха", осуществил "аншлюс", включив в состав Германии свою родину - Австрию. Вскоре он пригрозил вторжением Чехословакии, якобы озаботившись проблемой дискриминации судетских немцев. Британские и французские политики боялись войны, которая может охватить всю Европу, и пытались проводить "политику умиротворения", надеясь, что Гитлер успокоится, получив часть территории Чехословакии. Такой версии событий придерживается в наши дни большая часть западных историков.

В соглашении, подписанном в Мюнхене 30 сентября 1938 года премьер-министром Великобритании Чемберленом, премьер-министром Франции Даладье, лидером фашистской Италии Муссолини и лидером нацистской Германии Гитлером, было закреплено присоединение Судетской области к Германии. Чехословакию, к которой эта область относилась до 30 сентября, на подписание не пригласили. Не участвовал в переговорах и Советский Союз.

Как сегодня, с высоты прошедших 80 лет, можно оценить то, что произошло тогда? Можно ли было в тот момент предотвратить экспансию "рейха"? Почему советская (и российская) историография видит именно в Мюнхенском соглашении начало развязывания Второй мировой войны? В то время как Польша и страны Балтии уверены, что толчок развертыванию военных действий дал Советский Союз с его договором о ненападении 1939 года… За ответами на эти и другие вопросы мы обратились к доктору исторических наук, преподавателю Боннского университета Екатерине Махотиной (Dr. Ekaterina Makhotina).

DW: Почему советская (а теперь и российская) историография называет соглашение "мюнхенским сговором"? Есть ли разница в трактовках тех событий на Западе и Востоке?

Екатерина Махотина: Для Советского Союза этот договор означал кульминацию изоляции Москвы на европейской арене. Негативная оценка этого договора была изначально ясна и остается таковой до сих пор. В Советском Союзе "Мюнхен-38" интерпретировали еще и с позиции идеологической войны: действия Англии и Франции рассматривались как сговор капиталистов-империалистов против коммунистического СССР.

КОНТЕКСТ
Студенты против Гитлера: 100 лет герою немецкого Сопротивления
22 сентября исполняется 100 лет со дня рождения Ганса Шолля - создателя и активного участника молодежной подпольной организации "Белая роза", казненного нацистами. (22.09.2018)

Как Гитлер и Сталин делили Польшу
Как Гитлер пришел к власти
Последние дуэли в Европе: от нацистов до французских депутатов
Вторая мировая война: как все начиналось
Историк: Проецировать Мюнхенский сговор на ситуацию с Абхазией и Южной Осетией нелепо и смешно
Замглавы ХДС: Аннексия Крыма сравнима с аннексией Судет при Гитлере
Немецкий историк: С аннексией Крыма мириться нельзя
В сегодняшней России принято рассматривать германо-советский договор о ненападении от 23 августа 1939 года ("пакт Молотова - Риббентропа") как логичное последствие Мюнхена. В то же время современная немецкая историография рассматривает Мюнхен как импульс для Сталина найти общий язык с Гитлером.

Для России "Мюнхен-38" - это начало процесса развязывания Второй мировой войны. И это - реакция современной исторической политики в России на распространенное в Восточной Европе определение "пакта Молотова - Риббентропа" как основного импульса для начала военных действий. При этом Польша и страны Балтии видят себя жертвами двух тоталитарных режимов, сталинских и нацистских преступлений. Россия в своей официальной политике активно противостоит этой интерпретации прошлого.

- К чему в итоге привело соглашение, подписанное в Мюнхене?

- В западной историографии до сих пор ведутся дискуссии, чем было это соглашение. Было ли оно необходимой последней попыткой предотвратить войну? Или же оно было заведомо безнадежным маневром, имевшим тяжелые последствия, шагом, на который не следовало идти? Однозначны историки в оценке последствий мюнхенского соглашения: это был решающий удар по Версальской системе, разрушивший порядок, установившийся на европейском континенте после завершения Первой мировой войны. "Мюнхен-38" - это провал политики коллективной безопасности в Европе, и он имел последствия не только для Чехословакии, он означал усиление влияния нацистской Германии на страны Восточной Европы и на отношение к национальным меньшинствам. Последние полностью лишились права на защиту, и более того, само существование национальных меньшинств было поставлено под вопрос.

Разрушение целостности Чехословакии - единственного государства в межвоенной Европе с мультикультурным, толерантным, демократическим, а не с авторитарным режимом - привело к созданию Словакии, союзной с нацистской Германией, сделало возможным аннексию регионов другими странами из-за реального или вымышленного доминирования в нем "своей" нации. Тешинская область была отделена от Чехии и занята Польшей, Венгрия смогла частично реализовать свои территориальные посягательства и заняла части Украины и южной Словакии, Мемельский край был занят немцами...

Для национальных меньшинств это означало следующее: изгнание, переселение, дискриминация. А для евреев Чехословакии нацистская политика означала самую радикальную форму репрессий: лишение прав, погромы, а затем и физическое уничтожение. В первую очередь жертвами "политики умиротворения" стали евреи и противники нацистского режима в Чехословакии и Германии: социал-демократы, коммунисты.

Жители Судетской области приветствуют Гитлера в октябре 1938 года
Фотография из архива: жители Судетской области приветствуют Гитлера в октябре 1938 года

- Чемберлен, вернувшись из Мюнхена в Лондон, у трапа самолета заявил, что "привез мир нашему поколению". Могла ли "политика умиротворения" действительно привести к сохранению мира?

- Англия и Франция подозревали, что Судетская область - не "последнее территориальное требование" Гитлера в Европе. Но они пошли на этот шаг, видимо, оттягивая войну. Великобритания не хотела рисковать военным конфликтом, а Франция, понесшая огромное число жертв в Первой мировой войне, но вышедшая из нее победительницей, не собиралась снова ввязываться в войну и не видела в себе сил помогать Чехословакии по союзному договору 1935 года. Так как осенью 1938 года Европа жила ожиданием и опасением войны, соглашение, ее теоретически предотвратившее, действительно было встречено обществом Англии и Францией с облегчением и даже эйфорией.

- Как сегодня в Чехии, Словакии, возможно, в Польше принято оценивать Мюнхенское соглашение и его последствия?

- В центре чешской дискуссии стоит вопрос, почему чехи не оказали сопротивление немцам в марте 1939 года, когда Гитлер занял остатки чехословацкой территории (ту часть, которая осталась после аннексии Судетской области). Почему они не сражались, как поляки? Тут чешские историки указывают на то, что Чехословакия, лишенная поддержки союзников - Франции и Советского Союза (который действовал бы только вместе с Францией), - отдавала себе отчет в том, что попытка вооруженного сопротивления была обречена на провал.

В Польше историки говорят о том, что присоединение к ней Тешинской области с согласия "третьего рейха" только ослабило польское государство. Тема мюнхенского договора, бенефициаром которого была Польша, однако, не является горячо обсуждаемой в Польше. Гораздо большее значение там имеет дискуссия вокруг "пакта Молотова - Риббентропа", германо-советского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, который в исторической памяти польского общества фактически является "четвертым разделом" Польши ее "историческими врагами" - Германией и Россией.