*3142. Великобритания

[Новое время]

http://newtimes.ru/articles/detail/42281
Восстание дна
Кто и зачем громил британские города

9 августа. Лондон. Район Кройдон.
Такого Британия не видела
со времен бомбардировок
гитлеровской авиацией. Примерно
такую же картину можно наблюдать
в лондонских районах Тоттенхэм,
Клэпэм, Хэкни
Восстание дна. Такого Британия не видела со времен Второй мировой войны: бушующие пожары во многих районах Лондона, Бристоля, Бирмингема, Ливерпуля, Манчестера... Густой черный дым, стелющийся над городскими крышами. Полная анархия на улицах вечером и ночью. Обугленные остовы зданий, разграбленные магазины, мастерские, кафе, парикмахерские; улицы, покрытые, точно ковром, слоем битого стекла и мусора — утром. Кто и зачем громил британские города — пытался понять The New Times

Подросток сидит, притулившись к стене — из головы его течет кровь. Двое, один чернокожий, другой белый, проявляют трогательное участие: помогают ему подняться, вроде бы хотят помочь ему. Он поднимается, идет, они останавливают его, расстегивают рюкзак за спиной, копаются в нем. Вытаскивают вещи, отбирают то, что понравилось, остальное выбрасывают на тротуар. Парень, уже не только побитый, но и ограбленный бредет прочь. Эта сцена, схваченная телекамерой с полицейского вертолета и показанная в прямом эфире, ужаснула всю Британию. Ужаснула не только поведением мародеров — абсолютной беззащитностью человека перед бандитами. Она стала еще большим символом погромов, нежели сожженные дома и разграбленные магазины.


8 августа. Кройдон. Полиция с трудом пробиралась сквозь пожары

Unemployable

Те, кто поджигал и грабил в Тоттенхэме, Хэкни, Льюишеме, Пекхэме и других, мягко говоря, нетуристских, бедных районах Лондона, — обитатели лондонского дна, где, правда, никто не голодает и не ходит без одежды. Там почти у всех — не просто мобильные телефоны, а дорогие смартфоны, купленные в рассрочку или, чаще, украденные. И компьютеры. Есть деньги на сигареты, алкоголь и наркотики. У некоторых есть даже машины. Средства на все это поступают из двух источников: от презираемого ими государства — в виде многоступенчатой системы социальных пособий (не путать с пособием по безработице), в среднем £300–500 в месяц при бесплатном «социальном» жилье, и, во-вторых, от мелкого регулярного воровства, за которое почти никого никогда не наказывают. Но чего на британском дне нет — так это работы, любого осмысленного занятия. Там царствуют тоска и скука. И полная безнадега. Многие беснующиеся на улицах — уже не дети, а внуки безработных, некоторые из них никогда не видели в семье папу, возвращающегося с работы. Большинство погромщиков, наверное, unemployable, то есть никогда и нигде не смогут уже работать. «Трагедией» назвал такую жизнь историк и публицист сэр Макс Хастингс. «С самого раннего детства, — пишет сэр Макс в консервативной газете Daily Mail, — эти дети знают, что они могут издеваться над более слабыми товарищами в школе, громко оскорблять людей на улице, мочиться за дверью паба, выбрасывать мусор из окна машины, слушать музыку на оглушающей громкости. И даже физически нападать на людей, зная, что перспектива получить за это внушение, не говоря уже о настоящем наказании, совершенно ничтожна… Мои псы лучше умеют себя вести и привержены более высоким моральным ценностям, чем юные погромщики из Тоттенхэма, Хэкни, Клэпэма и Бирмингема». Однако правда и то, что общество многие годы предпочитало не заглядывать в это дно, в этот позор, откупалось деньгами, забывало о том, что бедность и безысходность уже один раз, в начале 1980-х уже выплеснулось похожими погромами на улицы английских городов. Кстати, на благополучных районах британской столицы беспорядки на окраинах никак не сказались: обитатели Мейфейра и Кенсингтона узнавали о событиях из прямых трансляций теле- и радиоканалов. «Погромы — это проявление возмущения и чувства обиды, признак социального провала», — написала близкая к лейбористам Guardian.

«Отоваривайся кто может!» 8 августа. Лондонский район Хэкни. Один из разграбленных магазинов

База

Все началось в одном из бедных районов — Тоттенхэме, на севере Лондона. Точнее, в давно и печально известном всей Британии жилом комплексе «Броадуотер фарм истейт» (Broadwater Farm Estate). Построенный в 1967 году при левом лейбористском правительстве, комплекс казался тогда идеальным образцом решения жилищной проблемы бедноты. Каждой семье за символическую плату — отдельная квартира со всеми удобствами, тут же, в комплексе, — магазины, прачечные, детсады и школа. Двенадцать зданий разной конфигурации, в стиле Ле Корбюзье. 4 тыс. жильцов, огромный шаг вперед к обществу социальной справедливости — так казалось тогда и властям, и идеалистически настроенной интеллигенции. «Город Солнца» быстро превратился в гетто.

На улицах в Хэкни полицейских встретили подожженные юными погромщиками автомобили

Затейливые галереи и переходы, соединявшие двенадцать зданий между собой, оказались идеальным прибежищем для торговцев наркотиками, проституток и сутенеров, местом выяснения отношений между различными бандами. Полиция боялась туда соваться. А когда все-таки сунулась в 1985-м, «ферма», как прозвали свой мини-город его жители, восстала. В столкновениях с полицией погибли несколько человек, множество было ранено, разгромлены местные магазины, сожжены машины — в общем, уменьшенное подобие того, что происходит сейчас во многих городах Британии.

Вожаки

С тех пор власти потратили £33 млн на регенерацию комплекса, но деньги словно проваливаются в черную дыру. Сколько там живет людей, никто точно не знает. Большинство, около 70%, чернокожие, но есть и белые, и индусы, и немало новоприбывших иммигрантов, легальных и нелегальных, — из Африки и Азии. Почти сплошная безработица. Там собственные правила и законы, там своя власть — «авторитеты», которых на местном жаргоне зовут «элдерс» (в переводе с англ. — «старшие»). Одним из самых уважаемых «старших» на «ферме» и был 29-летний чернокожий Марк Дагген. Говорили, что на нем многое держалось, что благодаря таким, как он, комплекс не скатывался в полный беспредел. К тому же — заботливый отец семейства, готовый всегда прийти на помощь, доброжелательный сосед и верный друг. Но с точки зрения полиции и вообще живущих за пределами «фермы» — гангстер. С пистолетом ходил. А как иначе?

Полиция получила информацию от агентуры, что Дагген готовится отомстить за убийство своего близкого соратника и кузена — обычная в тех местах история. Полицейские решили предотвратить это убийство. В четверг, 4 августа, после нескольких дней слежки, они остановили такси, в котором ехал Дагген. Что произошло дальше — остается предметом расследования, которое ведет независимая комиссия при Скотланд-Ярде. По версии полицейских, Дагген выстрелил первым, попал в радио на плече одного из полицейских (он остался жив, провел в больнице несколько часов), по данным независимой комиссии — это подтвердила баллистическая экспертиза — Дагген не стрелял в полицейских. Сам получил пулю в руку и в грудь. Умер на месте. По «ферме» поползли слухи, что полиция просто пристрелила его, «казнила» без суда и следствия — по методу латиноамериканских «эскадронов смерти». В субботу, 6-го, родственники и друзья Даггена пришли к полицейскому участку с мирным протестом. Но к ним присоединились и «бойцы», причем не только местные, но и из других молодежных отрядов. Слово за слово — так начался первый погром.

Тактика

Малочисленная полицейская смена оказалась неспособной противостоять погромщикам, получившим на несколько часов полную свободу. Когда ситуацию удалось взять под контроль, целый квартал уже был разграблен и сожжен. И главное — происходившее подробно показывали по телевидению. Атаманы 263 других подростковых банд (хотя, очевидно, что направляют их взрослые), действующих в лондонской округе и постоянно воюющих друг с другом за контроль над «своими» улицами, посмотрели и — решили объединить усилия. Объединились и черные, и белые, чтобы ударить во многих местах одновременно: полиция будет размазана тонким слоем и ничего не сможет сделать. К тому же есть идеальная, давно уже принятая бандами на вооружение система файлообменников «Блэкберри мессенджер», которую пока не в состоянии расшифровать полиция: через нее можно в мгновение ока обратиться к большой группе своих электронных «друзей».

Инфилд, Северный Лондон. Дым поднимается над складскими помещениями компании Sony, собирающейся вчинить иск поджигателям


Среди погромщиков
было немало белых
Типичный сценарий, повторившийся затем во многих районах столицы, а затем и других городов, был разыгран в лондонском районе Клэпэм. Толпа юношей и девушек, в основном чернокожая, но и с заметными белыми «вкраплениями», окружила местный участок и стала призывать полицейских «выйти на бой». Но те не выходили. Почему? Резоны очевидны, и они, кстати, во многом развенчивают звучащие сегодня отовсюду обвинения лондонской полиции в пассивности, медлительности и бездействии. Во-первых, и в Клэпэме, и во многих других местах банды погромщиков имели очевидное численное преимущество над стражами порядка. Так, в Клэпэме юнцов было человек триста, они были вооружены камнями, бутылками, стальными трубами и ножами. Полицейских — в несколько раз меньше. На вооружении — одни дубинки, котороми можно было пользоваться очень-очень аккуратно: ударишь слишком сильно, можно не только работы лишиться, но и под суд угодить. К тому же британским полицейским категорически, согласно базовой установке, запрещается применять огнестрельное оружие. Отказались даже от использования водометов: пять штук оставили в резерве, остальные продали Индонезии. Решение об использовании пластиковых и резиновых пуль, и, если потребуется, водяных пушек, применявшихся до сих пор только в Северной Ирландии, да и то в исключительных случаях, уже спустя три дня после начала погромов принималось на правительственном уровне, когда в Лондон из отпуска срочно вернулся премьер Дэвид Кэмерон.

Почти 80 тыс. человек подписали онлайн-петицию с просьбой лишить социальных выплат и бесплатного жилья всех, кто осужден за участие в беспорядках. 33 тыс. объединились через Twitter для уборки городов и улиц после погромов.
«Хватит жечь мой город» — написано на плакате. Возможно, это частично отрезвило погромщиков

Так вот, в Клэпэме, толпа забросала полицейский участок бутылками с зажигательной смесью, а потом пошла громить местную торговую улицу. Подожгла несколько пожарных машин — важный элемент тактики. Сил полиции в лучшем случае хватало на помощь пожарным. Ну еще перекрыли бы участок улицы, где горели дома. Пока «бобби» были парализованы борьбой с пожаром, летучие отряды погромщиков перемещались в кварталы, где полицейских либо вовсе не было, либо один-два, и там получали возможность беспрепятственно, не спеша опустошать торговые точки, кафе и так далее в остальной округе. «Это Лондон или Могадишо?» — задавался вопросом работающий в британской столице корреспондент немецкого журнала «Шпигель».

Разграбленный супермаркет
в районе Илинг на западе города
жители решили отремонтировать
самостоятельно
Итоги

Молодежные банды большого Лондона впервые в истории объединились, забыв прежние распри, и в отличие от погромов 80-х проявили удивительный интернационализм, почти сведя на нет расовый элемент. Самому молодому арестованному едва исполнилось 11 лет: пацаны и девчонки хохотали и снимали друг друга на мобильные — будет что вспомнить, чем гордиться, что друзьям показать! Одна хорошенькая белая девочка лет 15 озвучила их общее кредо в телеинтервью в одном из горящих районов Лондона: «Мы хотим уважения! Пока вы не научитесь нас уважать, и мы вас уважать не будем, и наш мятеж будет продолжаться!»

Итог: за несколько дней стране, и без того переживающей нелегкие времена, нанесены убытки в сотни миллионов, а может быть, и миллиарды фунтов. Страховые компании оценивают потенциальные выплаты пострадавшим в £200 млн. Моральный ущерб измерить вообще невозможно. Подорвана вера в полицию — и в государственную власть вообще, в то, что твоя безопасность и твое имущество надежно защищены. К тому же не все пострадавшие были застрахованы на случай беспорядков. По существующей традиции они могут подать иски к полиции, не сумевшей обеспечить сохранность их собственности. И такие иски уже готовятся. Но любопытно и другое: пережив шок первых двух дней погромов, люди, прежде всего владельцы лавок и кафе, начали объединяться — чтобы защитить свой квартал, свою улицу. А вернувшийся из отпуска мэр Лондона Борис Джонсон в среду, 9 августа, вывел людей на уборку города: объявление об акции распространялось по социальным сетям, прежде всего в Твиттере: откликнулись 33 тыс. человек.


Контрудар

10 августа премьер-министр Дэвид Кэмерон дал публичные гарантии всем пострадавшим: им будет оказана государственная помощь. Для этого в соответствии с законом 1886 года о компенсации убытков от беспорядков будут выделены средства из чрезвычайного фонда казначейства. Кроме того, создается специальный фонд срочной помощи владельцам магазинов и бизнесменам, они могут также рассчитывать на серьезные налоговые льготы. Все эти решения, как и решение позволить полицейским применять необходимую силу, были приняты на заседании так называемой «Кобры» (COBR) — специального межведомственного комитета, собираемого в случаях серьезнейших национальных и международных кризисов. «Кобра» дала полиции свободу принимать любые, недавно еще немыслимые меры. В ночь на 10 августа в британской столице были мобилизованы небывало огромные силы — 16 тыс. полицейских вместо обычных 3–4, ситуацию удалось успокоить. Но погромы перекинулись на другие города: Манчестер, Солфорд, Ливерпуль, Ноттингем, Глостер. Уже арестованы полторы тысячи мародеров. Суды в Лондоне, по американскому примеру, заседают круглые сутки. На момент подписания номера в печать погромы пошли на спад. За неделю бесчинств погибли всего 5 человек: кроме застреленного полицейскими Даггена, это трое молодых людей, пытавшихся защищать свои семьи и имущество — они были сбиты автомобилем, и 68-летний мужчина, избитый, когда он пытался охладить пыл погромщиков (он умер в больнице). Это значит, что, несмотря на разрешение применять силу, полиция сделала все, чтобы избежать кровопролития. И это ровно то, что отличает демократический режим от репрессивного, который не церемонится в средствах и не ограничивает силу лишь абсолютно необходимой. Исполняющий обязанности главы лондонской полиции Стивен Каванах (Steven Cavannah), получив разрешение на использование водометов, сказал: «Я молю Бога, чтобы до них не дошло». Правда, премьер Кэмерон на заседании парламента 11 августа заявил, что если погромы повторятся, то правительство не исключает возможности введения в такие районы армейских подразделений и установления там комендантского часа. Пока, слава богу, до этого не дошло.

Выводы

Как лечить погромную болезнь, на этот счет взгляды британцев расходятся. На левом фланге считают, что надо бороться с имущественным неравенством, ведь его коэффициент в Британии значительно выше, чем, скажем, во Франции и Германии: доход 10% самых богатых британцев в 100 раз выше, чем самых бедных. На правом — говорят о печальных последствиях многолетних попыток социальной инженерии. В центре — предостерегают от поиска простых решений. При этом Британия не собирается отказываться от своей приверженности правам человека — это ясно следует из дебатов на чрезвычайной сессии Палаты общин парламента. Но это и не значит, что полиция должна быть бессильна перед лицом погромщиков. Как не переступить эту тонкую грань — вопрос, который будоражит сейчас все британское общество.



«Никакой симпатии к этим ублюдкам»

#londonriots

MelanieHydePark: Продавец в книжном магазине «Уотерстоунс»: «А мы не закрываемся. Если они украдут несколько книжек, может, хоть чему-то выучатся».

Steve: Прошлой ночью я вооружился палкой, но это не помогло. Эти головорезы уложили меня на землю в районе Оксфорд Серкус. Как ни странно, в них я не заметил ярости, только страстное желание крушить и счастье, что можно пограбить без особого риска.

David Waddock: Почти два часа из окна своего дома наблюдали, как сотни людей грабили «Каррис» (сеть магазинов электроники. — The New Times) в Брикстоне. Мы дважды набрали 999, но в течение трех часов так и не увидели ни одной полицейской машины, даже не услышали звука сирен. А народ тем временем грузил в машины все подряд — телевизоры, DVD-плееры. Все в шоке. Один из соседей до сих пор боится открыть занавески на окнах.

Alex Kapranos: Ну и где же все эти мальчики из Буллингдона (клуб в Оксфордском университете для студентов из высшего общества. В нем состоял и нынешний премьер Дэвид Кэмерон. — The New Times)? Когда вы наконец прекратите свой отпуск? Когда они разграбят ваш престижный Fortnum & Mason?

#Birmingham

richardpfranks: В центре города что-то горит. Не пойму, где именно, то ли в Уотерстоунс, то ли в Булринге. Сейчас беспорядки сдвинулись в сторону Oasis Market. Несколько сотен людей хулиганят там и грабят магазин, а внутри-то застряли обычные покупатели.

TasminLucia: Толпа загудела «бу-у», когда вице-премьер Ник Клегг появился в Бирмингеме. Ему кричали: «Уходи домой».

#bristol

AdamGabbatt: Приближаюсь к району Сент-Пол. Слышу крики и звуки разбивающихся бутылок. Над головой — полицейский вертолет.

Mouse_House: Может, кто-нибудь знает точно, есть ли мятежи в Бристоле прямо сейчас? Не смогу заснуть, пока не почувствую себя в безопасности.

#Liverpool

AKblackandred: Две машины горят, подтвердились грабежи в районе Токстет.

benschofield: Да, и одна из этих машин — моя!

#riotcleanup

RevArun: Встречаемся в центре Вулвз (Вулверхэмптон, в графстве Уэст- Мидлэндс. — The New Times) завтра в 9 утра около Человека на лошади (статуя принца Альберта, мужа королевы Виктории. — The New Times). Берите с собой щетки, мешки для мусора, все, что нужно для уборки. Проявите любовь к городу.

jennyrobins: Так приятно. Весь местный бизнес вышел нас поддержать. Продуктовый Sainsburies выкатил тележки с пончиками, West — печенье и бесплатный чай.

Memsicles: Вчера я расстроился, что я британец. Сегодня, когда вижу, как люди объединяются ради восстановления порядка и уборки в городах, моя вера в нацию оживает.

johnbrissenden: Может быть, все это — крупный заговор производителей щеток.

#riots

Nick_Lawrence: Студенты, графические дизайнеры, аспиранты задержаны за грабежи со взломом и мародерство. Не очень-то они похожи на настояших бедняков.

paulsarmstrong: Только в Великобритании бунтовщики, одетые в треники за £100 и призывающие к беспорядкам со своих смартфонов, которые стоят не меньше £300, могут заявлять, что бедны!

bouncingjo: Родители, выходите на улицу и заберите ваших детей домой. Вы вообще родители? Есть в вас хоть капля гордости?

MATT: Надо бы каждого из арестованных отправить в Афган повоевать за нас, без подготовки. Тогда посмотрим, какие они «большие и умные».

Piers Morgan: Миллионы страдают от финансового кризиса, но не грабят, не устраивают погромы, не мародерствуют. Никакой симпатии к этим ублюдкам.

Подготовила Наталья Фролова
184

[Егор Холмогоров]

http://izvestia.ru/news/576439
9 сентября 2014, 14:14 | Мир |

О том, чем может обернуться для Англии и мира отделение Шотландии

Впервые за время кампании в пользу независимости Шотландии опросы зафиксировали превышение числа сторонников отделения над противниками. Если учесть, что еще в августе за независимость выступали всего 39%, то скорость роста популярности идеи отделения оставляет единой Британии не так много шансов: возможно, на референдуме 18 сентября большинство шотландцев скажет независимости «да».

Надежда у сторонников единой Британии лишь на то, что в последний момент не определившиеся все-таки выберут консерватизм, являющийся, впрочем, английской, а не шотландской добродетелью.

Называть шотландское движение за отделение сепаратизмом не совсем корректно. Кельты-шотландцы и этнически, и психологически резко отличаются от англичан. Большую часть своей тысячелетней истории Шотландия была независимым королевством, отчаянно и довольно успешно сражавшимся за независимость от Англии. Объединение двух корон в руках дома Стюартов в XVII веке было мирным и представляло собой личную унию. А по-настоящему в завоеванную страну Шотландию превратил Кромвель. Только в 1707 году шотландский парламент согласился на «Акт об Унии», создавший Великобританию. Окончательное падение идеи шотландской независимости относится аж к 1745 году, когда потерпело поражение второе якобитское восстание во главе с «красавчиком принцем Чарли».

В исторической конъюнктуре XVIII века и кроется секрет прочности англо-шотландского единства. Шотландцы ненавидели Англию и стремились сражаться с нею. Однако идея Британской империи для них показалась невероятно привлекательной. Для небольшого, но энергичного народа, жившего на скудной земле, а потому постоянно отправлявшего искателей приключений по Европе и миру (что, кстати, подарило России Лермонтовых, Баркли де Толли, адмиральский род Грейгов), империя была шансом, подарком судьбы.

Если верить Ниалу Фергюсону, автору книги «Империя. Чем современный мир обязан Британии», механизм британской мировой гегемонии был отстроен не столько англичанами, сколько шотландцами, и именно они были его основными выгодополучателями. Быть нищей, но гордой и независимой нацией или быть тайными владыками мира? Для большинства шотландцев вопрос так даже не стоял: конечно второе! Иначе считали разве что поэты-романтики подобные Вальтеру Скотту, но и их ностальгия по шотландской свободе не столько угрожала Британии расколом, сколько дополнительно, через механизм навязывания англичанам исторической вины, повышала акции шотландцев в Соединенном Королевстве.

Мало того, у шотландцев быстро выработалась имперская хватка и пренебрежение к историческим неудачникам. Невозможно передать, с каким презрением и расистским отвращением знаменитый шотландский историк ХIX века Томас Маколей пишет об ирландцах и их борьбе за свободу от британского гнета. Ирландцы для него полулюди, заслуживающие лишь пуль и кандалов.

Проснувшийся сегодня шотландский национализм в этом смысле не имеет ничего общего с национально-освободительной борьбой некогда порабощенных народов как в Европе, так и за ее пределами. Скорее это новый плод жесткого шотландского прагматизма, сделавшего их строителями империи. Империя умерла. Имперское наследство из актива превращается в пассив, и многие шотландцы хотели бы сбросить этот пассив, превратившись в уважаемую и интегрированную в Евросоюз независимую нацию. Ориентация на Францию была характерна для шотландской политики на протяжении всего периода независимости: «старый союз» двух королевств позволял держать Англию в постоянных геополитических клещах.

А все издержки «атлантизма», нагрузку особых отношений с США и особой британской гордости перед Европой, ответственность перед странами, некогда бывшими британскими колониями, пусть тащат на себе англичане.

Скорее всего, отделение Шотландии, если оно состоится, нанесет Британской империи финальный «удар милосердия». Оно изменит место в мире не только самих шотландцев, но и англичан. Великобритания прекратит свое существование, уступив место Югобритании, как исторически назывался юг острова — Англия и Уэльс до соединения с Шотландией. Крайне сомнительно, что Югобритании удастся удержать под своим контролем Северную Ирландию. Скорее всего, с теми или иными оговорками относительно прав протестантского населения ее придется передать в состав Ирландской Республики.

По большому счету, от Великой Британии, так и не ставшей «еще более великой» (так назывался проект создания общего государства из Британии, Канады, Австралии и Новой Зеландии популярный в начале ХХ века) останется лишь добрая старая Англия.

Англия как таковая, а не как Британия или Империя, последний раз выступала на исторической сцене так давно, что мы уже и забыли о том, что это за субъект мировой политики. Между тем обретение англичанами своей малой субъектности, вынужденное пробуждение английского, а не британского национализма, может иметь очень серьезные последствия.

Прежде всего, Англия — гораздо более европейская страна, чем Британия. Британия — это остров посреди атлантических морей, гордый своей «блестящей изоляцией». По сути — малая Америка. Англия же — это страна европейской геополитической системы, заинтересованная в экспансии, традиционно враждебная к Франции, благожелательная к Германии и имеющая амбиции в средиземноморском регионе. Фактически лишь поражение в вековом конфликте с Францией вытолкнуло англичан в Британию, заставило их всерьез заняться подчинением Шотландии и Ирландии и увело к созданию трансокеанской империи. Окончательное и довольно бесславное завершение имперского цикла вытолкнет англичан снова в Европу, и многим придется потесниться.

Англия рискует стать полем серьезных этнических конфликтов, так как большая часть постимперской миграции из Индии, Африки и с Ближнего Востока осела именно в пределах Югобритании. Оставшись наедине с собой, англичане неизбежно зададут вопрос: а почему, собственно, они должны расплачиваться за былое имперское наследие. Тот факт, что главными выгодополучателями империи были шотландцы, может превратить новый английский национализм в резко антиимперский.

Имперское, великобританское наследие значительно глобализировало англичан. Его утрата может привести и к новому всплеску тех консервативно-романтических настроений, выразителем которых сто лет назад был Гилберт Кийт Честертон, для коего старая добрая католическая Англия баронов, монахов и сквайров была гораздо ценнее Англии финансистов, адмиралов и имперских чиновников.

Многие из произведений Честертона — это своеобразный призыв к пробуждению собственно английского «молчащего» начала и отречению от империализма. «Отделывайтесь от нас кивком, грошом или взглядом косым, Но помните: мы — английский народ, ‎и мы слишком долго молчим!». Интересно, что наступление в Англии века исламизации и «шариатских патрулей» Честертон тоже иронически предсказал в романе «Перелетный кабак».

Возможно, британской элите в последний момент удастся переломить настроения в Шотландии и предотвратить отделение. Но если шотландцы все-таки скажут отделению «да», то самым значимым следствием этого события станет не независимая Шотландия, а возвратившаяся из имперского инобытия Англия.

[Владимир Милов]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=541283BA3E92B
Думаю, по итогам Шотландия с небольшим перевесом, но проголосует против независимости
12-09-2014 (09:33)

Про шотландский независимость коротко.
1. Я лично отношусь индифферентно - мне нравятся и шотландцы, и англичане, как они между собой разберутся - это их личное дело, меня устраивают оба варианта.
2. Экономически шотландцам независимость может выйти боком, так как нефть и газ в Северном море давно уже на спад пошли, и это все дела минувших дней. Но национально-патриотический драйв понятен, да и интересно наверное попробовать.
3. Радует то, что вопрос решается сугубо в цивилизованной, демократической плоскости, без путинских солдат, вежливо в масках с автоматами дающих понять, как нужно правильно голосовать.
4. Очень настораживает то, что среди активных сторонников шотландской независимости очень сильны пропутинские и антиамериканские настроения. Если человек за Путина и против Америки - как правило, это первый признак того, что он м...к, и со всей движухой что-то не так, даже если они на словах за правое дело. Сальмонд вообще неприятное впечатление производит, такой шотландский Виктор Орбан, потенциальный диктатор.
5. Британские власти эту кампанию тупо прогадили, отчего сейчас и нервничают. Спустя рукава подошли, расслабленные ранней социологией о том, что у независимости недостаточно сторонников (ну как Собянин в Москве в прошлом году). Один из примеров предвыборного идиотизма - пугать шотландцев выходом из ЕС в случае независимости, тогда как сама Британия прямым ходом идет к выходу из ЕС, и Лондон не может дать внятных гарантий, что Шотландия оттуда не вывалится вместе с метрополией.
6. Я думаю, по итогам Шотландия с небольшим перевесом, но проголосует против независимости. Таков мой прогноз.

[Пол Кругман]

http://www.ng.ru/krugman/2014-09-17/5_scotland.html
17.09.2014 00:01:00


ФОТО ANDREW TESTA FOR THE NEW YORK TIMES Королевская миля в Эдинбурге. Завтра шотландцы придут голосовать на референдум о независимости.

Позвольте прояснить некоторые мысли из недавней колонки в New York Times, посвященной намеченному на 18 сентября референдуму о независимости Шотландии (nyti.ms/1BmyJth).

Независимость Шотландии приведет к серьезному нарушению существующих экономических и финансовых договоренностей и механизмов. Экономист из Оксфорда Саймон Рен-Льюис пишет, что, по мнению большинства профессиональных экономистов, Шотландия в результате разрыва с Англией окажется в худшем положении, но с этим можно поспорить. Тем не менее сторонники независимости приводят совсем другие аргументы.

Они твердят избирателям, что нарушения экономических и финансовых связей не будет, особо подчеркивая, что шотландцы продолжат использовать фунт и никаких проблем не возникнет.

Меня такие заявления, мягко говоря, удивляют. Экономисты (начиная с моего покойного коллеги и друга Питера Кенена) давно говорили, что использование общей валюты без фискальной интеграции чревато проблемами. Хорошим подтверждением правоты этой теории стало создание евро. А результаты оказались куда хуже, чем предполагали даже самые суровые критики евро: дела в современной Европе идут хуже, чем в 30-е годы прошлого века.

Если независимая Шотландия будет использовать британский фунт, то она окажется в еще худшем положении. Ситуация в Европе в последнее время стабилизировалась благодаря поддержке, которую оказывает странам-должникам глава ЕЦБ Марио Драги. Однако Драги может так действовать в значительной степени благодаря тому, что он подотчетен всей еврозоне, а не только Германии. Независимая Шотландия будет зависеть от милости Банка Англии, не имея никакой возможности повлиять на его политику.

Я прочел много всего о независимости Шотландии, но нигде не нашел упоминаний о связанных с ней опасностях. Шотландским избирателям стоит глянуть через Северное море на опыт того, как валюта была отделена от государства. Не очень вдохновляющий пример.

Откровения для МВФ

В сети доступны две статьи, которые я написал для МВФ. Первая – моя лекция о модели Манделла–Флеминга и низкой вероятности кризисов, подобных греческому, в странах, которые осуществляют заимствования в собственной валюте (bit.ly/1weqGvU). Вторая – подборка коротких комментариев от ряда нобелевских лауреатов (bit.ly/1op3NR3).

Вот мой вывод из лекции: «Заявления об уязвимости для кризиса стран-должников с плавающим курсом так и не были конкретизированы, поскольку они на самом деле ошибочны. Простые макроэкономические модели показывают, что утрата доверия к стране вроде США, происходящая, когда процентные ставки находятся у нулевой отметки, должна оказывать экспансивное воздействие. Нельзя тут сослаться и на уроки истории: случаи, напоминающие гипотетический сценарий кризиса, редки, а имеющиеся не доказывают, что кризис греческого типа может случиться в условиях иного валютного режима.

Вы, возможно, сочтете невероятным, что расхожее мнение, разделяемое многими влиятельными людьми, может быть ошибочным в самой своей сути. Но такое происходит не в первый и точно не в последний раз».

[Ира Соломонова]

http://slon.ru/world/pokoysya_s_miro...-1156491.xhtml

Менее чем через неделю, 18 сентября, в Шотландии состоится референдум о независимости – исторический плебисцит, который должен решить судьбу не только северной части острова, но государства в целом, хотя в нем примут участие всего 7% жителей Соединенного Королевства. Согласно опросам, сторонников и противников отделения в Шотландии почти поровну, так что голосование сохраняет интригу до последнего. В преддверии референдума журнал Economist выпустил статью с заголовком «Покойся с миром, Великобритания?», в которой доказывает, что раздел страны будет трагической ошибкой для всех.

Плохо для Великобритании

По пророчеству Economist, уменьшится влияние остатков Британии на любом международном форуме: кому нужна страна, которой чураются даже ее собственные граждане? Это плохо для мира в целом, поскольку Лондон всегда выступал за свободную торговлю и поддержание глобального порядка.

Увеличатся шансы Великобритании выйти из Евросоюза: именно шотландцы более расположены к ЕС и реже, чем англичане, голосуют за консерваторов, которые обещают еврореферендум.

Перспектива выхода страны из Союза отпугнет инвесторов, причем больше, чем само по себе отделение Шотландии.

Плохо для Шотландии

Шотландские националисты настаивают на том, что их страна процветет, если будет сама по себе: мол, британское правительство наживалась на ее нефтяных ресурсах и вообще виновато во всех болезнях – от спада производства до дороговизны почтовых услуг в шотландских горах. Однако относительное сокращение экономики Шотландии, настаивает Economist, это результат не козней южан, а того, что мировые центры производства сместились в Азию, и если в Вестминстере не устранили все вредоносные эффекты глобализации и развития технологий, то единственно потому, что это невозможно.

На самом деле, пишет журнал, независимая Шотландия богаче не станет. Налоги, которыми не надо будет делиться, едва-едва компенсируют дополнительные затраты на государственную машину, которые сейчас покрывает Великобритания. Доходы от нефтедобычи непостоянны (в 2008–2009 годах они принесли бы шотландской казне £11,5 млрд, а в 2012–2013-м – только £5,5 млрд), а сама нефть имеет свойство иссякать; многие инвесторы уйдут в Британию.

В конечном итоге референдум будет не про подсчет доходов и налогов, а про индивидуальность и власть: сердца волнует именно идея о том, что шотландцы смогут сами решить свою судьбу – на этом голосовании и в будущем. Но ведь Шотландия и так уже контролирует большую часть своих внутренних дел (и заслуги нынешних лидеров-националистов в этом нет). Более того, недавно в Вестминстере неосторожно дали понять, что если регион скажет на референдуме «нет» отделению, власть может быть еще ощутимее децентрализована. Сохранив же Великобританию единой, Шотландия может не только спасти страну, но и сделать ее лучше, считает издание, потому что все вместе шотландцы, англичане, валлийцы и северные ирландцы сильнее, толерантнее и креативнее, чем порознь. Им есть что терять.

[BBC.Русская служба]

http://www.bbc.com/russian/uk/2014/0...otland_wrap_up
19 сентября 2014


Шотландский и британский флажки
Image caption
Вместе лучше, решили шотландцы

На референдуме 18 сентября шотландцы проголосовали за то, чтобы остаться в Соединенном Королевстве, большинством голосов отвергнув независимость.

"Нет" независимости сказали 2 001 926 человек (55%), в то время как "за" проголосовали 1 617 989 человек (45%). Явка на референдуме была рекордной: 84,5%. Оплотом сторонников независимости стали всего четыре округа из 32, среди которых, конечно, выделяется Глазго ("да" – 53,5%, 194779 человек). Сайт bbcrussian.com вел прямую трансляцию этого исторического события.

Сразу после официального объявления результатов рано утром в пятницу первый министр Шотландии Алекс Салмонд, главный энтузиаст и инициатор референдума, признал выбор народа и призвал к этому остальных. Многие обозреватели считают, что подготовка к референдуму стала звездным часом Салмонда как политика.

Сам Салмонд объявил об уходе в отставку, сказав, что работа в правительстве была почетной обязанностью всей его жизни. По его словам, мечта о независимости Шотландии "не умрет никогда".

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, чья политическая судьба висела на волоске, заявил, что счастлив от того, что Соединенное Королевство осталось единой страной, и подчеркнул, что план дальнейшего укрепления самоуправления для Шотландии будет готов уже к январю. Премьер добавил, что остальные части Британии – Англия, Уэльс и Северная Ирландия - также заслуживают расширения самостоятельности в их собственных делах, и этим намекнул на конституционные изменения.

Результаты референдума
Результат голосования в Шотландии был с облегчением воспринят многими как в самой Великобритании, так и в мире. Валлийские и североирландские политики были обрадованы тем, что Великобритания не лишится Шотландии, председатель Европарламента Мартин Шульц и генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявили, что уважают выбор, сделанный шотландским народом. Кроме того, Расмуссен выразил уверенность в том, что Соединенное Королевство продолжит играть ведущую роль в сохранении сильного Альянса.

Реакция рынков была положительной – фунт стерлингов значительно укрепился относительно евро и доллара, биржевые индексы подросли, а крупный банк Royal Bank of Scotland заявил, что не будет переводить свою штаб-квартиру из Шотландии в Англию.

Не особенно расстроенными оказались и те в Европе, кто наблюдал за референдумом, примеряя его на себя. Так, представитель каталонского движения за независимость, которое добивается от испанских властей права провести такой же плебисцит, заявил, что шотландское голосование стало прецедентом. Это успех демократии, сказал он, когда нации предоставлено право голосованием решать свою судьбу.


На участке для голосования
Image caption
Сторонникам и противникам независимости в Шотландии придется теперь договариваться, как дальше жить вместе

Довольно предсказуемую реакцию референдум вызвал в России. Если пользователи соцсетей предпочитали иронизировать и предлагать в помощь шотландцам Чурова, то некоторые политики на полном серьезе сравнивали Шотландию с Крымом (и, естественно, не в пользу Шотландии).

Сторонникам и противникам независимости внутри самой Шотландии придется теперь договариваться, как дальше жить вместе. Сейчас одни ликуют, у других – глубокое разочарование. Но результат референдума стал определяющим для будущего Шотландии и всего Соединенного Королевства – возможно, как заметил Алекс Салмонд, "на всю жизнь".

Как написала дипломатический корреспондент Би-би-си Бриджет Кендалл, мир внимательно наблюдает, как Британия продолжает выдерживать тест на демократию - цивилизованно, без восстаний и стрельбы. Да, во многих странах могут счесть невероятным, как вообще Вестминстер мог позволить шотландцам провести такое голосование. Но бывший британский посол сэр Стивен Уолл подчеркивает: это показывает, что британская демократия жива и здорова.

[Эдуард Лимонов]

http://www.besttoday.ru/posts/13915.html
7.05 11:45 |
Мэром Лондона стал пакистанец, лейборист Садик хан.
Все короли Ричарды и Георги и Эдварды в гробах перевернулись, с тяжким стоном.
Как ещё не упал Биг Бен !

"Пакистанец", уже не особо волнует кого-либо. В 1980-ом я жил недолго в Лондоне и уже все магазинчики продовольствия держали они - "паки", трудолюбивые, упорные, непьющие в отличие от нажирающихся время от времени бриттов.
Так что чего удивительного, человек выучился, не пил,экономил, читал политические брошюры, окончил необходимые учебные заведения, вступил в лейбористскую партию, и стал мэром.

Но Лондона, господи, Лондона же !

Я думаю это начало конца.
Это уже пошёл сценарий по модной в прошлом году во Франции книге Мишеля Уэльбека "Soumission", где президентом Франции становится Мохаммед Бен Аббес.

Судьба Европы выглядит нехорошо. Более или менее успешно приучая до сих пор народы к совместной жизни на своей территории, Европа не сможет приучить к сосуществованию Ислам ,в его современном радикальном варианте "ИГ"- Халифат, и Христианство.

Интересно что сценарий Джорджа Оруэлла "1984" не был поставлен на британской сцене, но мы видим как на наших глазах начался первый акт сценария "Soumission" (Подчинение).

Однако есть опасения что возможен другой, худший, кровавый сценарий: "1947".
Я имею в виду религиозную войну 1947 года на территории Индостана, когда ценою миллиона убитых и 13 миллионов беженцев образовались государства Индия и Пакистан.

[Пол Кругман]

http://www.ng.ru/krugman/2016-05-12/5_gb.html
12.05.2016 00:01:00

ПРЕДЫСТОРИЯ: Голосование по выходу из союза 23 июня Великобритания проведет референдум по вопросу своего дальнейшего пребывания в составе ЕС. В свое время считалось маргинальным поддерживать «Brexit», и ранее в этом году, когда назначалась дата народного волеизъявления, немногие эксперты полагали, что британцы проголосуют за разрыв связей с союзом. Однако последние опросы демонстрируют, что избиратели разделились, по сути, поровну между теми, кто хочет, чтобы страна вышла из ЕС, и теми, кто хотел бы, чтобы она в нем осталась. Идея провести референдум во многом исходила от местных правых популистов, которые скептически смотрят на европейскую политику внутренней миграции и на недавний наплыв на континент беженцев с Ближнего Востока. Однако некоторые фигуры, представляющие левые силы страны, тоже поддерживают идею выхода. Исторически подход, предусматривающий, что оставаться в союзе стране больше нельзя, ассоциировался с антииммигрантской Партией независимости Великобритании, показавшей свой лучший результат на парламентских выборах в прошлом году. Однако эта идея также получила поддержку от постоянных избирателей правящей Консервативной партии, хотя против этого выступали многие партийные чиновники. В ходе недавнего визита в Великобританию президент США Обама настаивал на том, что стране следует остаться частью ЕС. На пресс-конференции с премьером Дэвидом Кэмероном г-н Обама отметил, что, проголосуй страна за выход из ЕС, она отправится в «конец очереди», когда речь зайдет о торговых переговорах с США. Аналитики полагают, что если Великобритания перестанет играть роль в зоне свободной торговли Евросоюза, для ее экономического благополучия крайне важным станут благоприятные торговые отношения с США. Некоторые сторонники выхода восприняли заявление г-на Обамы как угрозу. Реагируя на это выступление, мэр Лондона и активный поборник «Brexit» Борис Джонсон написал публицистическую статью, опубликованную газетой Sun в конце апреля. В ней он упомянул о том, что «президенту, в котором течет в том числе кенийская кровь, от предков передалась антипатия к Британской империи», и описал Великобританию как нацию, «уступившую контроль над своими границами Брюсселю». «Мы потеряли контроль над своей торговой политикой и с каждым уходящим годом мы видим, как ЕС берет под контроль все больше и больше вопросов государственной политики», – написал он.

AMMER/WIENER ZEITUNG/CARTOON ARTS INTERNATIONAL/THE NEW YORK TIMES SYNDICATE

Спасибо, Борис Джонсон. Наконец вы позволили мне собраться с духом и поразмышлять над темой, которой я избегал, – это «Brexit», или потенциальный выход Великобритании из Европейского союза. Вопрос не такой уж простой, как мне бы хотелось, но недавнее выступление мэра Лондона все проясняет: Великобритания должна остаться в ЕС, чтобы не отдать власть таким людям, как г-н Джонсон.

Позвольте начать с экономики. Существует ряд оценок экономических последствий «Brexit», но я предпочитаю быстрый и грубый расчет, который могу понять без труда, причем он не расходится с остальными, более детальными калькуляциями.

Итак, вот что получается: до вступления в ЕС лишь примерно треть торговли Великобритании приходилась на Европу. Сейчас эта цифра выросла почти до 50%, и маловероятно, что в значительной мере здесь проявляется переориентация торговли. Так что если Великобритании не удастся выторговать себе нечто вроде норвежской сделки, что, по сути, означало бы принять европейскую политику, в которой у нее больше не будет голоса, мы могли бы ожидать, что выход Великобритании из ЕС снизит долю торговли в британском ВВП примерно с 30% до 25%. Много ли это? Я уже использовал элегантную аналитическую модель торговли Итона-Кортума в качестве базовой, давая оценку глобализации (читайте подробнее по этому поводу здесь: nyti.ms/1fFRBvR). Модель Итона-Кортума предполагает, что «Brexit» сократил бы британский реальный доход на 1,7%. Будем считать, что это 2%, принимая во внимание, что повсюду здесь присутствуют серьезные погрешности.

Не стоит ли нам, как утверждают некоторые комментаторы, умножить эту цифру на два или больше, чтобы учесть динамические выгоды торговли? В целом я не очень люблю эту практику: она слишком отдает «базовым бустеризмом» – это когда политический аргумент выдвигается с опорой на базовые экономические модели, а затем приводятся факторы, которые в этих моделях отсутствуют, чтобы заставить данный аргумент казаться более веским. Зачем выпячивать динамические эффекты торговли на фоне многих других вещей?

Но уже 2% – это много. Крайне трудно выработать политику, которая позволит на бессрочной основе сделать страну богаче на 2%. Надо было бы иметь очень веские основания добиваться выхода из Евросоюза, чтобы пойти на такую большую жертву. Как насчет распределения дохода, которое является важным вопросом во многих торговых соглашениях? В данном случае оно почти не имеет значения: в среднем Великобритания и Евросоюз сопоставимы по зарплатам и душевому доходу.

Так в чем, собственно, дело? Одним словом, дело в управлении. По сути, необходимость выхода из ЕС аргументируют тем, что членство Великобритании в союзе связывает ее с очень плохо управляемым институтом. И, к сожалению, этот довод относительно сильный. Еврократы должны ответить много за что: за огромную ошибку евро; бездумное и опрометчивое продвижение экономии; невнятную реакцию на кризис с беженцами и в целом за неспособность серьезно заняться проблемами внутренней миграции. Европа также практически ничего не смогла сделать в ответ на разрушение демократии в Венгрии.

Однако указывать на провалы Евросоюза, называя это причиной для выхода, это все равно что, как говорил экономист Джордж Стиглер, присудить на вокальном конкурсе приз второму конкурсанту только потому, что вы слышали первого. Если Великобритания выйдет из союза и вырвется из хватких рук еврократов, кому в итоге достанется власть?

Иногда можно услышать, что характер сил, выступающих за развод Великобритании с ЕС, и их подходы – это несостоятельный аргумент в пользу того, чтобы остаться. Но это неверно: вопросы о том, кто будет заправлять потом и кто станет сильнее, абсолютно уместны.

И вот именно поэтому недавняя тирада г-на Джонсона против президента Обамы в газете Sun так замечательно все прояснила. Она говорит нам о том, кем на самом деле являются представители антисоюзного крыла консерваторов, она говорит нам не только о том, что они достаточно близки к Партии независимости Великобритании, а что интеллектуально и эмоционально они обитают в тех же малярийных болотах, что американские правые. И они, вполне вероятно, стали бы играть сильную, даже доминирующую роль в британской политике после выхода страны из ЕС.

Так что, Великобритания, не делай этого. Ты заплатила бы достаточно высокую экономическую цену, а взамен получила бы такое плохое управление, что Европейский союз покажется благом.

[Svobodanews]

В Великобритании скончалась депутат парламента от лейбористов Джо Кокс от ранений, полученных при нападении под городом Лиддс, на севере Англии.

Приостановлены кампании сторонников и противников членства страны в Евросоюзе, которые проводились в преддверии референдума, который намечен на 23 июня. Свидетельств какой-то политической подоплеки нападения нет.

Нападавший задержан, это мужчина 52 лет, имя которого не называется.
Сегодня днем он прямо на улице два или три раза выстрелил в Джо Кокс, а когда она упала, нанес ей несколько ножевых ранений.

Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон прервал важную поездку в Гибралтар, где должен был выступить в защиту членства Великобритании в ЕС.

Он назвал гибель Джо Кокс трагедией.

[Григорий Шугаев]

http://rusplt.ru/society/ubiystvo-koks-djo-26459.html
17 июня 2016, 18:00
Политика, В мире


Цветы у парламента Великобритании в память об убитой Джо Кокс. Фото: Yui Mok / FA Bobo / PIXSELL / PA Images / ТАСС
Британского парламентария Джо Кокс застрелили на глазах избирателей

Член палаты общин парламента Великобритании Джо Кокс подверглась нападению 52-летнего мужчины. Нападавший арестован, его имя скрывается в интересах следствия. Инцидент случился в деревне Берсталл (графство Западный Йоркшир). Джо Кокс подверглась нападению около библиотеки, где еженедельно встречалась со своими избирателями. От полученных ран, в том числе трех огнестрельных, она скончалась в больнице. В связи с тем что Джо Кокс активно выступала против выхода Великобритании из ЕС, именуемого в прессе как Brexit, общественные дебаты в преддверии референдума по этому вопросу отложены на день. Опрос населения пройдет 23 июня. Тогда граждане решат, оставаться ли в Евросоюзе или покинуть его.

В Британии и за ее пределами убийство Джо Кокс стало настоящей сенсацией. Дело в том, что Кокс (41 год) подавала большие надежды в плане карьеры: многие прочили ее в кандидаты на пост премьер-министра от Лейбористской партии. Кроме того, это первое за последнюю четверть века убийство действующего парламентария. И, несомненно, все обращают внимание на факт, что нападавший во время избиения и стрельбы выкрикивал лозунги, позволяющие со всей определенностью судить о том, что он был за выход Британии из ЕС. «Британия — прежде всего». А ведь это лозунг ультраправой партии с одноименным названием, получившей известность благодаря антимигрантским акциям, а также нападениям на мусульман и активной агитации за выход из Европейского союза.

Полиция сообщила, что ведется следствие, в ходе которого опрашивается большое число свидетелей. Одна из основных целей расследования — выяснить мотивы убийства. С одной стороны, полиция не исключает, что нападение на Кокс связано с ее негативной позицией по референдуму. Однако, с другой, по сообщению The Guardian, правоохранительные органы считают, что это был все же единичный случай, и якобы не намерены разыскивать кого-либо еще в рамках дела об убийстве.

Но в любом случае убийство Джо Кокс за несколько дней до референдума, тем более практически на глазах избирателей, да с озвученными убийцей антиевропейскими и пробританскими лозунгами, выглядит весьма символично. По мнению многих экспертов, инцидент действительно способен повлиять на результаты голосования. Они полагают, что сторонники как выхода, так и невыхода лишь укрепят свои позиции, и к ним прибавятся колеблющиеся, но только те, кто все же тяготеет к одному из вариантов. Таким образом, окончательно произойдет консолидация тех, кто точно «за», и тех, кто точно «против».

Работа криминалиста на месте убийства Джо Кокс. Фото: Nigel Roddis / FA Bobo / PIXSELL / PA Images / ТАСС

В связи с тем что число сторонников и противников выхода из ЕС делилось примерно поровну, особое значение приобретает реакция на событие колеблющихся по-настоящему или равнодушных граждан. От их позиции зависит исход важнейшего голосования в Великобритании за последние десятилетия. По данным The Financial Times, число сторонников выхода из ЕС в последнее время превысило число противников — 48 против 43%. Известная букмекерская контора Betfair отмечает, что вероятность выхода страны из Евросоюза за последний месяц выросла с 25 до 40%.

Пока никто не берется предугадать реакцию по-настоящему неопределившейся части электората. А вот различные конспирологические версии возникают как грибы после дождя. Некоторые считают, что убийство организовано ультраправыми националистическими организациями, к которым, судя по всему, и принадлежал убийца. Дескать, это демонстрация силы «настоящих британцев», которые не «прогнут спину» перед «международной мафией», желающей лишить остров самобытности, самостоятельности и вообще свободы.