Да всем помогать мы не можем. Мы вмешиваемся только в дела, которые имеют общественное значение.
Интересное утверждение, - помогать лишь в делах имеющих общественное значение. А что сие такое «общественное значение»? Общественное значение может иметь то, что личного, индивидуального значения не имеет? Что такое общественное без личного? Права всегда чьи то права. И нарушить можно только конкретно чьи то права. И защищать (то бишь помогать ) можно только права конкретных людей. Права «общественные» пустая демагогия.
Другое дело в чем собственно означенные правозащитники кому либо помочь могут? Возможностей то не густо. Не больше, чем у самих пострадавших. Так что по сути верно ли вообще занимать такую позицию, - «мы поможем». Такая позиция, при отсутствии возможностей помогать очень чревата дискредитацией. Не вернее было бы занять позицию иную. - Не мы вам поможем, но давайте вместе поможем друг другу.
Психиатрическая экспертиза вообще подлейшая подстава. Зачем выискивать болезнь, если сам человек себя больным не считает. Считает, что не виновен, ничего противоправного не совершал. Если его считают виновным, пусть и доказывают вину. Если вину доказать не могут, с какого беса вместо вины «устанавливают» болезнь?!
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1226754-echo/
Юлия Латынина обозреватель "Эха Москвы"
Делегация России намерена посетить американскую тюрьму Гуантанамо 17 января, чтобы встретиться с российским заключенным Равилем Мингазовым. Об этом сообщил радиостанции "Эхо Москвы" уполномоченный МИД по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов. Барак Обама в 2008 году, когда он был кандидатом на пост президента США, обещал, что к 2010 году тюрьма будет закрыта…
Ю. ЛАТЫНИНА: Я думаю, нашим властям лучше озаботиться своим бревном, чем соринкой в чужом глазу и провести, скажем, расследование по письму Толоконниковой. Я уверяю наших чиновников, что в Гуантанамо люди содержатся в лучших условиях, чем в любом российском лагере. Я также хочу напомнить нашим властям, что все предыдущие, практически все предыдущие узники Гуантанамо, переданные России, в конечном итоге либо пополняли собой ряды боевиков, либо наши силовики вынуждены были сами изъять их из обращения методами куда менее гуманными, чем те, которыми пользуются американцы. И я все-таки напомню, что в Гуантанамо не на 99, а на 99,9% сидят люди, объявившие войну цивилизованному миру, и террористы, и мне кажется, что самое главное – это прежде всего война с террором, а не защита прав лернейской гидры от плохого Геракла, который нарушает ее право на справедливое правосудие.
Последний раз редактировалось EchoMSK; 27.12.2013 в 19:21.
Уважаемые коллеги, пишу вам это письмо в личном качестве в связи со странной и непонятной для меня позицией Московской Хельсинкской группы. Я имею в виду неоднократные публичные заявления, звучавшие на протяжении последнего года, о том, что МХГ больше не намерена получать на свою работу средства из иностранных источников. Вот самый свежий пример. «Интерфакс» недавно цитировал Людмилу Михайловну Алексееву: «Пока мы не подаём заявки на гранты. Я не хочу разговоров о том, что МХГ существует на иностранные деньги».
Безусловно, право каждой организации самой решать, где и как искать ресурсы для обеспечения своей работы. И если бы сейчас мы все вместе не находились под прессом пресловутого закона «об иностранных агентах», мне не могла бы прийти в голову мысль писать вам письмо по такому поводу. Но именно в контексте этого «закона» подобные заявления приобретают общественно значимый характер и неизбежно негативно сказываются на нашей общей борьбе с ним.
Более года назад на конференции, организованной МХГ, представители многих правозащитных организаций из разных регионов России вырабатывали стратегию общественной кампании противостояния закону «об иностранных агентах». Все мы были едины в нашей готовности не выполнять требования этого антиконституционного закона. Впрочем, назвать законом этот акт нельзя из-за его принципиального противоречия основополагающим принципам Права, недаром в ряде статей его образно именовали «законом о желтой звезде».
МХГ стала одной из организаций, возглавивших нашу общую борьбу.
Сейчас кампания неповиновения продолжается, российское гражданское общество несёт потери, но есть и немало примеров наших безусловных побед. Главный успех кампании состоит в том, что до сих пор ни одна независимая некоммерческая организация не зарегистрировалась и не намерена регистрироваться в пресловутом реестре «НКО, исполняющих функции иностранного агента». Есть выигранные суды. Я думаю, что к нашим успехам можно отнести и то, что с конца прошлого года российское государство впервые начало выделять значительные средства на поддержку правозащитных организаций.
Однако, дорогие коллеги, целью авторов этого «закона» является не только опорочить независимые правозащитные, экологическте, просветительские НКО, но и поставить на них клеймо «иностранных агентов». Другая их немаловажная задача - вынудить российские НКО отказаться от любых иных источников получения средств на свою работу, кроме одного монополиста – нашего государства.
Да, пока мы получаем президентские гранты без каких-либо условий, как то: смягчить критику власти за нарушения прав человека, прекратить помощь политзаключённым и т.п. Пока в распределении заметной части этих средств принимают участие честные, уважаемые люди. Пока… Но, уверен, как только российское гражданское общество окажется в полной зависимости от одного источника средств - государственного, то подобные условия последуют.
Я считал очевидным для всех нас, что именно получение финансирования из разных источников – государственных и частных, российских и зарубежных – гарантирует независимость гражданского общества. И так же очевидно, что в условиях авторитарного режима любые российские негосударственные источники средств могут быть легко перекрыты. Достаточно государству намекнуть бизнесу, запретить Яндекс-кошельки... Да много для этого есть способов!
Именно поэтому, как мне казалось, мы все сообща вели борьбу не только против клейма «иностранных агентов», но одновременно и за право российских НКО получать средства из любых некриминальных источников. Обращаясь в Европейский Суд по правам человека с жалобой на закон «об иностранных агентах», одиннадцать российских НКО (включая и МХГ) писали, что не намерены отказываться от поисков иностранного финансирования.
Начиная борьбу, мы договорились, что никаких упрёков своим коллегам, вынужденным под давлением, под угрозой серьёзных санкций выйти из борьбы, быть не должно. Единственное, о чём мы просили всех коллег, – начать сопротивляться, не выполнять самим добровольно антиправовые требования.
И вот теперь МХГ без каких-либо предостережений или представлений прокуратуры, без исков Минюста, не под угрозой реальных санкций публично отказывается от поиска средств вне России как от чего-то стыдного или опасного. Флагман российского гражданского общества «спускает флаги», добровольно идет навстречу пожеланиям авторов закона «об иностранных агентах», прогибается под этот «закон».
Коллеги, подумайте, пожалуйста, какой сигнал этим вы подаёте всему российскому обществу.
Ваше право принимать любые решения и занимать любую позицию самостоятельно. Но моё право - давать им оценку. Мне представляется, что позиция МХГ по этому вопросу недостойна организации по праву называемой одной из ведущих российских правозащитных организаций.
Обращаюсь к вам еще раз и все по тому же вопросу. По вопросу вашего бездействия. Прошу заглянуть сюда: http://nagatinsky.msk.sudrf.ru/modul...CD%E0%E9%F2%E8
Вы мне не скажете что такое? А я скажу. С помощью Жванецкого. У него была такая миниатюра, в которой звучали такие слова: У нас есть министр и мясной промышлен-ности, а мяса и молока нет. Так вот перефразируя Жванецкого я скажу: У нас есть правозащитники, но при этом в Нагатинском суде существует конвейер по отправке граждан на принудительное лечение. А вот г-жа Мальчикова прямо пишет о подобном конвейере о признании граждан недееспособными и на блоге Эха Москвы и в своем ЖЖ. Здесь: http://cchr-president.livejournal.com/17524.html
Им оказывается есть дело, а вот вам нет. Я предупреждаю вас, что если вы этим делом не займетесь, я найду способы довести до сведения общественности и у нас и за рубежом о вашем бездействии.
Прошу меня проинформировать будете ли вы предпринимать какие либо шаги по остановке конвейера по отправке граждан на принудительное лечение? 11 февраля 2014 года
Грантоед Пономарев клянчит деньги у японцев на борьбу с «гнилым патриотизмом» россиян
http://politikus.ru/events/789-ponom...-rossiyan.html
22-03-2012, 20:24 •
Главный активист движения «За права человека», занимающий параллельно с этим руководящую должность в движении «Солидарность» Лев Пономарев предложил поддержать японского дипломата в споре Японии и России на предмет принадлежности Южных Курил, которые Токио упорно продолжает считать своей территорией. В обмен на это Понамарев попросил оказать финансовую поддержку «гражданскому обществу» на Дальнем Востоке. Запись разговора случайно попала в Интернет. На ней Пономарев всячески пытается заверить японского дипломата, что будет поддерживать японцев в данном вопросе. «Я уже говорил как-то публично, что острова эти… как их… Шикотан и Хабомаи, Россия должна вам отдать», - заверил представителя японского правительства правозащитник. «Вот если бы Россия с Хабомаи так поступила, это бы было правильно». Пономарев настаивал на том, что Токио должны выделять средства для спонсирования деятельности «гражданского общества» на Дальнем Востоке, в обмен на что они будут продвигать идею возвращения «северных территорий» Японии. «Япония должна быть заинтересована в гражданском обществе России, в первую очередь, на Дальнем Востоке. Здесь нет людей, которые верят в весь этот гнилой патриотизм, то есть там разумные люди есть, как вы вот… Предложенное вами решение проблемы по островам вполне разумное…», - распинается Пономарев. «Шведы же поддерживают гражданское общество на Северо-Западе. В Мурманске, в Архангельске оно только благодаря таким грантам и существует. Не понимаю, почему вы до сих пор этого не делаете!» - заявил Пономарев, беседуя с японским дипломатом. Откровения довели правозащитника до еще одного признания: оказывается, сейчас он работает исключительно за деньги Госдепартамента Америки: «Только сделайте так, чтобы грант выделил частный японский фонд. Американцы нам платят вообще из правительственной казны. Путин ругается, но терпит это. Фактически, фонды, созданные Госдепом Америки, меня и финансируют». «Хотите услышать правду? Я скажу вам. Мне деньги нужны, нужны ресурсы. Понимаете? Мне только западные фонды и помогают. У нас в регионах России много людей есть «своих». Если начать им платить хотя бы немного, они бросят свою работу профессиональную, будут в нас заинтересованы», - сказал Пономарев. «В данный момент меня только эти американские фонды и кормят, только они деньги и дают. Если хотите знать, я не боюсь обращаться за помощью к Западу. Я уверен, что если Япония выделит грант для поддержки гражданского общества, это наше правительство разозлит. Ну и пусть, мне ресурсы нужны, чтобы организация на Дальнем Востоке на ногах устойчиво стояла», - клянчил, другого слова и не найти, деньги Пономарев у японского коллеги. Беседуя с японским дипломатом, Пономарев неоднократно замечал, что среди его друзей, видных оппозиционеров, есть те, кто способен спровоцировать кровопролитие, если придется. В их числе были названы Немцов, Рыжков и Касьянов. «Единственная проблема, то, что не дает им действовать, по моему мнению – страх перед ответственностью. Нужно как-то людей стимулировать, лучше всего финансово».
http://echo.msk.ru/programs/sut/1674654-echo/
Я совершенно случайно вчера видел совершенно потрясающую выставку, и я хочу обратиться к москвичам. Прежде всего я хочу обратиться к московским учителям. Ну, вот, знаете, конец года, последний день – учиться лень, мы просим всех учителей не мучить маленьких детей и отпустить домой скорей. В конце года всегда появляется немножко свободного времени, чуть-чуть все расслабляются. Послушайте, найдите время и отведите класс, я имею в виду, конечно, старшие классы, ну, скажем, начиная класса с 7-8-го вполне уже можно. Отведите класс посмотреть на эту выставку. Это прямо в помещении, прямо в коридоре «Мемориала».
О, Сетевизор заработал. Мне принесли бумажку. Ура! Всем сейчас же смотреть Сетевизор. Ну, прекрасно, спасибо.
Так вот, штаб-квартира «Мемориала», это улица Каретный ряд дом, по-моему, 5. Ну, в общем, это самый первый дом ближайший угловой к Садовому кольцу. И там прямо в коридорах этой штаб-квартиры выставка, посвященная началу чеченской войны, и совершенно душераздирающие, буквально раздирающие душу истории того, как правозащитники российские пытались ее остановить, и как у них это не получилось. И как партия войны – с обеих сторон, надо сказать, и со стороны федеральной, и со стороны чеченской – хотела этой войны и развязала эту войну.
И как правозащитники пытались противостоять тем зверствам, которые там происходили, и как официальные защитники – один из самых сильных экспонатов этой выставки – это двести с лишним заявлений жителей села Самашки, которые пишут, каждый из них подробно пишет, кого убили в его семье и как убили в его семье, подробно описывают эти зверства. Вот двести пять, по-моему, таких заявлений, оставшихся без рассмотрения тогдашней парламентской комиссией во главе с господином Говорухиным.
Помните господина Говорухина? Большой гуманист. Он еще был, по-моему, на последних президентских выборах, формально он был главой избирательного штаба президента Путина. Вот что-то такое. Ну, это понятно, что это такая формальная как бы такая синекура символическая, но тем не менее. Вот президент Путин выбрал этого человека в качестве морального авторитета. Вот этот моральный авторитет выбросил – а нашлись люди, которые их подобрали и сохранили – эти двести пять заявлений.
В общем, это совершенно потрясающая выставка. И я думаю, что найдется в Москве немало учителей, прежде всего учителей истории, учителей обществоведения – не знаю, как в точности теперь это называется, этот предмет, в мое время он назывался обществоведением, когда я был школьником – которые придут и посмотрят. Выставка эта работает с утра до вечера, по-моему, кроме воскресенья и понедельника. Найдите в интернете телефон «Мемориала», договоритесь, тогда вам проведут экскурсию. Да там, в общем, и без экскурсии все как-то очень понятно.
Мне кажется, что вот такие вещи, их государство делать не может – во-первых, не умеет, а во-вторых, не смеет. А делать это могут организации вроде «Мемориала». Вот то конкретное подразделение «Мемориала» — «Мемориал» состоит из многих организаций, почти их там шестьдесят с лишним, я уж не помню, сколько — и вот одна из этих организаций называется Правозащитный центр «Мемориала». Она, разумеется, как все такого рода организации, которые реально занимаются правозащитной деятельностью в России по-настоящему хорошо, она объявлена, конечно, иностранным агентом, в этом нет абсолютно ничего неожиданного.
И, более того, Минюст умудрился некоторое время тому назад – мы тут с вами говорили об этом подробно – заявить о том, что эта организация занимается подрывом конституционного строя в России. Вот эта самая организация, собственно, она и была тогда в центре событий в 94-м году. И тогда люди, вот эти самые люди, некоторые из них, многие из них до сих пор работают в этом Правозащитном центре «Мемориал», эта организация называется Правозащитный центр «Мемориал», там есть и Орлов, там есть и Черкасов, там есть еще несколько человек.
И там был Сергей Адамович Ковалев, и там был покойный Сергей Юшенков. Вот те самые депутаты, которых называли национал-предателями уже тогда. Это же ведь не сейчас изобрели, эту моду обзываться национал-предателями. Уже тогда называли и национал-предателями, называли и какими-то там наймитами кого-то там, и гаденышами называли, и предателями, и такими, и сякими, и лазутчиками, и кем только не называли. Вот эти люди пытались войну тогда остановить.
И вот выставка об этом. Приходите и посмотрите. Мне кажется, что это очень важная вещь, и я считал себя обязанным об этом сказать, раз уж так получилось, что я ее видел. Найти ее не трудно. Заходите в интернет и найдете.
Я конечно приду, но более всего мне хочется прийти на выставку посвященную выдавливанию русских из Чечни во времена Дудаева.
Вот о чем Кох рассказывает в споре с Белковским. И тогда псевдоправозащитники об этом молчали. Только потом постфактум Ковалев признал, что правозащитники не увидели этого события. Я обьясню почему не увидели. А за это гранты не дают. Гранты дают за помощь чеченцам. Вот грантоеды только и их защищают.
Ну и посмотрите мнение Коха. Я с ним полностью согласен.
Линейный вид
