#1
|
||||
|
||||
7828. ВЦИОМ Левады
https://www.kommersant.ru/doc/265900
Журнал "Коммерсантъ Власть" №8 от 26.02.1990 ДВЕ ТЫСЯЧИ ОПРОШЕННЫХ: МЫ ХОТИМ КАПИТАЛИСТА, НО МАЛЕНЬКОГО Как показал проведенный ВЦИОМ опрос, мнение населения о частной собственности не менее неоднозначно, чем мнение депутатов. Это мнение - очевидный результат столкновения старых и новых пропагандистских тенденций в СССР. Похоже, что компромиссом в этом столкновении становится частная собственность на малые предприятия. ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ К ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Отвечая на вопрос о том: "Как Вы в целом относитесь к возможности существования у нас в стране частной собственности?" 47% участников опроса ответили, что относятся положительно, 24% - что относятся отрицательно, и 29% - нейтрально. Что понимает население под "частной собственностью"? Результаты опроса показали, что представления населения о частной собственности носят весьма расплывчатый и противоречивый характер. Ответы на вопрос: "Можно ли назвать частной собственностью...?" (в процентах к числу опрошенных): принадлежащие отдельному человеку: дом, автомашину, дачу, денежные накопления и так далее? да - 67, нет - 26, затрудняюсь ответить - 7 принадлежащие отдельным гражданам предприятия, на которых работают только сами их владельцы и члены их семей? да - 63, нет - 16, затрудняюсь ответить - 19 принадлежащие отдельным гражданам предприятия (фабрики, магазины, мастерские и так далее), на которых работают наемные рабочие? да - 52, нет. - 26 , затрудняюсь ответить - 20 имущество кооперативов? да - 30, нет - 40, затрудняюсь ответить - 30 предприятия, выкупленные у государства трудовыми коллективами? да - 34, нет - 36, затрудняюсь ответить - 30 ОТНОШЕНИЕ К ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ Ответы на вопрос: "Как бы Вы отнеслись к тому, чтобы в нашей стране отдельным советским гражданам принадлежали следующие предприятия?" (в процентах к числу опрошенных) небольшие мастерские, магазины, ателье это необходимо - 26, это можно допустить - 45, это недопустимо - 17, затрудняюсь ответить - 10 крупные заводы, фабрики это необходимо - 6, это можно допустить - 17, это недопустимо - 58, затрудняюсь ответить - 19. Как видим, если существование мелких частных предприятий считают необходимым или, по крайней мере, допустимым, почти три четверти респондентов, то подобное отношение к появлению крупных предприятий в частном владении высказал лишь каждый четвертый участник опроса. Ответы на вопрос: "Улучшит или ухудшит экономическое положение страны появление предприятий, принадлежащих отдельным гражданам?" распределились следующим образом (в процентах к числу опрошенных): несомненно улучшит - 17 скорее улучшит, чем ухудшит - 30 никак не изменит - 8 скорее ухудшит, чем улучшит - 10 несомненно ухудшит - 5 затрудняюсь ответить - 30 Почти половина (47%), как видим, склоняются к тому, что появление предприятий в частной собственности улучшит экономическую ситуацию, тогда как противоположной точки зрения придерживаются лишь 15%. Интересно, что в то же время 42% опрошенных, считают, что наем рабочей силы на частных предприятиях недопустим. Отвечая на вопрос: "Как Вы считаете, чему в первую очередь способствовало бы появление в нашей стране частной собственности?", более половины (51%) опрошенных считают, что прежде всего это привело бы к возрождению у людей чувства хозяина, 26% полагают, что в первую очередь появление частной собственности способствовало бы ликвидации дефицита на потребительском рынке и каждый четвертый опрошенный среди первоочередных последствий такого шага назвал общее оздоровление экономики. В то же время, 36% полагают, что в результате-усилится имущественная дифференциация, по мнению 17% - появится эксплуатация человека человеком, и 10% склоняются к той точке зрения, что легализация частной собственности будет означать отказ от завоеваний социализма. Последний раз редактировалось «Ь Власть» Владимира Яковлева; 31.08.2019 в 00:29. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|