https://vk.com/club150691386
В настоящий момент мной как председателем Общественного движения «За справедливый суд и против судебного произвола» для реализации его целей подан иск в Верховный суд России к ЦИК об аннулировании регистрации Путина В.В. в качестве кандидата в президенты. Потому как несменяемость власти ведет к деградации всех демократических институтов, в том числе и института правосудия, так как оно перестает зависеть от потребностей общества в правопорядке, завися только от внутренних корпоративных правил. Что особенно важно в нашем государстве, где судебная власть формируется при непосредственном участии президента.
Вообще мной уже заявлялись иск к ЦИК по этому поводу по другим процессуальным и законным основаниям в 2012году, то есть перед предыдущими выборами. Тогда Верховный суд РФ отказал мне в рассмотрении его, тоже по каким-то процессуальным основаниям. Сейчас я считаю, что надо бить в самый корень.
( Collapse )
Можно сказать, что ведь Собчак подала иск и его уже рассмотрели, но заявление этого иска является выражением моей гражданской позиции и призываю всех присоединиться к ней, что бы это не было столкновением исключительно каких то вип-персон, зарабатывающих себе таким образом социальный и властный капитал.
Политики вообще далеки от народа, как показали, в частности, мои отношения с предвыборным штабом Собчак, в Казани. Так нашим Движением, был 27го число был проведен круглый стол против судебного произвола, где люди с разных частей Татарстана и с других регионов обсудили положение судебной системы в нашей стране и ее оторванности от общества. На который я, в частности, пригласил руководителя Штаба Собчак в Казани Эльзу Нисамбекову, и после того как она сразу согласилась, написал на Эхо Москвы хвалебный пост в адрес этого кандидата, своим выдвижение показывающей негативные стороны нашей государственной и общественной жизни. Эльза Нисамбекова, однако не пришла, сославшись что едет в Москву сдавать подписные листы и некому остаться охранять штаба, а вскоре Собчак начала сама выступать именно с риторикой относительно недостатков судебной системы. И это хорошо, но было бы лучше если бы за словами следовали какие то и дела.
2го фераля я пишу пост о том что несменяемость власти ведет к тому, что судебный произвол стал неотъемлемой частью судебной системы. 6 го.02 Собчак проводит видеовстречу с правоведами на тему несменяемости власти и независимости судей, а 10 на наш круглый стол по проблеме судебного произвола при отселении аварийного жилого фонда опять не приходит ее руководитель штаба и даже не откликается на приглашение.
Политики вообще как то странно относятся к общественной жизни и общественным мероприятиям. Так, на наш круглый стол так же хотели явиться и представители партии Коммунистов России, однако потом с чего то взяли, что я имею отношения к партии «Парнас» и наоборот начали вести активную пропаганду среди моих сторонников, то есть в основном людей пострадавших от судебного произвола, что бы они со мной и нашим движением не имели дела. Как будто стремление к справедливому суду имеет собственное политическое выражение и противоречит коммунистической идеологии.
На самом первом круглом столе я сразу подчеркнул момент, что движение за справедливый суд и против судебного произвола не является политическим, не поддерживает и не опирается на какие то политические силы. Потому как все существующие сейчас политические движения и группы декларируют одни и те же принципы необходимости справедливого и правого суда. По сути же на практике ведут себя как лебедь, рак и щука. Пытаясь использовать недостатки нашей судебной системы исключительно в своих политических интересах, не предпринимая попыток что либо изменить. То есть, если оппозиционные, то используют эти недостатки как политический инструмент, а если прокремлевские, то наоборот опираются на них, как на основу власти.
Тот же иск, который я заявляю, призван выразить общественный протест существующему положению вещей, когда суд перестал зависеть от общественных потребностей, превратившись в инструмент для достижения корпоративных интересов близких к власти и вообще влиятельных лиц в отрыве от общества.
Несменяемость власти становится основой творящегося сейчас судебного произвола, когда суд в оторванности от общества не только не служит его интересам, а наоборот угрожает ему вынесением неправосудных решений.
Наше общественное движение активно противостоит этому, и создано в первую очередь, что бы выразить общественный протест такому положению вещей. Что мы осуществляем разными путями. Так, нами проводятся круглые толы по отдельным вопросам и сферам судопроизводства и творящегося судебного произвола, как одна из форм публичного протеста. Кроме того нами сейчас планируется проведение митинга по этому вопросу. Нами открыты группы в социальных сетях и мессенджерах, где люди активно делятся информацией по своим делам. Кроме того наши активисты непосредственно посещают судебные заседания, как присутствие общественности и форма общественного контроля. Подаются и готовятся обращения на имя председателей судов всех уровней по фактам судебного произвола и вообще движение нацелено на активные взаимоотношения с судами.
ы считаем, что пока общество не создаст действенный механизм общественного контроля над судами, там будет продолжаться судебный произвол. А этому препятствует прежде всего стагнация политического режима в условиях несменяемости власти.
Чисто юридически Путин не имеет пассивного избирательного права, потому как норма статьи 32 Конституции давно уже истолкована Конституционным судом как предусматривающая конституционный предел для возможности избираться только двумя сроками.
Слово следующее затем- "подряд" не меняет значения слова "предела", которое заложил в понимание этой нормы Конституционный суд.
Потому ЦИК не имела права регистрировать Путина как кандидата, а зарегистрировав обязана аннулировать эту регистрацию в соответствии с законом «Выборах президента Российской Федерации». При чем требовать этого могут все граждане, поскольку Путин зарегистрировавшись ущемил их активное избирательное право на выбор кандидатов равных в избирательных правах. Принцип равенства избирательных прав прямо предусмотрен Консттуцией РФ.
И если граждане в своей массе заявят подобные требования, то это будет действенной формой протеста, которая должна будет заставить ЦИК и Верховный суд РФ прийти к необходимому и обязательному решению об аннулированию такой регистрации кандидата.
В соответствии с законом суд не имеет право отказать в принятии этого иска, но если вы не сможете присутствовать в суде, то можете написать об этом в самом заявлении.
Исковое заявление выложено в группах против судебного произвола, можете его подать от своего имени вконтакте , фейсбуке.
В Верховный суд Российской Федерации
Административный истец: Златкин Алексей Михайлович, проживающий 420000 г. Казань, ул.
Административный ответчик: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации 109012, Москва, Б. Черкасский пер., д.9
Заинтересованное лицо: президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович адрес: 10132‚ Российская Федерация‚ город Москва‚ ул. Ильинка‚ д. 23
АДМИНИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
6 февраля 2018 года Центральная избирательная комиссия зарегистрировала Путина Владимира Владимировича, занимающего сейчас должность президента Российской Федерации, в качестве кандидата на очередных выборах президента Российской Федерации.
Однако, поскольку у Путина Владимира Владимировича отсутствует пассивное избирательное право, регистрация его в качестве кандидата в президенты подлежит аннулированию в соответствии с частью 2 статьи 84 Федерального закона «О выборах президента Российской Федерации».
У Путина Владимира Владимировича отсутствует пассивное избирательное право, поскольку Конституцией предусматривается право для граждан Российской Федерации избираться на пост президента только дважды. Конституционный смысл нормы части 3 статьи 81 Конституции РФ, которая гласит, что: «одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд» уже разъяснен Конституционным судом РФ определении от от 5 ноября 1998 г. № 134-О. Это толкование звучит так: «Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает» Из чего прямо следует, что два срока подряд является конституционным пределом, превышение которого недопустимо.
Разъяснения данные конституционным судом определяют смысл применения законов на территории Российской Федерации и они обязательны для применения всеми государственными органами в соответствии со статьей 6 Федерального-конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Более того по данному поводу даны разъяснения уже самим Верховным судом Российской Федерации в определении от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34), в соответствии с которым данная конституционная норма может пониматься только как запрет на избрание в качестве президента более двух раз.
Избрание Путина более двух раз неконституционно и нарушает права граждан России, обладающих активным избирательным правом, потому как уменьшают шансы того избранника, за которого он хотели бы отдать свой голос, ставя их в не равное положение между собой в нарушение статьи 5 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
На основании части 2 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", статьи 83, части 2 статьи 84 Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О выборах Президента Российской Федерации", статьи 4 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации
ПРОШУ:
Признать бездействие Центральной Избирательной Комиссии Российской Федерации, заключающееся в том она не аннулирует регистрацию Путина Владимира Владимировича в качестве кандидата в президенты Российской Федерации и обязать аннулировать эту регистрацию.
Приложения:
1. Три копии административного искового заявления
2. Квитанция об оплате государственной пошлины
*6949. ИСК О СНЯТИИ ПУТИНА
Линейный вид
