*6669. Marcus Porcius Cato vs CУЗН. Эпизод третий

[Marcus Porcius Cato]

В Московский областной суд

Заявитель: Marcus Porcius Cato
Дело №2-1180/2017

Краткая апелляционная жалоба

Я обжалую незаконное и необоснованное решение «судьи» гордеева и.и. от 15 мая 2017 года и прошу его отменить и обязать Солнечногорский суд рассмотреть мой иск со стадии принятия или Мособлсуд может сам рассмотреть мой иск по существу. Я не возражаю.
Я когда читал решение «судьи» и дошел до фразы «суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства» меня охватил гомерический хохот.

Когда хохот прошел решил подать апелляцию. Подаю пока краткую жалобу в которой прошу «судью» гордеева и.и. разьяснить его шедевр юридической мысли в виде ответа на мои вопросы. Я пока коснусь только второго эпизода из моего иска. О несвоевременной выдаче мне соцкарты в 2016 году. «Судья» в решении пишет, что я обратился за соцкартой 17 ноября 2017 года. А почему я был вынужден обратиться именно 17 ноября, а не ранее? Ведь срок действия прежней карты истек 01 ноября. Отсюда вопросы:
1. Установил ли суд причину почему я обратился за соцкартой именно 17 ноября?
2. Установил ли суд виновника того, что я обратился за новой соцкартой лишь 17 ноября? Ведь я же указал что в этом СУСЗН не виновата.
3. Или по мнению суда я сам виновен в том, что обратился за соцкартой только 17 ноября?
Разьяснение решение суда происходит в судебном заседании. Прошу его проводить в мое отсутствие. А процессуальный акт вынесенный по результатам этого заседания прошу выслать на мой домашний адрес. И только после этого я подам полную апелляционную жалобу.

02 августа 2017 года