2623. Борис Ивченко vs Tелеканал «Дождь»

[Анжелика Мельникова]

http://echo.msk.ru/blog/anzhelika_mel/1329934-echo/
Суд между Борисом Ивченко и телеканалом «Дождь»
29 мая 2014, 13:47

Вчера была в Замоскворецком суде на рассмотрении иска председателя петербургского городского союза пенсионеров Бориса Ивченко, который просит взыскать 50 миллионов рублей с телеканала «Дождь» за оскорбивший его опрос. Все помнят этот скандальный опрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней», который вызвал широкое возмущение общественности. Не будем сейчас разглагольствовать о морали и нравственности, эти понятия вряд ли знакомы всем тем, кто публикует такого рода опросы.

Начало суда задержалось. Журналисты, слушатели, адвокаты, представители обеих сторон — начали уставать от ожидания. Но вот, наконец, суд начался.

Адвокат истца Бориса Ивченко предоставила подтверждение (заявления и прочее) для подробного рассмотрения иска. Много говорила о «существе» опубликованного опроса. Было высказано основательное предположение о том, что опрос — это не ошибка редактора социальных сетей телеканала «Дождь», а намеренное действие, чтобы человек машинально дал положительный ответ на этот вопрос. Соглашусь с этим утверждением.

Действительно, вопрос был задан с акцентом на то, что на него можно ответить положительно, и вот эта четкая разделительная черта показала контуры и нагрузила вопрос своим кощунственным смыслом. Причем, это «деяние» было приурочено к 70 — ю годовщины снятия блокады Ленинграда.

Даже, если это действительно «ошибка редактора», то почему накануне такого святой даты нельзя было более ответственно отнестись к публикации подобного опроса? Не досмотрели, не увидели, не проследили — это не оправдание.

Адвокат со стороны истца называет скандальный опрос — информационной диверсией, провокацией, кощунством, и действительно, только такими понятиями можно охарактеризовать этот опрос.

Люди отдавали свои жизни, защищая свой город, чтобы их дети, внуки, правнуки жили в мире, а потом через определенный промежуток времени представители СМИ одним вопросом оскорбили честь и достоинство всех блокадников. Порой, одним словом можно убить человека, уже не говоря о целом предложении.

Адвокат со стороны «Дождя» — известный Генри Маркович Резник выступает против удовлетворения ходатайства и считает все эти разговоры «пустой тратой времени» и «приглашать свидетелей для опроса, чувства которых были затронуты, не имеет места, они не должны появляться в зале суда». На вопрос: «Считает ли „Дождь“ себя виновным», ответ был краток и понятен: «Дождь не считает себя виновным в нарушении моральных норм и не считает, что опрос был оскорбительным».

«Никому не дано выступать от имени общества» — прозвучало в зале суда. А как же тогда защищать интересы общества? Каждый из оскорбленных, что ли, должен был подать в суд на «Дождь»? Какая — то несуразица.

Потом стали опрашивать свидетелей со стороны истца: Воробьеву и Челганову. Воробьева выразила свое отношение по поводу опубликованного вопроса, то же самое сделала и Челганова. После публикации вопроса Челгановой начали звонить ветераны. А ведь люди жили в холоде, голоде, без света, ради нашего будущего, их осталось не так много, и не хотелось бы, чтобы затрагивали их честь и достоинство, оскорбляли.

Мне понравилась фраза Челгановой: «По-разному можно относиться к некоторым вещам, но в отношении Ленинграда должно быть единомыслие».

Резник очень часто делал ссылку на свой стаж и опыт, это смотрелось «слегка» высокомерно и неуместно.

Потом выступил Борис Ивченко. Выступление мне понравилось, почти не терялся и мог дать отпор многим каверзным вопросам со стороны ответчика. Длинный рассказ о своей жизни, о воспитании, о принципах морали, нравственности, чести. Этот вопрос оскорбляет основы его воспитания, на которых я вырос, его честь и достоинство.

После десятиминутного перерыва стало известно, что суд перенесен на 4 июня 10.00. Будем ждать развязки.