*153. Матвиенко. Итоги

[Борис Немцов]

http://www.rusolidarnost-msk.ru/obzo...nko-itogi.html

16 августа 2011 | Обзор блогосферы

Главным итогом восьмилетнего правления Матвиенко стало сказочное обогащение ее сына Сергея. До 2003 года, то есть до избрания Матвиенко, Сергей был мелким петербургским предпринимателем и был известен в узких криминальных кругах тем, что был замешан в грабеже и вымогательстве оказался в июле 1994 года за решеткой, однако приехавшая с Мальты В. Матвиенко (она там послом работала) вызволила свое чадо. А сейчас он владелец бизнес-империи – группа компаний под названием «Империя» с общей капитализацией 1 млрд долларов. Многопрофильный бизнес С. Матвиенко в основном базируется на девелоперских и строительных проектах в Санкт-Петербурге. Наиболее впечатляющий это строительство в Кронштадте учебно-научного центра ВМФ «Кронштадтские паруса» стоимостью 100 млрд рублей. История этого проекта является классикой коррупции времен Путина. Минобороны, администрация Санкт-Петербурга (во главе с В. Матвиенко), а также государственный банк ВТБ подписали соглашение о строительстве за государственные средства этого центра. Нетрудно догадаться, что подряд на строительство получил сын губернатора С. Матвиенко. В общем, Батурина нервно курит в сторонке. Беспредельщик также занимался рейдерством, отбирая земельные участки и здания у своих конкурентов.

Очевидно, что сохранение власти для Матвиенко - жизненно важная вещь, она явно не хочет повторить судьбу Лужкова и Батуриной и потому устроила беспредел на так называемых муниципальных выборах в городе.

Теперь коротко о мошеннических выборах. 31 июля Матвиенко заявила, что участвует в выборах в двух муниципальных округах – Красненькая речка и Петровский. До этого момента о выборах в этих округах никто в Петербурге не знал. Как выяснилось, в тот же день 31-го, регистрация в Петровском и Красненькой речке закончилась 27 июля. Поэтому никто из независимых кандидатов и представителей оппозиции зарегистрироваться в этих округах не смог. Зарегистрировались лишь сама Матвиенко и ее холуи и клоуны.

Поскольку муниципальные выборы носят федеральный характер, так как речь идет о третьем посте в государстве – председатель Совета Федерации, я вместе с петербургскими соратниками из ПАРНАСа и «Солидарности» принял решение принять участие в агитации. Лозунг нашей кампании «Это не выборы! Это мошенничество! Голосуй против всех!».

14 и 15 августа я встречался с жителями Красненькой речки и Петровского. 14-го нам удалось встретиться с жильцами всего одного подъезда на улице Маршала Казакова, а после того, как мы вышли из дома нас задержали полицейские и доставили в 64-е отделение полиции. Там нам было предъявлено абсурдное обвинение в незаконной агитации. По мнению полицейских, агитация против всех является незаконной, поскольку не финансируется с избирательного счета (ст. 5.12 Кодекса об административных правонарушениях). Наплевать полицейским и на Конституцию, дающую право свободно распространять информацию, и наплевать им на решение Конституционного суда, принявшего постановление о законности агитации против всех и законности финансирования этой агитации из личных средств.

15 августа ситуация стала совсем беспредельной. Мы агитировали против Матвиенко в доме ветеранов сцены. А когда выходили за ворота, на нас набросилась группа подонков-нашистов, которые кидали в нас камнями, яйцами. При всем при этом присутствовали полицейские, которые не обращали на происходящее никакого внимания. Когда мы сели в машину, полицейские нас остановили с тем, чтобы нашисты могли нас догнать и продолжить свои хулиганские действия. При этом преступники перемещались на машинах депутатов ЗАКСа. То есть фактически это была спецоперация петербургской полиции и подонков-нашистов. Нашистов никого не тронули, а нас вместе со Скаковским, Курносовой и другими отвезли в полицейский участок.

Полицейские долго бегали и суетились и не знали, какую статью нам приписать. Сначала хотели ст. 19.3 – «неповиновение полиции». А потом концепция поменялась – решили нас судить за незаконную агитацию.

Концепция поменялась после того, как я написал заявление о преступлении нашистских группировок. Полицейским явно не хотелось давать показания, на каком основании они защищали подонков во время всей этой истории.

Какими бы ни были результаты выборов 21 августа, Матвиенко как политик поставила на себе жирный и окончательный крест. Она – образчик воровской коррумпированной системы, ее сынок – ничем не отличается от Батуриной, а бегство ее из Петербурга сопровождается полицейским беспределом, нашистскими выходками и тотальным мошенничеством, которое по недоразумению называют выборами.

Борьба с подонками – дело непростое, но выбора у нас нет.

http://b-nemtsov.livejournal.com/120601.html
Содержание темы
01 страница
#01. Борис Немцов. Матвиенко. Итоги
#02. Борис Немцов. Движение "наХ-наХ: Голосуй против всех"
#03. Борис Немцов. Полемика в оппозиции
#04. Борис Немцов. Пейзаж перед выборами
#05. Борис Немцов. Оппозиция реальная и мнимая
#06. Борис Немцов. Зачем врать?
#07. Борис Немцов. Что дальше
#08. Борис Немцов. Новая реальность
#09. Борис Немцов. Манифест свободной России
#10. LADNO.ru. ПАРТИЯ ДЛЯ УЛИЦЫ
02 страница
#11. Борис Немцов. Друзьям – все
#12. Даниил Коцюбинский. "У арабов другая энергия"
#13. Борис Немцов. Это теперь экстремизм
#14. Svobodanews. В программе "Лицом к событию"
#15. Svobodanews. Продолжение
#16. Борис Немцов. Валдайская ложь Путина
#17. Борис Немцов. «Я хочу избавиться от Путина»
#18. Борис Немцов. Про зарплату
#19. Борис Немцов. «Никаких реформ нет. Есть только их имитация»
#20. Борис Немцов. Новый глава Газпром медиа
03 страница
#21. Борис Немцов. Оценка событий в Бирюлево
#22. Борис Немцов. Мифы и ложь об этнической преступности
#23. Борис Немцов. Все распилили и вывезли в оффшоры
#24. Борис Немцов. Любовь нельзя купить
#25. Борис Немцов. Почему Путин проиграл битву за Украину и что делать дальше?
#26. Борис Немцов. Россия вступает в экономический кризис
#27. Компромат.Ru. Немцов-герой
#28. ТВ-6. Я против Жириновского в 1995
#29. ТВ-6. После передачи
#30. Борис Немцов. Что ждать от Олимпиады?
04 страница
#31. Борис Немцов. Им платят 250 тысяч в месяц из бюджета, а они не платят налоги
#32. Борис Немцов. Министры путинского правительства не платят налоги
#33. Борис Немцов. Путинские пропагандисты и доверенные лица тоже не платят налоги
#34. Борис Немцов. "Герой года" - депутат-эталон
#35. Борис Немцов. Названная Путиным цифра является абсолютным враньем
#36. Грани.Ру. Немцов вызван на опрос в СКР в Ярославле
#37. Борис Немцов. КОММУНАЛЬНЫЕ ТАРИФЫ. ПУТИН И "ГАЗПРОМ"
#38. Борис Немцов. О покаянии
#39. Борис Немцов. Война - это безумие. Это против России
#40. Борис Немцов. Крымские итоги
05 страница
#41. Борис Немцов. О захвате донецкой администрации
#42. KM.Ru. Собчак сообщила о побеге Немцова в Израиль
#43. Елена Масюк. Борис Немцов: Путин - типичная китайская "пятая колонна"
#44. Борис Немцов. После Женевы
#45. Борис Немцов. Кто виноват в гибели людей в Одессе 2-ого мая?
#46. Борис Немцов. В борьбе с "пятой колонной" что-то пошло не так
#47. Борис Немцов. Страна-камикадзе
#48. Борис Немцов. Остановят ли Путина санкции?
#49. Борис Немцов. Месть за ролик "Кто сбил Боинг"
#50. "Коммерсантъ Власть". Борис Немцов
06 страница
#51. Борис Немцов. Победитель или проигравший?
#52. Svobodanews. Борис Немцов: "Задача Путина – расчленение Украины"
#53. Борис Немцов. Российское ТВ и война с Украиной
#54. Борис Немцов. К предпринимателям и не только
#55. Два против одного. Немцов Борис Ефимович Часть 1 (18-01-2008)
#56. Два против одного. Немцов Борис Ефимович Часть 2 (20-01-2008)
#57. Videoprofilestudio. Очень жесткое интервью Бориса Немцова! Без цензуры!
#58. РБК-ТВ. Борис Немцов против кремлевского политолога Мухина
#59. Телеканал "Дождь". Акт Магнитского. Дебаты. Б.Немцов против С.Маркова
#60. НТВ. ''К барьеру''N150 Борис Немцов VS Александр Проханов
07 страница
#61. НТВ. К барьеру! №137. Александр Проханов vs. Борис Немцов
#62. Политвестник. БОРИС НЕМЦОВ. ОТКРОВЕНИЕ
#63. Rublef. Кто такой Немцов? - Who is Boris Nemtsov?
#64. Финам. FM. Слушатели ФИНАМ FM против Бориса Немцова
#65. Svobodanews. Борис Немцов: чего боится Путин?
#66. Svobodanews. Борис Немцов: "Пора освободить Россию от Путина"
#67. Svobodanews. "Экстремист" Борис Немцов: Навальный - наш союзник
#68. "Солидарность". Борис Немцов. Сочи 2014
#69. Телеканал "Дождь". Борис Немцов 2015
#70. РБК-ТВ. Попутчики. Борис Немцов.
08 страница
#71."Эхо Москвы". Боюсь того, что Путин меня убьет - Борис Немцов. За 3 часа до смерти
#72. "Эхо Москвы". Последнее интервью Бориса Немцова за 2 часа до убийства
#73. Svobodanews. Убит Борис Немцов. Прямой эфир в ночь на 28 февраля
#74. Svobodanews. Смерть Бориса. Сui prodest?
#75. Открытая Россия. Сергей Пархоменко об убийстве Бориса Немцова
#76. Вести ФМ. Владимир Соловьев: кто убил Бориса Немцова 2015
#77. ОТР. ПРАВДА на ОТР. Убийство Бориса Немцова (02.03.2015)
#78. Википедия. Немцов, Борис Ефимович
#79. Википедия. Немцов, Борис Ефимович
#80. Википедия. Немцов, Борис Ефимович
09 страница
#81. Капо Ганапольский. «Они» и «Вы»
#82. Роман Попков. Дело Немцова. Чего добилось и чего не добилось следствие
#83. Ангелина Горбунова. Русский Кеннеди
#84. Александр Рыклин. Сегодня Немцову исполнилось бы… Это «бы» никогда не отпустит
#85. Открытая Россия. Концерт памяти Бориса Немцова
#86. Михаил Касьянов. Борис Немцов — выдающийся государственный и общественный деятель
#87. Илья Мильштейн. Дело наживное
#88. Григорий Явлинский. О характере и личности Немцова
#89. Svobodanews. Борис Немцов о зарплатах Миллера и Сечина
#90. Ира Соломонова. «Новая эра в российской политике». Западные медиа об убийстве Бориса Немцова
10 страница
#91. Татьяна Становая. Убийство Немцова: бойся, мир, бойся, Россия
#92. Евгения Альбац. Фигура речи
#93. Россия 24. Кто и зачем убил Немцова (01.03.2015)
#94. Артур Громов. В деле Немцова появился организатор
#95. Павел Казарновский. Борису Немцову присуждена премия Сергея Магнитского
#96. "Коммерсантъ". Борис Немцов: «Жить в России стало лучше, но противнее»
#97. Алена Вершинина. ArtDocFest-2015. «Мой друг Борис Немцов»
#98. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря
#99. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря-2. Страсти и пороки на фоне политики
#100. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря-2. Страсти и пороки на фоне политики
11 страница
#101. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря-3. Обстоятельства непреодолимой силы
#102. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря-4. Уязвимость репутации
#103. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря-4. Уязвимость репутации
#104. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря. Чеченский узел
#105. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря-6. Здоровый политик – здоровые мысли, смелые поступки
#106. Историческая правда. Борис Немцов: Исповедь бунтаря-6. Здоровый политик – здоровые мысли, смелые поступки
#107. Михаил Касьянов. Марш памяти Бориса Немцова
#108. Андрей Бабицкий. Просто публичный политик
#109. Дмитрий Гудков. Один год без Бориса Немцова
#110. Сергей Алексашенко. Период полураспада: год после убийства Бориса Немцова
12 страница
#111. Владимир Кара-Мурза. Год
#112. 1gatta_felice. Год, как Немцов не с нами
#113. "Коммерсантъ". День в истории: 27 февраля
#114. Svobodanews. Марш памяти Бориса Немцова. Прямая трансляция
#115. Евгений Ясин. Памяти друга
#116. Open Library. Алексей Венедиктов — Лев Лурье «Немцов. История политических убийств в России»
#117. Борис Немцов. Последняя запись Бориса Немцова в его блоге в ЖЖ
#118. Владимир Милов. Убийство Немцова: так и не расследовано
#119. Газета.Ru. Памяти Бориса Немцова
#120. Полит. ру. Мемория. Борис Немцов
13 страница
#121. "Коммерсантъ". «Власть — это лишь возможность реализовать свои собственные идеи, а не получить какие-то блага»
#122. Андрей Карев. "Открытый, мудрый, работящий"
#123. Наталия Геворкян. Вне системы
#124. Алексей Навальный. "О фильме про Немцова"
#125. Игорь Мурзин. Кровь Немцова, или Тайна, которой не было
#126. Игорь Мурзин. Видео убийства Немцова
#127. Игорь Мурзин. Так как там все было?
#128. Игорь Мурзин. Путин и Немцов
#129. Svobodanews. В Москве проходит Марш памяти Бориса Немцова ВИДЕОТРАНСЛЯЦИЯ
#130. Константин Сонин. Рыцарь из нашего времени
14 страница
#131. Независимая газета. «СПС ПРОИГРАЕТ ВЫБОРЫ С ГАЙДАРОМ ИЛИ КАРА-МУРЗОЙ»
#132. Дмитрий Борко. Убийство Немцова: версия обвинения
#133. Эдуард Лимонов. Убийство Немцова - от нас что-то скрывают
#134. Анатолий Баранов. От редакции: Ну вообще-то от нас скрывают самое главное - кто организовал убийство Немцова?
#135. Сергей Шаров-Делоне. О вопросительном оружии массового поражения
#136. Игорь Мурзин. Я был прав практически во всем...
#137. Игорь Яковенко. Имитация суда по делу об убийстве Немцова завершилась
#138. Михаил Ходорковский. Есть предел, за которым нет прощения
#139. Юлия Калинина. Кадыров усомнился в правосудии по делу Немцова
#140. Александр Рыклин. Итоги недели. Думаю, я уверен в их виновности…
15 страница
#141. Игорь Яковенко. Как же они его боятся, даже мертвого!
#142. Михаил Ходорковский. Бориса Немцова убила преступная группировка, узурпировавшая власть
#143. Александр Скобов. Памяти Бориса Немцова
#9144. Новомосковск. 9 октября. День в истории
#145. CALEND.RU. Борис Немцов
#146. Ганнибал.
#147. Александр Мельман. Человек не на своем месте
#148. Ельцин Б.Н., Первый Президент России. О Немцове
#149. Лентa.Ru. Борис Немцов
#150. Полит. ру. Немцов поддерживает назначение Путина премьер-министром
16 страница
#151. Борис Немцов.1990 год. Пророческие слова о современной путинской России
#152. Сергей Шаповал. АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК
#153. Борис Немцов.
#154. Сергей Шаповал.
#155. Борис Немцов.
#156. Сергей Шаповал.
#157. Борис Немцов.
#158. Сергей Шаповал.
#159. Борис Немцов.
#160. Сергей Шаповал.
17 страница
#161. Борис Немцов.
#162. Сергей Шаповал.
#163. Борис Немцов.
#164. Сергей Шаповал.
#165. Борис Немцов.
#166. Сергей Шаповал.
#167. Борис Немцов.
#168. Сергей Шаповал.
#169. Борис Немцов.
#170. Сергей Шаповал.
18 страница
#171. Борис Немцов.
#172. Сергей Шаповал.
#173. Борис Немцов.
#174. Сергей Шаповал.
#175. Борис Немцов.
#176. Сергей Шаповал.
#177. Борис Немцов.
#178. Сергей Шаповал.
#179. Борис Немцов.
#180. Сергей Шаповал.
19 страница
#181. Борис Немцов.
#182. Сергей Шаповал.
#183. Борис Немцов.
#184. Сергей Шаповал.
#185. Борис Немцов.
#186. Сергей Шаповал.
#187. Борис Немцов.
#188. Сергей Шаповал.
#189. Борис Немцов.
#190. Сергей Шаповал.
20 страница
#191. Борис Немцов.
#192. Сергей Шаповал.
#193. Борис Немцов.
#194. Сергей Шаповал.
#195. Борис Немцов.
#196. Сергей Шаповал.
#197. Борис Немцов.
#198. Сергей Шаповал.
#199. Борис Немцов.
#200. Сергей Шаповал.
21 страница
#201. Борис Немцов.
#202. Сергей Шаповал.
#203. Борис Немцов.
#204. Сергей Шаповал.
#205. Борис Немцов.
#206. Сергей Шаповал.
#207. Борис Немцов.
#208. Сергей Шаповал.
#209. Борис Немцов.
#210. Сергей Шаповал.
22 страница
#211. Борис Немцов.
#212. Сергей Шаповал.
#213. Борис Немцов.
#214. Независимая газета Виталия Третьякова. ИЗ ДОСЬЕ «НГ»
#215. Грани.Ру. Борис Немцов: Скоро наступит весна
#216. Грани.Ру. Марш памяти Бориса Немцова
#217. Sotavision. МАРШ НЕМЦОВА 2020. МОСКВА
#218. Sotavision. НЕМЦОВ. МИНУТА МОЛЧАНИЯ У КРЕМЛЯ. 5 ЛЕТ...
#219. Илья Мильштейн.Сам себе режиссер, демократ и лидер
#220. Андрей Нечаев. ПОЧЕМУ Я ПОЙДУ САМ И ЗОВУ ВАС НА МАРШ НЕМЦОВА
23 страница
#221. Денис Стяжкин. Марш Немцова 2019: за свободу – против репрессий
#222. "Коммерсантъ". День в истории: 18 июня
#223.
#224.
#225.
#226.
#227.
#228.
#229.
#230.

[Борис Немцов]

http://www.rusolidarnost-msk.ru/obzo...otiv-vseh.html
Вчера, 06:27 | Обзор блогосферы

Вчера группа неравнодушных граждан учредила движение, название которого в заголовке.

В числе учредителей Д.Быков, Е.Чирикова, В.Шендерович, В.Рыжков, П.Шеремет, В.Корсунский, О.Романова, А.Рыклин, Н.Болтянская, Е. Ходорковская, В.Прохоров, М.Шнейдер, И.Тютрин, И.Парфенов и я.

Все мы считаем, что предстоящие парламентские и президентские выборы – мошенничество и фарс, поэтому мы призываем к активному протесту.

Мы предлагаем гражданам в день выборов прийти на избирательные участки, перечеркнуть бюллетень крест-накрест и написать «Долой власть жуликов и воров!» или еще что-нибудь.

В принципе, весь наш народ уже невольно входит в состав движения наХ-наХ, так что за массовость беспокоиться не стоит.

В ближайшее время мы обнародуем манифест движения и обращение к соотечественникам.
Информацию о том, как вступить в движение, мы вам сообщим дополнительно.

[Борис Немцов]

http://www.rusolidarnost-msk.ru/obzo...oppozicii.html
Вчера, 12:57 | Обзор блогосферы


В последнее время ведутся довольно жаркие дебаты между сторонниками «метода Навального» (голосуй за любую партию кроме «Единой России») и сторонниками движения «Голосуй против всех!».

Как это часто бывает, эмоции захлестывают, участники дебатов зачастую пытаются оскорбить оппонентов. Никто кроме коррумпированных властей от этого не выигрывает.

На мой взгляд, дискуссия должна вестись спокойно, потому что то, что нас объединяет гораздо более значимо, чем то, что нас разделяет.

А объединяет нас понимание пагубности курса Путина, необходимость борьбы с клептократией и опасность монополизации власти группировкой Путина, включая партию жуликов и воров, еще на 12 лет.

Споры ведутся о том, как наиболее эффективно противостоять этим угрозам на предстоящих выборах.

Разница между сторонниками Навального и нами в том, что мы по-разному относимся к мероприятию, которое пройдет 4 декабря.

Сторонники Навального предполагают, что 4 декабря будут выборы, масштаб фальсификаций и злоупотреблений на которых не такой уж и большой, вполне себе ограниченный, так что можно доверять официальным данным Чурова.

Исходя из этого посыла, сторонники этого метода призывают голосовать за любую партию, кроме партии жуликов и воров, полагая, что их голос будет засчитан и отражен в результатах «выборов».

При этом, этих людей не смущает ни тотально сфальсифицированные «выборы» в Санкт-Петербурге, где Матвиенко получила туркменский результат в 95%, ни тотально сфальсифицированные «выборы» в Московскую городскую Думу,
где по оценкам экспертов, было вброшено порядка 1 млн. бюллетеней в пользу партии жуликов и воров, ни аномальные результаты на Кавказе, в Татарстане, Башкирии и других регионах.

Они по какой-то загадочной причине продолжают верить в относительную честность и приличие нынешней власти. На чем базируется эта вера, мне решительно непонятно.
Мы исходим из того, что эти «выборы» являются абсолютным мошенничеством и фарсом.

Что результат, который должен получить Путин и его партия будет доведен до Чурова и губернаторов задолго до 4 декабря. А интрига «выборов» в другом – какая еще из марионеточных партий пройдет в Думу. Дело в том, что на кону, по сути, жизнь и судьба, собственность, миллиарды и власть Путина и его группы. Неужели вы думаете, что их остановят какие-то наблюдатели, какие-то общественные организации, неравнодушные граждане. Да плевать они на всех хотели. Будут беспредельничать, используя самые
гнусные методы. Так что петербургский фарс покажется белым и пушистым.

Аргумент сторонников Навального, что в ряде регионов на региональных выборах, например, в Твери и Кирове партия жуликов и воров набрала меньше 40%, не работает.

Дело в том, что мы имеем дело с шулерами. И если на кону у шулеров судьба всего лишь губернатора или регионального руководителя партии жуликов и воров, то можно расслабиться и проиграть. А сейчас на кону судьба Путина. И биться шулера будут до конца. В принципе, выиграть у шулеров 4 декабря ни мы, ни Навальный не можем. Сторонники его метода, агитировавшие в Петербурге вместе с нами, на себе все это испытали. Однако голосование за конкретную партию – это поддержка мошенничества и
обман, а голосование против всех – это протест. И чем больше граждан сознательно примут участие в протесте, тем быстрее вся эта гнилая система развалится.

Кроме того, мы исходим из того, что Путин рассматривает предстоящее мероприятие как референдум о доверии себе любимому, поскольку готовится к возвращению в Кремль.

В этих условиях, очевидно, что результат, который он должен получить (это около 60%) будет доведен до вертикали, а невыполнение плана по голосам будет караться в лучшем случае отставками, а в худшем случае, - уголовными делами и посадками (вспомните Зеленина).

В этих условиях призывать людей к активному протесту более эффективно и с точки зрения моральной – честнее.

Мы не собираемся обращать внимание на данные обнародованные Чуровым. Для нас достоверными и значимыми будут только данные, представленные нашими наблюдателями. Мы сосредоточимся на наблюдении на нескольких тысячах участков и будем принимать во внимание лишь протоколы, подписанные нашими наблюдателями.

Задача на предстоящих выборах объяснить людям фарсовый и мошеннический характер происходящего и мобилизовать их на протестные действия.

Судя по нервной реакции властей: задержания в Петербурге, реакция ЦИКа на кампанию «Голосуй против всех!» – представители власти понимают, откуда для них идет реальная угроза.

Поэтому у меня убедительная просьба господам-сторонникам Навального – не надо использовать аргумент, что голосование против всех это голосование за «Единую Россию».

Когда считают мошенники, любое голосование – это голосование за партию жуликов и воров.

Есть еще один интересный вопрос, а что будут говорить нынешние сторонники признания «выборов» 5 декабря, когда Чуров объявит результаты. Они смиренно с нами согласятся или с Чуровым?

Мне говорят, что Чуров объявит 5 декабря число испорченных бюллетеней на уровне 1% и это якобы это ударит по оппозиции.

Данные, представленные Чуровым, по оппозиции ударить не могут, потому что никто из нормальных людей им не верит. Ностальгия по графе «против всех», рост протеста в обществе дают очень хорошие шансы движению «Против всех» мобилизовать миллионы людей 4 декабря. Опрос, проведенный «Солидарностью», показал, что против всех готовы проголосовать 15% избирателей. Энергичная кампания может этот результат улучшить.

http://b-nemtsov.livejournal.com/122601.html#comments

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/808168-echo/
02 сентября 2011, 13:01
Пейзаж накануне «выборов» выглядит следующим образом: согласно опросам Левада-центра, 62% граждан убеждены в фальсификациях и подтасовках в пользу ПЖИВ. У оппозиции общая цель – лишить Путина и его партию монополии на власть и вернуть в страну свободные и честные выборы. Лидеры оппозиции при этом предлагают разные варианты действий на предстоящих «выборах».

Наиболее массовые из них:
Бойкот («в фарсе не участвуем») (Каспаров, Лимонов, Белковский)
Активный протест (движение «Голосуй против всех!» - этот вариант означает перечеркивание бюллетеня, кресты напротив всех участников «выборов» и свои комментарии на бюллетене).
Голосование за любую проходную партию, кроме ПЖИВ (Навальный).

Наиболее жаркая дискуссия развернулась между сторонниками «Против всех» и последователями Навального. Сторонники Навального призывают голосовать за КПРФ и ЛДПР, поскольку только эти партии (кроме ПЖИВ) в настоящий момент проходят в Государственную Думу. Они говорят: «Как бы не было противно и тошнотворно, но все равно надо зажмуриться, бросить монетку и проголосовать». Не каждый, преодолевая тошноту, проголосует за сталиниста Зюганова и клоуна-марионетку Жириновского. Не каждый политическую целесообразность ставит выше собственных убеждений. Меня, например, голосовать за этих заставить в принципе невозможно.

Критикуя позицию «Голосуй против всех», авторы навязывают людям миф о том, что голосование против всех – это голосование за «Единую Россию». Это полнейшая ерунда. Голосование против всех СНИЖАЕТ ПРОЦЕНТ ВСЕХ ПАРТИЙ, участвующих в «выборах», включая ПЖИВ.

Таким образом, партия против всех ровно такая же партия, как и все остальные. Другое дело, когда речь идет о количестве мандатов. Если предположить фантастическое, что выборы происходят честно, то тогда голоса, отданные за партию против всех, РАВНО КАК И ЗА ВСЕ НЕПРОШЕДШИЕ ПАРТИИ, перераспределяются между прошедшими, пропорционально их результатам.

Таким образом, голосование против всех в той же степени эффективно, как и голосование за «Яблоко», «Справедливую Россию», «Правое дело» и «Патриотов России», которые по последним опросам в Думу не проходят.

Пропагандисты метода Навального, будучи до конца последовательными, должны заявить, что голосуя за «Яблоко» вы голосуете за «Единую Россию», или голосуя за «Правое дело», вы тоже за ПЖИВ.

Все эти рассуждения относятся к невероятному сценарию честного подсчета голосов, которого не будет. Подсчет будет произведен шулерами, причем, поскольку речь идет о миллиардах, собственности и власти Путина, установка на получение ПЖИВ 60% будет выполнена под угрозой уголовных дел и увольнений.

Некоторым пример Петербурга показался неубедительным. Якобы недопущенные к «выборам» партии не могли осуществлять контроль. Может быть, вспомним тогда другой пример – выборы в Московскую городскую думу. Тогда, как известно, масштабы вброса за ПЖИВ составили 1 млн голосов. При том, что контролеры от «Справедливой России», КПРФ, ЛДПР и «Яблока» были на местах. Тогда Лужкову во что бы то ни стало нужно было нарисовать конституционное большинство. И он нарисовал. Неужели вы думаете, что возможности путинских шулеров меньше, чем возможности Юрия Михайловича.

Я убежден, что по сравнению с 2007 годом в стране произошло резкое ухудшение ситуации с выборами – а именно кадыризация избирательного процесса. Если раньше явка в 99%, с результатом 99% за Путина казались кавказской экзотикой, то сейчас это печальная реальность Москвы и Петербурга.

В этой связи на объявленный Чуровым результат ПЖИВ метод Навального и наше предложение повлиять не могут. Только наше предложение – это протест миллионов граждан, а предложение Навального – это соучастие в фальшивых выборах.

Для оппозиции очень важна мобилизация сторонников и их готовность к активным действиям. 4 декабря количество участников протеста может составить миллионы. Именно миллионы протестующих гораздо быстрее приведут к смене власти в стране, чем люди с калькуляторами, высчитывающие, сколько мест досталось марионеткам власти.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/808998-echo/
05 сентября 2011, 15:41
Вчера в ходе дебатов между представителями партий-участников «выборов» выяснилось довольно интересная деталь. На вопрос, адресованный коммунисту-сталинисту Кашину, а также всем остальным участникам дискуссии, могут ли они назвать имена коррупционеров, грабящих страну при Путине и Медведеве, ни Кашин, ни остальные не назвали ни одного имени.

Причина - системные партии не имеют права предметно говорить о коррупции в окружении Путина и в высших эшелонах власти в целом. Табу являются отношения и совместный бизнес Путина с членами кооператива "Озеро", Ковальчуками, Тимченко, Роттенбергами.

То, что мы видим, - это муляж оппозиции и имитация политического процесса. Даже балаган, который вчера был устроен, не может прикрыть этого очевидного факта. Все до единой зарегистрированные партии неразрывно связаны с Кремлем, с Сурковым и Путиным, и вчера им этого скрыть не удалось.

Чтобы понять, почему реальную оппозицию не допустили к выборам, советую посмотреть видеоролик моего соратника по "Солидарности" Леонида Мартынюка:



Фамилии друзей и родственников Путина, сделки ими осуществленные, даты, когда это происходило, - вот, чего по-настоящему боится нынешняя власть.

Между тем криминальная деятельность Путина продолжается. Недавно Путин подписал распоряжение о передаче компании своего друга Тимченко «Новатэк» четырех нефтегазовых месторождений - Геофизического, Салмановского (Утреннего), Северо-Обского и Восточно-Тамбейского нефтегазовых участков.

БЕЗ КОНКУРСА друг Путина Тимченко получил право осваивать месторождения, общий запас которых составляет астрономические 2,4 трлн куб. м. газа. Тем самым, теперь запасы газа в месторождениях, подконтрольных Тимченко, удвоились. И составляют 5 трлн куб.м. газа. А его личное состояние, благодаря росту капитализации газового бизнеса, пополнилось дополнительными миллиардами долларов.

Кроме того своим распоряжением Путин грубейшим образом нарушил закон «О недрах», 9 статью, где говорится о том, что осваивать месторождение на шельфе имеют право компании, контролируемые государством. Из четырех месторождений, переданных Тимченко, два находятся на шельфе (Северо-Обское и Восточно-Тамбейское).

Налицо классическая схема обогащения друзей Путина: государственные ресурсы, каковыми являются российские недра, передаются целевым назначением друзьям, они становятся богаче, а Россия беднее.

Защитники государственных интересов, общенародной собственности, русского народа и социально незащищенных слоев населения, представленные во вчерашнем балагане, подадут заявление о преступлении, или как обычно тихо не заметят факты грабежа?

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/818275-echo/
06 октября 2011, 13:19
Сегодня похороны Василия Алексаняна. Тяжелобольного, его держали в тюрьме три года. Отлично зная, что он ни в чем не виноват и содержится, больной СПИДом и туберкулезом, в нечеловеческих условиях, как заложник, от которого требуют показаний против Ходорковского и Лебедева. Яркий, молодой, талантливый парень, пример и гордость для многих, показал всем нам, что такое сила духа, что такое мужество и воля.

Жестокость, цинизм и одновременно трусость демонстрируют власти и в случае с Алексаняном и во многих других случаях. Об этом пишет Минкин. Но, видимо, чтобы текст сделать более сенсационным, Минкин обвиняет оппозицию в жлобстве, что мол «Солидарность» учреждаете, программу принимаете, а помочь Алексаняну отказались. При этом миллионы тратите на билборды, банкеты и прочие излишества.

Господин Минкин, видимо, не в курсе, что «Солидарность» за три года своей работы ни одного банкета не провела и ни одного билборда по всей стране не повесила. Но главное не в этом. Главное, что Минкин лжет, когда говорит, что мы Алексаняну не помогли. Я не могу отвечать за других своих товарищей по «Солидарности», но сам я перевел средства для того, чтобы его освободили (и платежка имеется из «Альфа-банка»). И не считал правильным кричать об этом на каждом углу и рассылать пресс-релизы или собирать пресс-конференции.
Я понимаю, зачем оппозицию дискредитируют и при этом врут кремлевские пропагандисты, но я совсем не понимаю, зачем врет Минкин.

Большинство не могут найти в себе силы, чтобы извиниться за очевидное вранье. Не жду я извинений и от Минкина.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/897379-echo/

09 июня 2012, 13:16
Главный документ, который мы должны обсудить и принять на предстоящем 12 июня митинге на проспекте Сахарова, - Манифест свободной России. В нем даны ответы на три вопроса: почему пожизненное правление Путина катастрофично для нашей страны, как избавить страну от путинизма и как обустроить Россию после Путина.

Главное, из чего исходили авторы документа, - это мирный ненасильственный характер смены власти и возвращение в страну конституционных прав и народовластия. И кроме того в этом документе предлагается действовать на всех этапах исключительно в соответствии с Конституцией.

Манифест свободной России предполагает для целей организации протестных действий избрание Координационного совета, по прозрачным процедурам. Мы считаем, что наращивание мирного протеста не только с политическими, но и с социально-экономическими требованиями, во-первых, расколет правящую элиту, включая работников правоохранительных органов, судов, депутатов, а, во-вторых, вынудит власть к круглому столу, где мы будем добиваться выполнения требований Сахарова и Болотной, изменения Конституции в первую очередь в части резкого ограничения власти президента (не более двух президентских сроков, формирование правительства парламентом, проведение парламентских расследований, прямые выборы губернаторов и мэров без всяких фильтров).

Это авторский документ, его уже подписали: Сергей Удальцов, Гарри Каспаров, Борис Немцов, Илья Пономарев, Евгения Чирикова, Алексей Навальный, Илья Яшин, Анастасия Удальцова, Александр Белов, Андрей Пионтковский, Александр Рыклин, Николай Беляев, Денис Билунов, Алексей Сахнин, Михаил Шнейдер, Сергей Давидис, Иван Тютрин, Петр Царьков, Леонид Развожаев, Данила Линделе, Петр Верзилов, Алена Попова, Алиса Образцова. Документ открыт для подписания. Мы все разные, мы представляем разные политические и гражданские силы страны, но цель у нас - свободная, демократическая Россия. И это нас объединяет.

Напоминаю, мы собираемся на митинг 12 июня в 12:00 за кинотеатром Пушкинский и идем маршем по бульварам до проспекта Сахарова. В три часа дня там состоится митинг-концерт.

Общий бюджет мероприятия 2 миллиона 300 тысяч рублей. Желающие поддержать марш и митинг могут перечислить средства на кошелек Романовой - Яндекс. Деньги - № 410011232431933

МАНИФЕСТ СВОБОДНОЙ РОССИИ

Протестные акции в России 12 июня станут важным событием в ходе начавшейся в декабре 2011 года мирной антикриминальной революции.

Нынешняя верховная власть в России незаконна. Путин и его группа узурпировали ее на лживых, фальсифицированных выборах. Будучи циничными узурпаторами, они не способны решить ни социальные, ни экономические проблемы страны: вымирание продолжается, безопасность граждан отсутствует, пропасть между богатыми и бедными растет, как и растет разница в уровне жизни между Москвой и Россией. Сохранение группировки Путина во власти смертельно опасно для страны. Деградация государства, сращивание бизнеса и власти, незаконное обогащение приближенных к властной группировке лиц, превращение страны в сырьевой придаток Запада и Китая — свершившийся факт. Продолжение путинской политики грозит гражданской конфронтацией, распадом государства, хаосом.

Согласно Конституции источником власти в Российской Федерации является ее народ. У народа есть законное право на мирный массовый протест с целью оказания давления на власть и ее смены.

Наши действия

Защита политических свобод неразрывно связана с борьбой за социальные и экономические права. Ведь фальсификации на выборах нужны путинской диктатуре, чтобы проводить политику, направленную против интересов большинства. Поэтому мы стремимся к переменам на всех уровнях - политическом, культурном, социальном, экономическом - переменам в интересах всех граждан.

Все формы мирного гражданского протеста должны быть использованы: марши, митинги, забастовки, кампании гражданского неповиновения и мирного давления на органы власти. Наращивание мирного протеста, его массовость приведет к окончательной потере доверия к власти и переходу на сторону народа многих ныне лояльных режиму социальных групп, представителей правоохранительной системы, депутатского корпуса, представителей бизнеса, экспертного сообщества, интеллигенции.

Ответственность за подготовку и проведение протестных акций возьмет на себя Координационный совет, состоящий из представителей различных политических сил и гражданского общества и избираемый по прозрачной процедуре, путем открытого голосования. Мы призываем всех ответственных граждан принять участие в голосовании.

Присутствие наших единомышленников в выборных органах власти важно. И хотя на путинских выборах власть не поменять, выборные процедуры могут сыграть существенную роль в демонтаже нынешней порочной системы.

Диалог наиболее ответственной части правящего класса и народных масс должен обеспечить бескровный характер перехода от диктатуры воров к народовластию (в том числе, через механизм Круглого стола). Нынешняя власть и обслуживающие ее элиты должны осознавать, что вся ответственность за иной, неизбежно катастрофический, сценарий развития событий ляжет на них.

После Путина

Необходимо воссоздание институтов разрушенного государства, механизмов народовластия, включающих настоящий парламент, подконтрольную обществу исполнительную власть, подчиняющийся только закону суд, прокуратуру, правоохранительные органы. Мы стремимся сделать переходный процесс к новой государственной власти плавным и избежать общественных потрясений. Мы считаем необходимым провести демонтаж политического устройства в рамках действующей Конституции.

Главные меры, которые необходимо предпринять для создания в России основополагающих, фундаментальных политических, юридических, нравственных устоев общества и государства предполагают:

1. Отставка В.В.Путина как символа системы.

2. Разработка проекта нового закона о выборах в Парламент, обеспечивающего избрание парламента на честных прозрачных конкурентных выборах. В этих проектах необходимо учесть требования, выдвинутые на массовых акциях протеста.

3. Принятие этого законопроекта действующим Парламентом. Это станет его последней и единственной функцией.

4. По новому законодательству проводятся новые выборы в Парламент.

5. Вновь избранный Парламент рассматривает и выносит на референдум проект новой Конституции России, существенно ограничивающий полномочия и срок пребывания во власти президента (один срок в 6 лет или 2 по четыре года) и расширяюший полномочия Парламента в формировании правительства и проведении парламентских расследований.

6. Вновь избранный Парламент принимает новый закон о выборах на пост президента Российской Федерации и назначает дату выборов. Принимаются законы, гарантирующие местное самоуправление и прямые выборы губернаторов.

7. Вновь избранный Парламент рассматривает и принимает закон о преобразовании органов суда, прокуратуры, следствия и полиции, предполагающий очищение их от лиц, запятнавших себя преступлениями. Также она принимает новый закон о референдуме, значительно облегчающий процедуру его проведения.

Мы, сотни тысяч, выходящих на площади, обращаемся к вам, миллионы тех, кто пока еще молчит. Мы - один народ, мы 99% - против 1 процента, узурпировавшего власть и собственность. Мы сможем изменить нашу жизнь только вместе.

За честную власть! За свободную Россию !

[LADNO.ru]

http://www.ladno.ru/interview/20348.html
21 июня 2012 | Андрей КОЗЕНКО | http://lenta.ru

Борис Немцов об объединенной РПР-Парнас, митингах и выборах.

Объединение Республиканской партии России и Партии народной свободы означает, что уже осенью оппозиция, на долгое время вычеркнутая из политической системы, сможет принимать участие в выборах. Сопредседатель партии Борис Немцов говорит, что консультации по выдвижению кандидатов на региональных выборах в октябре уже ведутся. Но при этом он все равно уверен: перемены начнутся с массовых уличных акций, а не с побед на выборах.

"Лента.ру": Борис Ефимович, объясните, зачем это объединение понадобилось.

Борис Немцов: Была Республиканская партия во главе с Владимиром Рыжковым, восстановленная решением Верховного суда России, который в свою очередь исполнил постановление Европейского суда. И был "Парнас", где мы втроем - я, Рыжков и Михаил Касьянов - были сопредседателями. При этом Минюст отказал нам в регистрации, Замоскворецкий суд и Мосгорсуд это решение подтвердили.

Мы пришли к выводу, что в нынешнем атомизированном и разобщенном состоянии вообще никаких шансов добиться успеха нет. При этом новое законодательство о партиях ровно на атомизацию и настроено. Поскольку мы власти подарков делать не собираемся, то и решили быть вместе, дальше привлекая новых сторонников. Год назад трудно было себе представить, что Немцов, Яшин, Касьянов и Рыжков могут быть руководителями зарегистрированной партии. Сегодня ровно это и случилось.

Объединенная либеральная партия?

Типичная либеральная партия европейского типа. Мы за народовластие, за средний класс, мы, собственно, его представители. Мы считаем базовой задачей реализацию требований декабрьских митингов на Болотной и Сахарова. Мы за децентрализацию, за отказ от вертикали, передачу финансовых и административных полномочий в регионы и муниципалитеты с тем, чтобы можно было решать насущные проблемы здравоохранения, образования, коммунальные проблемы.

У нас три метода работы. Первый - активное участие в протесте. Ни одна партия в России не имеет в программе положения о выполнении требований Болотной и Сахарова. Даже у "Справедливой России", которая в этих протестах участие приняла. А у нас вот оно - прямо в декларации записано. Второе - это участие в региональных и местных выборах. Здесь мы готовы к широкому сотрудничеству с близкими нам по духу партиями, в том числе с "Яблоком". И третье - это разъяснительная работа, поскольку в условиях тотальной цензуры объяснить людям, чего мы хотим и против чего мы выступаем, довольно трудно, если не прилагать к этому усилий.

Постоянно действует наш проект "Путин. Коррупция". Вместе с Леней Мартынюком, он член политсовета партии, выпустили 33 ролика под названием "Ложь путинского режима", их уже посмотрели девять миллионов человек.

Вы уже являетесь зарегистрированной партией?

Да.

То есть, вам не придется иметь дело с Минюстом?

После съезда надо уведомить Минюст о том, какие у нас избраны руководящие органы партии, какая программа, какой устав, и Минюст обязан все эти коррективы внести.

Именно обязан?

Да. У них сейчас по новому закону есть всего одно полномочие: если в наших документах есть, на их взгляд, нарушение закона, они могут нам предложить внести в них коррективы. Если эти коррективы одобрит наш политсовет, документ автоматически вступает в силу.

Я допускаю, что у власти полно зацепок, которые они могут использовать, чтобы нас послать. Но я не уверен, что они пойдут на этот шаг. Потому что после всей этой эпопеи с нами, с Рыжковым, с российскими судами, с Европейским судом - если они сейчас нас пошлют, то это будет означать вообще полный крах еще не начавшейся политической реформы. В то же время власть понимает, что роль партии в нынешней политической системе очень ограничена, и они не сильно боятся партий. Они гораздо больше боятся протестов.

РПР и "Парнас" объединились потому что "Парнас" не успевал к октябрю зарегистрироваться по новому закону и, таким образом, не попадал бы на региональные выборы?

Нет. Мы не хотели регистрировать "Парнас" вообще. Мы поняли, что это бесполезное занятие, и прекратили всякие попытки регистрации с того момента, как Европейский суд принял решение в пользу партии Рыжкова. Мы сразу решили объединяться на базе Республиканской партии.

Что собой представляет объединенная партия? Сколько людей, сколько регионов?

46 тысяч человек. На съезде были представители 63 регионов. Наиболее активные у нас Москва, Нижний Новгород, Новосибирск, Пермь, Иркутск, Томск, Алтай, Петербург, Саратов. Уровень эффективности наших организаций будет ясен осенью в ходе протестных митингов и выборов в регионах.

Я читал программу, с которой вы пойдете как на выборы, так и на митинги. Прекрасная либеральная программа, только в сегодняшних реалиях вообще не выполнимая.

Это почему?

Потому что нужно взять Путина, Сечина, Медведева, затем взять ластик и стереть их из памяти, как будто их никогда и не было. И только после этого можно выполнять.

Так это и есть наша программа. Да, мы считаем, что с этими людьми у России никаких шансов. Я считаю, что демократизация страны с Путиным невозможна. Просто невозможна. Поэтому участие в протестных действиях - важная составляющая нашей работы. Наша цель - избавить от него страну. На выборах избавить от него страну не удастся, а во время протестов - можно.

А что осенью будет важнее: выборы или митинги протеста?

Конечно, протест. Я еще раз повторяю: мирные протесты - это единственный шанс изменить систему в целом. А выборы - это возможность внедрить своих людей в небольшом количестве во враждебный стан. Я отлично понимаю, что на местных и региональных выборах поменять систему невозможно. Но я также понимаю, что присутствие наших единомышленников во власти, в том числе законодательной, облегчает нашу задачу по смене режима в целом. Например, присутствие в Госдуме Геннадия Гудкова, его сына Дмитрия и Ильи Пономарева, всего трех человек, уже облегчает нашу задачу в вопросах переговоров с мэрией, в вопросах безопасности людей на митингах, отсылки депутатских запросов и так далее. Даже в момент принятия драконовского закона о митингах их роль была неоценима. Так что продвижение наших людей во власть - это совершенно правильная задача, хотя, еще раз говорю, она скорее вспомогательная.

Не забывайте и о том, что выборы при Чурове выборами не являются. Могут быть какие-то сбои в системе, тогда во власть проходят нормальные люди. Как это было в Ярославле, как было на выборах мэра Тольятти. Но это сбои, потому что, например, в Красноярске и Омске уже сбоев не было.

Кстати, есть мнение, что выборы мэров в Красноярске и Омске именно той частью оппозиции, которая выступала со сцены массовых митингов, были... упущены, и это мягко говоря.

Я считаю, что Омск - это пример того, как оппозиция не должна действовать. Это позорная история, во-первых, с непризнанием праймериз Иноземцевым, во-вторых, не менее позорная история, что Варламов не собрал подписи. Все это говорит о том, что оппозиция к омским выборам отнеслась, мягко говоря, халатно. В итоге 17 процентов явка - и кандидат от "жуликов и воров" получил 6 процентов от реального числа жителей Омска. И примерно то же самое в Красноярске.

Надеюсь в октябре подход будет уже другим.

У вас уже есть прикидки, где выдвигать своих людей осенью?

Я считаю, что важными выборами будут выборы в областную думу в Саратове. К этому региону приковано всеобщее внимание из-за того, что Вячеслав Володин оттуда. Из-за того, что это - такой образцово-показательный регион путиноидов. Там все прелести путинизма - отсутствие закона, правосудия, воровство и коррупция - процветают в полном объеме. Поэтому для нас это важные выборы.

В целом же мы пока ведем консультации по разным регионам, они не закончились, и говорить что-то определенное рано.

Что касается сотрудничества, при выдвижении губернаторов мы будем рассчитывать на леволиберальную коалицию. При выдвижении списков кандидатов в депутаты, конечно, это должна быть демократическая оппозиция. При организации протестов мы как всегда будем сотрудничать и с Навальным, и с Удальцовым, со всеми нынешними организаторами.

Вам не показалось, что на последнем митинге 12 июня страшно страдала именно содержательная его часть?

Почему, я вот говорил о "Манифесте свободной России", и очень даже содержательно.

Сам манифест очень странный.

Это манифест о том, как мирно провести политическую реформу. Почему странный. Там нет социально-экономических требований, но зато есть технология трансформации политической системы страны.

Там написано, что действующий состав Госдумы принимает новый закон о выборах. Как уже шутили, единственный вариант, при котором он его принимает, это если Думу возьмут в осаду революционные матросы.

Нет, мы обойдемся без революционных матросов. Напомнить, что коммунистический парламент Чехии проголосовал за Вацлава Гавела как за президента? Как только на улице появится миллион человек, от партии "Единая Россия" останутся рожки да ножки, они перебегут на сторону народа. Они же в Думе конъюнктурщики, нос по ветру, они боятся оказаться на обочине. Это не фантастика, это я говорю как один из авторов этого манифеста.

Хочу подчеркнуть, манифест описывает исключительно мирный и конституционный сценарий. Во всех сценариях с кровью и мордобоем я и мои соратники принимать участия не хотим и не будем.

Что должно произойти осенью, чтобы зимой вы в вашей партии могли сказать, что добились своего?

Если будет протест миллиона человек, я буду счастлив. Я считаю, что сейчас такой этап развития страны, когда выборы имеют значение, но судьба России все же решается на улицах, а не на выборах в саратовскую облдуму.

[Борис Немцов]

http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/905667-echo/

04 июля 2012, 13:52
Многократный взлом почты и публикация частной переписки Навального и Белых – не только нарушение их конституционных прав, но и уголовное преступление, предусмотренное 137-й и 138-й статьями Уголовного кодекса РФ.
Наказание преступникам по этим статьям предусмотрено достаточно суровое – до 5 лет лишения свободы.

Хакер Хелл взял на себя за это ответственность.
Вы знаете что-нибудь о существовании уголовных дел по этому поводу? Обысках в квартире хакера? Вызовах на допрос? Установление меры пресечения? Я не знаю. И вряд ли это случится.

Причина – очевидна.
Хакер действует в интересах власти, а, значит, ему можно все. Он отлично знает, что, если ты лоялен, помогаешь режиму, то можешь все: вскрывать чужую почту, подглядывать, подслушивать, воровать, брать взятки, отбирать собственность, сбивать людей на дорогах.

Преступники от власти также знают, что по аналогичным случаям их подельникам ничего не было, все сходило с рук.

Вы помните, что в декабре прошлого года Lifenews опубликовал прослушку моих телефонных разговоров.
Бурная реакция общества, запросы депутатов Ильи Пономарева и Геннадия Гудкова вынудили власти возбудить уголовное дело по ст. 138 УК РФ (Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений). 30 января следователь по особо важным делам СК РФ Денис Савельев это дело возбудил и начал активную работу. В ходе следствия были доспрошены многие участники разговоров, а также руководители Lifenews Арам и Ашот Габреляновы. Когда очевидность действий Габреляновых невозможно стало отрицать, материалы дела у следователя Савельева забрали. И все стихло.

Такой поворот событий в путинской России мало кого удивляет.
Дело в том, что Lifenews входит в состав медиа-империи Ковальчука – подельника Путина по кооперативу «Озеро» и по распилу «Газпрома».

История переписки Навального и Белых ровно такая же.
Загадочный хакер, дающий интервью газете Габрелянова – сто процентов из той же шайки.

Друзьям – все, врагам – беспредел.
Вот модифицированное Путиным франкистское кредо. А после этого они еще удивляются, что бегство капиталов из страны приближается к 100 млрд. долларов в год.

[Даниил Коцюбинский]

http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/05/23/984264.html

Фото Павла Волкова

Протестные акции все продолжаются, а вертикальный караван тем временем все так же неспешно продолжает двигаться в будущее… Почему "революция белых лент" пока что не только не победила, но даже не выдвинула понятного обществу проекта государственных преобразований? Почему не объяснила, каким образом "Россию вертикальную", самодержавно-чиновничью, она намерена преобразовать в "Россию горизонтальную", гражданско-демократическую? На эти вопросы в интервью "Росбалту" отвечает один из хедлайнеров протестного движения, лидер "Партии народной свободы" Борис Немцов.


— Как вы оцениваете динамику протеста с декабря 2011 года по май 2012 года?

— Знаете, она не линейная. Как и всё в нашей жизни… Сначала был явный тренд в сторону роста – от митинга 5 декабря на Чистых Прудах — до 4 февраля, когда состоялось грандиозное шествие по маршруту Якиманка – Болотная. Потом начался спад. Я имею в виду акцию, прошедшую на следующий день после выборов – 5 марта на Пушкинской, затем – на Арбате… А потом снова начался стремительный рост. 6 мая это, конечно, разворот полнейший! Последующий затем события – гулянья по центру Москвы, разгоны, задержания более 2700 человек и т.д. – все это делает протест необратимым и, я бы сказал, непрерывным. Одним словом, в нашей жизни бывают взлеты и падения… А потом опять взлет!

— И все же – если исходить из того, что протест изначально оформился как антипутинский, — почему максимальное число людей вышло на улицу в декабре, после выборов в Думу, — а в марте, когда выяснилось, что Путин снова стал президентом, произошел довольно резкий спад? Как вы прокомментируете этот парадокс?

— Ну, вот смотрите… Объяснить это мне как физику – легко. Но вы, судя по всему, гуманитарий?

— Да.

— Ну, тогда вам сложнее. Дело в том, что все явления жизни носят колебательный характер… Я думаю, что 5 и 10 марта сказалась и усталость, и какая-то, может быть, опустошенность от бессилия...

— А почему возникло ощущение "бессилия и опустошенности"?

— Секунду! Можно не перебивать, а?

— Я не перебиваю, я просто "доспрашиваю"…

— Не волнуйтесь, я недолго буду говорить… Потом, когда стало очевидным, что Путин хочет вернуться навсегда, когда он наглым образом наградил тройку известных столпов его режима – Чурова, Нургалиева и Кулистикова – после этого народ понял, что надо что-то делать, и начался такой, если хотите протестный ренессанс, новый взлет уличной активности. Теперь — что важно? Важно то, что требования оппозиции и гражданских активистов – едины. И эти требования изложены были на проспекте Сахарова и Якиманке. С этими требованиями сейчас протестуют и на бульварах – Чистых Прудах, Баррикадной, Арбате…

Требования эти сводятся к лозунгу политической, в том числе конституционной, реформы, которая включает в себя освобождение политзаключенных, проведение честных парламентских и президентских выборов, отмену политической цензуры – в первую очередь на телевидении, принятие нормального законодательства по выборам губернаторов и местного самоуправления, и создание независимого суда. Эти требования объединяют оппозицию и гражданских активистов и являются духоподъемными и очень актуальными – особенно в связи с последними "посадками" — Навального, Удальцова, Яшина и т.д.

Если совсем коротко, то нас объединяет лозунг: "Долой самодержавие! Да здравствует демократическая Россия!"

— Вам кажется, он будет продолжать нарастать и дальше или все же "гулянья" обозначают начало некоего спада – по сравнению с тем, что было 6 мая?

— Вот… Вы можете услышать то, что я вам сейчас говорю?!

— Да. Вы про физику мне рассказали и колебательные движения. Вот я и спрашиваю – не колебнулись ли уже москвичи в сторону спада? И еще вопрос – почему у арабов все шло по нарастающей, а вот у москвичей протест развивается "по законам физики"?

— Потому что мы, Даниил, не арабы! Посмотрите на себя в зеркало и найдите 10 отличий!..

— Ну, когда мы возвращаемся с жарких курортов, то бываем очень похожи на арабов…

— Я объясню. У нас культура другая, у нас традиции другие, у нас энергия другая. Дело в том, что арабские страны – страны демографически очень молодые, с большим запасом энергии молодого населения. У нас, в основном, население среднего и пожилого возраста. И это не может не сказываться на протесте и на его динамике. Это первое. Второе: мы — как одни из участников протеста и в каком-то смысле его организаторов – сторонники исключительно конституционных и мирных методов борьбы. Это предполагает, с одной стороны, массовость и бескровность, а с другой стороны, — марафонский забег. Если бы сейчас протестом руководили радикалы, то, наверное, вариант арабской весны мог бы быть реализован, но он был бы катастрофой для России – пролилась бы кровь опять и, в конце концов, всех бы пересажали, как это уже многократно было – в Туркмении, там, в Узбекистане и последний пример – 19 декабря в Белоруссии. И наступила реакция на долгие годы. Поскольку мы выбрали исключительно мирный и конституционный способ действий, то протестная борьба оказывается затяжной. В ней будут взлеты и падения.

— Но почему революция обязательно должна быть кровопролитной? В Тунисе, например, все прошло сравнительно мягко. В Ливии – жестко. Это зависит от общества. В России общество сегодня более-менее цивилизованное, разве это не позволяет надеяться на мирную "бархатную революцию"? Так почему же оппозиция не предлагает гражданам такую программу действий, которая вывела бы на улицу миллион человек? Арабы задолго до своей "весны" знали, чего они хотят – а именно, т.н. демократического ислама. А вот москвичи, похоже, до сих пор не понимают, что же именно им предлагает оппозиция. Я имею в виду не те несколько тысяч, которые выходят на акции, а тот условный миллион, который не выходит…

— Ну, во-первых, Даниил, выходят не "несколько тысяч", а сто тысяч…

— Последний раз это случилось в феврале…

— Последний раз сто тысяч вышли 6 мая.

— Ну, Борис Ефимович, 6-го мая вышли все же не сто тысяч…

— Вы живете в другом городе и, видимо, плохо читаете московскую прессу. Это неважно, я с вами спорить не буду. Называйте любую цифру! Можете назвать цифру МВД – 8 тысяч.

— Я по западным СМИ ориентируюсь – они называли цифру от 30 до 50 тысяч…

— Ориентируйтесь на что хотите! Но, во-первых, в любом случае речь идет не о "тысячах", а, как минимум, о десятках тысяч… А во-вторых, наши требования я вам изложил. Они хорошо всем известны. Это требования, которые многомесячным образом звучат. Это требования политической реформы и возвращения к Конституции. Я это вам еще раз повторяю!

— Я эти требования прекрасно знал еще до начала нашей беседы – и на всякий случай специально все их выписал. Вопрос в другом – они не "зажигают" миллионы… Когда, с вашей точки зрения, "программа Болотной-Сахарова" зажжет миллион москвичей? Ведь пока выходят 10-30-50 и даже 100 тысяч – ничего в стране не меняется, мы это видим…

— Цифра в миллион, я считаю, сложно достижима. Хотя и реалистична. Думаю, потребуется еще определенное время… Я не знаю, сколько – может, полгода, может, год. Поймите — еще два года назад никто не предполагал, что нам удастся собрать на протестные акции столько людей. Никто не предполагал — в том числе и вы!

— Да.

— Поэтому количественная цель, о которой говорите вы, кажется мне достижимой. Почему? Во-первых, время работает против Путина. Он уже всех достал! Во-вторых, власть совершает бессмысленные, жестокие и провокационные ошибки — награждает негодяев орденами, сажает лидеров оппозиции, разгоняет мирных людей, гуляющих по городу и т.д. И количество этих ошибок будет копиться. В-третьих, будут расти социально-экономические проблемы – примите во внимание, что Пенсионный фонд уже банкрот (а пенсионеры – главная опора режима), что бюджет сверстан в сторону военно-полицейского государства, а значит, вопросы здравоохранения, образования, материнства и детства будут находиться на периферии интересов государства. Путин сделал ставку на штыки. Таким образом, с одной стороны, жестокость режима, а с другой стороны, его антисоциальная политика, ведут к тому, что число протестующих будет расти и требования в дальнейшем будут не только политические, как сейчас, но и социально-экономические. И вот когда политические требования начнут перемежаться с социально-экономическими, масштабы протеста могут вырасти на порядок, то есть, достигнуть миллиона человек.

— И все же – если вернуться к политическим требованиям, кажется ли вам достаточной, условно говоря, борьба против Путина и за новые выборы президента и Думы – или необходима все же радикальная политическая реформа? То есть, такая, которая была бы нацелена на превращение России в парламентскую республику европейского типа? Ведь именно вертикально-президентская модель государственности позволила и Ельцину, и Путину, по сути, реставрировать самодержавие…

— Я полагаю, что нужно резко ограничить власть президента. Это означает следующее. Во-первых, правительство формируется парламентом. Во-вторых, в Конституцию вносится поправка о парламентском расследовании (в том числе деятельности действующего президента). В-третьих, вводится жесткий запрет на пребывание в президентском кресле одного лица более двух сроков (упразднение слова "подряд" в ст. 83 Конституции). В-четвертых, президентский срок ограничивается четырьмя годами. В-пятых, восстанавливается настоящая выборность губернаторов – без всяких муниципальных фильтров и т.д. В-шестых, узаконивается немедленный импичмент президента в том случае, если доказан факт его воздействия на судебную систему (звонки, встречи с судьями и т.п.). Вот я думаю, что такое довольно радикальное изменение Конституции — крайне необходимо! И все ветви власти эта реформа бы обновила. В то же время я считаю полный разворот к парламентаризму и упразднение поста президента вещью довольно опасной. Не потому, что я боюсь "непредсказуемого парламента" — я не боюсь парламента, если он избран народом! А потому что это не соответствовало бы русской традиции. В русской традиции (если не считать Новгородское Вече) всегда была сильная исполнительная власть. Когда-то она была более авторитарной, когда-то менее, но была она всегда. Мне кажется, что Россия – не Великобритания, не Германия. Наша культурно-историческая традиция – иная.

— Ну, то есть, вы все же – за "выборную монархию", если называть вещи своими именами?

— Не-не-не! Категорически нет! Вы вот меня не слушаете, как всегда…

— Вы сказали про "русскую традицию", а русская традиция — монархическо-деспотическая…

— Не-не-не. Минуточку! Под русской традицией я понимал наличие исполнительной власти…

— Но исполнительная власть есть не только в России…

— …и наличие верховного руководства исполнительной властью. Я при этом категорически не согласен с тем, что это надо называть "монархией". У нас она была, и чем она закончилась – мы знаем. Я – сторонник республики, а никакой не монархии, — с высокой долей власти у парламента и ограничением власти президента как по времени, так и по объему полномочий. Я, по-моему, внятно объяснял, нет?

— А вы не боитесь неизбежного "конфликта легитимностей" всенародно избранного президента, с одной стороны, и всенародно избранного парламента с другой – как в 1993 году?

— Я это отлично помню, но те предложения, которые я вношу, конфликта между исполнительной и законодательной властью не несут. Я считаю, что парламентские расследования и свобода СМИ снизят уровень коррупции, ограничение двумя сроками обеспечит демократическую процедуру передачи власти, формирование правительства парламентом сделает правительство подотчетным гражданам. Что же касается управления вооруженными силами, то оно должно будет остаться за президентом, потому что здесь надо иметь возможность принимать оперативные решения.

— Ну, хорошо. Все случилось так, как предлагаете вы. И первый вопрос, который тут же встанет перед "народной властью" — что делать с Чечней?

— В Чечне надо восстанавливать конституционный порядок.

— Как? Ну, допустим, Чечня снова проголосует за отделение от России. Как вы будете в этом случае восстанавливать там конституционный порядок?

— Ну, вы, наверное, не в курсе, что в Чечне прошел референдум о том, что они – навеки с Россией.

— Вы доверяете результатам этого референдума?

— Я вообще результатам путинских референдумов не доверяю! Я знаю только, что чеченцам выгодно быть с Россией. Они получают 90% бюджета из Москвы.

— Почему же вы тогда не доверяете результатам референдума? И если не доверяете им, зачем мы вообще про этот референдум говорим? Мы ведь имеем в виду гипотетическую ситуацию, когда Чечня получает возможность свободно изъявить свою волю…

— Я считаю, что вопрос о независимости Чечни – действительно сложный. И я не сторонник отделения Чечни от России. Не сторонник! Я считаю, что в этом случае мы получим такой "русский сектор Газа", кровоточащий и гниющий.

— А сейчас он не такой?

— Сейчас он такой не потому, что Чечня независима, а потому, что там у власти бандиты. Это разные причины… Я полагаю, что и в Чечне, и в Дагестане, и в Ингушетии — везде на Кавказе нужно восстановить нормы российской Конституции, которые там попраны.

— Так с этого формально и Ельцин в 1994 году начинал…

— Ельцин начинал с войны. Вы чего-то перепутали!

— А как еще иначе можно "восстановить российскую Конституцию" там, где население хочет жить, допустим, по законам шариата и нормам адата?

— Слушайте, для начала надо убрать бандитов от власти. Например, их уволить.

— И дальше? Провести свободные выборы? Но на них к власти придут в том числе и исламисты…

— А это уж мы посмотрим, кто там придет к власти!

— Ну, если они все же придут – что тогда?

— Ну, если вы такой вот пророк, то я вот – не очень! Вы знаете, не могу априори сказать, за кого проголосует чеченский народ. Более того, если говорить об организации власти в Чечне, то я считаю, там тоже есть свои исторические особенности, которые надо учитывать. Там никогда не было единоначалия, если не считать генерала Ермолова. И президента Кадырова. Там всегда было тейповое устройство – своего рода парламентское устройство общества. И я думаю, что изменение системы управления Чечней – переход к парламентской форме правления – это, с одной стороны, исторически обусловлено, а с другой стороны, делает ситуацию предсказуемой. Я не уверен, что в результате парламентских выборов в Чечне победят исламисты, которые потребуют немедленного отделения от России. Я в этом не уверен!

— Спасибо! Если позволите, последний вопрос…

— Да вы уже задали вопросов пятьдесят, так что можно и еще один...

— Существует ли, на ваш взгляд, проблема кризиса доверия общества к лидерам оппозиции в связи с их, так сказать, недостаточной моральной и финансовой прозрачностью?

— Моя, например, прозрачность — запредельна! Мои телефонные разговоры регулярно публикуются в интернете…

— Но не по вашей воле все-таки…

— А это не имеет значения! Вы же не сказали, по чьей воле – вы спросили про прозрачность. Так вот я и говорю: у меня – стопроцентная прозрачность! В Интернете появляется информация о моих доходах и тратах.

— Когда я готовился к интервью, я попробовал найти в интернете подтвержденную вами информацию о том, каким образом вы заработали свой первый миллион долларов. И не смог найти. Может быть, вам стоило опубликовать брошюру под условным названием: "Немцов. Итоги" — и рассказать, в том числе, и об этом сюжете? Это было бы сильным ходом, на мой взгляд.

— А может быть, вы напишете эту брошюру?

— Ну, мне пришлось бы слишком часто ездить в Москву, встречаться с вами и беседовать, а у меня в Петербурге работа…

— Вот вы такой явно агрессивно настроенный ко мне человек. Пишите ее!

— Борис Ефимович, я "агрессивно настроен" только как журналист, а не как гражданин или человек – а журналист должен быть "агрессивен" по отношению к ньюсмейкеру, который претендует на власть. Мне кажется, это очевидно…

— Послушайте, я не обижаюсь. Я человек не очень обидчивый. Я просто констатирую факт… Но дело даже не в этом. Вы плохо изучили литературу по моему поводу. Я советую вам почитать мой "живой журнал" — там я подробно рассказываю о том, как зарабатывал деньги и как плачу налоги. Это был ответ на пасквиль, опубликованный кремлевскими пропагандистами - он, к слову, так и назвался "Немцов. Итоги". И вот я им там ответил прямо очень развернуто – в четырех частях. Почитайте!

P.S.

Любезно присланных из офиса Немцова интернет-ссылок, правда, оказалось три, а не четыре:

http://b-nemtsov.livejournal.com/98507.html

http://b-nemtsov.livejournal.com/98854.html

http://b-nemtsov.livejournal.com/99225.html

А текст, на который они вывели, представляет собой не отповедь кремлевским пропагандистам, а собрание ответов (в трех частях) на различные вопросы слушателей программы "Полный Альбац" от 19.01.2011 г. О проблеме материально-финансового благосостояния Бориса Немцова речь заходит лишь однажды. Причем соответствующий комментарий хозяина блога вряд ли можно расценить как "очень развернутый". В нем отсутствуют ответы на ключевые для данного сюжета вопросы: "Каковы реальные доходы Бориса Немцова?" и "Что из себя представляет и в какую сумму оценивается его состояние?". Нет в указанном тексте и ответа на тот вопрос, который был задан в ходе настоящего интервью: "Каким образом вы заработали свой первый миллион долларов?". Впрочем, степень прозрачности и полноценности данного рассказа Бориса Немцова каждый может оценить самостоятельно.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/05/23/984264.html