7128. Публикации Андрея Пионтковского

[Андрей Пионтковский]

12 апреля-18 апреля 2001года ОБЩАЯ ГАЗЕТА 15(401)
Мантры Москвы
и стратегемы Пекина
В середине февраля в совместной с профессором Виталием Цыгичко статье в газете «Сегодня» мы писали: «Стратегическое партнерство России и США неприемлемо для Китая, поэтому китайцы исподволь поддерживают нашу антиамериканскую политику, в том числе по вопросу НПРО. Но можно не сомневаться, что Китай, чья растущая экономика глубоко взаимодействует с американской, не пойдет на серьезную конфронтацию с США. Больше того, если наша твердолобая позиция будет сохраняться и дальше, американцы рано ли поздно договорятся с китайцами по вопросу ядерной стабильности и без нас. И не только по этому вопросу».
Откровенно говоря, высказывая этот прогноз, мы думали о возможном начале такого стратегического сближения где-то через год-полтора. Однако уже через месяц, в предверии визита вице-премьера КНР Цянь Цичэня в США, Китай заявил о готовности начать переговоры с США по проблемам ПРО надеясь «сократить разногласия в этой области».
Это уже вторая пощечина, полученная российской дипломатией за которкий период. На конференции по безопасности в Мюнхене в начале февраля европейские лидеры дали ясно понять Москве о найденном ими взаимопонимании с Вашингтоном по вопросу ПРО. А потом Кремлю не следует рассчитывать на возможность сыграть на трансатлантических противоречиях.
Последние же китайские заявления по ПРО еще более оттеняют абсурдность российской внешней политики. Пекин продемонстрировал верность многовековой традиции политического прагматизма. Он прекрасно понимает, как важны для него ясные и прогонозируемые отношения с таким заметным игроком на мировой сцене, как США, и поэтому ведет с ними содержательные переговоры по вопросу о НПРО. Вопросу, казалось бы, гораздо более чувствительному для них,чем для России, ибо, в отличие от китайского, российский потенциал сдерживания настолько велик, что никакие американские планы НПРО ему не угрожают. И именно это обстоятельство давало нашей дипломатии громадные возможности для нахождения выгодного для России компромисса. Но нет, вместо этого оба наших Иванова-мидовский и совбезовский (в ту пору)-продолжали хором исполнять мантру: «Договор о ПРО 1972 года-краеугольный камень стратегической стабильности».
Между тем значение китайского демарша по ПРО выходит далеко за рамки удачного тактического хода в дебатах по данной проблеме. Тем самым Пекин посылает в Вашингтон два важных концептуальных месседжа.
Готовность Китая «сократить разногласия» относительно американских планов НПРО означает, что китайское руководство не придает столь фундаментального значения ядерному равновесию страха и основанному на нем традиционному пониманию стратегической стабильности. Тем более что такое понимание вовсе не является универсальным. Напротив, оно было порождено весьма специфической комбинацией военных и политических реалий конкретного исторического периода. Ведь никому не приходило и не приходит в голову говорить о стратегической нестабильности в отношениях между такими парами государств, как США и Япония или Германия и Франция.
Видимо, и Пекин рассматривает свои отношения с Вашингтоном-с характерным для них огромным взаимным экономическим проникновением-уже слишком развитыми и многогранными, что бы рассматривать их через призму доктрины взаимного гарантированного уничтожения. И это несмотря на сохраняющуюся возможность конфликта Китая и США-как по поводу Тайваня, так и вследствие разного рода непридвиденных военных инциндентов вроде захватывающей истории с пленением на китайском аэродроме американского самолета-разведчика.
С тайваньской проблемой связан и воторой аспект послания Пекина. Неожиданная мягкость по отношению к НПРО сочетается в нем с чрезвычайной жесткостью в вопросе американского сотрудничества с Тайванем и, в частности, возможного развертывания региональной системы ПРО. По существу, это первый если не ответ, то осторожный позитивный комментарий Пекина по поводу небезизвестного приглашения к глобальному геостратегическому партнерству, к кондоминимуму двух свехдержав ХХI века-США и Большого Китая,-прозвучавшего несколько лет назад в знаменитой книге З. Бжезинского «Великая шахматная доска». Напомним, в этой книге, отражавшей взгляды достаточно влиятельной части американского политического истеблишмента, выражалась готовность ради достижения подобного кондоминимума признать «сдать Большому Китаю Тайвань» и признать обширные территории стран-соседей Китая зоной его влияния.
Со свойственной китайской дипломатии тонкостью Пекин избрал чрезвычайно подходящий момент для своего стратегического послания Вашингтону через голову Москвы.

[Андрей Пионтковский]

ОБЩАЯ ГАЗЕТА 30 АВГУСТА-5 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА №35 (421)
ИНАЧЕ ГОВОРЯ

Расширением НАТО на Восток, а точнее, бегство стран Восточной и Центральной Европы на Запад, затронуло глубинные пласты нашего политического сознания. Оно актулизировало никогда не прекращавшийся, внутри нашей культуры спор о том, является ли Россия частью Европы, напомнив, что во многих аспектах-нет, не является. И не потому, что нас кто-то выталкивает из Европы. А потому, что мы сами, в силу определенных особенностей своей истории, географии, национальной психологии, еще не решили для себя этот мучительный вопрос.
Ведь центральноевропейские Чаадаевы, Соловьевы, Ильины никогда не сомневались в том, принадлежат ли их государства и этносы к Европе. Ответ для них самоочевиден.
У нас же, в России, этот явно затянувшийся спор продолжается с прежней остротой. Вопросы внутренней и внешней политики в нем не разделимы. Обсуждается ли судьба демократических институтов внутри страны или отношения России с внешним миром, прежде всего с Западом, речь идет в обоих случаях об одном и том же-о фундаментальных ценностях российского общества. «Обернувшись своею азиатской рожей» к Западу, власть неизбежно сделает тоже самое и по отношению к собственному народу.
С приходом к власти нового президента маятник, казалось, снова качнулся в сторону евразийства. Не следует полагать это его личной заслугой. Скорее, в этом отразились настроения, господстующие внутри российской «политической элиты».
Однако на этот раз евразийский размах маятника может оказаться роковым. Фантомная конфронтация с Западом и курс на «стратегическое партнерство» и фактическую военную коалицию с Китаем приведут не только к маргинализации России, но к подчинению ее стратегическим интересам Китая, а в перспективе и к потере контроля над Дальним Востоком и Сибирью сначала de facto, а затем de jure.
Наша внешняя политика в первый год президентства Путина приобрела ярко выраженный антиамериканский характер. Создавалось впечатление, что основной ее целью было противодействие США по всем азимутам. Достаточно вспомнить нарочито оскорбительное заявление по торговле оружием с Ираном, демонстративное посещение Кубы, попытки создания антиамериканской коалиции с Китаем и Индией, муссирование заведомо лживой версии о столкновении «Курска» с американской подлодкой и т.п., не говоря уже о об оголтелом тоне нашей внешнеполитической публицистики. Естественной перспективой и кульминацией этого курса виделся отечественным азиопам-евразийцам недавний визит Цзян Цзэминя в Москву с заключением судьбоносного Договора о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнерстве. И визит состоялся, и договор был заключен, и слова там вписаны громкие и судьбоносные. Но что-то надломилось в едином евразийском порыве нашей «элиты». Стало ясно, что визит китайского лидера явил собой не столько апофеоз евразийского взмаха маятника, сколько начало его отката.
Видимо, какие-то вещи за последние год-два виртуальной конфронтации с Западом стали очевидны даже наиболее ушибленным антизападникам. Во-первых, Китай-это кошка, которая гуляет сама по себе вот уже несколько тысячелетий, в отличие от российской политической элиты, не страдающая и ни в каком стратегиеском партнерстве с Россией, тем более на антиамерканской основе, на самом деле не нуждающаяся.
Отношения с США-со своим основным экономическим партнером и политическим соперником-для «сверхдержавы 21-го века»-КНР-гораздо важнее отношений с Россией, и, выстраивая их, китайское руководство будет руководствоваться чем угодно, но только не комплексами российских политиков.
Впрочем, и для России отношения с США, с «большой семеркой», с Западом могут быть даже еще в большей степени важней отношений с Китаем.
Китайцы, кстати, все это прекрасно понимают и поэтому относятся к российским спорадическим заигрываниям скептически и с неизбежной дозой снисходительного высокомерия. Можно, конечно, из тактических соображений некоторое время обозначать фальшивые привязанности, но занятие это довольно утомительное.
Да и наша власть, будучи скорее циничной, чем фанатичной, не может позволить себе слишком далеко и слишком надолго уходить из мира очевидных реальностей. Во всяком случае ответ нашего президента на вопрос о возможном совместном противостоянии России и Китая планам США по развертыванию НПРО-каждый сам за себя в этом мире бушующем-производит впечатление эпитафии российско-китайскому стратегическому союзу.

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/fpolitic/2300.html
Опубликовано 25.08.2005

Священный союз русского и австрийского императоров и прусского короля в течение всей первой половины 19-го века пытался подморозить Европу, оградив её от оранжевой* чумы того времени - буржуазных революций.

Ведущую роль в нём играл абсолютный монарх самой могущественной европейской военной державы Николай I. Упиваясь льстившей ему ролью жандарма Европы, он регулярно посылал «тьмы и тьмы» своих крепостных рабов, одетых в солдатские шинели, «мочить» ростки революций у своих соседей и на окраинах собственной империи.

Кончилось всё это очень плохо. Россия за своими имперскими играми проспала промышленную модернизацию и, потерпев унизительное поражение в Крымской войне, начала своё длительное нисхождение с мирового олимпа. Николай, видимо, покончил самоубийством.

Прошло ровно 150 лет. Российский правитель в Кремле также напуган оранжевыми революциями как и его далёкий предшественник в Зимнем дворце. Только проходят они уже не в Венгрии или Саксонии, а в Украине и Грузии. Мочить по-прежнему очень хочется. Но исчезли куда-то за 150 лет «тьмы и тьмы». А бабы русские новых рожать не торопятся.

Зато китайские нарожали столько, что на всю Россию хватит. (См. В.Г. Гельбрас. «Россия в условиях глобальной китайской миграции.» М. 2004). Пусть не Жандармом Европы но хоть поджандармёнком Средней Азии удастся ещё послужить незадачливому жандармскому майору.

Всё сошлось роковым летом 2005 года для последнего Священного Союза последнего российского императора. Гнойная ненависть к Западу, раздражающему нашу комплектующую элиту самим фактом своего существования; необходимость для той же элиты решать задачу воспроизводства себя во Властесобственности; социальная близость к обрёченным диктаторам Средней Азии и желание путём ставки на них сохранить хоть какую-то видимость «ближнего зарубежья».

А с другой стороны - холодный прагматичный расчёт Китая, уже приступившего к решению своей исторической задачи экономического и демографического поглощения России. Шанхайские игры интересуют Китай не сами по себе. Гораздо важнее для него решение косвенной стратегической задачи – втянув Россию в жёстко артикулированный антиаме

╥ Первая буржуазная революция произошла, как известно, в Голландии и возглавлялась оранжистами. Об этом до сих пор напоминают оранжевые футболки великолепной голландской сборной.

риканский блок, перерезать её политические связи с Западом и тем самым облегчить задачу её плавного поглощения.

Конфронтация с Западом и курс на «стратегическое партнёрство» и фактическую военную коалицию с Китаем ведут не только к маргинализации России, но и к подчинению её стратегическим интересам Китая и к потере контроля над Дальним Востоком и Сибирью сначала defacto, а затем и dejure.

«Великим шансом для России» назвал это в газете «Ведомости» (13.07.) А. Дугин, один из наших видных азиопов, влюбленный в эстетику СС и окормляющий своими советами высших сановников государства. С гордостью за отечественную историю заявил он как-то в своём судьбоносном манифесте «Евразия UberAlles» «В 16 веке Москва приняла эстафету евразийского имперостроительства от татар».

Что же, азиопы Московии старательно пронесли эту эстафету через мира и века. Но если они, как и А. Дугин, честные и последовательные азиопы и действительно полагают, что Евразия – UberAlles, то они должны понимать, что эстафету имперостроительства не только принимают, но и передают, что пять веков - это вполне приличный срок, и что в ХХI веке её пора сдавать исторически более перспективному имперостроителю - Срединной Империи. Что видимо они и собираются сделать тем более, что так хочется хоть из китайского обоза, но погрозить сухоньким кулачком Америке.

Священный Азиопский Союз императоров Пу и Ху - это союз кролика и удава. Он неизбежно и очень быстро приведёт к полной хуизации нашего маленького Пу и нас всех вместе с ним.

Мы просто не заметили, как отчаянно пытаясь собрать ошмётки «нашего ближнего зарубежья», сами уже превратились в ближнее зарубежье Китая.

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/fpolitic/2377.html
Опубликовано 29.08.2005

Капля точит камень. Более десяти лет я терпеливо объяснял нашему почти поголовно свихнувшемуся на своём «имперском величии» политическому классу, почему он никогда не будет «доминировать на постсоветском пространстве» и никогда не построит «либеральную империю». Ограничусь одной интегрированной цитатой из многих моих публикаций и выступлений –

«Вся наша политика на постсоветском пространстве в течение последних 13 лет заключалась в лицемерном, фальшивом и унизительном для России торге:

- Мы Вам немножечко нефти и газа, а Вы, пожалуйста, поговорите немножко о нашем величии;

- А Вам, Александр Григорьевич, очень много нефти и газа, а Вы, пожалуйста ещё несколько лет поводите нас за нос сказочкой про Ваше историческое объединение с нами. Нам так приятно чувствовать, что мы встаём с колен и возрождаем Великую Державу;

- А Вам, Нурсултан Абишевич, выгодный раздел Каспия и окончательный договор о границе, а Вы, ради бога, продолжайте каждые полгода выдвигать новую великую евразийскую инициативу.

Лидеры постсоветских государств, прекрасно понимали все комплексы российской политической элиты и как опытные психоаналитики великолепно их эксплуатировали.

А Москва надеялась, всё ждала и верила сердцу вопреки, затем раздражалась и наконец впадала в истерику. Вороватая и бездарная, надменная и трусливая, мечущаяся между Крушевеллем и Лефортово российская политическая «элита» никак не могла понять, что никому она на … не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения».

Но столько раз ударившись мордой об стол, поняли что-то, наконец, кремлёвские мыслители. Как-то разом прорвало, и застенали в один голос анонимные кремлёвские источники, руководители МИД’а, комитета Думы по делам СНГ, института СНГ, ну и конечно коллективный мозг нации – сурковы, павловские и прочие колеровы –

«Не было у нас никакого влияния. Были только зря потраченные деньги и воровство российского газа. Россию не устраивает положение, при котором она фактически субсидирует экономику ряда стран, поставляя им энергоресурсы по убыточным для себя ценам, а народы там по-прежнему голодают».

Последний пассаж о голодающих народах, конечно, особенно трогателен в устах кремлёвского анонима. Как же прав всё-таки был Федор Михайлович Достоевский, говоривший о всемирной отзывчивости русского человека.

Ну, хорошо, торговать будем теперь исключительно по мировым ценам. А как же Величие, Доминирование, Интеграция, ради которых и затевалась вся эта СНГ-шная халява для братьев наших меньших.

Отвечая на этот судьбоносный вопрос, коллективный мозг нации, не выдержав напряжения, расщепился на два полушария - романтическое и прагматическое. Романтики уверены что некие братья по разуму на постсоветском пространстве - подлинно пророссийские силы - полюбят их теперь бесплатно и двинутся под российскую длань не за презренные газовые подачки, а по высоким идейным соображениям духовности, соборности и евразийства. А за ними приползут и никуда не денутся и задушенные костлявой рукой газового голода оранжевые клеветники России.

Прагматики же прекрасно понимают, что никто не приползёт и никто тем более бесплатно любить не будет. Для спасения идеи Величия они придумали, как им кажется, великолепную финансовую схему. Последняя встреча большой восьмёрки была посвящена, как известно, проблемам беднейших стран Африки. Хозяин следующей «восьмерки» президент В. Путин дальновидно заметил, что «некоторые из республик бывшего Советского Союза также можно причислить к беднейшим странам мира. Это и Таджикистан, и Киргизия, и Грузия, и Молдова. Мы должны сотрудничать в выработке единых подходов по оказанию содействия народам этих государств».

«Такая постановка российской стороной вопроса о помощи очень правомерна» - подхватил мысль глава комитета Госдумы по делам СНГ А. Кокошин _- «Западные страны действуют самостоятельно, а тут, я надеюсь, будут действовать в международном формате». Ну и, наконец, со свойственной ему прямотой окончательно прояснил державный замысел директор Института политических исследований Сергей Марков – «Москва хочет выступить в качестве лидера на постсоветском пространстве и очень логично, что она привлекает ресурсы «большой восьмерки» для своих соседей. Время её председательства в этой организации является оптимальным для того, чтобы поднимать вопрос о помощи».

Итак, мятущаяся российская политическая элита нашла, наконец, для себя роль, достойную её исторического величия. Она будет подыскивать для бедных постсоветских девушек богатеньких спонсоров из большой восьмёрки. Курируя при этом, естественно, финансовые потоки. Адамов отдыхает на швейцарских нарах.

Третий Рим как Супермамка Третьего Мира. И Четвёртому не бывать. Если, конечно, Мамку утвердят в вашингтонском обкоме. Несмотря на все свои шанхайские шалости она на это почему-то всё еще надеется, взывая к «цивилизованным отношениям на постсоветском пространстве».

«Первые в истории совместные учения России и Китая – аргумент более чем серьёзный, но главное впереди. И это переговоры с Западом, прежде всего с США» - заявил всё тот же кремлёвский мудоним.

[Андрей Пионтковский]

https://forum-msk.org/material/fpolitic/4657.html
Опубликовано 11.11.2005

Источник: Грани

Противоракетной системы обороны, способной защитить территорию Соединенных Штатов Америки от удара российских ракет, нет и никогда не будет. Как, впрочем, никогда не будет и этого удара. Это хорошо известно каждому американскому и российскому специалисту.

Тем не менее после каждого рутинного испытания межконтинентальной ракеты в России наш Верховный Главнокомандующий выступает с торжественным заявлением о “новой чудо-боеголовке, способной преодолевать любую противоракетную оборону”, т.е буквально ломится со своей боеголовкой в открытые американские ворота.

Да, Россия и США могут уничтожить друг друга. Это медицинский факт, такой же как и то, что Англия и Франция могут снести с лица Земли Париж и Лондон. Но почему-то премьер-министр Англии и президент Франции не напоминают об этом друг другу каждый божий день.

В России же мысль о том, что США стремятся лишить Россию ее ракетно-ядерного потенциала, стала составной частью пароноидального общественного внешнеполитического сознания. От ее бесконечного повторения в нее, видимо, поверили уже и те, кто сознательно внедрял ее в пропагандистских целях.

Напомним еще раз всем, еще сохранившим способность логически мыслить, что США не могут ставить задачу лишения России потенциала сдерживания. Во-первых, потому что это технически невозможно. Во-вторых , потому что это противоречит интересам национальной безопасности США. (См. подробнее А.Пионтковский, В.Цигичко.”Вызовы национальной безопасности России на пороге 21-го века.” Военная Мысль.2000.#1, #6.)

Пародоксально, но америанцы сами способствуют укреплению в сознании российского обывателя параноидального комплекса ядерной кастрации ставшей сегодня нелепой и абсурдной программой финансовой помощи России в обеспечении безопасности объектов ядерного комплекса (складов хранения радиоактивных материалов, маршрутов их транспортировки и т.д.)

Программа эта ( CooperativeThreatReduction) имела смысл в середине 90-х годов, когда Россия находилась в состоянии перманентного финансового кризиса, министерство обороны недофинансировалось и действительно была серьезная угроза хищения ядерных материалов террористами любого разлива от северокавказских до арабских.

Но сегодня, когда лучшие финансовые умы страны ищут, на что бы потратить десятки миллиардов стабилизационного фонда, ситуация с “сотрудничеством в области ядерной безопасности” становится кафкианским абсурдом для обеих стран.

Президент России время от времен, приняв горделивую позу, сообщает братьям и сестрам, друзьям своим, какую новую уникальную ракету, способную раз и навсегда уничтожить Америку, создали наши замечательные ученые и конструторы. (Видимо, затратив на это очень большие средства).А затем стыдливо протягивает тем же американцам ручонку за очередной подачкой на содержание pоссийского ракетно-ядерного комплекса.

Не менее нелепо выглядит и поведение америкацев. Какие цели они ставят, выделяя значительные финансовые средства России ( в случае реализации решений канадского саммита большой восьмерки речь пойдёт о 10 млрд. долларов).?

Чтобы террористы не похитили компоненты ядерного оружия с российских объектов? Россия не меньше США заинтересована и имеет сегодня ,слава богу, все финансовые и интеллектуальные возможности не допустить этого без всякой американской помощи, если уж её учёные клепают такие замечательные ракеты.

Предотвратить санкционированную передачу каких-нибудь двойных технологий каким-нибудь “борцам с однополярным миром”? Так Москва всегда это сделает, если захочет, независимо от того, получает она от американцев деньги или нет.

Ситуация обостряется систематическим воровством выделяемых средств высшими российсими чиновниками. Томящийся в швейцарских застенках узник готов с восторгом и благоговением отдаться в руки родной российской прокуратуры и тонко намекает при этом, что в случае чего не выдержит пыток и выдаст американцам ядерные секреты Родины. Последние ядерные секреты были выданы Советскому Союзу несчастными супругами Розенберг, за что их казнили на электрическом стуле более полувека назад. Выдать Адамов может только счета своих высокопоставленных подельников.

Робкие попытки американцев проинспектировать, на что же российские адамовы потратили денежки их налогоплательщиков, вызвали волну всенародного патриотического гнева - завтра морские пехотинцы захватят весь наш ядерный комплекс. Почему-то патриотически пришибленным гражданам не приходит в голову простая рекомендация – да перестаньте вы брать с американцев эти грёбаные бабки, и отстанут они от Вас со своими инспекциями.

Кроме того специально для пришибленных сообщаю, может быть, шокирующую для них информацию – по действующему Договору START1 США и Россия в обязательном порядке обмениваются гораздо более чувствительной информацией в ядерной сфере, чем системы безопасности складов с радиоктивными отходами. Например, все телеметрические данные испытаний путинской чудо-ракеты были в соответствии с этим договором переданы американской стороне.

Из всего этого абсурда нас могут вывести только два президента. Уважаемый президент В.Путин! Дорогой Владимир Владимирович! Вспомните о национальной гордости великороссов!

Перестаньте брать деньги у этих, по Вашему меткому выражению, “стоящих за спиной исламских террористов более могущественных, более опасных традиционных врагов России, которые все еще рассматривают ядерную Россию как угрозу и стремятся ослабить и расчленить ее, отрезав наиболее лакомые куски”.

Если Вам с Ромой не хватает, Вы только скажите, мы Вам всем миром по доллару скинемся.

Уважаемый президент Дж. Буш ! Дорогой Георгий Георгиевич! Не будьте лохом. Перестаньте кормить ораву бодьших и маленьких адамовых и тратить деньги американских налогоплательщиков на разжигание антиамериканской истерии в России.

Руки прочь от российского ядерного комплекса!