*4268. Жоппель Н.И., начальник УСЗН по СМР

[Ганнибал]

Представляю еще одного видного члена ЧОБГ "Скотный двор Солнечногорья" Жоппель Н.И. Она с завидным упорством на своей должности руководствуется не законами РФ и интересами граждан СМР, а руководствуется только принципами скотизма.

[Chugunka]

В ГСУ по МО СК РФ от Chugunka

Заявление о преступлении

На территории Солнечногорского района действует чиновничья организованная бандитская группировка в которую входят врачи, судьи, прокуроры, сотрудники МВД. И даже работники социальной защиты. Это они меня дважды избивали. Затем поняв, что подобными методами меня не остановить они сначала признали меня психически больным, а затем недееспособным. Вот таким образом я попал в поле зрения органов социальной защиты. Но ведь и УСЗН Солнечногорского района тоже находится под контролем этого ЧОБГ. По закону то они должны действовать в моих интересах, а наоборот действуют в интересах бандитов. Стучат на меня. Это они называют контролем за моим состоянием здоровья. Так я не болен. Это бандиты считают, что я не могу осознавать характер своих действий и руководить ими. Могу ли я или нет осознавать характер своих действий и руководить ими вы можете судить сами по моей жалобе. Пишу ее сам. Вот я и просил их высказать свое мнение о том являюсь ли я действительно больным, как об этом заявляют врачи. Но сотрудники УСЗН не обьясняют этого. Так они мне и не сказали по их мнению болен я или нет.
Также УСЗН навязывало мне опекуна против моей воли. А мне вообще опекун то не нужен. Есть постановление Конституционного суда РФ от 27 февраля 2009 года № 4-П которым установлено, что граждане РФ могут быть ограничены только в двух правах-в праве избирать и быть избранными. И все. Вот согласно этого постановления КС мне опекун не нужен. Ни избираться, ни быть избранным у меня нет желания. А в остальном то все права за мной сохранены в полном обьеме. Но УСЗН по Солнечногорскому району хочет меня ограничить и в других правах. Уперлись у тебя должен быть опекун и все. Твоими действиями должен кто-то руководить. Сам ты ничего не имеешь права делать. И вообще грозились отправить меня в психоневрологический диспансер. А вот сотрудникам полиции снимать с меня обьяснения без представители опеки это значит можно. И УСЗН в этом случае также не вступилось в мою защиту. Ну если ты считаешь, что я ни способен ни на что, так будь последователен во всем. Так нет в одном случае я могу что-то делать сам, а в другом нет. Вот такая двуличная позиция у сотрудников УСЗН Солнечногорского района. Выгодная бандитам.
Тем временем бандиты внесли в суд представление о направлении меня на принудительное лечение в стационар закрытого типа. Мол я опасен для общества. И представление ПНДО и рассматривает тот человек, который и организовывал мои избиения в начале двухтысячных. Я делаю ему отвод на том основании, что он бандит. Представитель опеки не поддерживает мое ходатайство. Встает на сторону бандитов, а не меня. Вот в отличие от опеки адвокат назначенный тоже государством, поддержал мое заявление об отводе. Сказав, что значит у меня есть основания заявлять такой отвод. А он меня в пер-вый раз видел. А представитель опеки, который уже имеет обо мне представление не поддержал меня. Тем более я представителю опеки заранее сказал, что по фактам моих избиений возбуждалось уголовное дело и тогда в 2001 году я назвал этого судью организатором своих избиений. Это все можно проверить. Было бы желание. Но именно этого и нет. Желания действовать в интересах государства. Вот в интересах бандитов УСЗН Солнечногорского района действует без понуканий, а вот заставить их действовать в интересах государства практически невозможно.
Также в УСЗН обратилась член ЧОБГ председатель Солнечногорского суда с просьбой выдать ей копии распоряжений о назначении мне опекуна. И руководитель УСЗН оперативно это исполнил, хотя не имел права этого делать. Такую информацию она могла предоставить только по решение суда. Обращение председателя суда не является требованием суда обязанным для исполнения. Тем самым руководитель УСЗН превысила свои полномочия.
Движимая чувством социальной ненависти и бандитским правосознанием жоппель имея преступный умысел по ущемлению моих прав и действуя в интересах ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья» и осознавая преступность своих действий и желая их наступления настучала на меня в ПНДО, предоставила документы обо мне не по решению суда, навязывает мне опекуна, и в общем и целом действует не в моих интересах, а в интересах ЧОБГ.
Возникнет разумный вопрос: А почему жоппель так поступила? Ну есть и корыстные интересы. Но есть и другой мотив. Это социальная ненависть ко мне гражданину России и другим гражданам России. У нас в социальные работники как правило, подбирают людей которые ненавидят Россию и её граждан. Тем самым вышеуказанный член ЧОБГ, по совместительству занимающий должность начальника УСЗН, разжигает социальную рознь к группе людей являющихся работниками социальных служб. А это есть состав преступления предусмотренного другой статье УК, а именно 282.
Прошу возбудить уголовное дело по ст.ст. 209, 210, 282, 285, 286 УК РФ в отношении члена ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорье», по совместительству занимающего пост начальника УСЗН по Солнечногорскому району жоппель н.и.
Она представляет опасность для нашего общества и ее надо изолировать от этого общества.
И проинформировать меня о принятом решении.

Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден.

22 августа 2014 года

Ваше обращение принято. Номер обращения RmosoblN1138

[Chugunka]

Начальнику управления Солнечногорского
управления соцзащиты МО Жоппель Н. И.
от Чугунова В.М.

Жалоба

Обращаюсь к вам в очередной раз с жалобой однообразного характера на которую хочу все-таки получить ответ. Согласно Определения КС от 25.01.2005 г. №42-О чиновники должны давать адекватные ответы на обращения граждан. Вот я и прошу дать адекватный ответ на мою жалобу от 07 августа 2014 года. Цитирую эту жалобу:
«Я не удовлетворен вашим ответом от 10.07.2014 в части направления моей жалобы в ПНДО. Вы пишите, что моя жалоба « с целью контроля Вашего состояния здоровья информация была направлена лечащему врачу». Так какая информация? Информация о том, что я мильченку называю прошмандовкой? И значит из вашего ответа вытекает, что вы на самом деле считаете меня больным. 21 августа состоится заседание суда, вот я вам заранее направляю вопросы которые я вам задам в судебном заседании. Первый вопрос: Вы на самом деле считаете, что я больной и нуждаюсь в лечении? Если то да, то прошу сказать, что вы подразумеваете под понятием «больной» в отношении меня. Только не надо мне говорить, что врачи считают, что я болен. Я хочу, что бы высказали свое мнение. Если вы считаете меня больным, то прошу тогда разьяснить в чем проявляется моя болезнь? В том что я мильченку называю прошмандовкой? Так этот врач которому вы послали копию моей жалобы только похихикал над ней. Я так понял его, что он согласен со мной.
И второй вопрос. Психшко л.с. в своем представлении в суд написала, что я вам угрожал. Да, это так. Только чем угрожал? А пожаловаться на вас. И главное реализовал свою угрозу, жалоба подана, только ответа на нее не получил. И я делаю вывод, что этому чиновнику жаловаться на вас более не буду. Буду жаловаться выше, если возникнет необходимость. Можете воспринять это тоже как угрозу. Ну и вопрос: Считаете ли вы правомерными мои угрозы пожаловаться на вас, если я считаю, что вы не действуете в моих интересах?»
Эти же вопросу я задавал в судебном заседании 21 августа 2014 года так называемому «законному представителю» лапшиной. Но и в суде не получил на них ответа. Надеюсь все-таки получить ответы на эти вопросы сейчас.

28 декабря 2015 года

[Chugunka]

Начальнику управления Солнечногорского
управления соцзащиты МО Жоппель Н. И.
от Чугунова В.М.

Обращение

22 сентября 2014 года сотрудники полиции ведомые моим так называемым «законным представителем» лапшиной насильно отвезли меня в психушку Сергиево-Посада. У меня вопрос на каком основании это было сделано? Ведь судебное решение о помещении меня в психушку вступило в законную силу только 09 октября 2014 года. Хотя вы и так называемый мой «законный представитель» должны были действовать в моих интересах. Отсюда вопрос. А вы в чьих интересах действовали пособничая направлению меня в психушку без вступившего в силу постановления суда? У меня есть ответ на этот вопрос вы действовали в интересах ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья» следуя принципам скотизма.
Вот я и хочу услышать от вас ответ на этот вопрос: В чьих интересах вы действовали пособничая направлению меня в психушку без вступившего в силу постановления суда?

02 января 2016 года

[Chugunka]

Начальнику управления Солнечногорского
управления соцзащиты МО Жоппель Н. И.
от Чугунова В.М.

Жалоба

Я продолжаю вам направлять жалобы однообразного характера. Вот на такую мою жалобу от 11 мая 2014 года я так и не получил адекватного ответа. А в ней было написано следующее:
«Ответьте мне на вопрос: Откуда у председателя Солнечногорского суда появились копии ваших распоряжений №76 от 27.12.2013 и №27 от 28.01.2014? И на каком основании?
У меня вот нет копий этих распоряжений, а у председателя Солнечногорского суда есть. Так в чьих же вы все-таки интересах действуете? В интересах ОПГ или государства?
Прошу ответить на мою жалобу в установленные законом сроки.»

Прошу ответить по существу моей жалобу в установленные законом сроки.

05 февраля 2016 года

[Chugunka]

Прокурору Московской области

Заявление

11 декабря 2015 года на электронную почту sol5057@msznmo.ru начальнику УСЗН по СМР я направил два заявления. Мой провайдер меня уведомил, что почта доставлена. Скриншот с моего почтового ящика в файле.
Все разумные сроки для рассмотрения моего обращения прошли. Сегодня уже 17 января и ответ должен поступить несмотря на праздники. Но не получил я ответа. Я считаю что начальник УСЗН по СМР Жоппель Н.И. нарушила ФЗ «О рассмотрении обращений граждан» и совершила правонарушение предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.
Прошу Вас возбудить административное дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении начальника УСЗН по СМР Жоппель Н.И. и ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику максимальной санкции предусмотренной данной статьей.


17 января 2016 года

[Н.И.Жоппель, начальник управления социальной защиты населения по СМР]

МИНИСТЕРСТВО
СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
СОЛНЕЧНОГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ
23.09.16 г. №19-66.04-Ч-670исх.
Солнечногорское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области (далее-Управление), рассмотрев Ваше обращение от 11.09.2016г., сообщает следующее.
В части, касающейся направления копий Ваших жалоб в ПНДО МУЗ «Солнечногорская ЦРБ» можем пояснить следующее. Вы находились под опекой Управления и состояли на амбулаторном принудительном еаболюдении и лечении в ПНДО МУЗ «Солнечногорская ЦРБ», и с целью контроля Вашего состояния здоровья информация была направлена лечащему врачу, т.к. в наш адрес поступали Ваши обращения, в которых содержались угрозы и оскорбления должностных лиц, а также обвинения в преследовании и корысти.
В части, касающейся нуждаемости или не нуждаемости кого-либо в лечении, а также об отсутствии или наличии болезни, сообщаем, что установления диагноза и назначение лечения находится в компетенции органов здравоохранения.
В соответствии с Федеральным законом от 24.04.2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», основными задачами органов опеки и попечительства являются:
1) защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством;
2) надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или полностью недееспособные граждане;
3) контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организациии, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
На органы опеки и попечительства возлагаются также иные задачи в соответствии с федеральными законами субьектов Российской Федерации.
Солнечногорское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством РФ.

Исп. Лапшина Л.В.

[Друг истины и Платона]

Начальнику Солнечногорского
управления соцзащиты МО Чепиль Н. И.

Жалоба

Обращаюсь к вам в очередной раз с жалобой однообразного характера на которую хочу все-таки получить ответ. Я ее посылал 05 февраля 2016 года на старую электронную почту, но ответа не получил. Надеюсь получить в этот раз. «Вот на такую мою жалобу от 11 мая 2014 года я так и не получил адекватного ответа. А в ней было написано следующее:
«Ответьте мне на вопрос: Откуда у председателя Солнечногорского суда появились копии ваших распоряжений №76 от 27.12.2013 и №27 от 28.01.2014? И на каком основании?
У меня вот нет копий этих распоряжений, а у председателя Солнечногорского суда есть. Так в чьих же вы все-таки интересах действуете? В интересах ОПГ или государства?
Прошу ответить на мою жалобу в установленные законом сроки.»

Прошу ответить по существу моей жалобу в установленные законом сроки.

21 ноября 2016 года

[Н.И.Жоппель, начальник управления социальной защиты населения по СМР]

МИНИСТЕРСТВО
СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
СОЛНЕЧНОГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ
07.12.16 г. №19-66.04-Ч-823, Ч-854исх.
Уважаемый Друг истины и Платона!

Солнечногорское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области (далее-Управление), рассмотрев Ваше обращение от 21.11.2016г., сообщает следующее.
В части, касающейся направления распоряжений Солнечногорского управления социальной защиты населения №76 от 27.12.2013 г. и №27 от 28.01.2014 г. в Солнечногорский городской суд, Вам предоставлялись разьяснения в письме Управлеения №69.05-687 от 28.05.2014г. Повторно сообщаем, что указанные распоряжения представлены в Солнечногорский городской суд в соответствии с запросом, который был направлен судьей Солнечногорского городского суда в связи с исполнением решения суда о признании гражданина, т,е. Вас, недееспособным.
По вопросу помещения в лечебное учреждение повторно сообщаем, что госпитализация 22.09.2014 г. осуществлялась на основании медицинского заключения врачей психо-неврологического диспансера ГБУЗ «Солнечногорское ЦРБ» в соответствии со ст. 29 Закона РФ от 02.07. 1992 №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». В связи с тем, что указанное заключение является документом здравоохранения и содержит конфиденциальные сведения, представить копию в ваш адрес нет возможности.

Лапшина Л.В.
8-4962-64-15-13

[Друг истины и Платона]

Начальнику Солнечногорского
управления соцзащиты МО Чепиль Н. И.

Жалоба

Я не в полной мере удовлетворен ответом на свою жалобу от 05 октября 2016. Лапшина же не так с бухты барахты приехала ко мне с полицаями 22 сентября 2014 года. Она выполняла чье то указание оформленное наверняка в письменном виде. Вот я и прошу выслать мне копию документа на основании которого лапшина осуществляла принудительную доставку меня в психушку.

02 декабря 2016 года