*3479. О нас

[РОТ ФРОНТ]

http://www.rotfront.su/%D0%B8%D1%81%...D%D1%82%D0%B0/
История РОТ ФРОНТа
07.05.2014

РОТ ФРОНТИдея создания Фронта антиимпериалистических классовых сил, конечно, не нова. Известен опыт борьбы антифашистских народных Фронтов XX века, прежде всего – Тельмановского Rot Front’а. Вообще эта идея вытекает из заключительного вывода-призыва Манифеста коммунистической партии «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» В России все годы борьбы с капитализацией, начиная со времён горбачёвщины, вопрос единства левых сил всегда стоял в повестке дня и решался различными способами: действовали Координационные комитеты, проводились совещания представителей партий, создавались штабы и различные союзы. Где-то взаимодействие получалось, где-то – нет. Особо глубокие расхождения, естественно, наблюдались на крутых политических поворотах. Например, после расстрела Верховного Совета РФ в октябре 1993 г. большинство левых организаций (РКРП, РПК, РКП-КПСС, ВКП(б), СК и другие) заняли позицию бойкота выборов на крови. Однако, действиями руководства КПРФ и некоторых патриотических организаций фронт бойкота был прорван, Ельцину помогли натянуть явку чуть более 50%, протащить через так называемый референдум антинародную Конституцию. Это позволило Ельцину замыть следы преступления и заявить всему миру, что у нас – демократия, в выборах участвуют все – от коммунистов до либералов.

С тех пор вопрос единства левых сил стоит ещё острее, поскольку правые оппортунисты, умеренные националисты и прочие мелкобуржуазные силы группируются вокруг КПРФ. Никто из них не имеет задачи работы по организации рабочего класса для борьбы. А эта задача всё насущнее ставится в повестку дня. Обстановка в стране и в мире, особенно, с наступлением мирового экономического кризиса, сопровождающегося усилением реакции, требует создания организованного, революционного рабочего класса – класса для себя. А такая организация может возникнуть только в результате самостоятельной политической борьбы рабочего класса. Поэтому идея вовлечения рабочего класса в политическую борьбу, идея соединения коммунистической идеологии и рабочего движения стала актуальной как никогда.

В 2003 – 2007 годах власти провели реформу законодательства («О партиях», «О выборах»), с помощью которого власть получила возможность полностью регулировать состав политических сил, допущенных до участия в официальной политической жизни. Через установление драконовского барьера по численности (50 тысяч членов), который партии должны были обеспечить за один год, с помощью Верховного Суда все неугодные партии лишались регистрации. Число зарегистрированных партий сократилось до 7. В том числе в 2007 году была лишена регистрации РКРП. Было понятно, что для противодействия этой наглой чванливой политике необходимо сплочение действительно народных оппозиционных сил, достижение единства борьбы во всех сферах: экономической на предприятиях, протестной в регионах и городах, политической (в том числе через участие в выборах).

Поскольку требования по численности организации (не менее 50 тысяч) для возможности участия в выборах сохранялись, то была выдвинута идея собрать вместе все действующие, стоящие на классовых позициях, организации, которых таким образом пытались вытеснить из большой политики. Так родилась идея создания Российского Объединённого Трудового Фронта как блока классовых сил.

Более года было затрачено на согласование позиций, определение состава участников, правил взаимодействия (Устава). В феврале 2010 года был проведён Первый Съезд. Практически более двух лет ушло на регистрацию, 6 раз Минюст отказывал партии, шли суды, занимавшие, естественно, сторону власти. Проведены заново четыре съезда. Своё недовольство высказывала не только власть. Оппортунисты-«ленинцы» в лице Геннадия Зюганова тоже увидели в создававшемся Фронте своих конкурентов, завив, что это – «кремлёвский проект». Тем не менее, с седьмого раза в ноябре 2012 года Фронт получил регистрацию как политическая партия.

За время строительства Фронта в процессе пробовали принять участие различные организации и партии мелкобуржуазного социализма, просто левоватой направленности, однако, попиарившись на идее объединения всех оппозиционных сил (вплоть до визита к президенту), затем эти защитники народа соскакивали с подножки поезда. В конечном итоге это способствовало выделению во Фронте действительно классового рабочего ядра вместе с РКРП, РКСМ(б), другими левыми организациями и, что особенно ценно, активистами классовых профсоюзов.

За время, прошедшее после 2012 г. (особенно после выборов Путина), издевательство над избирательным законодательством продолжались. При Медведеве изобразили видимость демократизации процесса, снизили необходимую численность партий до уровня 500 человек и разрешили участие в выборах всех партий без сбора подписей. Затем занялись введением поправок, которые эти возможности делали нереализуемыми (снова вводили и ужесточали требования по сбору подписей – 200 тысяч для участия в парламентских выборах, устанавливали различные фильтры и так далее). Одновременно парламентарии не забыли с 2003 г. увеличить финансирование своих партий по результатам выборов в 100 раз! Цель данных мероприятий оставалась всё той же: сохранение своего положение партиями, допущенными властью к сидению в парламенте, и подавление возможности участия в выборах любых конкурентов.

Некоторые наши товарищи по оппозиции (КР, ОКП и другие) взялись за регистрацию своих организаций как политических партий. Мы им желаем всяческого успеха, однако считаем, что это как минимум тактическая ошибка. Дело в том, что как партиям со своей программой, уставом, методами борьбы регистрация, в общем-то, не очень нужна (РКРП регистрации сегодня не имеет), а для участия в выборах, в том числе преодоления возводимых барьеров, силы нужно однозначно складывать. Таким образом, актуальность тактики общего Фронта только нарастает, и мы думаем, что рано или поздно это поймут и наши ближайшие союзники.

Главной же задачей Фронта, как указано выше, является вовлечение в политическую борьбу самых широких масс трудящихся.

[РОТ ФРОНТ]

Наша партия борется против разделения людей на господ и холопов, слуг и хозяев, на эксплуатируемых и тех, кто живёт за их счёт. Наша партия борется против этого унизительного положения и вытекающих из него следствий:

несправедливости и неравноправия;
паразитизма и продажности;
невежества и мракобесия;
принесения людей и среды их обитания в жертву прибыли;
лжи и лицемерия политиков и СМИ;
неподконтрольной простому народу власти и её крайней террористической формы — фашизма;
неэффективного управления экономикой в интересах обогащения меньшинства.

[РОТ ФРОНТ]

Наша партия борется:

за действительное обеспечение социальных прав всех граждан: права на труд, на отдых, на жильё, на здоровье, на образование;
за максимальное развитие прав трудящихся;
за реальную свободу слова для всех, а не только для власти и богатых;
за реальное получение каждым дохода по труду;
за реальное расширение прав профсоюзов;
за реальную ответственность избранных органов власти перед избирателями за результаты своего нахождения у власти;
за построение в перспективе более справедливого общественного строя — социализма.

[РОТ ФРОНТ]

Обычные политики других партий действуют по простой схеме: получают деньги («пожертвования») от богатых спонсоров и вкладывают эти деньги в свою рекламу в ходе избирательной кампании. При этом они рассказывают простому народу, что выступают за всё хорошее и против всего плохого, обещают всё и сразу, как только их изберут. Далее, если им везёт и их избирают в депутаты, они проводят интересы в первую очередь тех, кто их финансировал и финансирует, — своих реальных хозяев. И понятно, что хозяева эти — не рабочие, инженеры, врачи или учителя. Большие деньги есть только у тех, кто владеет бизнесом и получает с него прибыль.

Понятно, что и про свой карман депутаты не забывают — они ведь тоже обычно сами или через родственников имеют бизнес, интересы которого стараются продвигать за государственный счёт. Ну и в последнюю очередь те из политиков, кто поумнее или более совестливый, стараются кое-что сделать и для простых людей. Особенно, если дел на копейку, но на этом можно эффектно покрасоваться. Да и при всём желании не получится у них всерьёз помочь людям в этой системе, где всё схвачено.

И кого не выбирай, результат будет тот же — люди труда в проигрыше.

А наша партия состоит из обычных людей труда, которые осознали свои интересы и поняли, что нельзя надеяться на «дядю», обещающего улучшить нашу жизнь за нас. Только мы сами можем изменить нашу жизнь к лучшему и только в том случае, если будем организованы в единый фронт, если станем реальной силой. У нас нет спонсоров-богачей, нет возможности тратить государственные средства на свою раскрутку. Всё, что у нас есть — силы и скромные личные средства членов и сторонников партии. И пусть этих ресурсов не всегда хватает, зато мы можем быть честными, можем демократически контролировать руководство от перерождения.

Но при всех отличиях от других партий, РОТ ФРОНТ готов с ними сотрудничать в той степени, в какой они действительно поддерживают борьбу за развитие трудовых прав, социальную справедливость и политическую демократию.

[РОТ ФРОНТ]

В обществе популярен стереотип, что КПРФ является «главной» левой партией России, «главным народным заступником». Благодаря ему в рядах КПРФ состоит немало честных и порядочных коммунистов. Мы сотрудничаем с ними. Но, к сожалению, не они делают погоду в этой партии, а руководство, которое неплохо устроилось в тёплых думских креслах.

Поэтому эта партия лишь играет роль оппозиции, а на деле помогает властям обманывать народ. КПРФ сеет среди людей иллюзии, будто можно отстоять свои права путём выпрашивания, вымаливания подачек у власти, путём беззубых петиций, путём игр в выборы и референдумы, другой бумажной возни. Самое опасное состоит в том, что КПРФ культивирует у граждан иждивенческие иллюзии: мол, выберите нас – и мы всё вам сделаем; вам достаточно опустить бюллетень в урну, больше заботиться не о чем. На примере КПУ – украинского брата-близнеца этой партии – мы видим, к чему приводит подобная тактика.

Реальность далека от этих сладких иллюзий. Смешно думать, что власть предержащие добровольно отдадут награбленное. Сама жизнь демонстрирует, что эти господа, к большому сожалению, понимают только язык силы. Но когда где-то в нашей стране люди начинают бороться за свои права, КПРФ помогает властям утихомиривать людей, переводить народное недовольство в безопасное русло пустых обещаний и никчёмных митингов. Это подтверждается многочисленными примерами из истории КПРФ.

Организации, входящие ныне в РОТ ФРОНТ, такие как РКРП, наоборот, всегда находились в самой гуще борьбы вместе с простыми людьми. В отличие от КПРФ, наши товарищи всегда говорили людям правду: объясняли, что нечего надеяться на «доброго дядю», который придёт и решит все проблемы. Никто за вас ничего не сделает! Только собственной организованной борьбой можно добиться лучшей жизни. И мы всегда старались подкрепить эту мысль практическим действием.

Да и цели своей деятельности КПРФ ставит совсем не те, каких можно было бы ожидать от коммунистической партии. Вместо захвата трудящимися реальной власти в стране, КПРФ предлагает «правительство народного доверия». Вместо социалистических преобразований экономики — «капитализм с человеческим лицом» с сильным государственным сектором и социальным обеспечением — мечту Горбачёва. Вместо воспитания в рабочих классового сознания эта партия воспевает буржуазный патриотизм — любовь к нынешнему олигархическому государству, заигрывает даже с русским национализмом.

Таким образом, наши различия с КПРФ принципиальны, можно сказать, РОТ ФРОНТ и КПРФ находятся по разные стороны баррикад:

КПРФ помогает властям, РОТ ФРОНТ находится в оппозиции;
КПРФ сеет среди народа иллюзии, РОТ ФРОНТ говорит правду;
КПРФ демобилизует и утихомиривает людей, РОТ ФРОНТ поднимает их на борьбу.

Тем не менее, тех членов КПРФ, которые и в рядах этой партии честно пытаются бороться за освобождение трудящихся, мы считаем своими товарищами и надеемся когда-нибудь увидеть в рядах Трудового Фронта.

[РОТ ФРОНТ]

Истоки нынешнего российского режима лежат в контрреволюции, которая произошла в СССР в период 1987-1993 гг. — от разрушительной Перестройки до развала Союза и кровавого ельцинского государственного переворота октября 1993 г. В ходе неё подпольные дельцы и вороватые директора предприятий, сросшиеся с коррумпированным партийно-государственным аппаратом, уничтожили социалистические производственные отношения и реставрировали капитализм, присвоив (приватизировав) общенародную собственность.

При этом грабительский делёж собственности происходил впопыхах, так что самые сложные и наукоёмкие отрасли промышленности оказались разрушены. В результате господствующее положение в экономике заняли прежде всего монополии в области производства сырья: нефти, газа, чёрных и цветных металлов. Контроль над этими монополиями находится в руках группы олигархов. В их же интересах фактически действует государственная власть. Несмотря на случающиеся конфликты между олигархами, у них есть определённые общие интересы.

А на международной арене РФ с одной стороны выступает как сырьевой придаток империалистических центров, обслуживающий потребности Запада в нефти и газе, с другой — как региональный империалист, тянущий свои щупальца к более слабым соседям.

Поэтому в российской экономике господствует неолиберальная экономическая политика, выгодная для монополистов-экспортёров, но неблагоприятная для развития высокотехнологичной обрабатывающей промышленности и ещё более неблагоприятная для жизни трудящихся. В области же политической олигархия заинтересована, во-первых, в том, чтобы держать народ в узде и не давать ему шансов вернуть себе грабительски приватизированное, во-вторых, в том, чтобы защитить свои прибыли от посягательств более мощного иностранного капитала, а в-третьих, в том, чтобы расширять сферу своего господства (читай — грабежа) на страны ближнего и дальнего зарубежья.

Эти задачи пока что успешно решает установившийся после «рокировочки» Ельцина на Путина политический режим, умело использующий авторитарную силу и патриотическую демагогию. По отношению к нему, как и к любому другому находящемуся в руках капиталистов режиму, наша партия находится в непримиримой оппозиции.

И это совсем не та «оппозиционность», которой бравируют либералы. Ведь они выступают не против власти капитала, а лишь за переход власти от одной группы капиталистов к другой, за усиление влияния иностранного капитала. По отношению к трудящимся они не менее враждебны, чем власти. Поэтому наша задача — стать силой, противостоящей как олигархической власти, так и столь же чуждой для человека труда «оппозиции». И в конечном счёте организованный трудовой народ должен стать главной силой в нашей стране.

[РОТ ФРОНТ]

Другие политические силы, как правило, много говорят о поиске компромисса в обществе, о необходимости учитывать интересы всех социальных групп при принятии политических решений. Мы же понимаем, что общество объективно делится на классы имущих хозяев предприятий и неимущих людей труда, интересы которых противоположны начиная с простого вопроса, какая должна быть зарплата. Чем меньше зарплата трудящегося, тем больше прибыль собственника, и наоборот.

Поскольку реальная власть находится в руках капиталистов, они будут действовать в своих интересах. Поэтому, несмотря на красивые слова о компромиссе и социальном партнёрстве, любые попытки трудящихся отстоять свои права подавлялись и будут подавляться власть имущими. Иногда это делается экономическими средствами: лишением премии, увольнениями; иногда — силовым путём, когда полиция дубинками или даже стрельбой разгоняет забастовку, а суды «сажают» активистов; иногда — обманом, когда удаётся наплести рабочим, что те должны затянуть пояса ради какой-то великой цели. В таком виде компромисс между работниками и работодателями — всё равно что компромисс между грабителем и ограбленным. Он возможен только до той поры, пока ограбленный готов терпеть своё ограбление, пока у него не хватает сил вернуть себе всё наворованное у него. А вот грабителю такое «согласие» и «партнёрство», конечно, очень выгодно.

Так что только борьба рабочих за свои права может сдвинуть соотношение сил. Только классовая борьба может заставить «хозяев жизни» пойти на вынужденные уступки, на действительный диалог с людьми труда. А подлинного общественного единства и согласия можно добиться только в случае, если люди не будут делиться на хозяев и работников.

[РОТ ФРОНТ]

К стабильности призывают прежде всего те, кто хорошо устроился, кто может закрыть глаза на бедственное положения большинства граждан, кто имеет возможность уехать из страны, когда стабильная деградация приведёт её к распаду. Постоянный рост цен и тарифов, ухудшение уровня жизни — разве такая стабильность нужна людям? Защищаемая властью стабильность бесчеловечной несправедливости, стабильность всеобщего гниения, стабильность движения к пропасти для нас неприемлема. Мы считаем такое положение вещей нестерпимым, видим острую необходимость перемен.

Стабильность также поддерживают люди необеспеченные, которые понимают, что никто их не поддержит и негативные эффекты любых перемен скажутся прежде всего на них. Мы не виним их в этом, а стараемся просветить, объединить и организовать, чтобы люди осознали свою силу и перестали бояться, чтобы они поняли опасность бездействия.

Но и перемены нужны не ради хоть каких-то перемен. Нам нужно реальное улучшение жизни трудящихся. А его может принести не смена плохих политиков на тех, кто сегодня кажется хорошим, а только контроль самих организованных трудящихся за тем, какие реформы и как проводятся. Добиться таких реформ — важнейшая задача РОТ ФРОНТа.

Но даже в этом случае люди труда получат лишь некоторые уступки, проведение которых в жизнь будет постоянно саботироваться капиталистами. Принятые меры будут при помощи взяток обходиться богачами, а все крупные СМИ будут ежечасно лгать, что во всех проблемах общества виновны эти прогрессивные реформы.

Поэтому устойчивого результата в оздоровлении общества трудящиеся могут добиться только одним путём — вырвать власть и собственность на предприятия из рук крупных капиталистов и приступить к строительству нового общественного строя — социализма. Это и называется революцией, а вовсе не знакомая нам по Грузии, Украине и другим странам кровавая грызня олигархических группировок за власть. Но чтобы попытка осуществить революцию не стала авантюрой, бесплодным бунтом, нужна долгая и упорная подготовка по просвещению и организации людей труда.

[РОТ ФРОНТ]

Часто люди думают, что государство — это такой механизм организации совместной жизни и деятельности многих людей. И если людям живётся плохо, они ругают правителей государства: «вот какие дураки, не умеют управлять!» Но это — миф. Люди могут самыми разными путями организовать свою деятельность без государства: на предприятиях, в политических партиях, в общественных движениях, в клубах по интересам, наконец. Государство от этих форм организации отличается одним — возможностью применять насилие. Поэтому государство — это прежде всего механизм принуждения.

И если присмотреться к тому, как государственная власть функционирует, становится видно, что наше государство — в кармане крупных капиталистов — олигархов, что государственное принуждение осуществляется для защиты их интересов. Принимаются законы, выгодные олигархам. Вся чиновно-судейская система служит им. Заодно государство следит, чтобы сами олигархи соблюдали правила игры по отношению друг к другу. Поэтому когда простому трудовому народу живётся всё хуже, это не оттого, что во власти дураки сидят. Напротив, там сидят умные люди, просто цели у них совсем другие.

Поэтому мы идём в политику, чтобы ограничить принуждение со стороны принадлежащего олигархам государства. В перспективе организованные люди труда должны овладеть государственной властью и развернуть силы государства против прежних хозяев, не дать им вернуться к власти.

Но и такое государство трудящимся нужно крепко держать в своих руках, осуществляя строгий контроль всех основных его функций. Иначе оно переродится, как это случилось в СССР, а бюрократы присвоят себе народные богатства и станут новыми капиталистами-олигархами.

[РОТ ФРОНТ]

Когда-то демократы считались опасными вольнодумцами и революционерами. Сегодня все записываются в демократы. Даже фашистские режимы, насаждаемые США в так называемых развивающихся странах, формально являются демократическими республиками. Вот только вся власть в них собрана в руках «самого главного демократа».

Есть и другая система, действующая в развитых странах, в которой выборы не фальсифицируют, к террору для устранения политических противников не прибегают, свободу слова явно не ограничивают. Вроде бы, вот они — эталоны демократии. Однако, если присмотреться к этим политическим системам, то видно, что и там демократией называют всего лишь власть денег именем народа. Ведь действительный выбор происходит между 2-3 крупными партиями, каждая из которых финансируется прежде всего крупным бизнесом. А достаточно высокий уровень свобод сохраняется только благодаря тому, что значительная часть населения неплохо прикормлена за счёт грабежа местными монополиями слаборазвитых стран. Стоит кому-то в результате кризиса взяться протестовать против проводимой политики, как тут же либерализм пропадает и появляются ряды полиции с дубинками и водомётами. И все инструменты влияния трудящихся на политику сводятся к тому, чтобы раз в несколько лет менять одно дерьмо на другое такое же.

Поэтому мы хотим последовательного проведения демократических принципов в жизнь, возможности простых трудящихся людей — подавляющего большинства народа — действительно участвовать в принятии решений. Для этого необходимо демократизировать законодательство о проведении выборов, референдумов, митингов и демонстраций. Но этого не достаточно, нужно ещё и реальное развитие сознательности и организованности трудящихся граждан.

Тогда станет возможным построение властных структур снизу, прежде всего с трудовых коллективов. А главное — никакой настоящей демократии не будет, пока не будет действенного механизма ответственности избираемых перед избирателями. Поэтому РОТ ФРОНТ выступает за принятие закона, по которому на выборах граждане смогут оценивать результаты работы своих прошлых избранников, требовать их наказания или поощрения. А в перспективе стоит добиваться ещё и возможности досрочного отзыва не оправдавших доверия избранников.