*330. Никита Серегеевич Хрущев

[Новомосковск]

1 декабря 1962 года Никита Хрущев посетил Манежную выставку, посвященную 30-летию Московского отделения Союза художников. Советский вождь, обходя выставку и постепенно закипая, гневно обрушился на молодых художников: "Такое "творчество" чуждо нашему народу, он отвергает его. Вот над этим должны задуматься люди, которые именуют себя художниками, а сами создают "картины", что не поймешь, нарисованы ли они рукой человека или хвостом осла. Им надо понять свои заблуждения и работать для народа..." После чего обозвал художников вовсе неприличными словами, что имело печальные последствия как для непосредственных участников выставки, так и для всего советского искусства в целом.

[Кадет Биглер]

01 декабря 1962 года

Н.С. Хрущёв посетил выставку в Манеже, посвященную 30-летию Московского отделения Союза художников, где произнес исторические слова: "Такое "творчество" чуждо нашему народу, он отвергает его. Вот над этим должны задуматься люди, которые именуют себя художниками, а сами создают такие "картины", что не поймешь, нарисованы ли они рукой человека или хвостом осла. Им надо понять свои заблуждения и работать для народа..." После чего обозвал художников "пидарасами". Последствия идеологического разгрома не заставили себя ждать.

[Tunnel.ru]

1962 - Никита Сергеевич Хрущёв посещает Манежную выставку, посвященную 30-летию Московского отделения Союза художников.


https://tunnel.ru/media/images/2017-...-vyistavku.jpg
Советский вождь, обходя выставку и постепенно закипая, гневно обрушивается на молодых художников: "Такое "творчество" чуждо нашему народу, он отвергает его. Вот над этим должны задуматься люди, которые именуют себя художниками, а сами создают "картины", что не поймешь, нарисованы ли они рукой человека или хвостом осла. Кто им разрешил так писать?! Всех на лесоповал!" После чего обзывает художников вовсе неприличными словами, что будет иметь печальные последствия как для непосредственных участников выставки, так и для всего советского искусства в целом. В Мемуарах Хрущев напишет: "Нельзя же административно-полицейскими методами бороться против того, что возникает в среде творческой интеллигенции".

[Александр Майсурян]

https://foto-history.livejournal.com/12401235.html
Александр Майсурян (maysuryan) написал в foto_history
2019-03-26 08:56:00 1751

Март 1963. Н.С. Хрущёв двигает кулаками за спиной поэта-шестидесятника Андрея Вознесенского (на трибуне)

В марте 1963 года проходила одна из "исторических встреч Хрущёва с интеллигенцией". На которых первый коммунист планеты распекал художников-абстракционистов, поэта Андрея Вознесенского и других "шестидесятников", а похваливал и ставил им в пример... лидера русских монархистов Василия Шульгина за его "патриотизм" и Александра Солженицына, "современного Льва Толстого" (тоже нашёл, кого хвалить, ага).
Рассказ режиссёра Михаила Ромма об этом эпизоде: "Никита Сергеевич... кричит уже в зал:
— А вы что скалите зубы! Вы, очкарик, вон там, в последнем ряду, в красной рубашке! Вы что скалите зубы? Подождите, мы ещё вас послушаем…
...Потом Никита Сергеевич поднял на трибуну человека, который «скалил зубы», «очкарика».
— Вы кто? — спрашивает Хрущёв.
— Я… я Голицын.
— Что, князь Голицын?
— Да нет, я не князь, — отвечает «очкарик», — я… художник-график. Могу показать свои работы.
Никита Сергеевич отказывается смотреть рисунки и предлагает Голицыну выступить. Тот не знает, о чём ему говорить. Хрущёв возмущается: как так не знаете о чем говорить?
— Вы же вышли, — кричит он, — говорите!
Голицын отказывается.
— Может быть, — говорит он, — я стихи прочитаю.
— Какие стихи? — удивляется Хрущёв.
— Маяковского, — говорит Голицын».
«И тут в зале, — продолжает свой рассказ Ромм, — раздаётся истерический смех, потому, что это нервное напряжение уже было невыносимо. Сцена эта делалась уж какой-то сюрреалистической, это что-то невероятное».


В декабре 1962 года состоялось не менее громкое, чем "встречи с интеллигенцие", посещение Н.С. Хрущёвым выставки в Манеже, где от него досталось художникам-абстракционистам

Всем, читавшим этот текст в популярном перестроечном "Огоньке", становилось так жаль злосчастного бедолагу Голицына. Ну, не повезло человеку с фамилией, а Первый секретарь ка-а-ак сплеча рубанёт — "князь"! Экое самодурство, Никита Сергеевич. Юрия Гагарина, небось, князем не обзывали понапрасну. Типичный волюнтаризм. И Голицын в ответ так жалобно: "не князь я, художник".
Но вот советская власть кончилась. Угнетённые художники сбросили с себя её нестерпимое иго и тяжкое ярмо. И тогда...
Из интервью академика Дмитрия Лихачёва в середине 90-х годов, когда всерьёз обсуждалась реставрация монархии в России (выделение моё):
"Существует (!) закон о престолонаследии, принятый ещё Павлом I, согласно которому женщина не может находиться на престоле. Поэтому Мария Владимировна никак не может быть императрицей. С юридической (!) точки зрения право решать этот вопрос имеет только Земской собор. На избрание могут претендовать члены самых знатных (!) русских фамилий. Например, художник Илларион Голицын, живущий в Москве. Даже Голицыны, живущие за границей, менее предпочтительны, так как эти люди родились уже за границей, многие из них даже плохо говорят по-русски."

Что-о-о? Да тот ли это Голицын, может, другой какой? Тот самый. Вот что можно почерпнуть об этом из Вики:
"Князь Илларион Владимирович Голицын (20 мая 1928, Москва — 14 марта 2007, там же) — живописец, график, скульптор... Илларион Голицын родился в 1928 году в семье художника-графика Владимира Михайловича Голицына и Елены Петровны, урождённой графини Шереметевой. Происходил из старинного княжеского рода Голицыных. В марте 1963 года, на встрече с интеллигенцией в Кремле, Н. С. Хрущёв подверг публичному разгрому поэта Андрея Вознесенского и писателя Василия Аксенова, а также Иллариона Голицына, поддержавшего Вознесенского... Погиб в 2007 году: был сбит машиной на улице".


Герб князей Голицыных

Вот-те клюква! Оказывается, Никиту-то нашего свет-Сергеевича классовое чутьё всё-таки не подвело. Талант, как говорится, не пропьёшь. Распознал-таки сиятельного князя под личиной скромного художника! И стоило социализму кончиться, как невзрачная Золушка обернулась, не много, не мало... претендентом на престол, если верить Дмитрию Сергеевичу Лихачёву. А почему бы ему не верить?..
В общем... никто не таков, каким кажется с первого взгляда. Вы думаете, Никита Сергеевич, что это патриот Василий Шульгин? А это лидер русских монархистов. Вы полагаете, что это "современный Лев Толстой"? А это монархист и мракобес Александр Солженицын. Вы думаете, что этот молодой человек в красной рубашке, желающий почитать стихи Маяковского, — график? Познакомьтесь, Никита Сергеевич, это один из будущих, хе-хе-хе, кандидатов на престол... Не график, а страшно вымолвить, граф или князь, "член самой знатной русской фамилии"...


Дмитрий Налбандян. "Встреча руководителей партии и правительства с творческой интеллигенцией", 1957 г. (Холст, масло. Из фондов ГМВЦ «РОСИЗО»). В Рунете было много споров о датировке этой картины, многие блогеры доказывали, что официальная датировка ошибочна, и по составу изображённых она относится к июлю 1960 года, а не маю 1957 года. Возможно, это и так... Но, возможно, после июньского пленума 1957 года художник просто не стал изображать на картине членов осуждённой на нём "антипартийной группы" — Молотова, Кагановича и других

P. S. Вот, кстати, что на той встрече Хрущёв говорил про Шульгина: "Я видел людей. Возьмите, к примеру, Шульгина, товарищи. Шульгин. Монархист. Лидер монархистов. А теперь, теперь он… конечно, не коммунист, — и славу богу, что он не коммунист… (Смех в зале). Потому что он не может быть коммунистом. Но что он, так сказать, проявляет патриотизм, это… это факт. И поэтому, когда он выступил со своими статьями, — я был в Америке, и в это время там были напечатаны его статьи, — на него плевались те, кто раньше питались его соками. Так что, знаете, это такие жернова, которые перетирают в муку, знаете, гранит. Или стирают, или люди шлифуются и крепнут, и становятся в ряды хороших людей."


"Хороший человек" монархист В. В. Шульгин в Кремлёвском дворце съездов. 1964

[Humus]

https://humus.livejournal.com/6551722.html
Пишет хумус (humus)
2019-04-04 23:00:00 1420

"Пожалуй, единственный человек, которому ход событии пришелся явно по душе, был маршал Родион Малиновский. В некоторых публикациях о деле с У-2 утверждается, будто бы московские ястребы поручили ему следить за советским лидером, чтобы тот не отклонялся от жесткой линии. Это нонсенс. Хрущев настроился на жесткий курс и не нуждался в контроле или подталкивании. Если он в чем-то и нуждался, так это в сдерживании, чтобы он не переигрывал роль человека, возмущенного нанесенным ему оскорблением. В какой-то момент, когда мы с нашим министром иностранных дел находились у него в кабинете, он вспомнил, что государственный секретарь США Гертер был калекой, передвигался на костылях. И вдруг Хрущеву пришла в голову фантастическая мысль: «А что, если при случае сказать: Бог шельму метит?» Не знаю, говорил он это всерьез или нет, но мы с Громыко в один голос воскликнули, что такое говорить совершенно невозможно. Уговаривать нам Никиту Сергеевича не пришлось.
Тем не менее он все-таки переигрывал, в особенности на пресс-конференции, состоявшейся непосредственно после провала саммита. Он действительно вышел из себя, когда его начали освистывать, мешая говорить.
Пожалуй, наиболее достойно во всей этой истории вел себя генерал де Голль. Он поддерживал американцев, но при этом намекал, что вся эта история лишь частный случай, который не может коренным образом изменить общий ход событий. Хрущеву он говорил, что советский спутник каждый день пролетает над Францией, однако французы воспринимают это спокойно, не поднимают шума". (из воспоминаний Олега Трояновского)
































МЕТКИ: Париж, Россия, Франция, история, фото

[Nasedkin]

https://nasedkin.livejournal.com/1266229.html
Пишет Алексей Наседкин (nasedkin)
2019-04-15 16:00:00

Сегодня исполняется ровно 125 лет со дня рождения одного из самых необычных и колоритных руководителей СССР - Никиты Хрущёва. Вряд ли кто поспорит с тем, что персонаж этот был крайне противоречивым. Он приоткрыл "железный занавес", выпустил из лагерей огромное количество невиновных людей, инициировал массовое жилищное строительство и развил лёгкую промышленность. В то же время именно он закрутил антирелигиозные гайки и устроил показательные наезды на простой народ (самый яркий пример - Новочеркасск). А ещё Первый секретарь подарил Украине Крым. И, поскольку тема эта нынче наиболее модная и животрепещущая, предлагаю вам почитать о том, как случился "Крымненаш".


Хрущёв: "От Крыма до России далеко. Украина ближе. Легче будет вести всякие хозяйственные дела. Я уже кое с кем говорил на этот счёт. У украинцев, конечно, слюнки текут, они будут рады-радёшеньки, если мы им Крым отдадим."

Согласно воспоминаниям главного редактора газеты "Правда" Д.Т. Шепилова, идея передачи Крымской области Украине принадлежала первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущёву. "В Большом Кремлёвском дворце шло одно из многочисленных совещаний по сельскому хозяйству, — вспоминал Шепилов. — За столом президиума находились все члены Президиума ЦК и Секретариата ЦК. В перерыве, как обычно, члены президиума и секретари собирались в двух комнатах… Обсуждались один-два неотложных вопроса. Вдруг Хрущёв внёс предложение: в связи с празднованием 300-летия передать Крымскую область из Российской Федерации в состав Украинской Республики. “От Крыма до России далеко, — сказал он. — Украина ближе. Легче будет вести всякие хозяйственные дела. Я уже кое с кем говорил на этот счёт. У украинцев, конечно, слюнки текут, они будут рады-радёшеньки, если мы им Крым отдадим. С Федерацией Российской тоже, я думаю, договоримся. Надо только обставить это всё с умом: чтобы верховные советы обеих республик просили союзный Верховный Совет сделать такую передачу. А Ворошилову надо всё это провести по-доброму через Президиум Верховного Совета СССР… Я думаю, возражений не будет?” Н. Булганин, А. Микоян, А. Кириченко, Л. Каганович и другие откликнулись возгласами: “Правильно! Принять! Передать!” И только стоявший у дверей в соседнюю комнату в ожидании какого-то телефонного разговора В. Молотов сказал, ни к кому не обращаясь: “Конечно, такое предложение является неправильным. Но, по-видимому, придётся его принимать”» (Шепилов Д. Т. Непримкнувший. М., 2001. С. 304–306).

В тот период шла широкомасштабная подготовка празднования 300-летия воссоединения России и Украины. Естественно, в программу праздничных мероприятий входило проведение юбилейных сессий Верховных Советов РСФСР и УССР. 12 января 1954 г. за подписью ЦК КПСС были опубликованы «Тезисы о 300 летии воссоединения Украины с Россией», главной темой которых стали общность судеб и дружба двух народов. Однако подарок в виде Крыма, действительно, выделялся на фоне других мероприятий. Делал ли его Хрущёв для того, чтобы загладить свою вину за массовые репрессии, организованные им на Украине, или для того, чтобы заслужить благосклонность украинской партийной элиты в условиях борьбы за единовластие, в общем, не важно, итог его предложения один: Россия теряла, а Украина приобретала.


Юбилейная сессия Верховного Совета Украинской ССР, посвященная 300-летию воссоединения Украины с Россией.Киев, 1954 г.

Сергей Никитич Хрущёв (сын): "Причина передачи Крыма — это строительство Северо-Крымского канала, требовавшее огромных финансовых вливаний, которые проще было осуществлять в рамках одной союзной республики, а совпадение с юбилеем - случайность."

Правда, сын Хрущёва Сергей Никитич в интервью российскому телевидению 19 марта 2014 г. утверждал, что причина передачи Крыма — это строительство Северо-Крымского канала, требовавшее огромных финансовых вливаний, которые проще было осуществлять в рамках одной союзной республики, а совпадение с юбилеем - случайность. Канал действительно был построен в 1961–1971 гг., причём подготовительные работы велись ещё в конце 1950-х гг. Больше это похоже на попытку оградить отца от обвинений в "волюнтаризме". Воспоминания же Шепилова наглядно раскрывают этот эпизод как пример хрущёвского произвольного подхода к решению государственных вопросов.

25 января 1954 г. на заседании Президиума ЦК КПСС под председательством Г. М. Маленкова был утверждён проект указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из РСФСР в УССР. 5 февраля Совет министров РСФСР принял постановление о "целесообразности" передачи и обратился к Президиуму Верховного Совета РСФСР с просьбой рассмотреть этот вопрос, что и было сделано в тот же день. Соответствующее постановление отправили на утверждение Президиума Верховного Совета СССР. 12 февраля Президиум УССР в связи с постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР принял свой документ, где просил Президиум Верховного Совета СССР передать Крымскую область УССР. Наконец, 19 февраля состоялось заседание общесоюзного Президиума Верховного Совета, по результатам которого был подписан указ "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР". 26 апреля Верховный Совет СССР утвердил этот указ и принял на его основе соответствующий закон, а также постановил сразу же внести изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР. Из 22-й статьи было изъято упоминание о Крымской области как субъекте РСФСР, а в 23-ю, наоборот, было включено упоминание о ней как о субъекте УССР.


Демонстрация трудящихся в день празднования 300-летия воссоединения Украины с Россией. Москва, 1954 г.

Процесс проведения референдума не был четко описан в Конституции и те или иные территории передавались из одной республики в другую без него и ранее.

Дискуссия о законности передачи Крымской области, как правило, ведётся вокруг действий Президиумов Верховных Советов республиканского и союзного значения. Противники указывают, что данные органы не имели права утверждать такой акт, так как это не входило в их полномочия согласно Конституции. Сторонники правомочности передачи Крыма Украине отмечают, что процесс проведения референдума не был четко описан в Конституции и те или иные территории передавались из одной республики в другую без него и ранее. И никого нарушение исторических традиций не волновало. Главными для высшего руководства были соображения сиюминутной политической выгоды. Например, в 1920-1924 гг. часть земель Всевеликого войска Донского была передана в состав Украинской советской республики, несмотря на протесты местного населения против украинизации. В эти же годы из состава РСФСР в состав Белоруссии были переданы значительные части Могилевщины, Гомельщины и Витебщины. И таких примеров в истории СССР много. Последствия их дали о себе знать в конце 1980-х — начале 1990-х гг., когда на спорных территориях вспыхнуло множество межнациональных конфликтов.

Говоря о юридической казуистике, важно не забывать о сущности вопроса. Во-первых, решения верховных советов были предопределены: Хрущёву никто не возразил сразу, как только он поставил этот вопрос. Дальше закрутился отлаженный бюрократический механизм принятия решений. Согласие, полученное в кулуарах, было закреплено официально на заседании Президиума ЦК КПСС, его решения были руководством к действию, итог которого был известен заранее.


Обсуждение постановления Совета Министров СССР о строительстве Северо- Крымского канала. Джанкой,Крымская обл. РСФСР, 1950 г.

Автор материала: Анна Хорошева, кандидат исторических наук

[Humus]

https://humus.livejournal.com/6571710.html
Пишет хумус (humus)
2019-04-16 23:09:00 1860

1935. Выступление Никиты Хрущева на собрании, посвященном пуску московского метро
1935. Выступление Никиты Хрущева на собрании, посвященном пуску московского метро

1935. Выступление Никиты Хрущева на собрании, посвященном пуску московского метро
(в оригинальном размере)

[Александр Майсурян]

https://foto-history.livejournal.com/12467498.html
Александр Майсурян (maysuryan) написал в foto_history
2019-04-17 08:46:00 520

Исполнилось 125 лет со дня рождения Никиты Сергеевича Хрущёва. Сам он официально отмечал его 17 апреля, по современным данным, это событие произошло 15 апреля нового стиля. По последним опросам, популярность Сталина среди граждан России достигла максимума за время опросов, 70% оценивают его положительно. Это не самый благоприятный момент, чтобы писать что-то хорошее о Хрущёве. Ведь Никиту Сергеевича не любят ни сталинисты, ни троцкисты (он же сделал кавалером Золотой Звезды Героя Рамона Меркадера), ни маоисты... В общем, почти никто его не любит. И ошибок или просто реакционных решений у него достаточно. Но всё же попробую кратко перечислить некоторые положительные стороны его деятельности.

1. Подавление контрреволюционного восстания 1956 года в Венгрии.

2. Поддержка кубинской революции (всё было отнюдь не безупречно, включая ссору с самой Гаваной при отводе ракет, но всё-таки благодаря поддержке СССР Куба устояла).

3. Жёсткий отпор западной агрессии против Египта в Суэцком кризисе 1956 года, когда под угрозой термоядерной войны со стороны СССР Западу пришлось прекратить интервенцию. (Термоядерная война — это, разумеется, очень нехорошо, но совсем без риска добиться отрезвления Запада как-то не удаётся).

4. «Ботиночная дипломатия». Речь идёт не только о знаменитом эпизоде с ботинком на Генеральной ассамблее ООН (который вовсе не был экспромтом импульсивного Никиты Сергеевича, а был тщательно подготовлен), но и просто о жёстком тоне в дипломатии с Западом. Сюда относятся такие крылатые фразы и словечки Никиты Сергеевича:
«Кто ударит нас по щеке, тому мы голову оторвем».
«Договор имеет силу, если он подкреплён пушками. Если договор не подкреплён силой, то он ничего не стоит».
«Мы вас закопаем». (Западным послам на дипломатическом приёме в Москве).
«Мы никогда не примем [канцлера ФРГ] Аденауэра как представителя Германии. Если снять с него штаны и посмотреть на его задницу, то можно убедиться, что Германия разделена. А если взглянуть на него спереди, то можно убедиться в том, что Германия никогда не поднимется». (В беседе с послом США).








Так выглядел эпизод "ботиночной дипломатии" Н. С. Хрущёва на фото в "Нью-Йорк Таймс"...

5. Более жёсткая церковная политика. Видя, что творят князья церкви в нынешнюю эпоху, кажется, сложно с этим спорить...

6. Реформы в образовании: отмена платы за обучение в старших классах школ и вузах. Отмена раздельного школьного обучения для мальчиков и девочек, введённого в 40-е годы.

7. Освобождение доживших до 50-х годов левых оппозиционеров (например, одной из лидеров партии левых эсеров Ирины Каховской, бывших троцкистов, как Варлам Шаламов) я тоже поставлю Никите Сергеевичу в плюс. С другой стороны, грубой ошибкой было не только возвращение в публичную политику таких деятелей, как монархист Василий Шульгин (и, кстати, общественное мнение восприняло его неодобрительно), но и их положительная оценка первым лицом.

8. Отмена жёстких ограничений на развод и требования сообщать о предстоящем разводе в местной печати (из-за чего газеты начала 50-х годов были заполнены объявлениями так называемых "возбужденцев" — супругов, возбуждающих дело о разводе).

Efimov po-shahterski
Хрущёв был последним лидером СССР до "перестройки", дружеские шаржи и политические анекдоты на которого появлялись в советской печати

Наверное, список неполный. Ещё длиннее был бы список не прогрессивных, а совсем обратных решений того же Никиты Сергеевича (один раскол с Китаем чего стоит), или просто его нелепых ошибок, более или менее грубых, продиктованных личными качествами...

А ещё в его эпоху было много хорошего и ценного (массовое жилищное строительство, освоение космоса...), но это уже можно считать общим достижением социализма, и это имело бы место, кто бы ни был в тот момент первым лицом страны.

["Коммерсантъ"]

https://www.kommersant.ru/gallery/22...foto#id1183481
17 апреля 1894 года родился Никита Хрущев. Он вошел в историю как один из самых противоречивых и колоритных советских политиков. Отец оттепели, участник репрессий и разоблачитель культа личности, знаменитый своими высказываниями, — в фотогалерее “Ъ” .

[Humus]

https://humus.livejournal.com/6618806.html
Пишет хумус (humus)
2019-05-11 23:04:00 3539
Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд
Категория:
История
Победитель
2
1
ДАТЬ 10 ЖЕТОНОВ
0
1961. Первый секретарь ЦК КПСС, председатель Совета министров СССР Никита Сергеевич Хрущёв выступает на митинге в Большом Кремлевском дворце в честь 20-летия начала Великой Отечественной войны
1961. Первый секретарь ЦК КПСС, председатель Совета министров СССР Никита Сергеевич Хрущёв выступает на митинге в Большом Кремлевском дворце в честь 20-летия начала Великой Отечественной войны

1961. Первый секретарь ЦК КПСС, председатель Совета министров СССР Никита Сергеевич Хрущёв выступает на митинге в Большом Кремлевском дворце в честь 20-летия начала Великой Отечественной войны
(оригинальный размер)