*538. Словесный донос

[Илья Мильштейн]

https://grani-ru-org.appspot.com/opi...n/m.99245.html
06.12.2005

Все забываю, как это теперь называется. "Эффективный менеджмент"? "Модернизаторы"? "Антикризисные управленцы"? Надо же как-то обозначить предмет, чтобы коротко поразмышлять о нем без мата, довольствуясь эвфемизмами. Трудно без мата.
Это молодые люди - от 25 до 40 с чем-то лет. У них волевые лица, пустые озабоченные глаза, громкий смех, очень специфический язык. Свои решения они "озвучивают", телепрограммы или там статьи в газетах у них непременно "бизнес-продукт". Этот продукт они как кеглю "продвигают на рынок", для чего стремятся придать ему "современный вид". У них есть мечта: создать "продукт завтрашнего дня". Они страшно энергичны. Их много. Они бродят толпами по телеканалам и редакциям газет, сидят в кабинетах, управляют, морща молодые начальственные лбы. Это новое поколение начальства: молодое, борзое, совковое как лопата и бездарное до такой степени, что вчуже страшишься за власть. За кремлевских товарищей, которые воспитали и рассадили этих андроидов в руководящие кресла: разруливать процессы и модернизировать действительность. Хотя куда уж дальше.
Зачем они? Есть версия, что власть, запутавшись в календарях, уже готовится к парламентским выборам и решению проблемы-2008, для чего заливает мощной струей последние огоньки вольномыслия. Поэтому, мол, и скупается все, что еще шевелится. На всякий случай, чтобы не шевелилось. А дальше по накатанной схеме, с нюансами в зависимости от обстоятельств.
Проктолог Сенкевич пытался объясниться с Леонидом Парфеновым: мол, начальство имеет право на ошибку. Орджоникидзе с уникальным коллективом Ren TV объясняться не стал: просто выставил охрану, не допустившую в студию Ольгу Романову. Потом эти же парни получили приказ слегка попрессовать нашу коллегу, устроив слежку. Вчера служба информации телеканала во главе с Романовой и Еленой Федоровой подали в отставку. Ren TV больше нет. А есть какой-то Кузьменков, назначенный новыми владельцами главным редактором. Он будет разрабатывать концепцию новостного вещания.
У каждой эпохи свой лик. Тюремный взор Гусинского, Березовский весь в черном в прямом эфире: "Света, я вам когда-нибудь диктовал, о чем можно говорить, о чем нельзя?" Но время запальчивых споров и культпоходов в Кремль - это уже мезозой, сколько можно. Позавчера уходили Шендерович, Киселев и Сорокина. Вчера царила скука, брезгливая отстраненность в глазах: пришли идиоты и все испортили. Так уходил Парфенов. Сегодня спор хозяйствующих субъектов с нормальными людьми стал еще мельче. Никаких крамольных телеканалов нет и в помине, равно и звездных мальчиков. Был крохотный островок дозволенной свободы с умной, интеллигентной, сдержанной ведущей. Про "АвтоВАЗ" или оправданного сына министра обороны - разве это не новости? Вы правда так считаете? Как странно.
Ясно, что в нормальной стране с нормальными представлениями о профессии и работе с кадрами весь этот эффективный менеджмент близко бы не подпускали к журналистике. Так что свои концепции эти ребята озвучивали бы жалостливым женам на кухне или суровым нянечкам в сумасшедшем доме. А у нас, похоже, вскорости только они и останутся на тех этажах, где распределяются теледолжности, новости и деньги. Изнемогающие от холуйства и собственной важности, они занимают чужие места, чтобы все дальше продвигать свой продукт на рынок. Рынок - это мы с вами. Тошнотворная коричневая масса - итог их бурной жизнедеятельности.

[Илья Мильштейн]

https://grani-ru-org.appspot.com/opi...rticles/3.html
https://grani-ru-org.appspot.com/opi...n/m.99498.html

12.12.2005

Кто он – красавец мужчина по имени Михал Михалыч Касьянов? Кремлевский засланный казачок? Агент Запада? Российский Ющенко? Этими вопросами ныне изводят себя и недобитая демократическая общественность, и простые, но все еще интересующиеся политикой граждане. Более или менее общий приговор: Касьянов действует сам по себе, но сегодня в России ему ничего не светит. Однако интерес к его фигуре, вопреки солидарному вердикту, ничуть не уменьшается. Напротив, такая обреченность даже усиливает этот интерес.
В самом деле, чего же он хочет? Если вслушаться в речи самого экс-премьера, то с некоторым трудом можно понять, что он согласен баллотироваться в президенты. При определенных условиях: если не найдется кто-либо еще достойней, если ему удастся объединить оппозицию, если свистнет на горе рак и четверг одарит нас дождичком. При этом Михал Михалыч демонстрирует некоторую активность. Он путешествует по России, возрождая к жизни забытую в прошлом тысячелетии Демократическую партию, выступает перед публикой и срывает осторожные аплодисменты. Если аплодисментов не слышно, значит, очередная его встреча с таинственными однопартийцами сорвана.
Вообще каждая его речь теперь сопровождается скандалом. Практически любое высказывание слегка сотрясает сонный наш социум, хотя и не пробуждает от спячки. Бодрствуют лишь профессиональные политики, которые всякий раз при появлении Касьянова не скрывают своего раздраженного внимания к его персоне.
За исключением Ирины Хакамады и отдельных раскольников из СПС, явных сторонников в демократическом лагере у экс-премьера нет. Рыжков сам видит себя президентом. Для Явлинского что Чубайс, что Касьянов – один черт, и это вряд ли метафора. В Кремле действия экс-премьера воспринимаются с особенным неудовольствием: он открыто нарушает правила игры, изложенные недавно в исторической беседе телевизионщика Левина с писателем Шендеровичем: занимается политикой, не испросив разрешения у высшего начальства.
Поэтому его дачи находятся под неусыпным наблюдением прокурорских работников, руководство банков МДМ и "Нефтяной", заподозренное в финансировании мятежного Касьянова, следователи выемают по полной программе, на площадях провинциальных городов, куда он ездит встречаться с будущими сторонниками, стоит запальчивая массовка с брутальными плакатами, а в зале для выступлений рвется с поводка лягавый Хинштейн.
Михал Михалыч реагирует с предельным хладнокровием. Он улыбчив, он лоснится дружелюбием, он излучает абсолютную уверенность в себе и номенклатурное благодушие. Сытый, веселый, ухоженный, он похож на инопланетянина, посетившего Россию с визитом доброй воли. На миссионера, пренебрегающего временными неудобствами ради грядущего счастья аборигенов.
Природный русак, он выглядит далеким чужестранцем в родной стране. Однако инопланетное, то есть номенклатурное происхождение Михаила Касьянова, как ни странно, помогает ему на первых порах. Он в Кремле знает всех как облупленных, начиная с гаранта, и его там все знают. Он умеет разговаривать с ними, да что с ними – лучшего переговорщика с Камдессю страна еще не знала. Он не ведает страхов: власть, которой досыта вкусил Михал Михалыч, это прежде всего убежденность в собственной безнаказанности. Он не смеется над кремлевскими, подобно Ходорковскому, его не трясет от ненависти к ним, как Березовского с Гусинским. Он – само воплощение этой власти, а за что ж не любить себя?
Уверенность в собственной неуязвимости гипнотически воздействует на его бывших сослуживцев. Хинштейн, прокуроры на дальних подступах к его недвижимости – это пока все, что они могут. Создавать прецедент, сажать премьера – страшно. Это как самих себя сажать и судить. Вообще казус Касьянова – крайне неприятный эпизод в жизни кремлевских элит.
Как известно, при раннем Путине Михал Михалыч был премьером техническим. Конечно, не до такой степени, как Фрадков, но вполне управляемым. А это означало, что был он занят таинственными макроэкономическими процессами, отчитывался за бюджетные показатели и печальную участь бюджетников, нес прямую ответственность за сельское хозяйство и ЖКХ, а вопросы большой политики его не касались.
Никто в России понятия не имел, что Касьянов думает о чеченской войне. Или о свободе слова и конфликтах хозяйствовавших на НТВ и на шестой кнопке субъектов. С каким чувством он вставал при звуках михалковского гимна. Это все, согласно новейшим ранжирам, было не его ума дело. А после отставки он должен был уйти – на время или навеки – во вторые ряды, подобно Черномырдину, Кириенко, Степашину. И там тихо трудиться на благо Родины, терпеливо или безнадежно ожидая своего часа.
А он не пожелал. Во-первых, потому что, еще находясь на посту, не скрывал мягких поначалу разногласий с самим президентом, а под конец карьеры жестко спорил с ним по разным поводам – от пресловутого удвоения ВВП до судьбы Ходорковского. Во-вторых, по той причине, что выгнали его довольно грубо, а назначили на его место невесть кого. Уволенный Касьянов долго молчал, вынашивая обиду и с горечью наблюдая тот маразм, в который скатывалась все эти годы российская политика. Молодой, вальяжный, талантливый, он явно томился на своих дачах и вот, наскучив игрой в молчанку, вернулся в большую политику.
Возможных сценариев, связанных с Касьяновым, по меньшей мере два. Он недооценивает власть и переоценивает собственные шансы. Сравнение с Ющенко не работает, а надежды повторить его судьбу в России тщетны. Тот, столь же пригожий лицом, был успешным премьером при катастрофически непопулярном Кучме. Михал Михалыч возрос при Путине, в тени сверхпопулярного президента. Наконец, как показывает практика, в столкновении с теми, кого эта власть считает врагом, она способна на все.
"Наши", Хинштейн, прокурорские – это еще цветочки. Если Путин и его чекистские соратники почувствуют тень угрозы, исходящей от Касьянова, то и посадят глазом не моргнув. Большинству населения, как показывают прежние дела, на тонкости юридической процедуры будет наплевать, а с прокурорами не договоришься. Тут тебе не Камдессю. Если же угрозы никакой не будет, то экс-премьер просто пролетит на грядущих выборах, как Хакамада в 2004 году.
Имеется, однако, и другой вариант. Мы переоцениваем силу этой власти, а он знает ей цену. Из первых рук получает информацию о глухом брожении в элитах, все ясней осознающих свою унизительную зависимость от одного человека в Кремле и мечтающих об ином государственном устройстве. Свежий, но в доску свой, не кровожадный, демократичный, вменяемый, способный к компромиссу и умеющий держать слово – да это ж мечта для сегодняшней номенклатуры, а не президент! Ну, а "два процента" - совсем немного по сравнению с нынешними, которые отбирают всё.
Говоря всерьез, "инопланетянин" Касьянов был бы весьма пристойным лидером в нашей многострадальной стране. На фоне Путина и его клонов. На фоне расколотой, слабой, надоевшей демократической тусовки. На фоне еще более надоевших коммунистов и крепнущих не по дням наци, выращенных в кремлевской колбе для успешной борьбы Путина с "фашизмом". На фоне России, которая за последние пять лет одичала настолько, что даже номенклатурный Касьянов для нас как незаслуженный, но желанный подарок судьбы. Боюсь, правда, что судьба, как в том анекдоте, окажется жестче.

[Илья Мильштейн]

https://grani-ru-org.appspot.com/opi...rticles/3.html
https://grani-ru-org.appspot.com/opi...n/m.99672.html
Как в наши дни вошел газопровод
15.12.2005

Бывший федеральный канцлер все-таки сорвался. Презрительно промолчав несколько дней, покуда вокруг его нового назначения разгорался вселенский скандал, он наконец разомкнул уста для речей гневных и угрожающих. Он заявил, что будущая служба на посту главы комитета акционеров российско-германской компании по строительству Северо-Европейского газопровода является для него делом чести. Опроверг как порочащие сведения о том, что за свою работу будет получать 1,5 миллиона евро. И пообещал подать в суд на своих критиков.
Все это очень любопытно. Интересен сам по себе скандал, совершенно небывалый в новейшей истории - не по размерам, конечно, но по существу дела. Чрезвычайно интересен конфликт между теми, кто поддерживает экс-канцлера, и теми, у кого он вызывает отвращение. В целом ситуация выглядит довольно запутанной. Но по мелочам проясняется и становится до ужаса прозрачной.
О чем сегодня можно говорить почти со стопроцентной уверенностью, так это о том, что никаких судебных процессов не будет. Шредер не призовет к ответу "политиков и СМИ", которые "распространяют слишком много вздора", как он выражается в последнее время. Нет предмета для иска. В свободной стране люди, включая политиков и журналистов, вольны высказывать свое мнение о поступках бывших своих вождей, и никто им рот заткнуть не может.
Неподсуден и Шредер. Подозревать его можно в чем угодно, но привлекать за "измену родине", службу в качестве "агента влияния Москвы", коррупцию и т.д. бессмысленно. В правовом государстве суду потребуются доказательства вины, а их нет. Только эмоции. Только тягостное недоумение, охватившее пресловутых "политиков и журналистов", живущих в Германии и не понимающих, что случилось с их симпатягой Герхардом. Только некая тошнота, подкатывающая к горлу, когда Шредер применительно к себе произносит слово "честь". Лучше бы молчал.
А так все у него в порядке. Любые обвинения рассыпаются от легкого щелчка. Дружил с Путиным? Ненаказуемо, мало ли кто с кем дружит. Ни словом не огорчил своего друга, ни одного повода не нашел - ни войну в Чечне, ни разгром НТВ, ни дело Ходорковского? Значит, не нашлось подходящих слов. Подписал договор с Россией, ущемляющий интересы общих соседей? Так ведь взаимовыгодный договор, в высшей степени учитывающий интересы Германии. Лег "под Путина", согласившись поучаствовать в строительстве газопровода? Сам говорит, что решил довести начатое дело до конца. Такой ответственный человек. К тому же в эпоху глобализации относительно скромный клерк, погруженный в дела газопровода, может стать фигурой более значимой, чем федеральный канцлер. То есть ушел на повышение.
Экс-канцлер неуязвим, а скандал забудется - это легко предположить уже сегодня. Остается лишь поздравить Шредера с очередным карьерным успехом, да и предать всю историю забвению, махнув рукой. Но что-то не получается. Мешает стойкое ощущение позора, связанного отныне и навсегда с этим политиком и с его газопроводом. И тут необходимо разобраться до конца, чтобы не изводить себя попусту. Понять, откуда это чувство, переполняющее ныне в Германии и в Европе многих людей, взялось и с чем связано.
Немецкий политолог Александр Рар в интервью нашей газете "Время новостей" разъяснил ситуацию так: "В Германии относительно назначения Шредера существуют две противоположные точки зрения. Точка зрения бизнес-сообщества однозначна: российский газ нужен... И для них хорошо, что Шредер находится во главе этого проекта... Однако большая часть германской элиты выступает против, поскольку стремится вытолкнуть Россию из Европы в Азию. Россия, говорят ее представители, не нужна здесь, Россия слишком велика, непонятна, недемократична, не соответствует западному образцу. От этого весь этот крик, ажиотаж, агрессивная риторика в массмедиа против Шредера и Путина".
Все это, мягко говоря, вранье. Путина в Германии нормальные люди действительно сильно не любят, но Россия тут ни при чем. Близкий приятель российского президента г-н Рар напрасно путает отечество и его превосходительство - это разные вещи. Напротив, некоторым господам из немецкого бизнес-сообщества в самом деле все по барабану, включая Россию, - им лишь бы деньги. А другим, которых на Западе большинство, вовсе не безразлично, по какому пути движется наша страна и под чьим руководством. Им горько, когда вчерашнего своего канцлера они находят в обслуге российского президента.
Кое-кто из них вспоминает при этом, что сам Шредер и после отставки - носитель государственных тайн, а его душевный друг - бывший шпион, работавший в ГДР против ФРГ. И тут интерес к размеру будущей зарплаты друга Герхарда перестает быть чисто академическим. Ведь еще недавно слухи вокруг возможного устройства Шредера на службу в "Газпром" казались бредом и злой сплетней, распускаемой его политическими оппонентами из ХДС/ХСС. А сегодня от новоиспеченного глобалиста спешат откреститься даже социал-демократы. Ибо пятно ложится и на них.
Но главное даже не в этом. Как минимум с послевоенных лет у Запада и его лидеров имелась высокая миссия противостояния советской империи. После роспуска СССР и освобождения стран Восточной Европы задача слегка изменилась. Требовалась поддержка молодых демократий, с которыми Кремль, не имея возможности раздавить их танками, заговорил языком экономического принуждения. Кто нас не любит, кто вспоминает Молотова с Риббентропом и Катынь или не желает избирать нашего Януковича - тот будет покупать газ по цене ненависти. А если не согласится, то со временем может вообще остаться без газа.
В этом, как известно, смысл и цель прокладки Северо-Европейского газопровода. В обход Украины, Польши, Латвии, Литвы, Эстонии. По сути, принуждение к дружбе, попытка поставить на колени всех, кто нелоялен Кремлю. Дело даже не в ценах: при случае, даже заставив соседей платить требуемые деньги за газ, можно по политическим причинам расторгнуть договор и снабжать газом исключительно Германию и Северную Европу. По сути, Шредер предал поляков, украинцев и прибалтов. А предав, получил в награду деньги и высокий пост. Так это выглядит со стороны, да так и есть на самом деле. Срамотища, короче говоря.
Похоже, и сам бывший канцлер уже догадывается, что мягкими пересудами, как он надеялся, дело не завершится. Скандал уляжется, но репутация погибнет. Поэтому он гневается, грозит судом и заявляет, что газопровод для него отныне дело чести. Это неосторожное заявление. Газ дело хорошее, денежное, но при чем же тут честь или там совесть? Как учит нас лучший друг Шредера, котлеты следует отделять от мух.