*1369. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F59F6E808DD

18-04-2017 (08:34)
Намеков она не понимает, в лоб сказать - вдруг в обморок хлопнется...

! Орфография и стилистика автора сохранены

Беда деспотов, заигрывающих с массами, в том, что их почитатели не успевают за изгибами государственной политики. Простодушные только-только обрадуются четкой позиции - а на самом деле, это не позиция, а такая была временная диспозиция. А у простодушных - инерция, которая вечно заносит вне строя.

Вот депутат-прокурор Поклонская - мистическая монархистка. Имеет право, потому что если русского царя воспринимать не мистически, а политтехнологически, то это будет гадость и обман масс. Вроде "боярышника" в бутылке коньяка "Кутузов" - по цене коньяка "Napoleon".

Поклонская честно решила, что раз начальство велело идти "особым путем" и строить "Святорусский мир", то законченность картины требует наличие особого святого покровителя. И канонизированный гвардии полковник Романов Н.А. показался ей для этого фигурой идеальной. На земле - царь-канцлер Путин, а над ним - царь-святой Николай. Такая сразу предустановленная гармония. И поэтому и на шествие "Бессмертного полка" она пошла с царской парсуной, поскольку логика требовала - впереди парада мертвых героев должен быть верховный главнокомандующий - государь-император, взявший на себя бразды управления армией после того, как его дядя - любимец либералов Николай Николаевич - сдал Варшаву.

А то, что получилась в итоге "дикая охота короля Стаха", так ей про такие ужасы на украинских курсах повышения квалификации прокурорских работников не говорили.

Между тем, родина в лице своих довереннейших представителей поставила перед знатным киноробом Учителем деликатнейшую задачу - художественно объяснить массам верноподданных, что обожаемый правитель может позволять себе внебрачные связи, и что это романтично, а вовсе не греховно. И облеченный высоким доверием знатный киноруб стал делать тонкую аллюзию на личные перипетии старика Кабаева.

Но ведь Поклонская и помыслить не могла не только о государственном адюльтере, но тем более о том, что историю трогательной любви юного принца Романова-Ольденбурга, в ее глазах святого покровителя и искупителя Земли Русской, используют для внесения в жизнь идеи оного адюлтера не токмо правильности, но и даже некоей возвышенности.

Как такое и представить-то могла мистическая монархистка - православные сподвижники православного правителя треплют имя святого государя - для обоснования плотской распущенности? И не представила! Но по роду профессии и зову сердца представила вражеский заговор по осквернению образа мироточившего садового бюста.

А это катастрофа - потому что она намеков не понимает, в лоб сказать - вдруг в обморок хлопнется, или заблажит и будет бегать по кулуарам Думы с криком: "Блудодей! Царь-то ненастоящий!"

Ей уже вежливо сказали: цурюк! Так она молча, тайно от родной партии, вражина, провела комплексную культурологическую экспертизу и ее направила в прокуратуру: дескать, не могла кривозубая актрисулька соревноваться с красавицей Алисой Гессенской, не иначе опоили бедного цесаревича...

И будь все лет триста назад - отправила бы Матильду на костер!


Высокохудожественное приложение

Ф.М. Достоевский. "Братья Карамазовы". Часть четвертая.
Книга 11: Брат Иван Федорович.

"Глава IX. Черт. Кошмар Ивана Федоровича

...Я здесь хожу и мечтаю. Я люблю мечтать. К тому же на земле я становлюсь суеверен - не смейся, пожалуйста: мне именно это-то и нравится, что я становлюсь суеверен. Я здесь все ваши привычки принимаю: я в баню торговую полюбил ходить, можешь ты это себе представить, и люблю с купцами и попами париться. Моя мечта это - воплотиться, но чтоб уж окончательно, безвозвратно, в какую-нибудь толстую семипудовую купчиху и всему поверить, во что она верит. Мой идеал - войти в церковь и поставить свечку от чистого сердца, ей-богу так. Тогда предел моим страданиям".

[Евгений Ихлов]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F678C944F5E

Путин и Николай II. Источник - http://i.ytimg.com/

19-04-2017 (00:26)
Аналогичным образом шла к своим провалам царская империя

! Орфография и стилистика автора сохранены

Реальный статус страны безошибочно определяется по ее политическим предпочтениям и поведению на международной арене. Если школьника как магнитом тянет в компанию "камчадалов"* - это верный признак его неуверенности в себе, сейчас сказали бы "партиципация к брутальности". О том же говорят нарочитая грубость и демонстративный цинизм.

В последние дни представители Эрэфии превзошли себя в фееерически хамских выпадах против США, Великобритании, стран Западной Европы. Одновременно проявлено какое-то неистовое лизоблюдство в отношении не только режима "Западной Сирии"**, но и уже совсем кошмарного пхеньянского. К этому остается добавить жанр "вернись - я все прощу" в отношении Эрдогана - правителя, который более всего за последние полтора года сделал для самых скандальных провалов ближневосточной политики Кремля.

Но разразившийся корейско-ядерный кризис заставил меня вспомнить, как аналогичным образом шла к своим провалам царская империя.

Для начала все тогдашние державы не могли не обратить внимание на внешнеполитический изоляционизм правления государя императора Александра Александровича. Такой изоляционизм могла еще позволить себе перессорившаяся со всеми Британия - сильнейшая и богатейшая держава мира, - но не слабая и отсталая Российская империя. Это показало слабость петербургской дипломатии - можно было вести элегантную игру с тогдашними центрами силы, Петербург же предпочитал получать пинки и от Лондона, и от Берлина.

Когда последний финансовый удар*** от Бисмарка чуть не уложил страну в нокаут, напротив, поспешный и унизительный союз с Францией показал сокрушительную слабость империи. Ведь во всех столицах знали, что под огромный кредит и кредитные гарантии, под IPO на парижской бирже, куда более значимой, нежели берлинская, Петербург сделал себя по существу ландскнехтом Парижа, "тайно"**** обязавшись бросить свои неисчислимые полки на Берлин и Кёнигсберг, буде у довольно хилой Франции достанет желания потрогать штыком Второй рейх.

После Кишеневского погрома ровно 114 лет назад стал ясен и полный внутриполитический провал самодержавия: при жесточайшем полицейском режиме допустить десятки изуверски убитых толпой, около тысячи раненых и ущерба для зданий в трети города, а потом использовать трагедию как стимул для выдавливания из страны сотен тысяч евреев, как "счастливую оказию" - это уже был показатель окончательной деградации системы, уже почти сравнявшейся с Оттоманской империей с ее гонениями на греков и армян.

И тут японцы спокойно и расчетливо нанесли удар. Они не ошиблись - медведь***** оказался на глиняных ногах.

После того, как Российская империя ценой огромных издержек восстановила свой потенциал и статус - Париж и Лондон накачали займами и инвестициями, - авантюризм политики Петербурга полностью проявился в защите Белграда, явно причастного к сербскому терроризму.

Поэтому и не ждали, что после обстрела Белграда Петербург, не выдвигая никому никаких требований, начал всеобщую мобилизацию во всех западных округах. Причем о якобы провинившейся Вене Петербург забыл, и Двуединая монархия вступила в войну позже Англии - ударом по южному фасу польского "плацдарма", оттягивая российские части, нацеленные на Пруссию.

К счастью, при циклических повторах исторических вариаций, они происходят "зеркально", и в ответом Москвы на ракетный удар по сирийско-российской авиабазе стал лишь обильный словесный понос.

В последний час. Чухче превратил приглашенных журналистов, включая отечественных (в т.ч. "Россия-24"), в заложников, отказываясь выпускать из страны...
__________

* Термин куда более вековой давности: "камчатка" - задние парты в гимназическом классе, где сидели второгодники и прочие девиантные юноши.

** Проблема не только в том, что Дамаск контролирует лишь четверть страны (и то номинально), а в том, что больше и не будет контролировать никогда. При любом нормальном мирном урегулировании очевидно будет возрожден французский проект 1922 года конфедерации нескольких почти независимых провинций, только вместо получившего независимость Ливана дополнительно появится курдский регион.

*** Запрет российских IPO на берлинской бирже - ключевой для внешнеторговых операций: хлебный экспорт - почти единственный источник золота и валюты.

**** Что бы ни говорили и ни писали "о гарантиях мира" дипломаты, немедленно начавшиеся самые тесные консультации обоих Генштабов скрыть было невозможно. Впрочем, также, как и сугубо наступательный характер военного планирования свежесозданной Антанты.

***** Это не русофобская острота: в видениях пророков обреченная империя обозначается как великан с блистающей золотой головой ("дворцовая культура"), а его ноги - смесь железа и глины [керамоброня?], но там же последовательность империй обозначается чередой монстров, причем, считается, что медведь - символ Греческой (Македонской), а многоголовый дракон - Римской.

[Евгений Ихлов]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F70F0277722
19-04-2017 (10:33)
На Западе философы не маскировались выражением взглядов, противоположных их собственным

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я пытаюсь понять, почему воздействие отечественной либеральной мысли носит такой разлагающе-тлетворный характер. И пришёл к выводу, что дело именно в её многослойно-лживом характере.

Сказанное не относится к тем, кто честно именует себя "демократом" (т.е. сторонником буржуазной революции 80-90-годов, подобно тому, как сторонники Американской и Французской революций именовали себя "патриотами"), "буржуазными революционерами" или "буржуазными реформаторами".

Другое дело, что понятиями "либерал" или "либерал-западник" уже два столетия маркируются те, кто находится между сторонниками феодализма, включая его советскую реинкарнацию, и коммунистами-радикалами, и, во избежание терминологических проблем, в либералах оказываются одновременно и бывшие вольнодумные референты ЦК КПСС, и пиночетовцы.

Это связано с тем, что именно либералам приходилось адаптировать современную западную политическую мысль к российским, изрядно архаическим реалиям.

Русская цивилизация - это вечная машина времени, точнее, это "Тардис" "Доктора Кто" [великолепный сериал BBC], который внутри куда больше, чем снаружи (синяя телефонная будка для вызова полиции), и где за дверью постоянно оказываются иные миры и эпохи.

Эволюция западной мысли представима. Сперва более "открытые" и рациональные версии католицизма, потом - реформация, потом - философский деизм масонов, потом - "розовое христианство" (по злобному выражению Константина Леонтьева) социальных реформаторов, потом - различные версии атеизма.

Теперь представим, что мыслителя-деиста из эпохи энциклопедистов "Тардис" забрасывает на век в прошлое. Он вынужден отказываться от испепеляющий критики клерикализма и буквального толкования Библии, влиться в наиболее гуманистическое направление "Века разума" и строить "республику ученых" на пепелище Тридцатилетней войны. Он рьяно поддерживает Декарта, Спинозу и Лейбница и избегает критиковать подсчеты Ньютоном даты конца света...

Декарт же, выброшенный в 16 веке, стал бы соратником Эразма, пытаясь найти наиболее рационалистическое и терпимое направление в католической контрреформации, критикуя огульный размах ведовских процессов, злоупотребления инквизиции и идеи сожжения Талмуда.

Дело в том, что на Западе философы, в том числе, либералы, всегда честно говорили то, что думали. Они могли, оглядываясь на церковную и королевскую цензуру смягчать свою публичную позицию, выражать ее иносказательно. Но они были избавлены от необходимости маскироваться выражением взглядов, полностью противоположных их собственным.

Российские конституционалисты 19 века вынуждены были выступать апологетами самодержавия, пытаясь обрушить царскую волю на своих аппаратных противников, и пробивать социальную, экономическую и культурную либерализацию, апеллируя к тому, что это лишь укрепит авторитет авторитарной власти.

Когда западные либералы, искренне не принимая идеи высшего суверенитета народного волеизъявления, считали абсолютизм невежественной и легко манипулируемой толпы столь же опасным, как и абсолютизм бюрократической и коррумпированной власти монарха. Но они не отказывались от идеи конституционализма, не претворялись поклонниками теорий кардинала де Ришелье и представлений Солнцекороля, только на новом историческом этапе.

В Российской же империи открыто призывать к конституции стало можно только осенью 1904 года, да и то только благодаря июльскому циркуляру нового министра внутренних дел князя Святополк-Мирского, указавшего полиции, что обсуждение проектов улучшения государственной жизни более не должны рассматриваться как подрывная деятельность.

И появился эвфемизм "Основной закон", поскольку государь, как и его августейшие предки, не выносил самого слова "конституция".

Но куда большее растление началось при советской власти.

Либералы (назовем так сторонников европеизации страны, большей открытости, независимости судов, расширения социальной, экономической и культурной раскрепощенности), даже честно оставаясь внутри левой марксистской парадигмы, что, впрочем, было тогда свойственно почти всей западной интеллигенции, вынуждены были не просто поддерживать непрекращающиеся перелицовки "марксистских" позиций, но и встраиваться в битву цитат, когда ленинские диадохи сражались друг с другом обрывками последних ленинских статей.

Как острил Карл Радек, "со Сталиным трудно спорить - ты ему ссылку [на статью Ленина] и он тебе ссылку [в политизолятор или в Алма-Ату, как Троцкому]".

Это тут же вернуло атмосферу схоластических битв 13-16 веков, когда потерпевшего поражение богослова ждали объявление еретиком и костер. Ситуация, довольно правдоподобно описанная в "Имени розы" Умберто Эко.

И если бы профессор Преображенский, в глубине души евгеник и фашист, был бы вынужден к публичной полемике со Швондером, он был бы обречен обличать троцкизм, "деборинщину" и левацкий уклон, цитировать Бухарина, цитирующего ленинские слова о бережном отношении к буржуазным спецам, и даже цитировать Сталина, защищающего от левых нападок Бухарина, т.е. вести себя как исправный марксистский схоласт.

Традиция закрепилась. Очарованные американским экономическим опытом и западногерманским чудом, технократы 60-х успешно притворялись, что совершенствуют развитой социализм, впихивая в него все больше рыночных элементов и денежного обращения.

А рядом, под видом диалектического материализма и "научного взгляда на мир", в образовании насаждался самый вульгарный позитивизм в его самых религиозных формах, включая превращение историю науки в набор житий ученых и путешественников. При этом физики радовались как дети, что Ленин не назвал электрон "гавном", а назвал его "неисчерпаемым".

С середины 80-х искренние правые консерваторы тэтчеровского типа непрерывно валяли дурака, притворяясь совершенствователями социализма и восстановителями "подлинного ленинизма".

Но время искренности не наступило и три десятилетия спустя, хотя сегодня быть открытым социал-дарвинистом, националистом, расистом и авторитаристом значительно проще.

И все равно выступления в защиту демократии и гражданских свобод деятелей, мечтающих в глубине души о щедром меценатстве просвещенных миллиардеров и о модернизирующей диктатуре "меритократов" (либеральных бюрократов и экспертов), звучат настолько фальшиво, что дискредитирует все новые и новые поколения либералов.

И так два века притворства и манипуляций словами-пустышками.

[Евгений Ихлов]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F85117C6088

В.И.Ленин выступает с Апрельскими тезисами в Таврическом дворце, 4 (17).4.1917. Источник - leninism.su

20-04-2017 (09:39)
Ленин хотел ломать систему, а не встраиваться в нее полезной запчастью

! Орфография и стилистика автора сохранены

Исполнилось 100 лет знаменитым "Апрельским тезисам" Ленина. Главный историософ партии "ЯБЛОКО" Лев Маркович Шлосберг по сему поводу их ниспроверг.

Хотя как профессиональный историк мог отойти от стереотипов проклинания антикоммунистической среды советского времени, а, как положено, проанализировать их исторический контекст, причины взрывного роста их популярности в рядах большевиков и параллели с похожими революционными платформами.

Ничего этого сделано не было, и качество текста такое, что на школьном экзамене или в провинциальном педвузе это еще могло бы прокатить, то на выпускных университетских - вряд ли.

Это как профессор Персиков строго спрашивал на экзаменах у комсомольцев отличие класса пресмыкающихся от класса голых гадов и беспощадно их срезал.

Поскольку Ленин давно уже превращен в большевистского тутанхамона, то настала пора отдать дань справедливости этому его памфлету.

Поэтому, будучи ярым и последовательным антикоммунистом с отрочества, я хочу выступить против школярской критики оных тезисов (вошедших в советскую историографию как "Записки постороннего", далее ЗП), и попытаться понять и объяснить логику Ленина как обоснованную реалиями того времени.

Итак, приступим, помолясь... Прежде всего, ЗП, в отличие от утверждений Шлосберга, совершенно не выражали всю доктрину большевизма, точно также как "Толкование сновидений" Зигмунда Фройда не выражает доктрины фрейдизма. ЗП - это алгоритм разрушения существующего на тот момент в стране олигархическо-сословного строя.

Дело в том, что Ленин, приехав в Петербург, вовсе не стремился ни к укреплению либерализма, ни демократическим реформам, ни к вписыванию в пришедший к власти левоцентристский истеблишмент. Например, этот истеблишмент был в его глазах главным виновником втягивания страны в мировую (тогда - Великую) войну и нес ответственность за ее - совершенно бессмысленное уже для России - продолжение.

Когда Ленин приехал в "пломбированном вагоне", он застал стремление большевистской верхушки слиться с умеренными социалистами, а тех - с либеральным земством и прогрессивными промышленниками. Но у Ленина не было задачи продолжать столыпинский курс иными методами. Он хотел реализовать антирыночную утопию Маркса.

По степени радикализма его апрельская программа не сильно отличалась от якобинской 1794 года (только без гильотины). Однако никто не может сказать, что Робеспьер и Сен-Жюст "уничтожили общество и государство" - в чем обвинил Ленина Шлосберг.

Ленин начал уничтожение цивилизационной матрицы "петербургского периода" и превратил православную империю в мессианскую державу, в некий псевдохалифат. Подобно тому, как Восточная Римская империя стала греко-православной Византией, а почти вся Византия - Халифатом. Ленин сделал ровно то же самое, что за два века до него сделал Пётр I - заменил цивилизационную модель России.

Число дворян и интеллектуалов, бежавших от большевизма, не превышало числа евреев и участников диссидентских религиозных движений и церквей, выдавленных из империи самодержавием.

По поводу ленинской идеи национализировать банки, ужаснувшей Шлосберга. Для ситуации вековой давности она не воспринималась так шокирующе. Тут надо понимать, что национализация частной земли (неизбежная и по эсеровской, и по кадетской программам) влекло за собой внутренний дефолт - очень многие кредиты были выданы под залог земли. Те же самые последствия влекла за собой национализация предприятий и коммерческого жилого фонда. Поэтому центральному банку все равно пришлось бы докапитализировать частные банки. Как сейчас инъекцией, эквивалентной сумме в миллиард евро, правительство спасает банк РПЦ "Пересвет".

Точно также естественно, что создавая программой "черного передела" огромный класс мелких сельских хозяев, Ленин считал необходимым получить на селе политического агента большевизма в виде сепаратных советов бедноты.

В ЗП не было ни требований создания чрезвычайной юстиции и политической полиции (ВЧК по своим задачам была бенкендорфовской жандермерией, лишь вместо сибирской ссылки и каторги - расстрел). В ЗП не было требований цензуры и запрета небольшевистских партий, отмены многопартийных выборов. В ЗП не было призывов к партийному руководству наукой, культурой и образованием. Ничего из того, что связывается с коммунистической тоталитарной диктатурой.

В сталинское и послесталинское время левую партию, идущую с такой программой, заклеймили бы как половинчатую, "реформистскую" (это было самое страшное ругательство), ревизионистскую.

Собственно, в чем был главный мессидж ЗП? Ленин хотел предотвратить превращение режима временного правительства кн. Львова в "самодержавие без самодержца". Точно также, как сейчас главный кошмар отечественной оппозиции - появление в результате протестов "путинизма без Путина".

Ленин был убежден, что истеблишмент не допустит мирного перехода власти даже к умеренным социалистам. И корниловское выступление это показало.

Точно также все нормальные демократы 26 лет назад понимали, что КПСС и КГБ не отдадут власть, даже формально проиграв выборы, и готовились к разным вариантам путчизма.

Ленин хотел ломать систему, а не встраиваться в нее полезной запчастью. Он видел, как интеграция социал-демократии Запада в политический класс потребовала от нее и поддержки многолетней кровопролитнейшей войны, и колониальной системы, и рыночных отношений. Он этого не хотел.

И поддержка его ЗП росла, как только стало ясно, что новая власть четко артикулирует: помитинговали - и хватит! Солдаты - в окопы, дышать ипритом. Рабочие - к станку. Мужики, точнее, уже мужИчки - в поле, пахать на буренке...

В принципе это была программа последовательной, но дозированной архаизации, исходящая из нехватки ресурсов для поддержания цивилизационного уровня заданной предыдущим столетием сложности.

Словом, мне очень жаль, что отличный публицист и профессиональный историк Лев Шлосберг использовал роскошный "датский" повод не для рассматривания параллелей той социально-политической реальности (одно "рифмование" Керенский-Навальный - само по себе богатейшее) и нынешней, а для лобовой публицистики - в духе эмигрантских "Граней" или "Континента" где-то в 1971 году, или "Огонька" и "Известий" в 1991 году.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58FCC655D4447
23-04-2017 (18:41)

Терроризм - признак острого кризиса социума, цивилизационного надлома

! Орфография и стилистика автора сохранены

ПОНЯТЬ И НЕ ПРОСТИТЬ

Недавно прочитал "конспирологический" вопрос: почему в Западной Европе теракты приурочены к выборам. Не всегда к выборам, но последовательность наблюдается. Для ответа на этот вопрос надо сперва понять причину и цель исламистского терроризма.
Я убежден, что терроризм - это признак острого кризиса социума, цивилизационного надлома.

Причина надлома - дисбалансы вестернизации, грубая ломка традиционалистской культуры, крах надежд на широкое движение или поражение революции.

Сейчас самый острый кризис идентичности переживает исламская цивилизация. Когда, после краха коммунистического и социалистического движений в мусульманских странах исламобольшевизм оказался единственной альтернативой коррумпированным секулярным диктатурам и монархиям, для новой революционности все шло успешно. Но значительно сложней оказалось переварить либеральное влияние Запада на социумы, избавившиеся от левых дикторов и прозападных монархов. Восточноевропейский и советский коммунизм, например, этому влиянию сопротивляться в коечном счете не смогли.

"Агентом" либерализма стали миллионы мусульман Запада, живущие в атмосфере демократии и "вседозволенности". Экономическая эффективность и психологический комфорт свободного общества на Западе очень наглядно показывали удручающую "вторичность" и убогость революционно-теократических и патриархальных обществ, даже если это оказывались очень богатые страны.

Стало ясно, что довольно скоро исламобольшевизм и аравийский деспотизм уйдут в историческое небытие. Вслед за коммунизмом. Примеры непрерывной борьбы иранцев за более либеральные порядки и свержение в Египте революционно-исламистского президента Мурси - были очень внятными сигналами.

Об острейшем кризисе исламистской революционности говорит то, что против халифатцев (исламистской революции третьей волны) в Сирии сражается не только диктатор-вестернизатор, но и части постреволюционного Ирана и его союзники, а также исламореволюционеры предыдущей волны - мутации движения бен-Ладена.
Чтобы понять всю парадоксальность этого, давайте представим, что в республиканской части Испании 1937 года победили троцкисты и создали свою "Свободнокоммунистическую республику Иберия". И против них создана коалиция из франкистов, просоветского Мадрида и анархистов, их бомбят и геринговский легион "Кондор", и краснозвездная "эскадрилья №5".

Но теперь о терроризме подробнее.

Терроризм народовольцев и эсеров привел к тому, что век назад словосочетание "русский террорист" был таким же мемом, как три четыре десятилетия назад - "палестинский" и "левацкий", а три десятилетия назад - "ирландский".

Палестинский терроризм расцвел только когда "палестинская революция" была отутюжена иорданскими танками в "черном" сентябре 1970 года (советская поддержка - согласно новой стратегии академика Примакова - пришла к уже готовым действовать).

Еще очевидней ситуация с левацким терроризмом. Волна 1968 года схлынула - студентам достались их трофеи: сексуальная свобода, рок forever, резкое повышение социальной значимости, сдвиг к леволиберальным реформам.

Алгоритм всех этих "Красных бригад" и "Фракций Красной армии" был прост - остановить леволиберальный тренд Запада, спровоцировать установление жестких правоконсервативных режимов, обратить репрессии властей на умеренно-левые силы. И тем самым - вторично революционизировать социум, еще не остывший после бурных 60-х. И ведь почти удалось! В Италии в 1971 году чудом предотвращен переворот спецслужб по-греческому образцу. В том же году был оправлен в отставку бессменный глава ФБР Эдгар Гувер, заявивший Никсону, что за антивоенными протестами вовсе нет никакого коммунистического заговора. А ведь мог щелкнуть каблуками на старости лет - и США накрыла бы вторая волна маккартизма. У "Банды Баадера-Майнхоф" все провалилось, поскольку после лапочки Вилли Брандта череду социал-демократических канцлеров продолжил Гельмут Шмидт, а Москве детант был куда важнее, чем сотрясаемая конвульсиями Западная Германия.

Поэтому главной целью исламистского терроризма стало создание в западных обществах (включая мегаполисы Эрэфии) обстановку "нулевой терпимости" к исламу - и их дестабилизация. Привести к победе Лепениху - и разрушить ненавистный Евросоюз. Спровоцировать гонения и огульные репрессии против мусульман США (Трамп уже повелся, но на пути стали судьи) и Западной Европы. Раскачать Путина на зачистки мигрантов (репрессии Северный Кавказ уже сделали очагом непрекращающейся герильи). Словом, заставить либеральный Запад пусть немного, но фашиизироваться, перестать быть соблазном для мусульман, вдруг захотевших равноправия женщин, свободы идеологической и теологической критики, свободы культурной жизни.

Началась же такая метода еще с практики Нечаева, который сочувствующему "борцам за свободу" интеллигенту приказывал подкинуть (или упросить "взять на передержку") прокламации, а потом - стукнуть на него жандармам. Не сдохнет в ссылке - выйдет закалённым революционером!

И чтобы не пропустить евреев. Вот вырвавшиеся в свое время у Давида Бен-Гуриона слова: "Если бы у меня было столько же власти, сколько желаний, я бы подобрал… преданных нашему делу молодых людей… и послал бы их в страны, где евреи погрязли в греховном самодовольстве. Этим молодым людям я бы приказал… преследовать евреев грубыми методами антисемитизма под такими лозунгами, как "Грязные евреи!", "Евреи, убирайтесь в Палестину!".

Поэтому каждый, кто в ответ на теракт призывает закрывать мечети, объявлять ислам "экстремистской идеологией", депортировать десятки и сотни тысяч, на самом деле выполняет очень хитрый и очень подлый план тех самых сил, с которыми борется.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58FEEFDE18F1A
25-04-2017 (10:00)

Разоблачения Навального сделали рефреном пропаганды "антигосударственность атак на коррупцию"

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Он [Маяковский] поднес револьвер к виску, зажмурился – и долго сидел так. Потом, морщась, отвел брезгливо руку. – А можно – в сердце? А хоть в жопу, хотел сказать я, но сдержался" (Андрей Лазарчук, Михаил Успенский, "Посмотри в глаза чудовищ")

Я все пытаюсь понять, почему неотъемлемым свойством политического радикализма является тяжелая форма хронической конспирологии.

Понимаю, что Навального можно было считать, если не "проектом Кремля", то вариантом, властями разыгрываемым втёмную (или не очень втёмную) против других лидеров оппозиции.

Так, по уверению Юрия Давыдова (роман "Бестселлер"), охранка "помогала" Ленину, убирая всех его сильных оппонентов и заботливо окружая провокаторами типа Малиновского, главы большевистской фракции в Думе, поскольку видела в Ленине раскольника и знатного политического склочника, который делает все, чтобы в Российской империи, в отличие от европейских стран, единой сильной парламентской социал-демократической партии не возникло.

Но Удальцов – сидит. Немцов – убит. Политический проект Ходорковского оказался мёртворождённым. Явлинский – живой памятник 90-м.

Против кого разыгрывать Навального? "Солидарность" и "Открытая Россия" уже принесли Навальному оммаж. Концепция, что Путин выращивает в лице Навального преемника, якобы гарантирующего ему спокойную старость в опале, не выдерживает никакой критики: и не потому, что Путин без проблем передаст власть более надежной фигуре (например, Собянину или маршалу Шойгу), но потому, что путинское окружение, понимая, что именно их головами будет оплачена эта мегасделка, ее не допустят любой, именно любой, ценой.

Я бы не заострял внимания на разборе такого конспирологического бреда, если бы последние заявления Путина не выдавали бы такого его саморазоблачительного страха перед "Нашим-Лешей". Градус истерической паники таков, что действительно может показаться, что идет большая игра в поддавки.

Прежде всего, опять было сказано, что использование в политической борьбе разоблачения коррупции – это предосудительно. Но такой тезис уместен только в сословном обществе, в котором политика – монополия особого "политического класса". Например, партийной номенклатуры. Не зря Горбачеву принадлежит знаменитое высказывание в отношении Ельцина: "В политику его не пущу…" (После чего вся политика стала вращаться вокруг Ельцина).

Банально, но разоблачение коррупции правящих верхов – самый излюбленный козырь любой оппозиции.
Однако самый сильный довод – это гибельность для государства низовой борьбы с коррупцией.

Разоблачения Навального (вопреки уверениям, что они негласно санкционированы одной из придворных партий) вынудили власти открыто присоединиться к тем перепуганным охранителям, которые и раньше об этом – на всеобщую потеху – заявляли, а уже после 26 марта и вообще сделали главным рефреном пропаганды тезис об антигосударственной сущности атак на коррупцию.

Путину, 17 лет холившему и лелеявшему образ грозного монарха, который противостоит растленному окружению, пришлось публично взять это окружение под защиту. И никакие аресты губернаторов и министров его имидж уже не восстановят, поскольку включился психологический механизм "инверсионного снятия" режима – каждый новый арест уже выглядит не как сигнал об очищении государства, как это было с делом Ходорковского, но как лишнее доказательство "головорыбного" сгнивания.И вот наступила кульминация.

Суеверно не называя Навального, Путин открыто сравнил его активность с "Арабской весной" и Майданом. Это уже аллюзия к знаменитому высказыванию матушки-Екатерины о Радищеве - "бунтовщик опаснее Пугачева".
Просто какой-то Бирнамский лес, выступивший в поход на Дунсинан - Охотный ряд и Старую площадь.

Но это значит, что Путин уподобил себя президентам Мубараку и Януковичу. Внутри-то страны и это сойдет. Но так опозориться перед всем миром…

Самое смешное, что Путин - просто хрестоматийный пример "чиновника от баррикад" - вся его карьера - результат победы не просто Ельцинской революции, но именно торжества либерально-рыночного течения в ней.

Нами, как известно, правят убежденные, идейные консерваторы, пропитанные идеями де Местра о сакральности власти и губительности любого изменения существующих порядков (потому что уже за каждым углом мерещиться русский бунт).

Де Местр считал основой традиционалистского социума короля и палача. Но в реальности была еще одна фигура, расцветшая в эпоху Людовика XV. Это – генеральный откупщик.
Так и было – откупщик вытягивает последние су, палач грозно пресекает недовольство, а король все это сакрально санкционирует. Кюре же самостоятельной функции не имеет, а лепится ко всем трем персонажам, всячески их поддерживая морально за не очень большое материальное…

Словом, наш бравый король сказал сущую правду про абсолютизм – кто покушается на систему откупов, то злоумышляет на монархию. Только потом не надо удивляться штурму Бастилии и ужасаться гильотине.

Потому что настоящий проект Путина – это не Навальный, а новая русская революция. Как у Николая II, весьма в этом деле успешного. Вот о чем Учителю надо фильмы снимать...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58FF69F125DA3
25-04-2017 (18:49)
Предлагаю в качестве критерия "западности" готовность к признанию "народных" преступлений

! Орфография и стилистика автора сохранены

Исполнилось 102 года начала геноцида армян и понтийских греков в Османской империи. Трамп, подобно своему предшественнику Обаме, сказал про эти события не просто "геноцид", но Мец егерн - Великое злодеяние, армянский эквивалент терминов Холокост - Всесожжение (др. греч.) и Шоа - Катастрофа (иврит).

Турция выразила резкое недовольство применением термина "геноцид" к событиям 1915 года.

Версия Анкары неизменна - власти Порты вынуждены были начать депортацию армянского населения Западной Армении из-за действий армянских партизан, подстрекаемых Петроградом, а на эвакуированных напали банды мстительного местного турецкого (и курдского) населения, мстящего за партизанские злодеяния. Откуда взялись армянские партизаны в Истамбуле, залитом кровью событий 24 апреля 1915 года, не указывается. Интернирование же видных армянских интеллектуалов объясняется заботой об их безопасности.

Справедливости ради надо отменить, что одновременно российские войска начали принудительную эвакуацию (вылившуюся в этнические чистки и "солдатские" погромы) еврейского населения прифронтовой полосы на австро-германских фронтах и мусульманского населения - на Кавказском фронте. Лично ответственные - вел. князь Николай Николаевич и ген. Юденич.

Эти страницы начисто отсутствуют и в нынешней парадной версии "Второй Отечественной" (советско-германская война, как известно, уже - Третья Отечественная), и в ее критическом обсуждении либералами.

Почему современная Турция отказывается признать факт армянского и греческого геноцида - понятно. Тут и общее "восточное" нежелание признавать вину и каяться; и понимание, что вина за геноцид Османской Порты создает основание для сильного сокращения территории державы; и очевидное опасение немедленного требования компенсаций.

Турция - в отличие от Западной Германии 50-х годов, выплатившей (в товарном виде) компенсации Израилю, формально не как вергельд, но как замена реституции "ариизированного" имущества, - раскошелиться, чтобы показать себя исправившейся и вновь цивилизованной страной, совсем не рвется.

Тут ведь важно отсутствие в турецком обществе влиятельного движения сторонников признания факта геноцида 1915 года. И я предлагаю в качестве критерия "западности" готовность общества признавать не только преступления прошлых режимов или правящего (критикуемого за них оппозиций), но признание "народных" преступлений.

Ведь в Польше очень мучительно идет обсуждение трагедии Едвабне под Белостоком в июле 1941 года.

И никак не идет обсуждение темы массовых убийств евреев Литвы и Латвии местными повстанцами - еще до подхода вермахта в июне-июле 1941 года.

Страшную агрессию со стороны общественности вызвало признание президентом Гавелом вины Чехии за этнические чистки судетских немцев в 1945-46 году.

Нет и попыток признания украинской части вины за Волынскую трагедию 1943 года.

В нынешней России и то чаще обсуждают зверства 1944-45 годов [более подробное раскрытие сего тезиса уже два года является уголовно наказуемым действием].

Поэтому в какой-то степени интеллигенция имперской холопской России может быть более "западной", нежели интеллигенция ее западных географических соседей.

Все это я вспомнил, когда на меня обрушилась уничтожительная критика украинских читателей за неосторожный комментарий к посту писателя Аркадия Бабченко. Тот обрушился с почти библейской силы проклятиями на москвичей, ленящихся выйти на демонстрацию против российской агрессии в Донбассе.

И я, движимый исключительно духом противоречия, удивился, что несмотря на то, что 3/4 (более 7 тыс. человек) жертв АТО - это мирное население освобождаемых от террористов районов Донецкой и Луганской областей, от имени миллионов русских Украины совсем не проводилось пацифистских митингов с темой, что жизнь людей куда важнее территориальной целостности.

Я вспомнил и российские митинги против войны с Чечнёй, и что даже в Израиле идут митинги против ударов по Ливану и Сектору Газы, хотя с этих территорий Израиль реально обстреливают ракетами. И немедленно - огреб...

Приложение. Мой прошлогодний текст (25 апреля 2016 г.)

"Лет через сто, или раньше...

В Анкаре, Диарбекире и Истамбуле будут стоять монументы жертвам геноцида. К ним автобусами будут возить школьников, а те будут старательно изображать скорбь, а сами думать: совсем прадеды чокнутые были, мы же с армянами - не разлей вода. И жили лет 500 на одной земле вместе.

Точно также как думают немецкие школьники, когда их водят к монументу Холокоста в Берлине. Или испанские, когда им рассказывают об изгнании сефардов. Как украинские, когда проходят в школе волынскую резню 1943".

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=590194BF15A37

27-04-2017 (09:58)
Что привело бы к экстренной госпитализации западных министров обороны?

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Министр обороны Франции дал указание соорудить к 14 июля 2017 года в Венсенском лесу из пластиковых блоков Бастилию в масштабе 1:4. Каждый год в день взятия Бастилии "крепость" должны штурмовать и оборонять бойскауты, причём, планируется поддержка бронетехники... Ориентировочная стоимость проекта - 1/3 миллиарда евро.

2. Министр обороны США дал указание соорудить к 4 июля 2017 года на острове Ки-Уэст (Флорида) из пластиковых блоков макет японских укреплений на острове Иводзима в масштабе 1:40. Каждый год 4 июля укрепления должны штурмовать и оборонять бойскауты, причём, планируется поддержка бронетехники... Ориентировочная стоимость проекта - 1/2 миллиарда долларов.

3. Министр обороны Италии дал указание соорудить к 1 августа 2017 года в Римини из пластиковых блоков макет Иерусалимского храма в масштабе 1:10. Каждый год в начале августе "Храм Ирода" должны штурмовать и оборонять бойскауты, причём, планируется поддержка бронетехники... Ориентировочная стоимость проекта - 1 миллиард евро.

Все трое - экстренно госпитализированы...

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5901D5FEE3CC9
27-04-2017 (14:49)
"Доверительность" высокого начальства - всегда "активная операция" (дезинформация)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Липкий страх кремлёвских заправил приводит ко все большему числу комических эффектов. Как известно, в ночь на 17 февраля новоназначенный первый заместитель главы администрации Кириенко провел брифинг для пула из 10 доверенных изданий - под условия синхронности публикаций и не разглашения источников.

Среди трех первостепенных моментов Сергей Владиленович - по секрету всему свету - сообщил, что Путин о передаче Исаакия не знал, и что это все волюнтаризм Полтавченко... Однако тут выяснилось, что сие не просто было ложью - именно Путин обещал музей/собор коллеге Гундяеву, - но и поклепом на губернатора Санкт-Петербурга, который как раз и возражал.

Зачем нужно было это скоропортящееся вранье, полностью дезавуировавшие Кириенко, превратившее его в посмещище, не знаю, и лень разгадывать.
То ли Полтавченко отказался покрывать патрона, что значит, что тот - по его мнению - уже "не отбрасывает тень" (вариант: "перестал отражаться в зеркале"), то ли Путин решил, что петербуржцы от его руки отеческую порку примут со смирением.

Кстати, это может означать, что и второе кириенковское "доверительное сообщение" - о том, что Путин пойдет еще на одни президентские выборы, но в последний раз - наглое вранье на любую половину.

И действительно, кто же верит ночным мужским обещаниям?

А журналистам на будущее урок: любая "доверительность" высокого начальства - это всегда "активная операция" (т.е. дезинформация).
Тем же, кто так гордился попаданием в пул, теперь придется в полной мере ощутить себя, скажет так, одноразовой влажной гигиенической салфеткой.

[Евгений Ихлов]

http://www1.kasparov.org/material.php?id=59022001832A5

Обыск в "Открытой России". Фото: twitter.com/mich261213

27-04-2017 (20:28)
А после картонного рейхстага решительным броском захватили офис

! Орфография и стилистика автора сохранены

БОЕВАЯ МАСТУРБАЦИЯ ВПРИСЯДКУ

Развивая победоносное наступление после взятия картонного Рейхстага, полсотни нацгвардейцев и полицейских решительным броском захватили офис движения "Открытой России".

И должен покаяться. Когда давеча писал об акции 29 апреля, вспомнил как в июле 1791 года командующий парижской национальной гвардии маркиз де Лафайет расстрелял на Марсовом поле собиравших подписи под петицией за отставку Людовика XVI. Не подумал что этим так искривлю мировые линии...

* * *

СОВЕТ ПО ЗАЩИТЕ ЧЕЛОВЕКА ОТ ЛИШНИХ НЕПРИЯТНОСТЕЙ

Какое-то время назад член президентского совета по правам человека (СПЧ) Максим Шевченко правильно сказал, что его председатель - Михаил Федотов - не правозащитник, но дипломат, который всегда старается найти компромисс, позволяющий лучше действовать в непростых ситуациях.

Для начала немного теории. Есть очень четкое разделение между гуманитарными правами и гражданскими свободами. Гражданские свободы, например, дают тебе право защищаться. Гуманитарные права - защищают твою жизнь, здоровье и элементарное человеческое достоинство.

Гражданские свободы разрешают дать ответ бандиту, в т.ч. из оружия. Гуманитарные права исходят из того, чтобы если бы ты убежал, даже отдав громиле бумажник и часы, то все были бы живы и целы.

Прежде чем разбираться с казусом вокруг акции "Надоел" 29 апреля 2017 года и позицией СПЧ, представим такую коллизию.
Полиция задержала прохожего и подбросила ему чужой кошелек со склада вещдоков (или пакетик "с растительным веществом") - для "палочки" раскрываемости. Но отпечатков пальцев нет, и вообще дело разваливается.

И тогда сердобольный адвокат по назначению говорит: давай так, дело - липовое, но отпустить с извинениями - никогда, премию потеряют, звездочку задержат... со злости - влепят срок от души... Конечно, потом Верховный суд или Страсбург признают нарушения, но ты на нарах началишься... Поэтому заявление прокурору ты отзываешь и признаешь, что нарушил правила перехода улицы, а кошелек - нашел и шел сдавать (никто его не подбрасывал), тогда получаешь штраф за создание аварийной ситуации - и все рассосется... я договорился... а если упрешься, тебя хотят сунуть в камеру с отморозками...

Это - гуманно? Очень! Живой и невредимый клиент вылетает на волю, потеряв лишь несколько десятков тысяч рублей. А что касается нарушения закона, то "какие законы в этой стране"...

Вот так сейчас происходит с акцией "Надоело" на Старой площади.

Дело в том, что подача петиций не относится к публичным массовым мероприятиям, место и время проведения власти имеют право предлагать сменить по объективным критериям.

Но есть так называемая "поправка о перформансах" - в закон ведено понятие непубличного массового мероприятия. Это когда требований и обсуждения общественно-политических проблем нет, но есть организация скопления людей, и, по идее, о ней нужно сообщать, чтобы на месте были патрули - на всякий случай.

Под "поправку о перформансах" сперва подогнали одиночные пикеты (народ-то собирается, обсуждает содержание плаката), а потом и уличных художников и музыкантов на Арбате (опять же образуются сборища зрителей и слушателей).

Инициаторы акции "Надоел" честно предупредили мэрию, что планируется собрание сотен или даже тысяч людей, которые понесут обращения в приемную Путина на Ильинке, 23/16.
Но в мэрии расценили это как политическую демонстрацию (в корень смотрят, а не на бумажную фикцию) и решили направить оное действие на проспект Сахарова.
Не без иезуитства, разумеется, поскольку очередь в пару тысяч "чартистов" от Славянской площади по Ильинскому скверу и загибающаяся по Ильинке - мимо комплекса зданий администрации, включая офис СПЧ - это вызов, а пара тысяч на проспекте Сахарова - это "жалкая кучка отщепенцев".

И благородно желая предотвратить "жесткие задержания", пыточное содержание в переполненных околотках, фабрикацию новых уголовных дел о нападении на сотрудников (третий раз пострадавших - 6 мая 2012, 26 марта 2017 и вот опять...), решили уговорить инициаторов акции немного отойти от формальностей, а от папочки с обращениями Путину с общим пожеланием "genug" лично отнесет...

Только нюанс - принять от него петиции вряд ли смогут - нет доверенности от "чартистов", и он не почта. Но ведь и здесь могут обещать не настаивать на формальной строгости.

Таким образом, вместо защиты конституционного права на обращение в орган власти (президент - тоже орган власти), получается служба по избавлению граждан от неприятностей.

И, правда, стоит ли вся эта петиционная возня даже и одной гематомы, штрафа в две пенсии, и, тем более, двух недель в камере (про "двушечку-трюшечку" испуганно молчим)?

Приложение. Историческая справка

20 июня 1791 года король Людовик XVI бежал с семьей из Тюильри, однако 22 июня был опознан, пойман и возращен. Официальная версия - похищен, ибо нечего раскачивать лодку. (Все было не так безобидно - король должен был вернуться на штыках австро-прусской коалиции, но его пленение отложило начало череды непрекращающихся войн до следующей весны).

Вечером 15 июля был составлен текст петиции: "Нижеподписавшиеся французы формально требуют, чтобы Национальное собрание приняло, от имени нации, отречение Людовика XVI от врученной ему короны, сделанное им 21 июня, и позаботилось бы о назначении ему преемника при помощи всех имеющихся у него конституционных средств, причем нижеподписавшиеся объявляют, что они никогда не признают Людовика XVI своим королем, если только большинство нации не выразит желания, противного выраженному в этой петиции".

Петиция была одобрена, и петиционеры, стараясь соблюсти законность, предупредили муниципальные власти о своем намерении идти на Марсово поле, где планировали начать сбор подписей у монумента Алтарь Отечества.

17 июля, получив приказ мэра Парижа Байи о силовом разгоне "сборища мятежников", командующий Национальной гвардии маркиз де Лафайет отдал приказ стрелять в толпу, которая посмела кидать камни в ответ на удары гвардейцев штыками и прикладами. Полсотни человек было убито, сотни ранены. Король же еще на 14 месяцев сохранил свой статус, хотя стал просто декорацией при правительстве жирондистов.