*3599. Теленеделя с Ириной Петровской

[Ирина Петровская]

Как Соловьев, Канделаки и Собчак артиста Устинова спасали

00:25 20 сентября 2019

Сам Владимир Соловьев вступился за актера Павла Устинова, осужденного на 3,5 года колонии за сопротивление сотрудникам Росгвардии во время протестной акции в Москве. На видео, которое телеведущий опубликовал у себя в твиттере, он в интерьере какого-то мрачного помещения, напоминающего то ли бункер, то ли тюремную камеру, в темно-зеленом одеянии, похожем на робу заключенного, увещевает зловещим полушепотом тех, кто «радостно хайпует» в связи с приговором актеру: «А о Павле Устинове вы подумали? Пока только Тина Канделаки и я предложили: а) дать денег, чтобы нанять серьезных адвокатов, и б) предложили этих самых адвокатов… Хайп — это кричать: «Долой! Кошмар! Нет судов! Как можно! До чего мы дожили! Мама, мы все тяжело больны!» Да, цеховой болезнью. А НЕ актерам, НЕ журналистам помогать кто-нибудь собирается? Я знаю людей, которые это делают тихо и каждый день. Хайп — это прекрасно. Павлу Устинову кто будет помогать?»

Какая глыба! Какой матерый человечище! Пока его коллеги по ТВ, не зараженные цеховой болезнью, стоически молчат, Соловьев подает свой одинокий голос в защиту не только Павла Устинова, но и всех невиновных, которым не хватает средств на приличных адвокатов.

Прибегнем к параллельному монтажу — выразительному телевизионному средству, позволяющему сопоставить несопоставимое, и напомним, какие слова тот же герой произносил совсем недавно.

«Ну давайте посчитаем, сколько вывел этот Полиграфыч мерзкий (Алексей Навальный. — И. П.) на улицы… И вот эти 2% дерьма считают, что они здесь власть? Считают, что они могут портить людям праздник? Вот эти 2% дерьма считают себя вправе что-то кому-то в Москве объяснять?» Это говорил теперешний гуманист Соловьев в эфире радиостанции «Вести. FM» сразу после массовых задержаний участников «московских гуляний» 12 июня 2017 года. Ни о какой защите пострадавших от жестокости силовиков, как мы видим, и речи не шло.

Сменим картинку. Середина августа. «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия 1». Ведущий подводит итоги протестным московским акциям, в ходе которых были задержаны и отправлены за решетку многие их участники, в том числе актер Павел Устинов. В финале программы нынешний защитник униженных и оскорбленных произносит патетический спич от имени «миллионов граждан»:

«И отдельные слова благодарности я хотел бы сказать сотрудникам Росгвардии и МВД. Ребята, спасибо! Огромное вам человеческое спасибо! Даже те, которые вас ненавидят, сказали, что вы вели себя безупречно. Что вы были вежливы, что действовали безупречно грамотно. От имени многих миллионов граждан я хочу вам сказать: спасибо! Вы защищаете страну, вы защищаете государство».

Впрочем, слова благодарности силовикам Соловьев обратно не взял, и в своем телеэфире за жертву их безупречной вежливости и грамотности не вступился. Ограничился твиттером. Но будьте уверены, непременно отметит свои заслуги, как только приговор Устинову будет пересмотрен или вовсе отменен.

Так уже было, когда журналистское сообщество буквально отбило своего коллегу Ивана Голунова. Федеральное ТВ несколько дней хранило гордое молчание, в лучшем случае не сообщая о задержании журналиста вообще ничего, а в худшем, как канал «Россия 24», кропая подлые сюжеты об обнаружении в доме Голунова лаборатории по производству наркотиков. А потом ветер переменился, и ТВ проснулось, встрепенулось и закричало голосами Скабеевой/Попова, Шейнина/Кузичева/Стриженовой/ и Андреевой о торжестве справедливости, в которое они с самого начала верили.

На сей раз флешмоб, организованный артистами театра и кино в поддержку Устинова, так же как пикеты у администрации президента, главные телеканалы солидарно проигнорировали.

Но случились и неожиданности. Например, Ольга Скабеева в «60 минутах» вдруг поддержала слова «яблочника» Николая Рыбакова в защиту Павла Устинова, заявив, что «справедливости ради, на тех видео, которые выкладываются в соцсетях, действительно складывается полное впечатление, с какой бы стороны ты ни смотрел, что человек просто стоял. Поэтому действительно надо в законных рамках двигаться». Чудо!

Андрей Норкин в ток-шоу «Место встречи» упомянул о флешмобе и пикетах и строго предупредил тех, кто ходит на несанкционированные митинги: «Помните. Будет наказание. Помните также, что силовики охраняют нас с вами, у меня к Росгвардии вопросов нет вообще. Кроме одного — надо физическую подготовку подтянуть (это ирония, если кто не понял. — И. П.)… Да дайте им провести этот чертов митинг. Нет, зачем-то надо делать из них борцов за свободу и политических узников… На пустом месте репутационные потери для государства». В конце он призвал «впрягаться за всех — в том числе, «за тех же бойцов Росгвардии, чьих детей призывают убивать».

Иван Ургант в ночь со вторника на среду в свойственной ему манере поглумился над российским правосудием и судьей с говорящей фамилией Криворучко (что по нынешним временам уже воспринимается как высшая гражданская смелость): «Павла осудили за сопротивление правоохранительным органам, в результате которого (сопротивления) один из сотрудников получил вывих плеча. И это он еще легко отделался. Как он живой ушел оттуда? (Закадровый смех.) Это взвешенное и, на мой взгляд, очевидное решение Тверского суда города Москвы по какой-то непонятной причине всколыхнуло общественность. И мало того что общественность — коллег Павла по цеху. Так на чьей стороне правда? Могут ли актеры таким вот образом привлекать внимание к себе в поисках дешевой популярности? Или работающая, как часы, вот уже лет 100 московская судебная система могла дать свой первый сбой? (Закадровый хохот.) Знаете что. Давайте не будем забывать: есть Московский городской суд… Есть Верховный суд, который может изменить решение… В конце концов, не будем забывать, что есть еще и Страшный суд, председателем которого работает как раз судья Криворучко». (Закадровый смех.)

После этой реплики Урганта многие в соцсетях возликовали: ну уж если и Первый канал такое себе (Ивану) позволил, значит, и впрямь лед тронулся, господа присяжные заседатели (замечу, что больше никому Первый канал подобного не позволил).

А недавняя новобрачная Ксения Собчак остудила горячие либеральные головы: «Я одной из самых первых рассказала о несправедливости с Павлом Устиновым. И занимаюсь этим делом делая вся возможное донося до больших начальников этот произвол. Павлу отменят приговор по аппеляции» (орфография и пунктуация авторские. — И. П.). Короче, не обольщайтесь, артисты, журналисты, книжники, священники, учителя, врачи и программисты. Ваша солидарность — пошлость и хайп. Серьезные люди без вас разберутся.

[Ирина Петровская]

Жизнь и смерть знаменитостей под прицелом телекамер

17:48 26 сентября 2019

Актер Александр Числов, снявшийся во множестве эпизодических ролей, умер через три дня после выхода в эфир программы Андрея Малахова. В студию его ввезли на инвалидном кресле, а до этого съемочная группа побывала в квартире, где актер в нечеловеческих условиях доживал последние (как оказалось) дни своей жизни. По словам Малахова, съемочной группе все же удалось уговорить его лечь в больницу. Это плюс. Но телевизионщики не удержались от демонстрации ужасающего состояния своего героя. Это, разумеется, минус. Безжалостная камера даже залезла под одеяло к беспомощному больному человеку: покопалась в грязных тряпках, на которых он лежал, зачем-то показала его исхудавшее полуобнаженное тело, постель, по которой ползали мухи…

Прошло немного времени после смерти Числова — и «Прямой эфир», снова и снова возвращаясь к шокирующим кадрам, принялся обсуждать версии его ухода. Вспомнили, как он сам опасался, что его могут убить из-за московской квартиры, наметили подозреваемых из числа близких ему людей.

Прошло еще полмесяца — и подоспела новая серия: «Истинная причина смерти известного артиста». Чтобы выяснить, отчего умер сын, в больницу, где он лежал, отправили его престарелую маму с диктофоном, которая записала слова неназванного врача: что-де у их пациента, поступившего с двусторонней пневмонией, был диагностирован СПИД.

Родственники в студии припомнили, что он говорил им о неизлечимой болезни, а эксперты, которые всегда всё обо всем знают, предположили, что артист стыдился ее, поэтому скрывал диагноз даже от самых близких.

И что в итоге получается? Сам человек предпочел огласке мучительную смерть, а ушлые телевизионщики после его ухода исключительно из добрых побуждений разгласили врачебную тайну, полученную тайком старенькой мамой, не представлявшей, чем болел сын.

В сущности, какая уже разница, отчего ушел из жизни человек (если только это не криминал, но тогда в обстоятельствах смерти должны разбираться компетентные органы). Ан — нет. Случай-то нетривиальный. Умер пусть и не самый знаменитый, но все же известный человек. А стало быть, телевидению до всего есть дело: кому подарил квартиру, почему не хотел ложиться в больницу, зачем сдавал комнату сомнительным личностям и даже почему наследница-племянница не стригла ему ногти (крупный план ногтей прилагается)? Частная жизнь известного человека — коту под хвост. Воля умиравшего — туда же.

«И опять они набежали, налетели как мухи. Вначале цинично сочувствуют, а потом пишут вранье и небылицы — ради цитируемости и рейтингов… Каждая тяжелая болезнь знаменитого человека неизменно становится у нас темой номер один. Слухи, версии, диагнозы, прогнозы», — это ведущий программы «Человек и закон» Алексей Пиманов, сурово насупив брови, осудил коллег, падких на нездоровые (в прямом и переносном смысле) сенсации.

И тут же уточнил: «Сенсация сенсации рознь, но эта, про омоложение и экстракорпоральное оплодотворение — просто шок».

Сюжет «Человека и закона», которым открылась программа, — это вам не налетевшие на сенсацию «мухи». Это расследование — у кого надо расследование, которое, отталкиваясь от слухов о тяжелой болезни Анастасии Заворотнюк, задается вопросами: «На что идут женщины в погоне за вечной молодостью? Почему нельзя обмануть природу? В случае с Анастасией Заворотнюк на повестке дня оказались сразу две темы: ЭКО и омоложение с помощью стволовых клеток».

Замечу, что никто из родных и близких актрисы никому и ничего не комментирует. Лечащие врачи тоже хранят молчание. Болеет ли она, что привело к болезни — никому доподлинно неизвестно. И все это только раззадоривает производителей «сенсационных расследований», и вот уже сюжеты и ток-шоу о состоянии здоровья Заворотнюк распространяются по всем каналам, как эпидемия, а сами авторы лицемерно говорят о сочувствии актрисе и желании ей помочь, нагромождая все новые и новые страшные подробности, полученные невесть откуда.

Открывая спецвыпуск ток-шоу «Пусть говорят», ведущий Дмитрий Борисов с тревогой на лице вводит зрителей в тему: «Почему Анастасия Заворотнюк перестала выходить на сцену и вообще появляться на публике? Правда ли, что она борется с тем же недугом, от которого умерли Жанна Фриске, Михаил Задорнов, Вера Глаголева, Дмитрий Хворостовский? А главное — как помочь актрисе?»

Да не просят родные актрисы помощи у телевидения. Если о чем и просят, так это отстать от семьи, не мешать, не вредить, не хоронить Анастасию раньше времени, не лезть в ее частную жизнь, на которую она, так же как остальные люди, имеет полное право.

Но не тут-то было. Ведущий программы «Центральное телевидение» Вадим Такменев интересуется у своей напарницы, есть ли какие-то новые сведения о болезни любимой актрисы? «Информации из первых уст до сих пор нет, — честно признается журналистка. — Но худшие опасения поклонников, похоже, подтвердились. Скорее всего, жизнь спасти уже невозможно». Следуют ссылки на запись в одной из соцсетей музыкального продюсера Андрея Разина, на компетентное мнение какого-то врача. В конце сюжета Такменев возглашает с пафосом: «Мы все будем надеяться на лучшее, и если Настя вдруг услышит нас или слышит сейчас, Настя, мы с тобой!»

А если Настя в сознании и действительно слышит, как ее в прямом эфире практически приговорили к смерти? А если, например, диагноз скрывают от мамы или детей? Ну и что? Народ волнуется.

Народ хочет знать. Новости — наша профессия.

А посему в следующем выпуске «ЦТ» тему развивают, беспардонно вторгаясь в деликатнейшую сферу: ЭКО, рождение позднего ребенка, омоложение, скоропостижные смерти других звезд, «диагноз звучит как приговор».

Но и этого телевизионщикам показалось мало — и в воскресном ток-шоу «Звезды сошлись» опять обмусоливаются страшные подробности болезни, «столь стремительного развития которой не ожидал никто». За неимением достоверной информации пользуются свидетельствами некоей пациентки, которая якобы лежит в той же больнице, скрытой съемкой сотрудницы регистратуры, озвучивающей расценки пребывания и лечения в этой клинике, компетентным мнением отца Жанны Фриске, вновь ставшего желанным гостем на всех ток-шоу: «Это неизлечимо!»

После одного из таких эфиров мне позвонил знакомый телевизионщик, который рассказал, что на ТВ уже заранее монтируют поминальные передачи. В названиях предсказуемо обыгрывается «Моя прекрасная няня» — сериал, который прославил Анастасию Заворотнюк.

Пошлость, аморальность и цинизм — неизменные составляющие нынешнего ТВ, готового «ради цитируемости и рейтингов» (прав Пиманов-то) закопать живого еще человека. Совсем как у Высоцкого: «Сон мне снится — вот те на — / Гроб среди квартиры, / На мои похорона / Съехались вампиры… / Кровожадно вопия, / Высунули жалы…»

[Ирина Петровская]

Церемония ТЭФИ на фоне скандала в «благородном семействе»

21:57 03 октября 2019

В Москве в очередной раз прошла церемония вручения национальной телепремии ТЭФИ. Право и честь провести и показать ее получила компания НТВ. Ведущим назначили Вадима Такменева, который бесконечно упирал на то, что они гостеприимные хозяева праздника и хотят, чтобы все гости почувствовали его теплую домашнюю атмосферу. Мол, все мы — одна большая семья.

В семьях же, как известно, всякое бывает. Про нравы в большой телевизионной семье говорил накануне церемонии и Иван Ургант в своей вечерней программе на Первом канале. Правда, в связи с другим событием, всколыхнувшим и «семью», и тех, кто наблюдает за ней со стороны.

«Дурацкий какой-то скандал разгорается, — посмеиваясь, сообщил ведущий «Вечернего Урганта». — Борис Гребенщиков опубликовал в Сети песню новую. Она называется «Вечерний М». Она про ведущего вечернего шоу. И в общем там никто не может понять… Поставьте эту песню, послушаем… Мне говорят, нельзя ее ставить из-за слова «мудозвон», которое в ней звучит (ну если уж на Первом с его миллионами зрителей это слово произнесли, то и мы, маленькие, позволим себе вольность. — И. П.). Она про ведущих, которые ведут вечерние программы. Круг как бы сужается — про кого. Ну а мы же дружная большая семья, мы каждое утро просыпаемся под радиопередачи друг друга. И нас волнует, про кого Борис Борисыч эту песню написал, кого он полощет в своем «Аквариуме». Слово «мудозвон» — оно же русское. Про русского человека — получается. Тут опять все мы подходим. Мы с огромным удовольствием предложили бы Борису Борисовичу спеть эту песню вживую, но, к сожалению, по корпоративной этике мы не можем на Первом канале исполнять песню про сотрудников других каналов».
https://youtu.be/T_WTUYor3pw
С гадания на «Вечернего М» начал шоу Иван Ургант

«Дурацкий» скандал никоим образом не омрачил стерильную атмосферу церемонии в категории «Вечерний прайм-тайм», а единственный, кто мог бы задать ей немного перца, сам Ургант, за двумя своими «Орфеями» не пришел. Хотя, без сомнения, призрак «Вечернего М…» витал в зале, поскольку очень уж комичная получилась история.

Казалось бы, ну песня и песня. Не лучшая в репертуаре БГ — слишком прямолинейная и публицистически заостренная. На злобу дня. Про «подлинного труженика наших времен», который «все, что закажут, расскажет и ответит на каждый вопрос./ У народа душа, а за ней ни гроша, но зато мы утерли всем нос!» При этом никаких намеков или персональных выпадов в чей-то конкретный адрес.

Но невероятным образом один из этих «тружеников» не захотел оставаться «неизвестным» и, пытаясь отвести подозрения от себя, любимого, принялся выдвигать версии — кого именно имел в виду Гребенщиков. Душевно ранимый и трепетный Владимир Соловьев, узнав, что пользователи соцсетей буквально пальцем указывают на него, предположил, что «господин Гребенщиков посвятил свою песню президенту Украины. О чем сейчас активно говорят американские СМИ» (видимо, американским СМИ не о чем больше говорить. — И. П.). И намекнул, что речь также может идти о ведущем с соседнего канала: «Зачем так было обижать хорошего человека?» В ответ на это сам БГ вынужден был «во избежание кривотолков заметить очевидную вещь —

между «Вечерним У» и «Вечерним М» непреодолимое расстояние — как между достоинством и позором».
https://youtu.be/vS5p4LuDASM

Песня Бориса Гребенщикова, текст которой не смог стерпеть один известный телеведущий

Однако ж Соловьев не успокоился и напал теперь уже на самого автора песни. «Бандеровская Украина — это черная вдова, — написал он у себя в соцсетях. — Ее укус ядовит. Влияние тлетворно. Вот и Гребенщиков из поэта деградировал до куплетиста».

А несколько дней спустя председатель Комитета индустриальных телевизионных премий Михаил Швыдкой, открывая церемонию ТЭФИ, с большим чувством отметил: «Телевидение — это то, что сегодня объединяет страну, влияет на ее вкусы… Хорошее ТВ — это хорошее ТВ. И люди, которые его делают, это настоящие профессионалы». То есть другими словами, но повторил мысль из песни БГ:

«Но в центре просторов есть место,
Где светло, и туда все глядят.
И там на совесть и честь всех научат, как есть:
Детей, стариков и ребят».

Швыдкому вторил ведущий церемонии Вадим Такменев. Объявляя номинацию «Лучшее общественно-политическое ток-шоу, он отметил, что «этот жанр зрители смотрят, как подорванные, он находит наибольший отклик в зрительских сердцах». Победило ток-шоу «60 минут», которое аж дважды в день «находит наибольший отклик в зрительских сердцах». Лучшим же вечерним… ведущим общественно-политического ток-шоу выборщики из числа профессионалов назвали Дмитрия Куликова («Право знать», ТВЦ). Сей лауреат обладает одним неоспоримым достоинством — надтреснутым громким голосом, от звуков которого, как от скрежета железа по стеклу, ежатся и затихают даже самые ражие агитаторы-горланы-главари.

Ну а дальше был шок: одного за другим «Орфеев» уносили со сцены лауреаты с «маленьких» телеканалов.

«Пятница» (в общей сложности 12 статуэток), ТВ-3, СТС, а также со спортивного «Матч ТВ» (5 статуэток). Гигантам и светочам, «объединяющим страну», досталось (осталось) совсем немного. Не так, как в былые годы, когда только они и доминировали в большинстве номинаций, а потом предъявляли претензии друг другу в предвзятости или даже в сговоре голосовавших «за» или «против» кого-то из них.

Тенденция, однако. Засилье дневных и вечерних М… пропагандистов на большинстве федеральных каналов привело не только к катастрофическому падению их общего уровня и оттока аудитории, но и к бурному развитию нишевых каналов, которые пытаются делать приличное ТВ, избегая лобовой политики и тупой пропаганды.

«Мы всегда как бы сбоку событий, в этом наш секрет успеха», — сказал генеральный директор канала «Пятница» Николай Картозия, получая ТЭФИ за информационную программу «Пятница! News», победившую (и это одна из главных сенсаций конкурса) большие федеральные «Вести». Налицо и признаки демонстративного или умного голосования той тысячи экспертов, которые на сей раз выбирали лауреатов. Кажется, и людям, работающим в телеиндустрии, обрыдло старое неповоротливое ТВ, безнадежно отстающее от мобильных молодых телеканалов и тем более от того нового ТВ, которое прочно обосновалось на YouTube, неуклонно наращивая силу и вес вдали от вожделенного прежде эфира и индустриальных премий.

Неизбежная смена вектора и поколений доводит до бешенства тех, кто привык считать себя властителем дум.

Утратившие связь со временем, опухшие от злобы и вранья, они сами выставляют себя на всеобщее посмешище. А когда пропагандист смешон, он не так опасен. «Вечерний М» — это одновременно и диагноз, и кличка, и признание «заслуг». Хоть отдельную номинацию на ТЭФИ учреждай.

[Ирина Петровская]

Как НТВ отметило день рождения президента
21:05 10 октября 2019

Канал НТВ поздравил президента Путина с днем рождения в программе «Новые русские сенсации». Почему для поздравления выбрали именно этот формат — не очень понятно. Программа, позиционирующая себя как журналистское расследование, до этого «расследовала» нападение на Марию Максакову (заголовок выпуска «Заткнись, дура»), «Тайны вождей Украины» (многократно: один из выпусков остроумно озаглавили «Петр Алексеевич Гитлер»), со смаком анонсировала и показывала драки в эфире между разными светскими персонами.

Подозреваю, что это род «толстой» лести в адрес именинника: Путин и только он, по мысли создателей программы, — истинная «русская сенсация», всегда новая и желанная для благодарных зрителей любого канала.

Именинный спецвыпуск назвали интригующе: «Кто стоит за Путиным». Нет, это не те, о ком могли бы подумать зрители, насмотревшись конспирологических версий про украинских политиков или деятелей российской оппозиции, не Трамп, не Госдеп с печеньками, не Запад и не беглые олигархи. За Путиным стоит его ближний круг, попасть в который трудно, но еще труднее оставаться в нем долгие годы.

«Что скрывать? Каждый из нас мечтал бы оказаться рядом с президентом и о многом его расспросить».

Среди тех, кто годами в прямом смысле слова «стоит за Путиным», его личные операторы, которые снимали его на воде, под водой и даже в небе. Они же впервые запечатлели Владимира Владимировича за роялем, без галстука и даже с обнаженным торсом, а также в голой степи — с лошадьми Пржевальского, которых человечеству не удавалось приручить тысячелетиями, а вот он, завидев этих диких красавцев, смело вышел из машины и задал им овса. И что самое поразительное — они, разглядев издалека Путина с ведром, сами к нему (к Путину) потянулись, использовав тот единственный в жизни шанс, о котором «мечтает каждый».

Трогательную картину единения президента с живой природой в ярких красках описал ветеран кремлевского пула Андрей Колесников из газеты «Коммерсантъ», который, по словам авторов программы, «уже почти 20 лет живет по графику президента, поэтому на интервью приехал под покровом ночи, а мог и вообще не приехать». «Многие коллеги завидуют Колесникову, — снова и снова повторяют авторы программы. — Такой шанс оказаться рядом с президентом выпадает далеко не всем».

Выпало Колесникову и отдельное счастье увидеть воочию раскрытый ядерный чемоданчик «со всеми кнопками, которые так и хочется понажимать».

Ближе к финалу авторы усиливают пронзительную лирическую ноту: «В редкие дни отдыха Владимир Путин отправляется на рыбалку в тайгу или уходит в монастырь, чтобы подумать о чем-то сокровенном. О чем молится Путин наедине с Богом, не знает никто, кроме него самого».

Личный оператор удостоверяет: «Он не работает на публику, он иногда вообще не замечает оператора».

Возможность очередной раз в этом убедиться представилась зрителям в сам день рождения героя, когда на всех каналах показали сюжет из сибирской тайги, где именинник с ближайшим другом и соратником Сергеем Шойгу провели «редкие минуты отдыха», собирая грибы и шишки. Совершенно не замечая операторов, опираясь на слеги, бредут отшельники одного дня по тайге, взбираются на пригорки, присаживаются отдохнуть, любуются могучим Енисеем.

Но вот загадка: все эти кадры как будто бы хроника одного дня — бредут, взбираются, присаживаются, любуются, едут по тайге на вездеходе.

Однако президент, начиная восхождение на гору, одет в брюки и кофту песочного цвета, а взобравшись и присев отдохнуть, каким-то чудом оказывается в коричневых джинсах и синей кофте.

В следующем же кадре он снова во всем бежевом и в стеганой жилетке цвета хаки. Интимные моменты переодевания президента деликатные операторы не запечатлели. Ну захотелось герою сюжета одиноко гулять в разных нарядах — его воля. Зрителям же просто приятно лишний раз понаблюдать за любимым президентом на фоне сибирской природы. Народ такое любит и мелочей вроде неоднократно меняющейся по ходу прогулки одежды не замечает.

А сам-то президент, как выяснилось накануне его дня рождения, телевизор не смотрит и потому, возможно, не увидел ни сюжета о своем визите в тайгу, ни именинного спецвыпуска «Новых русских сенсаций».

В ходе очередного заседания клуба «Валдай» украинский политолог неожиданно пожаловался Путину на российские телеканалы, выставляющие Украину «не в очень симпатичном виде. Этого соблазна не избежала, похоже, и популярная программа Владимира Соловьева. Не кажется ли вам, что пора ну как-то поменять эту редакционную политику или линию?»

«Я с вами согласен, — отвечал Путин. — Если это так, это неправильно. Мы не должны выставлять нашего ближайшего соседа, братский народ в каком-то невыгодном свете. Речь может идти о политике властей, но никак не о народе. Если вы так это трактуете, значит, чего-то не хватает в этих программах. — И добавил со всей откровенностью:

— Как это ни покажется странным, даже наши государственные телеканалы ведут независимую редакционную политику».

Оптимисты в соцсетях тут же возликовали и предположили, что ведущие общественно-политических программ сразу же и перестанут выставлять Украину и ее народ «в невыгодном свете». Да не угадали.

Телевизионщики как вели, так и продолжили вести независимую редакционную политику. Ольга Скабеева с Евгением Поповым еще и дерзко ответили на критику в эфире своего ток-шоу «60 минут»: «Мы теперь про Украину говорим по-особенному… Накануне наш президент запретил нам ругать Украину… А мы никогда не ругали украинский народ, он братский».

И Владимир Соловьев, удостоенный персонального упоминания, не подумал справляться с «соблазном». «Те украинцы, у которых еще остались мозги… Ну тогда и утритесь… Вы и ваш идиот поубивали детей на Донбассе… Вы неумные, вы трусливые, вы легли под нациков… Со своим дерьмом живите сами…» — заходится он в ежевечернем крике, не делая особых различий между «преступной» украинской властью и «братским народом».

Честный принципиальный человек! Убеждений на ходу не меняет. Он, кстати, тоже Путина видел и даже не раз с ним разговаривал, о чем (как считают авторы «Новых русских сенсаций») мечтает не только в родной стране, но и во всем мире буквально каждый. Может, и пожурит президент тезку при очередной личной встрече, но не сдаст и в обиду не даст. Путин — он такой. Очень человечный человек.

[Ирина Петровская]

Из-за технического сбоя зрители Рязанской области посмотрели жесткое порно

17:33 17 октября 2019

14 октября жителям Новомичуринска (это в Рязанской области) вместо общественно-политического дневного ток-шоу «Место встречи» показали… порнографический фильм. По одним данным, кино для взрослых продержалось в эфире 15 минут, по другим — целый час. Как сообщили информационным агентствам сотрудники провайдера кабельного ТВ из Новомичуринска, при проведении работ по отключению аналогового сигнала произошел технический сбой.

Иван Ургант не мог пройти мимо такой яркой новости и прокомментировал ее на следующий день в своем эфире на Первом канале: «Многие зрители, кстати, приняли этот инцидент за переход на цифровое телевидение. Знаете, говорят, как хорошо выглядит Андрей Норкин без одежды… И обратите внимание — эксперты новые. И какие красивые! Как сказали жители Новомичуринска, мы говорим цифровому ТВ: «Дас ист фантастиш!»

Сам ведущий ток-шоу «Место встречи» Андрей Норкин, человек со специфическим чувством юмора, давно раздвинувший рамки скучного формата регулярным рассказыванием скабрезных анекдотов с употреблением сниженной (мягко говоря) лексики, отреагировал на произошедшее с плохо скрываемым восторгом. С таким же восторгом, сопровождаемым солидарным казарменным ржанием, внимали монологу ведущего его постоянные гости.

«Тревогу подняла одна из наших телезрительниц, которая позвонила своему внуку и сказала, что вместо ее любимой телепрограммы «Место встречи» по телевизору идет какая-то срамота». Тут кто-то из экспертов попытался вставить свои «пять копеек» в тему, но Норкин попытку пресек: «Вы меня только с ритма не сбивайте, потому что в порнографии придерживаться ритма — это очень важная вещь. Внук позвонил в компанию, которая отвечает за подачу сигнала.

Там сообщили, что один из сотрудников воткнул (цитирую дословно) не в тот ресивер. Что именно он воткнул — не сообщается, но судя по тому, какая картинка пошла, он воткнул именно то, что надо».

Главный редактор НТВ Александра Кошарницкая в комментарии для РИА «Новости» тоже хорошо пошутила: «Мы получили большое количество жалоб от телезрителей, так как не все смогли увидеть то, что в течение 15 минут наблюдала часть жителей Рязанской области». И пообещала, что телеканал НТВ попытается исправить ситуацию, чтобы зрителям из других регионов было не так обидно.

Впрочем, похоже, что мало кто из зрителей, исключая бдительную бабушку, заметил подмену. А значит, ситуацию можно и не исправлять. «Срамота» в эфире общенационального ТВ, в том числе на самом «Месте встречи», — давно уже перестала быть чем-то исключительным, о чем, в частности, свидетельствует скабрезный монолог Норкина вослед курьезному инциденту, а также его особая и постоянная привязанность к слову, начинающемуся на букву «ж». То, за что детей раньше били по губам, слетает с уст ведущего легко и непринужденно едва ли не в каждом выпуске его ДНЕВНОЙ (подчеркну это специально) программы. Именно в нее он посылает неугодных ему гостей. Именно в этом интимном месте он черпает вдохновение, заканчивая ток-шоу непременным анекдотом типа: «Была бы ж…, а приключения на нее мы найдем».

Большим искусником в сфере окончательной легализации генитально-сортирной лексики проявил себя другой ведущий канала НТВ — Тигран Кеосаян, ведущий юмористической программы «Международная пилорама». Ему, штатному юмористу, как говорится, сам бог велел не выбирать выражений, тем более что жестким языком казармы и сортира он клеймит исключительно зарубежных деятелей. Достаточно нескольких минут просмотра его программы — и рвотный рефлекс щепетильному зрителю гарантирован: «Трамп положил руки на трибуну, а хрен — на всех сидящих в зале (Генеральной Ассамблеи ООН — И. П.). Зеленский поддержал идею Трампа с хреном и назвал размер своего: 12,7 миллиметра. Следуя старинной украинской традиции тащить в ООН всякую херню, Зеленский вынул из кармана пулю. Я начинаю думать, что ему посоветовали показать дулю, а он не расслышал…».

Находится в эфире «Международной пилорамы» и место театрализованным представлениям — когда некто якобы в прямом включении изображает того или иного известного персонажа. На сей раз жуткое существо, завернутое во что-то наподобие савана, пародировало шведскую экоактивистку Грету Тунберг. «Как ты смеешь портить воздух?» — с ходу возопило существо, обращаясь к Кеосаяну. «Я?» — как бы изумился он. «Ой, извините. Это я просто экологического гороха переела». — «А почему вы решили бороться за экологию, а не, например, за права сексуальных меньшинств?» —

«Потому что там столько борцов, что через эту толпу педер…ов (легкое запикивание в середине бранного слова. — И. П.) не пробиться». Кеосаян от смеха чуть не валится со стула.

И каждую субботу подобное непотребство выплескивается, выливается грязным потоком на головы людей, решивших скоротать вечер выходного дня с семьей у телевизора. По давней традиции именно так проводят свой досуг россияне, хотя число их неуклонно снижается.

Но ярые приверженцы и защитники традиционных ценностей не дремлют. На этой неделе СМИ сообщили о случае в селе Новотулки Самарской области. Там у одного из жителей Ивана Сидорова, в одиночку растящего троих сыновей 11, 13 и 15 лет, телевизора в доме не оказалось. Его дети не смотрят ТВ, а читают книги, учат иностранные языки и занимаются домашней работой. Родители их одноклассников, сочтя это обстоятельство крайне подозрительным, обратились в комиссию по делам несовершеннолетних с жалобой на неправильное влияние, которое эти мальчики оказывают на их детей. Как объяснил потом Иван Сидоров журналистам, на комиссии ему заявили: «У вас нет телевизора, вы учите их чему-то непонятному.

Ваш сын умеет вязать крючком, а значит, он нетрадиционной ориентации. Вы сами и ваши дети должны уважать и принимать традиции того места, где вы живете».

Комиссия обратилась в прокуратуру с просьбой лишить несознательного отца родительских прав. Но этого, на мой взгляд, мало. Надо бы Госдуме принять специальный закон, обязывающий россиян не только держать в доме телевизор, но и регулярно его смотреть, оговорив в законе необходимый минимум программ и каналов, обеспечивающих уважение к традициям. Надзор же за смотрением возложить на правоохранительные органы и общественников, мимо которых мышь не проскочит.

В конце концов, не грех воспользоваться положительным опытом братских стран. В программе «Вести недели» показали в воскресенье восторженный сюжет о том, как развивается Северная Корея. Правильно она развивается. Идет своим путем. Народ доволен. В одну из новостроек, к примеру, в 2015 году въехал с детьми и двумя внучками профессор Ли. «Вся мебель расставлена по своим местам по личному указанию Ким Чен Ына, — говорится в сюжете. — В канун завершения [строительства и заселения] дома он (Ким Чен Ын — И. П.) осмотрел квартиры и объяснил, что куда нужно поставить, а подаренный телевизор подсказал установить на тумбу нужного размера».

[Ирина Петровская]

Телевидение идет в монастырь со своим уставом, то есть сценарием

19:00 24 октября 2019

Телеканал «Спас», принадлежащий Московскому патриархату, объявил о запуске реалити-шоу «Остров» — «первого реалити-шоу со смыслом», как определили суть проекта на самом канале. Его участникам предстоит провести месяц в Нило-Столобенской пустыни на Селигере.

«Здесь только ты и Бог, — зазывает на проект участников и зрителей патетический анонс, идущий в эфире «Спаса». — Проект-откровение. Узнай себя и мир монастырской жизни. Одна из красивейших обителей России на озере Селигер. Проживи месяц в Ниловой пустыни, выполняя послушания, и найди ответы на вопросы, которые давно беспокоят. Впервые на ТВ — вдали от мира. Отправь заявку на адрес…»

Генеральный директор канала «Спас» Борис Корчевников дал большое интервью ведущей «Спаса» Алене Горенко. «Почему мы пытаемся соединить земное и небесное?» — спросила журналистка своего начальника и идейного вдохновителя проекта. И Корчевников, светясь от благодати, явно снизошедшей на него во время осмотра объекта будущей съемки, горячо заверил ее: «Оно соединимо — земное и небесное — на этом острове».

«Нам, людям телевизионным, важно понять, в чем будет драматургия этого проекта?» — потребовала подробностей интервьюерша. «Представьте себе, где вы будете трудиться: уборка территорий храма, столовая, кухня, котельная, заготовительно-консервный цех — это невероятно красиво, свечной цех — там даже делают свечки, монастырская аптека, пекарня, просфорня, больница монастырская — это удивительно, редко где такое есть, кондитерская, детский приют — можете себе представить?.. Яблоневый сад, виноградник, теплица, ферма… А еще ежедневные беседы с братьями… Мы хотим вернуть слову «реалити» смысл, который потерялся за последние годы в России. Много чего ассоциируется со словом «реалити», но только не смысл… смысл жизни. Уверен, что именно этот проект вернет многим людям смысл жизни. Путь к Богу, поиск ответов на главные вопросы — главная цель проекта», — отрапортовал гендиректор «Спаса».

В этом вдохновенном описании послушаний, которые ожидают участников, как и в целях проекта, поражают вещи взаимоисключающие. «Здесь только ты и Бог» — и… множество телекамер, фиксирующих жизнь послушников на острове. «Впервые на ТВ вдали от мира» … — на миру, под прицелом телеобъективов и множества зрительских глаз. Куда ни кинь — в чистом виде оскюморон. Сочетание несопоставимого. Несуразность.

Как несуразна на телеканале «Спас» реклама религиозной продукции в одном ряду с обычной коммерческой рекламой, идущей на светских каналах:

«Подвеска «Икона Казанской Божией матери» — только сегодня за 990 рублей».

Любопытно также, какой такой исконный смысл слову (и жанру) реалити-шоу, который якобы потерялся за последние годы, собираются вернуть создатели монастырского реалити. Жанр изначально возник и существует как развлекательный и шокирующий зрителя, где участников на потеху публике помещают в условия и обстоятельства, часто унижающие их достоинство, требующие проявить отнюдь не всегда лучшие, а чаще всего и худшие человеческие черты, чтобы элементарно выжить и в идеале получить крупное вознаграждение. Подглядывание за героями в ситуациях, как правило, исключающих в обычной жизни присутствие посторонних глаз, стимулирует и в зрителях нездоровый интерес к реалити-шоу.

Так, поглазеть на участников первого в России реалити-шоу «За стеклом» к гостинице «Россия», где была смонтирована студия с зеркальными окнами, съезжались толпы зевак.

При этом герои реалити-шоу «За стеклом» не совершали нечто героическое. Они просто жили на виду у любопытствующей толпы — спали, ели, собачились, вступали в интимные отношения и даже мылись в душе.

Вспомним и другие скандальные российские реалити: «Голод», когда 12 человек с завязанными глазами вывезли из России в другую страну и поселили в доме без еды и денег, которые им предстояло добыть самим. «Клетка», когда добровольцы залезали в клетки на задворках никулинского цирка, где должны были прожить в течение какого-то времени под снегом и дождем, питаясь подношениями зевак. «Последний герой», где знаменитости проходили (и еще будут проходить — проект сейчас возобновляется на телеканале ТВ-3) жесточайшие испытания на выживание, лишенные элементарных удобств и средств гигиены, поедая на скорость червей, тухлую рыбу и прочую гадость. О реалити-шоу «Дом-2», которое идет в эфире уже десять лет и считается у части общества и особо непримиримых церковников «юдолью разврата», лучше промолчу (тем более что иные «кощунники» из соцсетей, узнав о запуске монастырского проекта «Спаса», уже окрестили его «Домом-3»).

Снимали реалити-шоу и на необитаемых островах, и в солдатской казарме, и в офисе. Но подходящее ли место для реалити-шоу и шоу вообще мужской монастырь (тем более что, по словам Корчевникова, предполагается участие в проекте и женщин)? Даже мне, человеку не воцерковленному, но с уважением относящемуся к чувствам верующих и святым местам, кажется, что как-то не очень. А вот что написал на своей странице в фейсбуке священник Петр Мещеринов, настоятель в Подворье Даниловского монастыря:

«Уже привык ничему не удивляться. Но это какая-то запредельно циничная профанация и издевательство над монашеством».

С другой стороны, светское и святое не впервые соединяются на ТВ-площадке. В одном из сезонов музыкального проекта «Голос» на Первом канале победил иеромонах Фотий из команды наставника Григория Лепса. Сам патриарх Кирилл поздравил лауреата с победой, отметив, что вообще-то эстрада и монашеское призвание несовместимы, но результат перевесил все опасения. И хотя иные верующие посчитали концертную деятельность отца Фотия кощунством и богохульством, предстоятель их успокоил: мол, многие люди через отца Фотия открывают для себя православную веру (хотя исполнял иеромонах совсем не церковную музыку, а эстраду, романсы и даже рок).

Наверняка и канал «Спас» заручился всеми возможными благословениями на вторжение шумной братии телевизионщиков в строгий монастырский мир. Да сам канал и возник с благословения Московского патриархата и существует на его деньги. Вот только откроют ли для себя через реалити-шоу «Остров» многие зрители православную веру — вопрос. По данным компании Mediascope, среднесуточная доля аудитории «Спаса» в категории 18+ составляет примерно 0,5%. То есть полпроцента всех смотрящих телевизор ищут свой путь к Богу через наставления православного телеканала. Одно из двух: либо в церкви, либо в программной политике «Спаса» надо что-то подправить (прости мне, Господи, невольное кощунство!).

[Ирина Петровская]

ТВ в поисках новых героев для интервью

16:56 31 октября 2019

«7 ноября, в день Великой Октябрьской социалистической революции, Владимир Ильич Ленин ответит на вопросы Ксении Анатольевны Собчак. На ТВ-3 — премьера нового уникального шоу «Интервью».

Первая мысль: боже правый! Интервью прямо из Мавзолея? Вот он, класс журналистского мастерства, — ради достижения своей цели интервьюерша мертвого из гроба поднимет!

В подробном релизе, разосланном пресс-службой ТВ-3, подобные зловредные домыслы с ходу опровергаются: «Нет, мы не воскрешали вождя и не обращались за помощью к медиумам. Просто в новом проекте компании «Амурские волны» известные современники будут интервьюировать знаменитостей из другой эпохи… В каждом новом выпуске «Интервью» будет новый ведущий и новый гость. В образах исторических гениев на экране появятся самые талантливые и популярные актеры наших дней, которым гримеры программы помогут преобразиться до неузнаваемости. И откроет новое шоу разговор Ксении Собчак с Владимиром Лениным… «Я обожаю безумные идеи! Если есть безумная идея — зовите Собчак!» — утверждает ведущая первого выпуска…» Новое шоу ТВ-3 — это переосмысление жанра интервью, который сейчас переживает ренессанс и в интернете, и на ТВ. Кажется, что интересных собеседников, которые еще не ходили в гости к кому-либо из прославленных интервьюеров, осталось не так и много. Так почему бы не обратиться к другим эпохам?»

В общем, как писал поэт, «скажите, Ленин, мы — каких вы ждали, Ленин? Скажите — в суете мы суть не проглядели? … И Ленин отвечает. На все вопросы отвечает Ленин».

Но прежде чем обратиться с вопросами к вождю мирового пролетариата, Ксения продолжила оттачивать свое журналистское мастерство на собственном You tube канале «Осторожно: Собчак». И обратилась с просьбой об интервью пусть не к руководителю государства, но тоже человеку не последнему в политической жизни страны — главному редактору международного телеканала RT Маргарите Симоньян. Вроде бы ничего необычного: Симоньян — медийная персона, часто дает интервью федеральным каналам, выступает в качестве эксперта в общественно-политических ток-шоу. Чего ей Собчак-то бояться, если она на публичных выступлениях собаку съела?

https://youtu.be/9iaOpVzfh9w
Тут и выяснилось, что в отличие от поэтического Ленина из поэмы Вознесенского Симоньян вовсе не собиралась отвечать на все вопросы склонной к провокациям Ксении Собчак. А посему заранее потребовала на согласование список тем, которые она желала бы обсудить с коллегой. К тому же, будучи на момент съемки глубоко беременной (к выходу интервью она благополучно разрешилась от бремени), Симоньян рассчитывала, что Собчак (тоже женщина-мать) с пониманием отнесется к ее положению и не будет сильно пытать. Тем более что Собчак, по признанию героини, так долго уговаривала ее на интервью, что она в итоге сдалась, решив, что «проще дать, чем объяснить, почему нет. Я бы на твоем месте давно плюнула, но ты настаивала, упрашивала меня через каких-то общих друзей. В этом ты напоминаешь меня 20 лет назад. Я была такой же. Так же была одержима мыслью сделать карьеру».

А в процессе интервью «что-то пошло не так». И Собчак, хоть и пыталась изображать из себя робкую начинающую журналистку, вышла за флажки.

«Ты меня обманываешь. Мы прислали свои вопросы, а ты задаешь свои… Ты заставляешь меня нервничать. Зачем ты это делаешь? Давай так. В следующий раз я просто встану и уйду»,

— ярилась интервьюируемая, потрясая в кадре листком с согласованными вопросами.

Интервьюерша оправдывалась: «Мы же согласовали тему фейк-ньюс. Я не задаю таких вопросов, чтобы ты уходила. Это странно — уходить посередине интервью».

Вопроса о фейковой новости RT про «Путинбургер», якобы созданный нью-йоркскими рестораторами к дню рождения Путина, окончательно вывел Симоньян из себя, она отцепила микрофон и направилась к выходу. Обескураженная Собчак осталась ждать собеседницу: «Ну, ждем. Говорит, что в туалет пошла».

Спустя несколько минут Маргарита все-таки вернулась и потребовала от Ксении привести примеры преднамеренного вранья на RT. «Боюсь уже», — пошутила Собчак. А вскоре Симоньян, так толком и не ответив ни на один незапланированный вопрос, взмолилась: «Отпусти меня».

Осталось непонятным, зачем она согласилась-то на интервью, если в итоге требовала одного: ты меня ни о чем неприятном не спрашиваешь, а если спрашиваешь — я не отвечаю или вообще прерываю наше общение.

Я беременная. Меня нельзя нервировать. «Не беги за мной — ты же не Соболь» (Имелся в виду казус на радиостанции «Эхо Москвы», где кандидат в депутаты Мосгордумы Любовь Соболь, случайно столкнувшись в коридоре с Маргаритой Симоньян, попыталась задать ей «несогласованные» вопросы, чем довела бедную беременную женщину до нервного срыва и больницы. — И.П.)

Впрочем, Собчак не была бы собой, если бы не ответила на унижение, которому ее подвергла влиятельная собеседница. Финал она придумала в формате «Званого ужина», на который пригласила троих коллег из разных изданий. А в качестве фирменного блюда предложила им отведать… нутрию, приготовленную якобы по рецепту Маргариты Симоньян лучшим шеф-поваром Москвы. На самом деле Собчак хотела угостить гостей головой бобра, которую знатная кулинарка Симоньян несколько лет назад сварила с морковкой и лаврушкой для своего новогоднего стола, чем совершенно потрясла сетевую общественность. Но шеф-повар готовить голову бобра категорически отказался: этот зверь-труженик занесен в Красную книгу. Зато близкую к бобру нутрию на юге России разводят и едят.

Под дружную дегустацию нутрии Ксения Собчак поделилась с гостями своим недоумением: никогда не согласовывала вопросы для интервью, но тут пошла на компромисс и все равно потерпела фиаско, оказавшись в такой вот ужаснейшей ситуации. Что делать в этой новой реальности, когда герои отказываются отвечать на неприятные вопросы? Нужно ли вообще у таких людей брать интервью? Мнения разделились.

Ответ же нашелся в пресс-релизе, разосланном каналом ТВ-3:

чтобы избежать таких неловких ситуаций, надо обращаться к другим эпохам и историческим персонажам, которых сыграют мастерски загримированные под них актеры.

Они не встанут и не уйдут посередине интервью. Они (исторические персонажи) уже так или иначе дали ответы на все вопросы, и никакими провокациями их не проймешь. Это только кажется, что между той же Ксенией Собчак и Владимиром Ильичом Лениным — пропасть. На самом деле им очень даже есть о чем поговорить. Собчак, как и Ленин, возглавивший первое советское правительство (Совнарком), тоже стремилась к власти. И, как и он, венчалась в церкви. Об этом факте биографии будущего вождя революции она узнала в процессе подготовки программы и была совершенно поражена: «Это же уму непостижимо!»

[Ирина Петровская]

Как шутят пропагандисты с телеканала «Россия-24»

00:35 08 ноября 2019

«Каково это — жить вдали от Родины? Судьба диссидента». Попробуйте угадать, из какого времени эта риторика? Из советского?

Не угадали. Слушаем дальше. «Как стало известно, на голубом экране скоро появится Евгений Киселев, некогда наш коллега, получивший широкую известность в качестве телеведущего информационно-аналитических программ, но позже сбежавший из родной страны. В наших материалах мы уже не раз сообщали о метаниях так называемого диссидента вдали от Родины. И как тут не вспомнить русскую народную пословицу «где родился, там и пригодился», которую пан Киселев так и не усвоил. Собирается ли он и дальше порочить Отечество, расскажет Антон Подковенко».

Ну вот все и встало на свои места. Наше время. Канал «Россия-24». Программа «Вести-24». Ведущий Алексей Казаков. Привычная для него риторика, обличающая «пятую колонну», вредоносных либералов, участников протестных акций, их западных кураторов и т.д. и т.п.

Информационный повод — запуск Евгением Киселевым, давно обосновавшимся в Киеве, своего YouTube-канала «Кисельные берега» и презентационный ролик, который он разместил в соцсетях. И — закономерный отклик телепатриотов на новое начинание «некогда их коллеги».

Если что в этом отклике и обескураживает, так это несопоставимая с инфоповодом резкость выражений —

как будто Евгений Киселев не свой канал запускает, а покушается на основы конституционного строя России.

«Герой нашего рассказа точно знает, в чем состоят благА (так — И.П.) предательства своей страны. Идейный перерожденец Евгений Киселев на палубе дорогого катера все еще пытается анализировать сложнейшие вопросы общественной жизни. Его новая программа называется «Кисельные берега», а в ее основе — теоретическое кредо всех диссидентов — подрывная работа против России… Сбежавший несколько лет назад за рубеж Киселев, не проявляя желания вернуться на Родину, ведет антипатриотическую деятельность, порочит наш общественный строй и высокое звание гражданина. Что ж, можно не сомневаться, что заокеанские специалисты по пропаганде постараются их использовать и дальше, но наши зрители вряд ли увидят молочные реки в этих кисельных берегах».

Сам Евгений Киселев, рассказавший в первом выпуске своего канала о «понауехавших» — русских эмигрантах с Украины, сначала у себя в фейсбуке выразил недоумение столь грубым выпадом в свой адрес на российском госканале: мол, помилуйте, граждане, ну «нельзя же опускать планку настолько ниже плинтуса и превращать СМИ в тяжеленные информационные топоры в руках «вечерних мудозвонов», кого бы именно ни имел в виду в своей нашумевшей песне Борис Гребенщиков».

Но вскоре выяснилось совсем уже невероятное: весь этот выпуск «Вестей» оказался… пародией на советское пропагандистское ТВ.

Как выяснилось? Да сам ведущий Алексей Казаков завершил программу словами: «Ну что ж, это была настоящая агитация и пропаганда на канале «Россия-24». Интересно, а до этого что у них было? Ненастоящая агитация и пропаганда? Освещаемые в этом выпуске события — актуальные. Путин — как живой (его единственного не обстебали в духе «дорогого товарища Леонида Ильича Брежнева», просто уважительно назвали по имени-отчеству, тогда как Медведева «товарищем» поименовали). Эксперты — реальные. Корреспонденты — штатные. И лишь риторика и штампы из другого времени, впрочем, уже мало отличимые от нынешних, да музыкальная тема из сюиты Свиридова «Время, вперед!», сопровождавшая когда-то программу «Время», могли бы насторожить бдительных зрителей: что-то здесь не так. Но не насторожили. Как не насторожили и заголовки других сюжетов выпуска: «Жилплощадь — трудящимся. Город-герой Москва хорошеет, новоселья идут чередой» (об 11-метровых квартирах, которые скоро смогут по сходной цене приобрести москвичи); «Рекордный урожай. Ростовские селяне не покладая рук трудятся на полях»; «Враг не пройдет. Граница Отечества на замке. Зря стараются хищные ястребы». Аудитория, «недожившая» до конца выпуска, так и не узнала, что это была именно пародия и что вот здесь и здесь надо смеяться. Могли бы закадровый смех в качестве подсказки подложить, как в ситкомах, но не подложили.

Заметим, что и вышли пародийные «Вести» вовсе не 1 апреля, а 1 ноября, когда как будто ничто не предвещало подобного креативного всплеска у их создателей.

Несказанно изумился и сам Евгений Киселев: «Если это стеб, то с какой целью? Когда-то нынешнего руководителя ВГТРК Добродеева в бытность его главными редактором новостей, а потом и гендиректором НТВ аж передергивало от малейшей попытки приколоться, устроить в эфире какую-нибудь малейшую мистификацию даже на 1 апреля. Для шуток и смеха на канале была резервация — программы Шендеровича «Итого» и «Куклы», хотя Олег Борисович терпел их существование скрепя сердце.

А тут целый выпуск — не один сюжет, а целый выпуск! — вечерних новостей государственного информационного канала превратили в шапито? Кто-нибудь может объяснить, зачем?»

Если предположить, что лихие ребята сами все придумали и без согласования с вышестоящим начальством выдали в эфир, то это, без сомнения, тянет на идеологическую диверсию. Но мы даже предположить подобное остережемся. Если это свидетельство нарастающих протестных настроений среди верных как будто помощников партии и правительства и попытка показать, что они, как и советские дикторы времен Гостелерадио, люди подневольные и всего лишь подчиняются приказам своего руководства, то выходит, в могущественной идеологической корпорации окопались фрондеры и идейные перерожденцы, ведущие, как герой их сюжета Киселев, подрывную деятельность против России (в кавычках и без).

Впрочем, ближе к истине совсем простая версия. Никакая это не фронда, конечно, и даже не фига в кармане. А их ответ ненавистным «либерастам», постоянно обвиняющим честных патриотов в пропаганде и нагнетании ненависти к внешним и внутренним врагам Отечества. Ах, так? Ну, посмотрите, какой может быть настоящая пропаганда, и почувствуйте разницу.

Вот только разницу-то мало кто почувствовал. И вместо веселой пародии вышла чистая глупость. Так бывает, когда после неуместного и несмешного анекдота в компании слушавших повисает неловкое молчание.

[Ирина Петровская]

Малахов и Борисов сошлись в конкурентной схватке за эксклюзив о «Наполеоне» и его «Жозефине»

23:59 14 ноября 2019

Бывают просто темы для телевизионных ток-шоу, а бывает им истинное счастье. Чем страшнее и громче случившаяся беда, тем больше энтузиазма у создателей этих шоу, тем острее конкуренция между каналами. Кто первым добудет самый эксклюзивный эсклюзив, кто в считаные часы найдет и уговорит на интервью родителей жертвы и убийцы, а также их соседей, коллег, соучеников, у того и рейтинг.

Кошмарное преступление в Санкт-Петербурге, когда историк из Санкт-Петербургского университета убил и расчленил тело своей бывшей студентки, вдохновило создателей двух конкурирующих ток-шоу – «Пусть говорят» с Дмитрием Борисовым и «Прямой эфир» с Андреем Малаховым – на поиски такого вот эксклюзива в авральном режиме.

Многие другие, менее скандальные темы порядком поднадоели и самим телевизионщикам, и их зрителям.

Внебрачные дети знаменитостей длинной вереницей идут в студии в попытках убедить публику, как они исстрадались без папы. Аккурат на минувшей неделе разместил свое обращение в Сети актер, рассказавший о заманчивом предложении, поступившем ему от одного популярного ток-шоу: выступить в роли внебрачного сына известного престарелого артиста за 40 тысяч руб*лей. Актер от выгодного предложения отказался и предупредил коллег, чтобы не велись на искушение. Впрочем, чуть ли не на следующий день в эфире одного из ток-шоу появилась… внебрачная дочь упомянутого престарелого артиста. Сын, дочь — какая разница?

Но тут — дело ясное и жуткое. И столько в нем мистики и достоевщины, что на много эфирных часов хватит. Ученый. Совратитель студенток. Ряженый Наполеон в треуголке на коне. Рюкзак с отпиленными женскими руками, от которого под покровом ночи пытался избавиться убийца, да сам чуть не утонул в Мойке.

Последний раз в такой конкурентный раж сотрудники ток-шоу впадали шесть лет назад — в связи с похожим кошмарным событием. Некто Кабанов, несостоявшийся ресторатор, хипстер, сетевой активист, в пылу ссоры задушил жену, в ванной расчленил ее тело, спрятал мешки с останками в багажнике машины, попутно объявив супругу в розыск. Но быстро был разоблачен, признался в убийстве и стал на некоторое время одним из главных «героев» телеэкрана.

Именно тогда редакторы из программы «Пусть говорят» и редакторы «Прямого эфира» столкнулись на лестничной клетке дома, где проживал отец убийцы. «Малаховские» (тогда Андрей Малахов еще вел «Пусть говорят» на Первом канале) приехали, чтобы забрать старика к себе на эфир, заранее с ним договорившись. А «зеленские» (тогда ведущим «Прямого эфира» был Михаил Зеленский) понадеялись перевербовать важного свидетеля и уговорить поехать с ними. Между переговорщиками-соперниками даже произошло боестолкновение, в ходе которого «зеленские», получив царапины и ссадины, были вынуждены отступить.

Сейчас сообщений о рукопашной в ходе добывания конкурентами эксклюзива не поступало, и вышли обе программы практически ноздря в ноздрю. Первым все-таки оказался Малахов, чей «Прямой эфир» всегда выходит на два с лишним часа раньше, чем «Пусть говорят».

Однако его триумф все же был изрядно подпорчен «борисовскими». Ради такого невероятного информационного повода Первый канал сломал сетку вещания и выпустил в эфир «Пусть говорят» сразу после выпуска шестичасовых новостей — «священной коровы» любого канала.

Сетку вещания, напомню, каналы ломают в исключительных случаях — например, после «Прямой линии» с Путиным.

Малахов же, и так «подрезанный» конкурентами, был вынужден уступить место в эфире канала «Россия» коллегам из ток-шоу «60 минут», проанонсировав продолжение расследования кровавого преступления на следующий день. Но ложка-то хороша к обеду, поэтому все эксклюзивное уже по максимуму отработал Дмитрий Борисов. Малахову же оставалось лишь выйти на обобщения: «Почему у нас ученые с мировым именем так поступают со своими студентками?»

На обобщение вышел и Владимир Соловьев в своем «Вечере», тоже обратившись после вечной Украины к убийству в Санкт-Петербурге. «Как на это реагировать? — вскричал он, начиная последнюю часть «Вечера», и сам же и ответил: — Мерзавец убил и расчленил женщину. Мне наплевать, что он доцент. Мужчина убил женщину». Но Соловьев не был бы Соловьевым, если бы не стал сокрушаться по поводу реакции на подобные преступления. Мол, она носит избирательный характер — в зависимости от того, «наш человек» совершает преступления или «не наш».

«Сначала выходят артисты — нет, не может артист нарушить закон. Потом выходят режиссеры. Теперь историки будут выходить в защиту своего?»

Тему подхватил адвокат Шота Горгадзе, напомнив, что этот принцип — «свой/чужой» — начался не сегодня, а с известного режиссера Серебренникова.

Александр Хинштейн продолжил этот ряд: «Я не провожу параллелей, но при этом, когда другой профессор называет государственный язык клоачным и когда по рекомендации ученого совета ВШЭ профессор должен извиниться, сто человек, совесть нации, говорят, что это недопустимо, когда вуз вмешивается».

«Если ты поливаешь дерьмом народ и страну — ты великий демократ, потому что демократы считают, что свобода слова — это их свобода», — подытожил Соловьев.

Вот как ловко удалось пропагандистам с госканала поставить на одну доску кровавого маньяка с ученой степенью и ученого с мировым именем, всего лишь высказавшего личную точку зрения на своей странице в соцсети.

Если же вспомнить недавнее высказывание Дмитрия Киселева в «Вестях недели» об избыточности и вредоносности гуманитарного образования, наставляющего студентов на протестную активность, то картина получается однозначная и убедительная: «Ученье — вот чума, ученость — вот причина. Уж коли зло пресечь: забрать все книги бы да сжечь». Глядишь, тогда и ученых поубавится, и кровавых преступлений, и протестов. Заживем!

[Ирина Петровская]

«Прощалки» с надеждой

00:00 11 февраля 2011