*1017. Юрий Гейко написал, почему не подаст руки Валентину Юмашеву

[Анатолий Баранов]

Путин после обработки более 40% протоколов набирает на выборах 63,88% голосов, свидетельствуют данные Центризбиркома. Понятно, что результат близок к окончательному, но непонятно, зачем этот перебор в 10 процентов, без которого он бы и так проходил в первом туре? Кого он "нагнул" на этот раз?</p>

Давайте не будем про особенности предпочтений национального избирателя. Не дети.

По данным ЦИК, у Зюганова 17,24%, у Прохорова — 7,1%, у Жириновского — 6,93%, у Миронова — 3,73% голосов. Последних двоих "нагнули" конкретно. Жириновский просто устарел, а Миронов, видимо, вел себя не так, как положено себя вести комнатной собачке. Прохорова, наоборот, возвели в ранг политика национального масштаба - кто бы сомневался (и ему на третьем месте в целом безразлично, 7 у него процентов или 14).

Отдельный вопрос - Зюганов. Когда мы с Головенко обсуждали расклад будущей чуровской пульки, мы все правильно прикинули - получит больше всех, но меньше, чем партия на прошедших выборах. Зюганов тоже устарел, и его пора менять. Но за что ему подарено 17 с лишним процентов, когда можно было обойтись 15-16? Или еще не решили, списывать в утиль или еще попользоваться?

Пока, кстати, Зюганов единственный, кто итоги выборов не признает - так, впрочем, уже бывало. На день-два. По существу, у всех парламентских партий больше нет бесспорных лидеров.

Но в целом лишиние 10 процентов у "русиябаши" - это явно мессидж не системной оппозиции. Пропагандисты власти так долго говорили об "оранжевой угрозе", что, похоже, убедили и самих себя - при более-менее пристойном результате накрутки в 52 процента есть, конечно, риск пересчета. Но в России, в отличие от Украины, некому его потребовать. Угроза майдана... Она какая-то эфемерная, но 64% нацлидера, очевидно, ответ именно на эту эфемерную угрозу. Чего-то они явно лишнего боятся...

Проблема протестных акций в России - это их отчетливый внеклассовый характер. Я даже не про "железную поступь пролетариата" - протеста буржуазии как класса тоже нет. Есть неструктурированный гражданский протест, где каждый в отдельности выходит от себя и для себя. И такой протест может быть очень ярким и даже очень массовым, но не может быть устойчивым и долгосрочным. И в этом расчет власти, довольно очевидный расчет.

В отличие от митингов оппозиции, власть собирает своих, пусть и невольных, сторонников организованно - целыми предприятиями, учебными заведениями, наконец, просто батальонами.

Более того, основная масса участников "каруселей", фальсификаторов в избиркомах и прочем - это те самые "униженные и оскорбелнные" - рабочие, бюджетники, интересы которых принято отстаивать у русской интеллигенции в последние 150 лет. А "униженные и оскорбленные" берут малую мзду или просто из робости идут и голосуют, да еще не по одному разу. Нет, они, разумеется, любовью к нацлидеру не пылают. Но и ненависти, особенно классовой, в них нет - да, жизнью мало, кто доволен, но свои мелкие проблемы они еще не научились связывать с "большим начальством". Они эту связь умом даже и понимают, но не чувствуют, а голосуют, как всегда - сердцем.

Это горько признавать, но самым слабым на перспективу звеном русской опозиции является левое движение - они не имеет реальной массовой классовой опоры. На всю страну реально работают с рабочими две-три очень небольших троцкистских организации, а самая массовая левая партия - КПРФ за свою историю не имеет ни одной забастовки, в которой бы она выступила инициатором или хотя бы активным участником. Но без классовой составляющей у оппозиционного движения нет перспективы - неструктурированный индивидуальный протест скоро выдохнется, и это в Кремле очень хорошо понимают. И лишних 10 процентов Путина - это именно в эту сторону мессидж.

Перспектива очень тяжелая. Вот, в комментарии к одной свежей заметке один из читателей приводит цитату: "...Самое некрасивое, что может быть в человеческой жизни, это ярмо рабства. Кто хочет оставаться трусливым рабом, тот не может иметь чести, ибо из-за нее ему неизбежно придется входить в столкновения с теми или другими враждебными силами. Вопреки обратным утверждениям, честь нации есть нечто реально существующее. Народы, не желающие отстаивать свою честь, раньше или позже потеряют свою свободу и независимость, что, в конце концов, будет только справедливо, ибо дрянные поколения, лишенные чести, не заслуживают пользоваться благами свободы." Мы дошли до того, что цитата из Гитлера звучит в России как недопустимый, просто экстремистский призыв к свободе!

Однако самое грустное и смешное одновременно, что побудительным мотивом к большинству забастовок на промышленных предприятиях - и мотивом к участию в организованных голосованиях за "Единую Россию" и Путина служит одна и та же угроза - угроза закрытия предприятия! Неправда, что пролетариату нечего терять, кроме своих цепей - он может потерять свой незавидный статус пролетария - и превратиться в нищего, бомжа.

Та же история с бюджетниками, но там еще циничней. Властям удалось убедить работников бюджетной сферы, образованных в общем людей, врачей, учителей, что их бюджетное финансирование напрямую зависит от того, как они проголосуют за эту власть. И ведь что особо мерзостно - если "плохо" голосуют, то и правда ущемляются в финансировании! И даже порой убеждены, что оппозиция является прямой угрозой их полунищему, но стабильному существованию.

Вот это все и надо переламывать - работать с людьми, разъяснять истинную подоплеку вещей, разрабатывать вместе с ними механизмы борьбы, механизмы защиты именно их - людей - интересов. А уже во вторую очередь интересов оппозиционного движения.

Если мы не выйдем в эту весну на классовый протест, Путин укрепится и дальше мы его не сковырнем лет двенадцать. Объективно ему нечем выполнять те предвыборные обещания, что он давал. Более того, к середине этого года общая ситуация в экономике ухудшится, что будет нести очень серьезные социальные последствия. И мы должны подготовить общество к защите его, общества, интересов перед властью. Слово "забастовка" должно стать привычным.

Путин 2.0 обективно заинтересован в "закручивании гаек". Надо не дать ему это сделать - тогда ему придется идти на политику уступок: либерализация политического законодательства, появление реальных новых партий, рост значения местного самоуправления, допуск политических организаций на предприятия, либерализация СМИ. В перспективе - досрочные выборы Государственной думы, в идеале в будущем году. Появление губернаторов, избранных от оппозиции. Формирование реальной альтернативы "партии власти" и лично Путину.

Это программа-минимум на ближайшие год-полтора.
главный редактор ФОРУМа.мск

http://forum-msk.org/material/politic/8474144.html

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/10079866.html
15.10.2013

Алексей Навальный выступил с инициативой сбора подписей за закон о введении визового режима со странами СНГ. Так и написал в своем популярном ЖЖ: "вводим визовый (разрешительный) порядок въезда для граждан Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Туркмении, Азербайджана и Армении. Переходный период - 6 месяцев. Те, кто уже находится здесь, но не получит визу в этот срок (Россия сама решит сколько выдать виз) должны будут выехать из страны. Прошу всех, кто поддерживает идею визового режима, поддержать и эту инициативу, вне зависимости от остальных политических пристрастий".

Что ж, не буду повторять упреков Навальному со стороны его либеральных симпатизантов, и тем более не стану собирать истории о том, как он откосил от армии или как попал на стажировку в Америку. Но тут - другое дело. Раньше немногие понимали, что в управленческом плане Навальный не ноль, а отрицательная величина - теперь это очевидно каждому.

Перво-наперво выпирает какой-то юридический кретинизм: вот примем правильный закон, и все сразу наладится. А с какой стати? Приняли бы еще закон о хорошей погоде, а то холодно. Кого в насквозь коррумпированном государстве РФ остановит визовый режим? У нас с Нигерией всегда были визы, а нигерийцы на каждом углу торгуют наркотой. А вот с Белоруссией не то что виз, и границы никакой нет, а проблем с белорусскими мигрантами никаких, и дело тут вовсе не в менталитете - нигерийские негры, кстати, тоже очень трудолюбивые, старательные ребята, только работы для них нормальной нет. И со Средней Азией будет та же история - будут приезжать с визами, а кому не достатнется - пополнят ряды нелегалов. Со всеми вытекающими последствиями, кстати, в виде криминала - ведь они с самого начала будут находиться в России на положении преступников. Так хоть какой-то учет есть на границе, а тут будет чистейшая нелегальщина и полная этническая мафия, прямо противостоящая государству. Да вот и пример - сильно помогла Америке стена на границе с Мексикой?

Причина трудовой миграции из Средней Азии и Закавказья в том, что образовавшиеся там постсоветские режимы не способны обеспечить своим подданным ни работы, ни зарплаты, ни куска хлеба строго говоря. И это и есть главный побудительный мотив трудовой миграции. Почему в СССР не было вообще никаких внутренних границ между республиками, а проблемы мигрантов - не было? А потому что при плановом хозяйстве рассчитывалось и необходимое число рабочих мест, и средний заработок, и потребление. И если наблюдался в каком-то регионе избыток рабсилы, государство строило именно там промышленные предприятия либо обеспечивало трудовую миграцию на новые объекты народного хозяйства в других регионах - разумеется, не на рабских, а на абсолютно равноправных для всех условиях, с предоставлением жилья, социальных гарантий и прочего.

Советская власть очень умело регулировала миграционные процессы, но при этом как-то обходилась без национализма.

Ну а сколько заводов построили в РФ за последние 20 лет? Зато уж национализмов развелось - и не сосчитаешь.

Меж тем, экспорт капитала даже при империалистическом российском устройстве вполне мог бы загрузить рынок труда в республиках. Но русский капитализм вкладывается в основном только в личное потребление и экспорт капитала совсем в другом направлении, западном. Русский буржуй и в Россию вкладывает не хочет - сколько болтовни об освоении Севера, а что сделано? Между тем, крупные промышленные объекты в северных широтах могли бы занять любое количество трудовых мигрантов, не создавая никаких социальных проблем.

Но мировому эксплуататорскому классу это совершенно не нужно, мировую элиту устраивает, что у русского буржуя физия Полонского и Исмаилова, а отнюдь не лицо старинных русских промышленников, осваивавших Сибирь и Север. И тем более никому в мире не нужно, чтобы российский капитал заработал бы вдруг в Средней Азии - там уже другие делят будущие концессии.

И вот вернемся к законодательной инициатве Навального - понятно ведь, что введение виз ставит окончательный крест на СНГ, а заодно и на 3 столетиях освоения Россией Средней Азии, и на 7 столетиях присутствия на Кавказе. Весь мир просто в ахуе от того, как русские с визгом и радостным гиканьем отказываются от остатков своей великой империи.

Этому что, в Йельском университете учат или потом, самоучкой доходят? "Очень правильный, очень цивилизованный и очень европейский подход к проблеме", как пишет сам Навальный. По-нашему, по простому это называется "жену отдай дяде, а сам иди к бляди".

Ну и овощебазы все закрыть, конечно. А овощи пущай сами прибывают в супермаркет, ведомые духом Гайдара и невидимой рукой рынка... Представляю себе, если бы этот фрукт и правда оказался мэром Москвы.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/10107435.html
07.11.2013

Президент Владимир Путин своим указом поднял зарплату депутатам Госдумы, сообщает Интерфакс. Теперь с 1 сентября общие ежемесячные выплаты депутатам Государственной думы вырастут до 250 тысяч рублей. Согласно полученной информации, ежемесячное денежное вознаграждение вырастет до 51,8 тысяч рублей, а ежемесячное поощрение - до 202 тысяч рублей.

Трогательно, что к 7 ноября. Вообще он очень нежно заботится о народе, наш президент. Не обо всем народе лично, конечно, а о лучших его представителях. Но и простым гражданам тоже перепадает: средний размер пенсии в РФ в 2014 году составит 11,5 тысячи рублей, а в 2016 году — 13,2 тысячи рублей, сообщил в интервью РИА Новости глава Пенсионного фонда России. Понятно, не президенту же сообщать о такой малости...

Я вот думаю, сколько пенсионеров должны проснуться натощак, чтобы один полнокровный депутат нагулял 1 килограмм живого веса?

Интересно, найдется ли хоть один совестливый депутат, который скажет: "Ребята, я не наработал на эти деньги, заберите!" Нет, не найдется. Хотя есть среди них и миллиардеры, а уж миллионеров и не сосчитаешь.

И вот ради этого Навальный и компания сорвали бойкот и зазывали граждан прийти и проголосовать хоть за кого, хоть за зюгановцев, хоть за жириновцев, хоть за СРунов? Ну что ж, "бачили очи, що куповали"... Вот вам и оппозиция.

Обратите внимание на диспропорцию: тариф в 4 раза меньше, чем премия. Рабочие, получая неизмеримо меньше "избранников", обычно бастуют, когда премия оказывается больше тарифа, поскольку это ставит рабочего в слишком сильную зависимость от произвола администрации. А тут - в четыре раза!.. И никакого возмущения - рады депутаты зависеть от такого доброго царя, как Путин. Может, в сердцах и высечет, а потом и наградит.

А нам, гражданам, радоваться особо нечему.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/politic/10167737.html
23.12.2013

Президент Путин подписал так называемый закон «о резиновых квартирах», который усиливает ответственность за нарушение правил учета россиян и вводит уголовное наказание за «липовые» регистрации. Документ размещен на портале правовой информации. По принятому закону за фиктивную регистрацию россиянина или иностранца будут наказывать штрафом от 100 тысяч до 500 тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Однако ж странно. Что значит "фиктивная" регистрация? Разве где-то в законодательстве указано, что гражданин обязан проживать по месту своей регистрации? Или указано, сколько дней или человеко-часов он обязан находится по месту своей регистрации?

Ведь по большому счету, именно по закону, прямой связи между местом регистрации и местом проживания не существует.

К примеру, гражданин может быть прописан в квартире, а проживать на даче или у жены, любовницы - в конце концов, в другой квартире, принадлежащей ему. У нас ведь пока не запрещено владеть более, чем одной квартирой?

Вот взять хотя бы гражданина Путина. Прописан он в одном месте, а проживает вообще черт-те-где. И никто не может его призвать к порядку, чтоб жил строго по прописке.

Но если между местом регистрации и местом проживания нет прямой связи, то во-первых, зачем вообще нужна регистрация, а во вторых, почему нельзя эту пустую формальность и исполнять формально - да хоть сто человек прописать в одной квартире? Кому эти сто виртуальных жильцов мешают или могут помешать?

Другое дело, когда в одной квартире живет раз в 10 больше людей, чем положено по социальной норме. Вот это проблема. Но речь в новом законе как раз не об этом. Речь как раз о том, что на идиотское требование властей иметь зачем-то никому не нужную регистрацию, граждане и отвечают также формально - надо? Нате!

Напомню, что еще в 1990 году Комитет конституционного надзора СССР признал, что положения о прописке ограничивают право граждан на свободу передвижения и свободу выбора местожительства и должны быть устранены из законодательства путем его пересмотра с целью замены разрешительного порядка прописки регистрационным. В 1991 году Комитет конституционного надзора СССР признал разрешительный порядок прописки неконституционным и принял решение об отмене с 1 января 1992 г. норм о прописке в части, обязывающей граждан получать разрешение административных органов на проживание, устройство на работу и учебу, приобретение в собственность жилых домов, квартир, дач, гаражей, а также устанавливающей ответственность за нарушение этих обязанностей.

Прописка в Российской Федерации была отменена 1 октября 1993 года с момента введения в действие Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Но вместо слова "прописка" появилось слово "регистрация" с тем же самым значением.

Но статья Конституции РФ номер 27 (п.1) по-прежнему гласит: "Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства." Ключевое слово тут - "свободно".

Для того, чтобы в СССР институт прописки был признан неконституционным, потребовалось 55 лет. Сколько лет потребуется РФ для признания столь же очевидной неконституционности "регистрации"?

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/fpolitic/10170477.html
26.12.2013

Про экспансию чемодана «Louis Vuitton» на Красной площади поговорили и успокоились. При этом извечный вопрос : "Кто виноват?" так ответа и не получил. Хотя любому понятно, что просто так чемодан на главнеой площади страны, специально охраняемой ФСО, не поставишь - нужна очень высокая санкция. И в целом понятно, чья - это проходит по ведомству Управления делами президента, и число лиц, полномочных принять такое решение, весьма обозримо, то есть по пальцам пересчитать. Но - не нашли виноватого. Чемодан разобрали, а инцидент списали на недомыслие. Хотя ведь понятно, что такую бандуру водрузить перед Кремлем в плане коорупционной емкости - дело абсолютно бездонное.

А напрасно позабыли, поскольку семейная фирма «Louis Vuitton» ради интересов семейного же бизнеса идет на многое, не то что подмазать кого или борзыми щенками, а и родину продаст, и возьмет недорого.

Во Франции вот вышла книга, посвященная истории бренда: "Louis Vuitton: французская сага". Ее автор Стефани Бонвичини утверждает, что в годы французской оккупации члены семьи Vuitton оказывали активную поддержку нацистскому режиму.

Бонвичини утверждает, что наткнулась на эти нелицеприятные факты в ходе работы над книгой, приуроченной к 150-летнему юбилею компании. Она рассказывает, что отношение представителей Louis Vuitton, первоначально оказывавших ей всяческую поддержку, резко изменилась, как только она заинтересовалась историей военного периода. В Louis Vuitton Бонвичини сказали, что все документы с 1930 по 1945 год погибли во время пожара.

Однако, обратившись к архивам, она узнала, что в военные годы в Виши, где базировалось марионеточное правительство маршала Филиппа Петена, были закрыты все магазины, в том числе ювелирный Van Cleef amp; Arpels. Вуиттоны же были единственными, кому было разрешено продолжать торговлю.

Ссылаясь на слова членов семьи Вуиттон, Бонвичини утверждает, что Гастон Вуиттон, возглавлявший семейный бизнес с 1936 года, советовал своему старшему сыну Анри для поддержки бизнеса наладить связи с нацистским режимом. И Анри Вуиттон стал первым французом, отмеченным правительством Петена за верность и помощь режиму.

Вуиттонами даже была основана фабрика, производившая артефакты, возвеличивающие Петена - в том числе было выпущено более 2500 его бюстов. (Заметим, что именно на режим Петена, в частности, возлагают ответственность за депортацию французских евреев в немецкие концентрационные лагеря в Германии.)

Сенсационная книга получила весьма слабое освещение в прессе, что, учитывая реальную ситуацию во французских СМИ, вполне понятно. В издательстве Fayard говорят, что представители компании не опровергают факты, изложенные в книге - они просто делают вид, что издания не существует.

Тем не менее, это факты абсолютно достоверные и никем не опровергаемые.

Но есть и менее доказанные, но и более ужасные вещи - поговаривали даже о сумках из человеческой кожи с монограммами LV для руководителей Рейха... Хотя, может быть, это и клевета конкурентов, но кто-то эти сумки все же выпускал? Да и все остальное, помимо сумок из человеческой кожи, достаточно задокументировано.

Сугубо еврейский сайт sem40 при этом приводит мнение Мишеля Зауи, адвоката и представителя еврейского совета во Франции: "Очень важно, чтобы об этих вещих писали и чтобы они стали известны широкой публике. И все же люди, сотрудничавшие с нацистами, уже мертвы, и нам кажется неправильным устраивать бойкот товарам Louis Vuitton". Но как же быть с теми, из чьей кожи были сделаны сумки - они ведь тоже давно умерли, так что можно забыть, да?.. Ну, собственно, европейские евреи и забыли, причем довольно прочно. А раз уж они, то и всем остальным чего беспокоиться?

Мы вот тоже многое позабыли...

Видимо, такая же забывчивость с некоторыми признаками материальной заинтересованности поразила и Управление делами президента вместе с хозяйственным управлением и даже бдительным ФСО. И в результате практически на том самом месте, где советские руководители принимали парад победы, а особо заслуженные офицеры бросали к постаменту мавзолея нацистские знамена, смог возникнуть символ Третьего рейха в виде чемодана из человеческой кожи.

При том, что символ этот явно не пролетарский и даже не символ аскетизма НСДАП, а сугубо буржуазный - мол, бизнес, и ничего личного. Ведь реклама сумок и чемоданов Louis Vuitton среди "быдла" никак не имеет смысла - чемоданчик самый скромный стоит 150-200 тысяч, а цена сумочек уверенно переваливает за миллион - как вам сумочка в цену квартиры в областном центре? Это не реклама товара - это реклама имиджевая, реклама образа, если по-русски. А образ понятен.

На Красной площади был водружен символ вненациональной буржуазной диктатуры, попирающий всё, что связано с историей страны Россия. И поскольку этот символ идеологически абсолютно выверен с позиции правящей идеологии, то даже становится непонятно - зачем демонтировали?

Или "быдло" пока еще не готово принять? Пусть пока покатается на халявном катке, чтобы кожа становилась прочная и эластичная...

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/politic/10219210.html
01.02.2014

В пятницу агентство Франс Пресс сообщило, что на полях Мюнхенской конференции по безопасности Керри встретится с лидерами украинской оппозиции. Виталий Кличко — лидер второй по величине оппозиционной фракции "УДАР", Руслана — известная украинская певица и активная участница "евромайдана".

Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин счел "цирком" предстоящие переговоры госсекретаря США Джона Керри с украинским оппозиционером Виталием Кличко и певицей Русланой, предложив им позвать с собой Верку Сердючку.

Это малоосмысленное заявление видного российского дипломатического работника, по недоразумению оказавшегося вице-премьером по оборонной промышленности, попало во все топы новостных агрегаторов. Шутка оказалась удачная.

Действительно, на Украине как бы не с кем встречаться, во всяком случае, персоны, соответствующей дипломатичяескому протоколу... Хотя почему? Встречается же госсекретарь с лидерами "оппозиционных" фракций российского парламента, которые уж точно не оппозиционней Верки Сердючки. А на Украине оппозиция действительно оппозиция, без всяких кавычек.

Другое дело, что навряд ли оппозиция в Верховной раде представляет оппозицию на Грушевского согласно купленным билетам набранным на выборах голосам.

Так что, Дмитрий Олегович предпочел бы, чтобы Керри встретился с Тягнибоком?

Америка уже определилась с будущим Украины, и время покажет, насколько она ошиблась или нет. И в соотвествии со своим выбором Америка встречается с тем будущим президентом Украины, которого она хочет видеть - насчет Русланы не знаю, может, Кличко следует на ней жениться, чтобы окончательно покорить сердца украинцев.

У России, видимо, есть какое-то отличное от американского видение будущего Украины. Или нет? Пока Россия шутит, иногда удачно, как с Веркой Сердючкой, иногда не очень - как с кредитом на 15 миллиардов долларов.

Да ведь в правительстве РФ каждого второго министра можно менять на Верку Сердючку без ухудшения качества управления.

А вот шутка с дважды несудимым президентом Януковичем явно затянулась. Ну и прикол с заменой Азарова на Арбузова тоже вышел не слишком забавный - правда, теперь каждому украинцу ясно, в каком банке держать деньги. В банке, который принадлежит Януковичу-младшему, где председателем правления служит мама и.о.премьера. До 2015-го года, похоже, это будет единственный надежный банк, а потом... Наверно, не будет.

Вообще, что происходит на Украине? Мне кажется, этим вопросом вообще никто всерьез не задается.

На самом деле, все происходящее имеет в своей основе общемировой кризис, а вот его преломление имеет сугубо украинскую специфику.

Украина - сугубо буржуазное государство, без всяких примесей. Основные ресурсы страны "держат" несколько семейств, которые и назначают министров, имеют свое парламентское представительство в виде партий и в сущности даже президентские выборы - это на Украине борьба олигархических кланов. Это даже закреплено в конституции, где в парламенте представительства кланов осуществляют руководство путем создания "правящей коалиции". Между кланами, конечно, существуют противоречия, но борьбы на уничтожение нет, во всяком случае, пока. Тимошенко может отобрать у Ахметова металлургический комбинат и продать его Митталу, но потом приходит Янукович, и возвращает Ахметову отобранное. Но сам Ахметов остается самым богатым и влиятельным олигархом на Украине и при Тимошенко, и при Януковиче. Тоже самое с Порошенко, который может заседать в Кабмине, а может стоять на трибуне Майдана, но набережная в Виннице как названа производным от его имени, так остается - Винница принадлежит Порошенко, как какому-нибудь средневековому магнату, и точка.

Но на Украине существует, в отличие от России, все еще независимый средний и малый бизнес - без него никак, нефти, газа, никеля нет в таком количестве, чтобы не думать о национальном производстве. И оно существует.

Но приход к власти Януковича совпал по времени с существенным сокращением "кормовой базы" украинской олигархии. Это не вина Януковича и его администрации - тот же тандем Янукович-Азаров до 2004 года обеспечивал вполне приличный промышленный рост - макроэкономическая ситуация была другая. Сократить число "сироток" из числа олигархических кланов никакое украинское правительство не может по определению - значит, надо отобрать и поделить у кого-то еще.

Ясно, что нищее население обобрать не представляется возможным. Остается независимый бизнес - с приходом администрации Януковича именно с этой стороны стоит вой и писк. Грабят, чо... Украинская олигархия, выросшая из ОПГ 90-х, по другому просто не умеет. В смысле обеспечить рост на собственных мощностях никак - кризис и хроническое недофинансирование, отсутствие инвестиций. А отобрать, "отжать" у лохов - обычное дело. Тем более, возведенное в ранг государственной экономической политики.

Не случайно в конце 2010 года предприниматели уже выходили на майдан, протестуя против нового Налогового кодекса, фактически делающих бизнесменов абсолютно бесправным перед бюрократией - если понимать, что бюрократия вся так или иначе назначается по клановому принципу, то мелкий бизнес полностью отдается во власть крупному. Тогда некоторые поправки в кодекс были внесены, а майдан разогнали - правда, без мордобоя. Естественно, предпринимателей не устроил предложенный компромисс, и они требовали полного ветирования документа, а также отставки правительства и проведения выборов в Верховную раду в марте 2011 года.

Вот, собственно откуда растут ноги у нынешнего майдана - и, главное, какова его социальная база. Мелкий бизнес. Не случайно в том же духе майдана-2010 в адрес нынешнего поступило письмо от предпринимателей Крыма - вроде бы "русского региона", который за Януковича. "Отжимание" бизнеса продолжилось, и люди вышли на улицы.

Понятно, что на майдане в Киеве протестуют не рабочие и крестьяне, а бизнесмены и интеллигенция - опять же не вся, а так или иначе связанная с мелким и средним бизнесом. И студенты - дети этого ущемленного на сегодня слоя национальной буржуазии.

Могли ли эти люди выйти, например, с лозунгами за социализм? Или, скажем, за пролетарский интернационализм? Глупый вопрос.

И конечно защиту своих интересов они будут искать не в России, Белоруссии и Казахстане, где мелкий национальный бизнес поставлен раком и методично сводится на нет под давлением монополий, сращенных с правящей бюрократией (особенность РФ и ее сателлитов - ведущим классом тут является не крупная буржуазия как таковая, а бюрократия, аффилированная с определенными монополиями).

То, что экономисты вполне справедливо считают крахом для украинской экономики - вхождение на условиях ЕС в Соглашение об ассоциации - несет угрозу прежде всего правящей украинской олигархии. Европейские транснациональные корпорации просто проглотят их - кстати, тоже самое сделают и российские. Так что для украиснкой власти состояние дерьма в проруби является наиболее естественным и комфортным - отсюда и тактика Януковича, целиком воспринятая из иной ситуации, а в условиях острого кризиса абсолютно непригодная.

Но мелкой и средней национальной буржуазии это сулит только лишь отложенные проблемы, причем отложенные сильно надолго. Кризис их тоже не очень волнует - они в большинстве своем и есть дети кризиса. Но европейская ТНК не станет "отжимать" кафе на набережной, в отличие от местной администрации из Партии регионов. Европейский мелкий бизнес как-то живет, и временами неплохо - это факт. И украинский мелкий буржуй тоже хочет к этому факту присоседиться. Вот вам и причина ненависти к "Бандюковичу" и кажущаяся противоестественной любовь к Евросоюзу.

Теперь добавим сюда еще один фактор - отсутствие на Украине (как и в любой другой постсоветской республике, кроме России) люберальных политических сил как таковых. Либерализм - интернационален, даже космополитичен, а все политические силы в бывших имперских провинциях выросли их национально-освободительного движения. Они все - националистические в той или иной степени. И если берут от классического либерализма индивидуальные права на собственность и свободу контракта, то обязательно приправляют их "правами нации". Под нацией понимая отнюдь не "политическую нацию" в американском стиле, а вполне себе трайбалистское значение термина. "Слава Украине!"

И естественно, наиболее последовательные националисты имеют больше подержки и симпатий, чем непоследовательные, пытающиеся выглядеть либералами или социал-демократами. Украинская буржуазия наступает на те же грабли, что и германская в 30-е годы прошлого века. Это ее естественный выбор, если угодно - карма.

Америка поступает вполне логично и даже принципиально - ну не Януковича же поддерживать, ей богу... А Кличко, во-первых, один из немногих украинцев, которых знают в мире не в качестве воров, андитов или политиканов, а благодаря его личным заслугам. Во вторых, Кличко не представляет, во всяком случае официально, олигархический капитал - и сам является бизнесменом, но не крупным. И в третьих, он налоговый резидент Америки, почти американец - это обычно для США, навязывать постсоветским режимам руководителей, связанных с западом.

Есть ли у Кремля адекватный кадровый ответ для Украины?

Ясно, что для 2015 года, даже если и усидит, Янукович уже не вариант. Медведчук? Арбузов? Мало шансов на успех. Кто? Андрей Данилко разве что... И похоже придется согласиться с американским выбором, успокаивая себя, что не Тягнибок.

Что делать оставшимся неохваченными ни майданом, но администрацией Януковича левым? Ну, во-первых, радоваться, что не вляпались ни в одно из предложенных говн (кто вляпался, я не виноват).

Конечно, Сорбонна в 1968-м вызвала всплеск рабочего и профсоюзного движения, Францию потрясла 10-миллионная забастовка. На Украине такой перспективы не просматривается. Пока.

В самом ближайшем времени опять проявится Его величество Кризис, а события на майдане ни одной проблемы трудящихся Украины не решают и не решат. Запад и отчасти центр страны получает цацку в виде фашистов - восток и юг не получают ничего, "бандюковичи" поднадоели и там, но "бандеровцы" нежелательны еще больше. Официальная КПУ - часть правящей коалиции. Кто займет место "левого сектора" к востоку от Днепра?

От ответа на этот вопрос будет сильно зависеть будущее Украины, да и России, тоже.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/politic/4541384.html

31.10.2010

Третьего дня прошло бюро Национальной Ассамблеи - если кто успел подзабыть о существовании альтернативного парламента, то напрасно. Во всяком случае, как площадка, где различные политические силы могут обсуждать общие для всех вопросы, не вцепляясь тут же друг другу в волосы и в бороды, Национальная Ассамблея свое существование оправдывает. Как штаб революции, конечно, нет - за отсутствием революции.

Однако во взаимоотношениях общества и государства что-то очевидно сдвинулось, государство уже не просто лупит дубиной по башке по завету «национального лидера», но начинает юлить, пускаться в разные махинации и даже откровенно жульничать. Пример - объявление площади Маяковского в Москве археологическим заповедником, где найдены дамские затычки, презервативы и бутылочные пробки столетней давности. Явно не показатель силы. Казавшегося незыблемым Лужкова вот сняли, усадив на его место руководителя аппарата федерального правительства - городских проблем Собянин не знает, город этот для него чужой, а процедура его назначения была такой бестолковой, что у рядовых москвичей ничего, кроме раздражения, вызвать не могла. Естественно, это невнятное раздражение как рядового гражданина, так и представителя столичной бюрократии тут же обрело имя, отчество и фамилию - Сергей Семенович Собянин. А на место толкового, в общем, руководителя аппарата правительства усадили Володина из верхушки «Е...ной России», опыта подобной работы вовсе не имеющего. Все это производит впечатление каких-то хаотических перемещений во власти, которые обычно предшествуют полномасштабному политическому кризису.

Что может оппозиция предложить в период кризиса? Собственно, вот что и обсуждало бюро Национальной Ассамблеи, прекрасно отдавая себе отчет, разумеется, что набор возможностей у этого органа, мягко говоря, небольшой.

Одно предложение прозвучало наиболее понятно - выдвинуть единого кандидата в президенты на предстоящие в 2012-м году выборы. Тактика известная, неоднократно опробованная и ни разу не приводившая даже к регистрации оппозиционного кандидата. Странно было бы ожидать, что в этот раз произойдет что-то иное - вполне вероятно, что власть просто мечтает, чтобы оппозиция начала действовать по шаблону, чтобы Кремль мог воспроизвести в точности ситуацию прошлых, позапрошлых и прочих выборов, своего рода День Сурка, только всероссийского масштаба.

Хотя чего стоит оппозиция, если она не может стать проблемой для власти?

Собственно, Национальная Ассамблея и стала этой проблемой - при своем создании. В Кремле просто не знали, что делать с объединением разнополюсных оппозиционных сил, и испугались на время. Но потом успокоились, поскольку полномасштабного кризиса не случилось, а сама Национальная Ассамблея развивать дальше наступление оказалась не способна - просто по объективным причинам. Революционной ситуации не сложилось, вот и революции не было.

Сегодня все чуть-чуть иначе, и оппозиция приходит к кризису куда более подготовленной - и куда более деморализованной долгим ожиданием. Ждать и догонять - последнее дело, все знают.

Но проблемой для власти стать нужно. Но как ей стать, если продолжать играть с властью по прежним правилам?

Перво-наперво, какие к черту выборы? Никто ни к каким выборам никого не допустит, и это будет ясно уже к началу весны.

Значит - нужно срывать эти выборы! Конечно, в России призывы к бойкоту - к бойкоту никогда не приводят. Это всем известно. Тем более, что по существующему закону если на выборы придут только Путин с Медведевым, они все равно будут считаться состоявшимися. Но также понятно, что признать такие выборы реально состоявшимися не получится.

Оппозиция уже достаточно «нагуляла жиру», чтобы суметь, имея серьезный запас времени, организовать бойкот предстоящих выборов. До тех пор, пока гражданам не будет предоставлена реальная, записанная, кстати, в Конституции РФ возможность не только голосовать, но и свободно выдвигать своих кандидатов, а также выдвигаться самим, надо призывать всех отказываться от голосования, превращающегося в фикцию.

Вот так вот просто - хватит фиктивных выборов, хватит фиктивной демократии!

И - вопрос с президентом. Это очень важный вопрос, который предоставляет оппозиции возможность показать, что кроме криков «Долой!» у нее есть свое, более рациональное видение политического устройства страны.

С февраля 1917 года Россия - это республика. Заметим, не «государство с республиканской формой правления», как витиевато написано в действующей Конституции РФ, а просто - республика.

Государство даже этимологически предполагает государя: царь - царство, государь-государство. Но республика и государь - «две вещи несовместные». И противопоставление президентской республики с республикой парламентской, которую наш государь Медведев считает катастрофой для государства - это от лукавого. Или от Кремля. Действительно парламентская республика будет крахом «государства преемников», которое сложилось в России к началу 21-го века, хотя почти весь 20-й век здесь функционировала куда более совершенная государственная модель.

С февраля 1917 года в России - республика, а не квазимонархия, как в США, с институтом «выборного монарха». Это в России прошли уже на рубеже 16-17 веков, когда подряд 7 царей избирались боярской думой или поместным собором. Но наша страна выстрадала куда более совершенную форму правления, и именно с ней связаны наиболее яркие наши исторические достижения. А вот с институтом президентства - наиболее глубокие падения.

Конечно, в СССР всегда был лидер, но не было должности лидера. Ленин был предсовнаркома, Троцкий председателем Реввоенсовета, Сталин - секретарем ЦК, Хрущев - председателем Президиума ЦК, Брежнев - генсеком и председателем президиума Верховного совета. Но все эти люди выдвинулись не по должности, а благодаря своим качествам - должности были у них разные. Правда, Брежнев, чувствуя, что не во всем соответствует роли национального лидера, пытался концентрировать в своих руках знаков лидерства - отсюда и «звездопад» на грудь престарелого маршала, и председательство в ГКО. Но все же и это был еще настоящий лидер.

Михаил Горбачев выдвинулся не благодаря своим заслугам - их у него тогда практически еще не было, его, как и Обаму, «полюбили авансом». Естественно, он достаточно рано понял, что не обладает необходимыми качествами национального лидера, но как юрист решил закрепить за собой роль нацлидера законодательно, конституционно, юридически. Закрепил. Настолько прочно, что стал не только первым, но и последним в истории президентом СССР.

Его сменщик, первый президент РФ Ельцин, тоже прославился свершениями - дирижировал оркестром, ссал на колесо самолета под телекамеры, расстрелял собственный парламент, который и выдвинул его в президенты и устроил кровопролитную войну на собственной территории. Установил институт преемничества, в точности напоминающий принципат времен первых Цезарей.

Кстати, по тому же принципу была проведена при Ельцине обвальная приватизация - у предприятий советской промышленности не было хозяев, это была общенародная собственность. Нужно было дать им «хозяев» - и как клопы из старого матраца тут же повылезли на народное добро березовские, ходорковские, потанины, дерипаски и прочие абрамовичи. Результат - промышленная катастрофа в России и деиндустриализация страны.

Первый преемник Путин нырял физиономией в кефир, обещал замочить всех в сортире и опять устроил войну на собственной территории. Упразднил выборы губернаторов и Совета Федерации, создал «полуторапартийную систему», ликвидировал военное присутствие России за рубежом. Продолжил наделять «хозяев» общенародной собственностью, еще сократил промышленное производство.

Второй преемник Медведев ел гамбургеры в американской забегаловке, завел блог в Твиттере и устроил войну с бывшей союзной республикой. Готовится приватизировать «исподнее» - «Роснефть», «Транснефть», РЖД, Сбербанк, ВТБ, ФСК, «Русгидро», Россельхозбанк, ОЗК, «Совкомфлот» и остальное.

Неужели этого недостаточно, чтобы раз и навсегда любой оппозиции перестать бредить президентством?

Нашим общим политическим требованием должно стать превращение России из президентуры в республику, с ликвидацией поста «выборного царя», с введением новых форм представительной демократии на основе прямого представительства народа во власти, с расширения права законодательной инициативы, с выборностью всей исполнительной вертикали власти, включая сюда не только губернаторов, но и руководителей управлений внутренних дел, судей и прокуроров. Мы должны требовать революционных преобразований системы управления, всей системы власти, а не ее лакировки под новые персоны.

И какие уж тут выборы?

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/video/10215469.html

134

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/politic/10238867.html
17.02.2014

15 февраля в Москве и Санкт-Петербурге были проведены акции за пересмотр итогов приватизации, организованные партией «Другая Россия» при поддержке ряда других организаций - в первую очередь Объединенной коммунистической партии, учредительный съезд которой пройдет ровно через месяц (создается на основе Межрегионального объединения коммунистов). В Москве митинг был согласован мэрией и прошел без эксцессов, собрав около тысячи человек.

По данным полиции, митингующие лишь немного превысили заявленную численность в 500 человек, подсчет организаторов "по головам" дал, как обычно, несколько большую цифру.

Питерская акция, в отличие от московской, была не согласована городской администрацией и завершилась задержаниями. Возле метро «Международная» полиция задержала 24-х активистов «Другой России», причем, как указывается в сообщении, довольно жестко - задержанных били задержанных дубинками, распыляли в автобусе газовый баллончик. В итоге у одного из задержаных вывихнута рука.

Надо отметить, что левые организации поддержали эту акцию, которую другороссы готовили довольно долго и старательно, не очень охотно - Левый фронт присуствовал, но далеко не весь, в основном группа Василия Кузьмина. От РОТ Фронта было несколько человек, как можно понять, в качестве наблюдателей. "Трудовая Россия" присутствовала, а "Коммунисты России" - отсутствовали. Про КПРФ Зюганова даже не говорим: они давно приватизировали и коммунизм, и даже борьбу с приватизацией - им ли теперь к кому-то присоединяться? И так далее - даже от ОКП пришли далеко не все, кто обычно ходит на мероприятия. Сказалась склонность "Другой России" играть сразу на двух площадках - левой и патриотической. Соответственно, для "очень левых" партия Лимонова стала "врагом номер один", пуще "Единой России".

Зато пришли сторонники ИГПР "Зов", пришел Андрей Савельев с несколькими сторонниками и большим баннером.

Да, собственно, об этом я и говорил в своем коротком выступлении - мне не очень было удобно от того, что слово предоставили первому, и я не затягивал, стараясь побыстрее уступить место у микрофона Лимонову. А сказал очень простую вещь - я ее теперь все время повторяю. Главным успехом власти в последние 2 года стал не разгром массового протеста, а то, что удалось раздробить общее протестное движение на очень многочисленные, но полохо соединяющиеся между собой группы и группки.

Нет, речь не идет о пресловутом зюгановском "единстве левых сил" - как раз единство левой оппозиции противопоказано, ее сила в многообразии. Но объединяться по тем или иным поводам необходимо, необходимо чисто организационно. И не только левым с левыми.

Тема беззаконной приватизации - это одна из тем, которые без ущерба для болезненного самомнения способна объединять многих. Сегодня даже несистемные либералы очень стесняются давних "подвигов" Чубайса и Гайдара - за исключением, может, Навального, который как перспективный политик вообще отучен стесняться чего бы то ни было. А те, кто называет себя патриотами и даже националистами, в большинстве своем проклинают капитализм вполне искренне. Про левых не говорим - левым положено к приватизации относиться примерно как инквизитору к дьявольскому порождению.

Но что же с нами такое стало, что мы уже под собственные лозунги готовы выходить с большой-большой оглядкой?

Да, в Кремле сидят не дураки, и на всякий случай заготовили кучу своих фиктивных структур - левых, правых, серо-буро-малиновых. Но мы же уже давно всех знаем! И если не известный никому Сидоров во главе организации какой-нибудь типа "левый фронт борьба за свободу всего человечества" получает от мэрии разрешение митинговать, скажем, на Пушкинской площади, вполне можно заподозрить что-то не то... Но лимоновцы, которым уже много лет каждое 31-е число устравивают "торжество закона" в отдельно взятом автозаке, кажется, под фиктивную организацию не подходят.

Да, решили сосредоточиться на приватизации - прямо так скажем, не оригинальная идея. Но ведь правильная. Трудно предположить, что сторонники Лимонова неожиданно установят свое первородство по отношению к идее, тревожившей умы еще до Маркса. Или на "свежую" идею набегут злобные фошызты и отберут ее у православныхправоверных левых.

К чему всё это? Да к тому, что среди нашей оппозиции появилось много групп, которые, похоже, только тем и занимаются, что обосновывают собственное неучастие в различных событиях. Эти недостаточно левые, те недостаточно патриотичные. Как неотроцкист и русофоб со стажем, скажу - уже тошнит.

Мало того, что Кремль только этого и хочет, чтобы миллион разных сект сидели каждый в своей синагоге - он тогда их даже любить будет, даже финансировать станет (уже финансирует). Это ж самая лучшая поддержка режиму - показать, что в Russia все замечательно, расцветают все цветы и по двое, по трое все время протестуют прочтив чего угодно. Каждый против своего. Это ж полная свобода и демократия. Режим еще когда предлагал для карликовых партий приставные стульчики в парламенте - заседайте, приходите на круглые столы и инициативные группы, вступайте в Объединенный народный фронт или даже не вступайте. Только сидите каждый в своем маленьком окопчике, а в соседний окопчик даже не заглядывайте. Там бяки!

Отдельный вопрос к товарищам из оргкомитета Объединенной коммунистической партии - мы вообще кого объединять собираемся? Сами себя? Или все же по сторонам посмотрим?

Власть сегодня боится только майдана. Да и то не очень, поскольку Европа сильно против зверств протестовать не станет. А ритуальные ай-яй-яи нам уже привычные. А майдан на Украине потихоньку заваливается именно из-за того, что большая часть Украины полагает, что протестуют именно против нее. Да так оно и есть. У Януковича хорошие московские консультанты, прекрасно освоившие древнюю тактику divida et impera "разделяй и властвуй". Причем поделить Украину для них не такая уж большая беда - вот поделить власть они не согласны.

У нас же разделение протестующей части общества произошло еще до майдана - любая из существующих политических групп категорически не способна предъявить ультиматум власти. Это даже не моська и слон, это просто досадная мандавошка. Почесал, спреем побрызгал - и нет проблемы.

Старый и давно приевшийся лозунг "В единстве наша сила!", оказывается, не такой уж и бестолковый. Не в идейном единстве, что невозможно и не нужно. А в единстве организационном. Если оппозиция продолжит борьбу "чистых" с "нечистыми", то это увлекательное дело поглотит ее всю без остатка, на "Единую Россию" и Путина уже ничего не останется, чего они, собственно, и добиваются.

Сейчас "Другая Россия" предлагает тему, которая может объединить многих. Около тысячи человек пришло. Приемлемое начало.

Пусть кто может сделает лучше.

[Анатолий Баранов]

http://forum-msk.org/material/news/10238083.html
17.02.2014

Полдня провисела "дрим тим" Путина на третьей строчке медального зачеты олимпиады, и опять поползла вниз, к концу дня опустившись на 5-е место. Поздравляем лыжников с серебром, а фигуристов с бронзой... С чем поздравлять организаторов олимпиады, сказать трудно.

В целом же за неделю до конца олимпийских игр команды уже выстраиваются близко к итоговой пульке. Германия, кажется, уже навряд ли уступит кому-то первую строчку рейтинга, наверху закрепляются страны, традиционно сильные в зимних видах спорта. Ну и Россия где-то между Швейцарией и Канадой - ничего, ничего... 5-е место тоже почетное.

Тем временем в мире происходит много такого, что, казалось бы, требует внимания первых лиц государства, которые, кажется, целиком поглощены олимпиадой и даже иногда спят на трибунах соревнований.

Краснодарский эколог Евгений Витишко, которого приговорили к трем годам колонии-поселения, объявил голодовку. 12 февраля Краснодарский краевой суд признал законной замену Витишко условного срока заключения на реальный. Эколог нарушил правила условного приговора, не переночевав дома и выехав из Туапсе без разрешения. Международная правозащитная организация Amnesty International признала Витишко узником совести и призвала российские власти немедленно его освободить.

Витишко приговорили к трем годам условно в 2012 году вместе с его коллегой Суреном Газаряном за то, что они написали на заборе турбазы «Агрокомплекс» лозунги «Это наш лес», «Саня вор» и другие. Экологи заявляли, что на территории базы строит свою дачу губернатор Краснодарского края Александр Ткачев.

Ранее изменением приговора Витишко заинтересовался Международный олимпийский комитет. В ответ на запрос комитета российская сторона пояснила, что приговор активисту не связан с его природоохранной деятельностью или критикой строительства олимпийских объектов в Сочи.

Вчера на митинге против приватизации переговорил с Кириллом Барабашем, у которого в разгар олимпиады провели обыск (как и у двоих его товарищей по ИГПР "ЗоВ" Соколова и Перфильева). Все трое проходят в качестве "свидетелей" - олимпийская Россия является одной из немногих стран, где "свидетелей" обыскивают, конфискуют у них вещи, задерживают, пытают.

Барабаш рассказал забавный момент: во время обыска он поинтересовался, по какому же делу его вообще-то обыскивают? Так ему ответили, что раз он свидетель, то знакомиться с материалами дела не имеет права. То есть у человека выломали дверь, 12 частов переворачивали вверх дном все в квартире, забрали компьютер, мобильный телефон, документы и даже ключи от квартиры. Зачем? Барабаш считает это однозначно акцией устрашения.

У Соколова, недавно защитившего диссертацию на тему коррупции, взявшего в качестве примера "олимпийские распилы", отобрали все материалы его научной работы, включая даже автореферат - теперь под вопросом стоит оформление уже защищенной диссертации... Ну и намеки прозрачные, мол, сам знаешь, почему.

По всей стране масса превентивно посаженных по случаю олимпиады, как, например, питерский националист Бондарик. Впору уже говорить не только об "узниках болотной", но и об "узниках олимпиады".

И что? И ничего. Вся страна с замиранием сердца следит за очередным пробегом или пропрыгом разодетых петрушками откормленных "цветов нации". Они ж наши, они ж за нас... Потом за "Единую Россию", как водится. Потому что они - герои. А мы - отбросы общества. Учителя, шахтеры, инженеры, военные, репортеры. Отбросы того общества, в котором на олимпиаду тратится куда больше, чем на лечение детей. Того общества, где Герой России получает пенсию куда меньшую, чем пожизненное содержание чемпиона.