*4674. Хроника

[Анна Щербакова]

https://www.vedomosti.ru/opinion/art...st-ahmatovskii
Статья опубликована в № 4088 от 03.06.2016 под заголовком: Вещь недели: Мост в Петербурге
Кадыровский мост или ахматовский
Что смущает петербуржцев в идее назвать мост именем чеченского президента
03.06.1600:29

Мост через Дудергофский канал

Летом интерес к мостам в Петербурге обычно ограничивается временем их разводки – как бы не опоздать. Но кроме 13 разводных в городе существует еще больше 300 мостов. Один из них – безымянный железобетонный мост длиной около 150 м через Дудергофский канал на юго-западной окраине города – на этой неделе привлек внимание всей страны. 30 мая городская топонимическая комиссия рекомендовала назвать его именем Ахмата Кадырова. Горожане возмутились. Петиция против переименования за неполных четыре дня собрала больше 58 000 голосов, на понедельник назначен митинг.

Аргументы протестующих разные по силе и страсти. Политики и историки до сих пор не разобрались в характере происходивших в Чечне событий, написал в письме губернатору режиссер Александр Сокуров, который просит не упоминать в Петербурге имен «членов этой одиозной семьи». Еще живы солдаты и офицеры, участвовавшие в чеченской войне, и родственники тех, кто погиб на ней, напоминают другие. Самый, пожалуй, нейтральный довод – Ахмат Кадыров не сделал для этого города ничего хорошего. Равно как и ничего плохого – но разве это повод для того, чтобы выбить его имя на табличке.

Сторонники не спешат публично отстаивать свое мнение, но высказываются в том духе, что имя Кадырова на петербургском мосту поможет выстраивать отношения с исламским миром. Отношения Петербурга с мусульманским сообществом традиционно уважительные. Около 100 лет назад здесь на средства верующих была построена мечеть, самая большая в Европе и самая северная в мире. Логичным выглядит предложение одного из членов топонимической комиссии назвать именем первого президента Чечни чеченский культурный центр (если такой когда-нибудь появится в Петербурге).

В идее дать мосту новое для города имя многие из моих земляков видят «сигнал из Москвы» и сопротивляются этой «верховной воле». Есть в этом протесте проявление независимого характера жителей бывшей имперской столицы. А также любви к своему городу и увлечения краеведением, которое оставалось отдушиной в самые мрачные годы. Так боролись против строительства небоскреба на Охте – и победили. Если мост все-таки получит имя чеченского лидера, велика вероятность, что петербуржцы со свойственной им иронией и любовью к поэзии Серебряного века будут называть его Ахматовским.

Благодаря скандалу вокруг моста жители России узнали, что в Москве уже существует улица Кадырова, получившая это название без особого сопротивления горожан. А также о том, что кроме Дворцового и Аничкова в Петербурге еще много мостов, в том числе и безымянных.

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1776454-echo/
06:11 , 02 июня 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Кто бы ни был истинным автором предложения о появлении в Петербурге «моста Ахмата Кадырова» — он сильно просчитался: «взрывная» общественная реакция тому доказательство.

Пятьдесят тысяч подписей за три дня против «моста Кадырова» в Интернете, идущие потоком публикации в самых разных СМИ, публичное несогласие с этой идеей даже тех, кого никак невозможно упрекнуть в нелояльности, планируемые митинги и народные сходы, идея проведения городского референдума по этому вопросу…

Скорее всего, питерские чиновники уже сами не рады, что встали на путь увековечения памяти Кадырова-старшего.

А ведь у них был шанс если и не отклонять инициативу, то, по крайней мере, отложить ее рассмотрение: в понедельник на Топонимической комиссии депутат ЗАКСа Максим Резник это предлагал. И его предложение даже набрало большинство голосов. Но затем его переголосовали — одна из членов комиссии (зам. директора музея истории Петербурга, подведомственного Комитету по культуру) «передумала». После чего тайным голосованием решили: увековечить! Хотя против выступали и члены комиссии Андрей Рыжков, Сергей Басов и Александр Ерофеев, и депутат Ольга Галкина, и автор этих строк, и другие.

Тут-то и началось: Петербург — город, к таким вещам чувствительный.

Здесь могут относительно спокойно отнестись к очередному удорожанию злополучного футбольного стадиона еще на 4.3 миллиарда бюджетных рублей: мол, воровали и воруют — чего удивляться.

Или к массовым фальсификациям на муниципальных выборах: это, увы, в массе своей не воспринимается гражданами, как то, что у них украли их право формировать местную власть.

Но когда в нашем городе пытаются возвести 400-метровую башню «Охта-центра», или уничтожают скромный горельеф Мефистофеля — возмущение оказывается очень мощным. Вот и в случае с «мостом Кадырова» людей задело за живое.

Задел не просто тот факт, что мост хотят назвать именем человека, никакого отношения в Петербургу не имевшего (на Топонимической комиссии прозвучало: он у нас был и дерево посадил в парке 300-летия города — прямо-таки неотразимое обоснование увековечения). Задело то, что власти готовы открыто пренебрегать общественным мнением, и даже не пытаются его выяснить.

Вчера вечером Бюро петербургского «Яблока» поддержало предложение, которое высказали наши коллеги Ольга Покровская, Александр Кобринский, Николай Рыбаков, Анатолий Голов, Михаил Горный и автор этих строк — и приняло решение инициировать городской референдум о «мосте Кадырова».

В ближайшие дни соберется инициативная группа — чтобы предложить вопрос или вопросы для такого референдума, и передаст заявку в Горизбирком. В группу поддержки референдума уже согласились войти Александр Сокуров (назвавший идею «моста Кадырова» — «ужасной ошибкой») и Александр Марголис. Думаем, к ним присоединятся и другие деятели культуры и науки.

Как в этой ситуации поведет себя Георгий Полтавченко — предсказать сложно.

Возможно, предпочтет «подвесить» вопрос до октября: 18 сентября — выборы Законодательного Собрания, а в том, что история с «мостом Кадырова» не добавляет очков властям, сомневаться трудно.

Возможно, утвердит решение Топонимической комиссии.

А, возможно и откажется утверждать. Но это, как представляется, случится только в том случае, если общественный протест будет серьезным.
Трудно не задуматься: зачем вообще это понадобилось питерским властям?

Андрей Рыжков пытался спросить у Владимира Кириллова, есть ли насчет моста Кадырова «сигнал из Москвы». Кириллов ответил, что нет.
Но если бы сигнал был — разве бы вице-губернатор в этом признался? К тому же, у питерских властей неоткуда взяться такой уж симпатии к Кадырову-старшему (которого уже 12 лет, как нет в живых).

Куда более вероятно, что из Москвы тонко намекнули, что неплохо бы сделать приятное Кадырову-младшему.

[Алексей Мельников]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5751FAE958FFD
04-06-2016 (00:49)

Куда иссякла всероссийская патрульная шпана в усах и лампасах?

Здорово сработано, верховный полковник. Гуд гай. Снова вкусно обтёр свои лаковые башмаки о российское холопье общество. Смачно вмазал.

Вместо супа залил ему через воронку в разверстую глотку жидкий крымнаш, на второе сервировал летающее железо сирийской частной авантюры, десертом идут сливки – мост Кадырова в Санкт-Петербурге – на родине главного героя – повелителя миллиардных виолончелей.

Всё сожрали, всё выпили дрожащие как серые зайцы тапки-зрители с отсечённой секирой телевизора верхней половиной башки. Обесчещенные подлым крымнашем. Живущие под опозоренным ударом в спину красавице Украине русским флагом. Остались только недостаточно индексированные рты и раздутое брюхо для импортозамещения.

Сначала российское начальство нагло, не спросив мнения граждан, воткнуло фамилию "Кадыров" на карту Москвы, теперь этой же фамилией готовится оскопить "культурную столицу" – Санкт-Петербург, выбить ей зубы прикладным ударом бандитского "калаша" из 90-х.

Так вам, великие победители самих себя. "Как упоительны в России вечера…". Будут вам теперь кадыровские белые ночи.

В какие щели ты попряталось – ряженое кущёвское казачество, умеющее скопом бить сотрудников Навального? Куда иссякла твоя всероссийская патрульная шпана в усах и лампасах?

Где вы, многочисленные горластые сторонники "русского мира"? Куда разбежались пикающими крысами, срывая с себя опознавательные "георгиевские ленты"?

Куда сгинула прочая державная вобла с пученными сухими глазами – публика, густо мазанная жирным коричневым гуталином национализма?

Вас нет, как никогда не было, когда надо выступать против начальства, потому что вы – его часть, его подмётки.

Это либералы и граждане бьются за то, чтобы фамилия "Кадыров" не была приклеена к мосту в Санкт-Петербурге. Им – честь и слава.

Вас же больше нет, как не было какого-нибудь горластого "Союза русского народа" и прочего добра, когда в России рушилась монархия.

Вы, как и они, тогда, исчезли сегодня, вас смыло июньскими дождями в канализацию, где вам самое место с вашими лампасами, папахами, бородами, значками и чёрными, якобы монашескими, прикидами.

Вы – ноль. Вы – никто. Вы – дым.

Такой же, как весь этот всероссийский офшорный патриотизм, ношение лент, флаги, полки, поражающие одуревшие от вас небеса салюты, холерная державность, фанера величия, пластмасса державности, двухминутки ненависти против Америки и Украины, танцы перед азиатами мидовских бурановских бабок и прочая белиберда мёртвой России, летящей в никуда. Теперь – по мосту Кадырова.

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1780326-echo/
16:35 , 08 июня 2016
автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Сегодня мы подали в петербургский Горизбирком заявку на проведение референдума Санкт-Петербурга.
Конечно, это связано со скандальным намерением городской администрации назвать мост именем Ахмата Кадырова, не имевшего ни малейшего отношения в Петербургу.

Но мы хотим не просто не допустить принятия этого решения.

Мы хотим изменить правила принятия подобных решений – о появлении или изменений названий городских улиц, площадей, набережных, мостов.
Чтобы эти решения не могли быть приняты кулуарно, при полном неуважении к мнению горожан, по принципу «приказы не обсуждаются, а выполняются».

Уже больше 85 тысяч подписей собрано в Интернете против «моста Кадырова» — но пока никаких сведений о том, чтобы Смольный отказался от этой идеи.

Если власть не хочет прислушиваться к горожанам – ее надо заставить это сделать.
Вчера вечером в офисе петербургского «Яблока» собралась инициативная группа по проведению референдума.
В нее вошел кинорежиссер Александр Николаевич Сокуров, принявший участие в собрании и поддержавший нашу инициативу. Это для нас очень важно – что Сокуров с нами!

В группу вошли депутаты фракции «Яблоко» в петербургском парламенте – мы с Александром Кобринским, председатель петербургского «Яблока» Михаил Амосов, его заместители Анатолий Голов и Николай Рыбаков (Николай еще и заместитель председателя партии «Яблоко»), большая группа наших будущих кандидатов в ЗАКС на предстоящих выборов, ученые, общественники, правозащитники, журналисты – всего 26 человек.
Мы хотим задать горожанам три вопроса. Точные формулировки таковы:

1. Согласны ли Вы с тем, что безымянному мосту в створе проспекта Героев, пересекающего Дудергофский канал, не может быть присвоено наименование «мост Ахмата Кадырова»?
2. Согласны ли Вы с тем, что присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, установление порядка и правил присвоения таких наименований, изменение, аннулирование таких наименований должны быть отнесены к полномочиям Законодательного Собрания Санкт-Петербурга?
3. Согласны ли Вы с тем, что присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения), элементам планировочной структуры, расположенным на территории Санкт-Петербурга, изменение, аннулирование таких наименований должны осуществляться с учетом мнения жителей Санкт-Петербурга?

Смысл вопросов, думаю, понятен.
1) Не называть именем Кадырова конкретный мост.
2) Установить, что наименования городских улиц, площадей, набережных, мостов и так далее присваивает Законодательное Собрание, а не Смольный. И делает это открыто и публично, при конкуренции разных позиций (чего в исполнительной власти не бывает: там последнее слово всегда за начальником: губернатором.
3) Установить, что вопросы о наименовании улиц, площадей и так далее решаются с обязательным учетом мнения горожан. И это на самом деле, главное: чтобы уважали мнение петербуржцев. А не отмахивались от него, заявляя, что оно не имеет значения.

Уверен, если референдум будет назначен – большинство горожан нас поддержит.
У Горизбиркома есть 15 дней на проверку документов инициативной группы. Если все в порядке – заявка передается в ЗАКС, который должен решать, можно ли выносить эти вопросы на референдум. Если ЗАКС дает «добро» — мы идем собирать подписи (71 тысяча) для назначения референдума.
Мы будем настаивать на проведении этого референдума.
Наш голос должен быть услышан!

P.S. Уважаемые читатели, для тех, кому интересно – канал на Ютубе (https://www.youtube.com/channel/UCKI...9FGeEc5LrCe47A) «Спросите Вишневского»: моя позиция по актуальным вопросам.

[Олег Басилашвили]

http://newtimes.ru/articles/detail/111552/
№19 (409) от.06.16

31 мая в Санкт-Петербурге начался сбор подписей под петицией против присвоения пока безымянному мосту через Дудергофский канал имени Ахмата Кадырова. Автором петиции выступил петербуржец Максим Кузнецов: свое обращение он направил в городскую Топонимическую комиссию, губернатору, администрации города и депутатам Заксобрания Что такое мост? Приспособление для простуд, как говорил Маяковский. Петербург — город мостов, но у нас до сих пор нет моста имени Анны Ахматовой, имени Галины Улановой, Дмитрия Лихачева или Анатолия Собчака и многих, многих других выдающихся деятелей культуры, науки, политических деятелей, достойных граждан России. Хотя они так много сделали для нашего города — без них Петербург не был бы тем, чем он стал для России, для всего мира. TASS_15918949.jpg1.jpg Тот самый мост через Дудергофский канал в Красносельском районе Санкт-Петербурга, 31 мая 2016 года Конечно, в городе должны появляться новые имена. У нас, например, есть переулок Джамбула — так назвали бывший Лештуковский переулок, он на другом от нашего театра (БДТ им. Г. Товстоногова. — NT) берегу Фонтанки. Его переименовали в честь Джамбула Джабаева — казахского акына, написавшего знаменитое стихотворение «Ленинградцы, дети мои!», посвященное защитникам блокадного Ленинграда. Потому что он в страшные годы войны, в блокаду, пел свои стихи: «Ленинградцы, дети мои, ленинградцы, братья мои!» — он поднимал дух людей, обращаясь к ним из своего далекого Казахстана. И уже одним этим он заслуживает и увековечивания своего имени в нашем городе, и скульптуры — кстати говоря, очень хорошей. Нет, я ничего плохого не могу сказать о первом президенте Чеченской Республики Ахмате Кадырове. Но он не попадает в когорту тех людей, о которых я сейчас говорю! Да, наверное, для Чечни он был выдающимся политическим деятелем, добившимся стабильности в республике. Но к Ленинграду и Санкт-Петербургу он не имеет ни малейшего отношения! Чтобы его имя появилось на карте Санкт-Петербурга, одного того, что Ахмат Кадыров сделал для Чечни, — недостаточно. «Что такое мост? Приспособление для простуд, как говорил Маяковский» Я вспоминаю историю с Охта-центром. Тоже странное было дело, когда власть откровенно поддерживала градостроительное решение, нарушавшее все мыслимые законы. И город тогда поднялся, петербуржцев оскорбило прежде всего то, что власти не считаются с мнением горожан, выступающих в защиту своих собственных законов. Удастся ли в этом случае петербуржцам переломить ситуацию в сторону здравого смысла? Не знаю. В последнее время у меня такое ощущение, что пропасть между власть имущими и обычными людьми все шире и шире. И об этом стоит задуматься тем, кто стоит у руля управления городом, страной. Потому что слушать народ, слушать пусть и неприятную оппозицию — для любой власти необходимо. Иначе, как и на излете советской власти, — «если все шагают в ногу, мост обрушивается…» И этим мостом может стать «приспособление для простуд» имени Ахмата Кадырова. Фото: Светлана Холявчук/Интерпресс/ТАСС, facebook.com

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1785136-echo/
13:04 , 16 июня 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко все-таки подписал постановление о «мосте Кадырова».

На мой взгляд, это – очень большая ошибка.

Это — открытое пренебрежение общественным мнением, которое достаточно очевидно: считанные единицы за эти дни осмелились публично выступить за «мост Кадырова».

90 тысяч подписей в Интернете — против.

Множество известных петербуржцев, начиная с Александра Сокурова и Олега Басилашвили — против.

Четверть депутатов ЗАКСа — против.

И все равно. Несмотря и вопреки.

Причина, на мой взгляд, одна. И это вовсе не искреннее обожание, которое в Смольном испытывают к Ахмату Кадырову.

Это не допускающее двойного толкования указание из Москвы.

Причем, с такого уровня, где приказы не обсуждают, а докладывают об исполнении.

Сомнения и колебания – признак нелояльности.

Как там у моего любимого Евгения Шварца?

«А еще господин дракон велел передать, что всякое сомнение будет наказано как ослушание».

Руководитель пресс-службы губернатора Андрей Кибитов объясняет это решение тем, что «страна не делит героев по национальной принадлежности».

Но в таком случае куда уместнее было бы увековечивать память не Кадырова (о котором питерские власти вдруг вспомнили через 12 лет после его гибели), а скончавшейся 13 июня Токтогон Алтыбасаровой из Киргизии, которая во время Великой Отечественной войны усыновила 150 детей из блокадного Ленинграда. Имя этой замечательной женщины должно быть на карте нашего города – я сегодня направляю обращение об этом в Топонимическую комиссию.

Что касается «моста Кадырова», то Петербургское «Яблоко» будет добиваться референдума по этим вопросам: у Горизбиркома еще неделя на проверку наших документов. Если все нормально — они передаются в ЗАКС, который должен оценить наши вопросы: можно ли выносить их на референдум.

Попытаются заблокировать — пойдем в суд. Будем бороться до конца. За то, чтобы власти уважали мнение горожан, а не демонстративно им пренебрегали.

P.S. Уважаемые читатели, для тех, кому интересно – канал на Ютубе «Спросите Вишневского»: моя позиция по актуальным вопросам.

[Андрей Бабицкий]

https://www.vedomosti.ru/opinion/col...mosta-kadirova
Статья опубликована в № 4097 от 17.06.2016 под заголовком: Республика: Имена и камни

Почему ошибки топонимики дорого обходятся истории
16.06.2016

В 1964 г. власти Нью-Йорка открыли мост Веррацано-Нэрроус, соединяющий Стейтен-Айленд и Бруклин. Это было большое событие: на то, чтобы построить самый длинный подвесной мост своего времени, потребовалось больше $2,5 млрд (в нынешних ценах); в день его пересекает 200 000 машин.

Вскоре после открытия моста жители города заметили, что в название моста вкралась опечатка. Фамилия путешественника Джованни да Верраццано, первого европейца, зашедшего в устье реки Гудзон (в 1524 г.), в честь которого и было названо инженерное чудо, пишется не так, как решил когда-то городской департамент транспорта. Американцы итальянского происхождения почти сразу же обратили на это внимание властей и все это время боролись за переименование.

Но это оказалось непросто. Чтобы закончить огромный инфраструктурный проект, понадобилось пять лет, чтобы исправить одну глупую опечатку, не хватило и 50. Власти города до сих пор не хотят пойти навстречу активистам, потому что перемены обойдутся в несколько миллионов.

Считается, что долговечны камни, но иногда гораздо долговечнее слова, которые написаны на этих камнях. После распада СССР прошло 25 лет, а мы до сих пор живем в топонимической реальности брежневских времен. Визуально страна изменилась до неузнаваемости, но в бытовых целях можно пользоваться схемами 1970-х гг.

Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко полагал, вероятно, называя мост именем Ахмата Кадырова, что имя – это не всерьез, был бы мост, а название можно поменять лет через пять, когда чеченские власти перестанут распространять в Петербурге дорогие им фамилии на деньги петербургских налогоплательщиков. Но если это так, то губернатор не прав: и мост превратится в труху, и засыпан будет Дудергофский канал, а место так и останется в памяти как главный губернаторский позор. Потому что, хотя в России и уважают людей, способных наплевать на мнение окружающих, все понимают в глубине души, что этот мост был переименован от слабости, а не из бравады.

Плутарх писал, что благодарные афиняне много столетий хранили корабль спасшего город Тесея, заменяя в нем сгнившие доски – до тех пор, пока старых досок не осталось вовсе. Можно ли считать, что это тот же корабль, спрашивал он. В наше время об этом не приходится спорить. Улица Маросейка останется улицей Маросейкой, даже если поменять на ней за год всю брусчатку, переложить асфальт, перевесить фонари и завезти новых прохожих. А вот сама брусчатка, как бы ни нахваливал ее департамент ЖКХ и благоустройства, живет совсем недолго. И чтобы понять, какой ей отпущен срок, не надо, к сожалению, учить сопромат – это не поможет. В городе, в котором за одну ночь без предупреждения можно разрушить десятки строений, брусчатка не стоит камня, из которого она сделана.

В России ветхая инфраструктура, но еще более ветхая, нежизнеспособная топонимика, придуманная людьми масштаба Полтавченко. И это симптомы одной болезни. Невозможно строить мосты на века, а называть до следующего понедельника.

[Открытая Россия]

https://openrussia.org/post/view/15791/
Санкт-Петербург, 17 июня

Участники митинга против присвоения мосту через Дудергофский канал имени первого президента Чеченской республики Ахмата Кадырова на Марсовом поле. Фото: Руслан Шамуков / ТАСС
Депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский получил ответ от губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко по поводу моста Кадырова

Борис Вишневский отправлял губернатору Полтавченко письмо от режиссера Александра Сокурова и просил не допустить решения о названии моста в честь Ахмата Кадырова. Сегодня депутат обнародовал ответ главы Санкт-Петурбурга.

Он сводится в следующему:

— обращение ваше рассмотрел;

— звание Героя Российской Федерации Кадырову присвоено посмертно;

— увековечение имени первого президента Чеченской республики значимо для сохранения памяти проявленной им верности России;

— с ходатайством о наименовании моста именем Кадыров выступили ряд высокопочтенных мужей, включая генерал-полковника Баранова В.П., участника боевых действий на Северном Кавказе, получивший тяжелое ранение при взрыве, в результате которого погиб Кадыров А.А.;

— их поддержали руководитель «Санкт-Петербургского Дома национальностей», директор института истории СПГУ и вице-президент общественно-политической организации «Вайнахский конгресс Санкт-Петербурга», а предложение одобрила администрация района, где находится мост;

— это все законно.


Вишневский отметил, что теперь ждет ответа от горизбиркома по поводу заявки на референдум: «Решение по мосту должно быть отменено. Если власть не хочет это сделать — граждане должны ее заставить».

Кроме этого, депутат опубликовал письмо в топонимическую комиссию с просьбой увековечить память Токтогон Алтыбасаровой — колхозницы, принявшей 150 детей из блокадного Ленинграда.

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1788360-echo/
07:48 , 22 июня 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Петербургский Горизбирком отказался регистрировать инициативную группу референдума по «мосту Кадырова» и изменению принципа присвоения названий улицам, площадям, набережным, мостам в нашем городе.
Чтобы нам отказать, избирком сперва придумал требования, которых нет в законе, а потом обвинил нас в их невыполнении.

«Нарушения» усмотрели в том, что в протоколе собрания инициативной группы (в нее вошли «яблочники» и гражданские активисты, а также кинорежиссер Александр Сокуров) нет отдельного пункта об избрании председательствующего на собрании и секретаря, которые потом подписали протокол. И вообще, «нет фактического подтверждения» того, что члены группы были на собрании. Сомнения есть у комиссии, понимаете ли…

Неважно, что задача избиркома — содействие в реализации избирательных прав, а не создание помех в их осуществлении.
Неважно, что ходатайство о проведении референдума подписано всеми участниками собрания.
Неважно, что мы практически в онлайне выкладывали в Сети фотографии с собрания (в том числе, фото, где ходатайство подписывает Александр Сокуров).

Неважно, наконец, что точно такие же по форме ходатайство и протокол шесть лет назад уже проходили проверку в Горизбиркоме (когда мы добивались референдума по «Охта-центру»), и были признаны соответствующими закону о референдуме Санкт-Петербурга, который в этой части не менялся.
Все это неважно — решалась не юридическая, а политическая задача: «не пущать!».
Потому что это очень страшно: инициированное «снизу» волеизъявление граждан по тем вопросам, ответ на которые может быть для власти неприятен.

В последний раз референдум (и то он формально назывался «опросом») проходил в нашем городе 25 лет назад — 12 июня 1991 года, когда решался вопрос, вернуть ли Ленинграду его историческое название «Санкт-Петербург».
С тех пор никаких референдумов проводить не позволялось. Ни по каким вопросам. Ни при каких обстоятельствах. Все блокировалось или на уровне Горизбиркома, или на уровне Законодательного Собрания.

Судя по настроениям в Петербурге, результат референдума по «мосту Кадырова» несложно предсказать — для властей он будет убийственным.
Значит, референдум нельзя допустить.
Конечно, мы обжалуем отказ в регистрации инициативной группы в ЦИКе — как незаконный.
И параллельно — обсудим подачу новой заявки, указав в ней все, что от нас требуют (хоть этого и нет в законе).

Хотя мы не уверены, что на следующем этапе Горизбирком еще в чем-нибудь не усомнится. И еще чего-нибудь не потребует — например, отпечатки пальцев членов инициативной группы на протоколе. Или справки от психиатров о том, что все члены группы пребывают в здравом уме и ясной памяти.
Но если кто-то считает, что мы отступим и откажемся от намерения провести референдум — он ошибается.

P.S. Уважаемые читатели, для тех, кому интересно – канал на Ютубе «Спросите Вишневского»: моя позиция по актуальным вопросам. В последней программе обсуждаем, в том числе, тему «моста Кадырова».

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1812604-echo/
08:43 , 02 августа 2016

автор
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

1 августа прокуратура Петербурга сообщила нам с Александром Кобринским, что постановление городского правительства № 495 от 15 июня 2016 года о присвоении мосту через Дудергофский канал имени Ахмата Кадырова принято законно.

Это был ответ на нашу жалобу, направленную после подписания этого постановления: мы полагали, что Смольный нарушил свои же собственные правила. Суть дела в том, что Комитет по культуре 2 июня разместил проект постановления на сайте — для проведения независимой антикоррупционной экспертизы. Срок проведения этой экспертизы — две недели, то есть — до 16 июня включительно. Но, не дожидаясь окончания этого срока, правительство утвердило проект (причем, судя по всему, путем сбора подписей: заседания правительства города 15 июня не проводилось).

Городская прокуратура, между тем, решила, что нарушений нет. Почему? Да потому, что, с ее точки зрения, 495-е постановление не является нормативным правовым актом. И, значит, в соответствии с федеральным законом, не должно было размещаться заранее на сайте Комитета по культуре и проходить независимую антикоррупционную экспертизу…

Тут-то прокуроры, защищая чиновников, и «прокололись». Потому что нормативным правовым актом 495-е постановление считает… само правительство Петербурга! Во всяком случае, 16 июня оно внесло его в реестр нормативных правовых актов Санкт-Петербурга под регистрационным номером 20169.

Более того, в 495-м постановлении сказано, что оно вносит изменения в Реестр названий объектов городской среды. Этот Реестр утвержден постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.02.2006 г, которое уж точно является нормативным правовым актом и внесено Смольным в соответствующий список. И простая логика подсказывает, что внести изменения в нормативный правовой акт можно только при помощи другого нормативного правового акта.

Переведем с юридического на русский: раз само городское правительство считает 495-е постановление нормативным правовым актом — оно обязано было при его принятии соблюсти те правила, которые само же и установило. Оно их не выполнило. Следовательно, ответ прокуратуры города ошибочен. Скорее всего, она или не захотела разбираться в сути дела, или решила «прикрыть» Смольный…

Меня и моих товарищей по «Яблоку» это совершенно не устраивает. Поэтому в тот же день я направил обращение Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, с просьбой отменить решение прокуратуры Санкт-Петербурга и принять решение по существу вопроса. То есть, отменить 495-е постановление. На мой взгляд, все основания для принятия такого решения у Генпрокуратуры есть.

Этот аргумент, к сожалению, упустили некоторые СМИ, сообщившие, что «Яблоко» обратилось в Генпрокуратуру, но не объяснившие читателям, почему такое обращение направлено. Оно направлено не потому, что решение прокуратуры Петербурга нам не понравилось. Оно направлено потому, что решение прокуратуры неправомерно.

Одновременно с этим мы будем и дальше настаивать на проведении референдума Санкт-Петербурга, который не только отменит решение по «мосту Кадырова», но и изменит на будущее процедуру принятия таких решений.

Как назвать ту или иную улицу, площадь, мост или набережную, будет решать городской парламент (и не чиновники), и с обязательным учетом мнения горожан, а не за закрытыми дверями.

Борьба будет продолжена. До победы.