*1105. Россия асоциальная

[Евгений Гонтмахер]

http://www.echo.msk.ru/blog/gontmaher/1240100-echo/
член правления Института современного развития, замдиректора ИМЭМО РАН
Будем ли мы жить в социальном государстве
17 января 2014, 18:52
Недавняя круглая дата – 20 лет действующей российской Конституции – была отмечена оптимистически: хороший документ, оказывается, разработали и приняли в декабре 1993 года. Но у меня вопрос: в какой степени Конституция определяет суть жизни нашей страны?

В Конституции есть статья 7, устанавливающая, что «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Глагол «направлена» оставляет поле для размышлений о том, есть ли у нас это «социальное государство» или нам остается пока только надеяться на его появление при жизни наших детей или внуков…Но какие же критерии нужно использовать, каких показателей достигнуть, чтобы все поняли – мы уже там, в этом светлом социальном будущем? Законодатель вот уже 20 лет хранит гордое молчание и даже не просит экспертов ему помочь. Так попробуем сами представить, каким и когда должно стать наше государство, чтобы соответствовать своей Конституции.

Прежде всего остановим взгляд на зафиксированной в Основном законе связи «социального государства» и «достойной жизни». По этому поводу надо вспомнить материальные притязания россиян. Средний наш соотечественник, как выяснили социологи, грезит о доходе, примерно вдвое превышающем нынешний средний же уровень, – 40-50 тыс. руб. в месяц. Не густо. Например, явно недостаточно, чтобы купить (хотя бы в рассрочку) достойное жилье. А еще можно, конечно, помечтать о доступе к настоящей, а не бумажной медицине, о месте в детском садике, приличной школе и многом другом, увы, сейчас недостижимом для большинства россиян.

Из невозможности обладания этими вещами и пользования услугами, отсутствие которого делает жизнь многих из нас «недостойной», вырастает то, что называется «социальным самочувствием». Любопытные цифры дают обследования «Левада-центра». На вопрос «как вам кажется, какие чувства проявились, окрепли у окружающих вас людей за последние годы?» в ноябре 2013 года 40% ответили: «рессентимент, агрессия (ожесточение, страх, обида, отчаяние, зависть)» и 31% отметили «депрессию, астению (усталость, растерянность, одиночество)». Десять лет назад тех и других мнений было меньше.

Есть еще более наглядный расчетный показатель, называемый «индексом счастья». Его разработал британский исследовательский центр «Новый экономический фонд» (New Economic Foundation). Он учитывает качество жизни (как его оценивают сами люди), среднюю продолжительность жизни и экологическую ситуацию. Так вот: в списке из 151 страны Россия в 2012 году заняла «почетное» 122-е место.

Но, может быть, лучше вспомнить о другом признаке социального государства – «свободном развитии человека»? Здесь пределов для нашей мечты вообще не просматривается. Вроде бы речь идет обо всем, а не только о социальном положении. Владимир Путин в своем недавнем Послании Федеральному Собранию заявил: «Смысл конституционной нормы о социальном государстве – именно во взаимной ответственности государства, общества, бизнеса, каждого гражданина. Мы должны поддержать растущее стремление граждан, представителей общественных и профессиональных объединений, политических партий, предпринимательского класса участвовать в жизни страны».

Можно только согласиться с этими словами президента. Однако… Конституция принята 20 лет назад, было, думаю, более чем достаточно времени для того, чтобы выстроить этот самый «баланс взаимной ответственности государства, общества, бизнеса, каждого гражданина».

Сейчас, как показало обследование «Левада-центра», 67% опрошенных «скорее не интересуются» или «совсем не интересуются» политикой. Это был бы позитивный результат, если бы «достойная жизнь» была обеспечена большинству. Кстати, тогда и стал бы реальной силой в политическом спектре настоящий, а не квасной консерватизм.

…У советских диссидентов был популярен лозунг: «Выполняйте вашу Конституцию». Уже и СССР нет, и Конституция совсем другая. Но и ее как-то не спешат выполнять те, кто призван для этого.
1,826

[Newsland]

http://newsland.com/news/detail/id/1324299/
Вчера в 21:53 NordWest9992398277146
Теги: общество, социология, россия, опросы

Провести референдум по изменению Конституции (53 голоса)
По новой Конституции сделать Парламентскую республику (23 голоса)
По новой Конституции провести досрочные выборы (40 голосов)
Сменить сырьевую направленность в экономике (504 голоса)
Добиться честных выборов (99 голосов)
Уровень жизни в стране высокий (33 голоса)
Изменить уровень жизни в стране невозможно (40 голосов)
Другой вариант ответа (197 голосов)

Начиная с 1990-го года, ООН публикует рейтинг стран по уровню жизни, который включает в себя продолжительность жизни, социальную защищенность, экологию, уровень преступности, права человека и размер валового национального дохода на душу населения. В 2013-м году Россия заняла в списке 55-е место, уступая при этом Эстонии, (33 место) Литве, (41) Латвии (44) и Белоруссии (50).

В 36-ти регионах страны, люди живут на грани нищеты. Депрессии в нашей стране подвержены около 7% населения, хуже ситуация только в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Уровень доверия ко всем ветвям власти падает - в 2000-м году властям доверяли 63% населения, сейчас меньше 25%.

Конечно уровень жизни в стране, для разных категорий людей различный, жизнью в России довольны две категории людей: "те, кто не в курсе", и "те, кто в доле". Но большинство в России хочет жить (в материальном плане) как живет это меньшинство. Кроме того люди хотят, чтобы были честные выборы, независимые суды, свободные СМИ, ответственность власти за проводимую политику.

Досрочные выборы президента в России возможны только при изменении Конституции, которую можно изменить собрав 2 млн подписей за проведение референдума, затем референдум и принятие новой Конституции.

Уровень жизни в России - как сделать его выше?
NordWest999

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/04/19/
08:09 Апрель, 19, 2011

Недавно Росстат сообщил последние сведения по численности россиян с доходами ниже прожиточного минимума. Согласно этим данным, уровень бедности в России снизился в 2010 году на 0,1% и теперь за ее чертой живет всего 13% населения. Это, между прочим, самый низкий показатель за все время с 1992 года (тогда, в 1992 году, был зафиксирован максимальный показатель уровня бедности в 33,5%).

К статистикам претензий нет: они считают по той методике, какая установлена. То есть, беря за основу размер прожиточного минимума, определяемый чиновниками. Определили те, допустим, что прожиточный минимум - 6 тысяч рублей, значит, все, кто имеет доходы выше, - в категорию бедных не попадают.

В результате получаются удивительные вещи.
Предлагаю сравнить нашу статистику с данными Евростата (статистической службы ЕС). Оказывается, по процентному соотношению лиц, официально признанных бедными, мы буквально чуть-чуть уступаем Дании и Швеции (у них по 12% живущих за чертой бедности). Зато Россия идет вровень с Францией и Германии, у которых те же 13% , что и у нас. Ну а уж многие другие страны ЕС вроде Испании, Греции (с их 20-процентной бедностью), Болгарии (21%). Румынии (23%), Латвии (26%) с нами и рядом не стояли!

Я уже не раз разъяснял, в чем тут фокус. Но проблема настолько остра и хронически запущена, что приходится говорить о ней снова и снова. Все дело в том, что бедность по-российски и бедность по-европейски — это как говорят в Одессе: "две большие разницы". В ЕС в отличие от России установлены четкие социальные стандарты. Черта бедности здесь определяется не произвольными решениями властей, а совершенно объективными критериями. Бедными в ЕС считают тех, кто имеет совокупные доходы (включая социальные выплаты) менее 60% от среднего показателя по стране. Этот показатель в различных странах неодинаков, соответственно различается и порог бедности. Так, чтобы считаться бедняком в Люксембурге, нужно получать меньше 18,5 тыс. евро в год, в Дании уровень бедности - 14,5 тыс., в Швеции - 12,1 тыс., Германии - 10,9 тыс. Что и говорить, контраст с нашим прожиточным минимумом вопиюще огромен.

Многие эксперты считают, что, если пересчитать нашу российскую бедность по европейским методикам, то получатся отнюдь не благополучные 13%, а все 50% и, возможно, даже более. «Справедливая Россия» давно предлагает прекратить заниматься наведением статистического тумана по важнейшему для населения страны вопросу, отказаться от манипуляций с прожиточным минимумом, МРОТ и т.д. Пора начинать определять уровень бедности не так, как выгодно чиновникам, а на основании четких, законодательно установленных социальных стандартов. Только тогда можно будет увидеть истинную картину с уровнем жизни россиян во всей ее сложности, масштабности и остроте.
Без этой горькой правды выстраивание по-настоящему эффективной и справедливой социальной политики невозможно.

Пока же псевдоуспехи в борьбе с бедностью выглядят все более оторванными от реальной жизни и даже, извините, неприличными. Кого, собственно, греют эти реляции про 13% бедных, в чем их польза, для чего они нужны? Пожалуй, только для одного - для прикрытия неутешительных результатов деятельности нынешней партии власти в социальной сфере. Заранее могу предвидеть, как единороссы будут козырять этими «достижениями» в ходе предстоящей думской кампании. Вот только к реальным проблемам простых россиян эти лукавые проценты никакого отношения не имеют.

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/07/07/
21:33 Июль, 7, 2011

63 процента населения России, по данным фонда «Общественное мнение», считают себя бедным людьми. Вот настоящий ответ на победные реляции «Единой России» о своей борьбе с бедностью. Не с бедностью борется ЕР, а с бедными. Чтобы были они еще беднее. Чтобы легче было ими манипулировать, раздавая, а часто просто суля перед выборами подачки.

Сохранение такого совершенно ненормального положения идеологи «Единой России» называют консерватизмом. Если они консерваторы, мы, партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, предлагаем расконсервировать нашу страну. И прежде всего расконсервировать кубышки богатеев, тех, кто предпочитает вкладываться в дворцы и яхты, а не в развитие российской экономики.

Мы уже 4 года призываем к введению налога на роскошь и к пересмотру принципов сбора подоходного налога. Налога вопиюще несправедливого. Потому что несправедливо уравнивание миллиардера и человека, получающего 12 тысяч рублей в месяц (таков, по данным социологов из фонда «Общественное мнение», средний личный месячный доход). А справедливо было бы вообще отменить подоходный налог с лиц, зарабатывающих менее 10.000 рублей в месяц. Вот это были бы действительно шаги к сокращению бедности и сужению социальных пропастей, разделяющих наше общество.

Но это движение блокирует «Единая Россия» – партия олигархов и бюрократов. Значит выход один: придти на выборы и убрать ее с пути строительства в нашей стране настоящего социального государства.

[Людоед-афророссиянин из Burckina_faso]

15th-Apr-2014 12:13 pm

Вместе с капитализмом в Россию пришел такой бич, как социальное неравенство населения. Основано оно на разнице в доходах. В каких регионах России оно наблюдается более всего? Для начала рассмотрим критерий неравенства. Официальная статистика долгое время оперировала только среднедушевым доходом, который совершено не отражал неравенства в доходах и показывал излишне благостную картинку с высоким доходом. И только совсем недавно статистика стала показывать медианный и модальный доход, которые гораздо объективнее отражают реальное положение дел в доходах. К примеру за 2013 год по Росстату средний доход в России за месяц составил 22 954 рубля, тогда как медианный показал 16 935 рублей, а модальный и того меньше: 9 218 рублей.
Вот по критерию соотношения медианного дохода к среднему я и составил карту на основе данных Росстата. То есть тем больше между ними разница, тем больше неравенство в доходах в стране или регионе. Так это выглядит сейчас в целом для РФ:

Кривая распределения по децилям напоминает параболу и резко устремляется вверх на самой богатой, десятой группе. Поэтому средняя по РФ разница медианы от среднего дохода составляет 74%. Тогда как в идеальном случае этот график должен выглядить вот так:

То есть медиана совпадает со средним доходом. Примерно так и было в СССР, где разница между первым и десятым децилем было не более 4-х, в отличии от нынешней разницы в 16,8 раза.

Вот поэтому критерию я и составил карту РФ за 2012 год:

В общем и целом карта получилась зеркальной к Карте уровня денежных доходов населения России за 2012 год. Что, в общем, ожидаемо. Но есть исключения типа Башкирии и Новгородской области, которые на обоих картах имеют розовый или красный цвет, что означает, что у них и доходы невысоки + имеются проблемы с разницей в доходах. А если регион на обоих картах зеленый типа Камчатки, то это хороший признак. Хотя в таком социальном неравенстве нет ничего хорошего для общества. Это означает, что многие в стране очень бедны, а немногие очень богаты. Что бывает при таком раскладе мы знаем по 1917 году.

[Павел Пряников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...lk.ru/?p=20552
В благополучные слои попали лишь 13% россиян
07-05-2014 (19:38)

Российское общество в целом остается бедным. Лишь 13% россиян можно отнести к благополучным. Главная граница обеспеченности – это наличие в собственности второго и более жилья, а также сбережений.

Институт социологии РАН выпустил очередное масштабное исследование российского общества "Социальная структура: теории и реальность" (изд-во "Новый хронограф", 2014 год). На четырехстах страницах социологи фиксируют, какие изменения произошли в нашем обществе за последние двадцать лет. Одна из главных тем – это стратификация, проще говоря, разделение россиян по классам относительно их дохода (вполне в рамках постиндустриального общества, когда границы между традиционными классами стираются).

Исследователи разделили российское общество на 10 страт. "Было выделено десять страт российского общества, различающихся их уровнем жизни, которые затем были объединены в 5 социальных слоев: бедствующие (1–3 страты), малообеспеченные (4–5 страты), среднеобеспеченные (6–7 страты), обеспеченные (8–9 страты), высокообеспеченные (10 страта)", – поясняют социологи.

Благополучными оказались только 13% россиян. Исследователи поясняют методику, по которой определяется эта благополучность:

Проживание семьи из трех человек в благоустроенной квартире 75 кв.м; наличие дачи, гаража и автомобиля; 12 видов товаров длительного пользования в домохозяйстве (как правило, это были: телевизор, холодильник, пылесос, мебельный гарнитур, кухонная техника, стиральная машина, мобильный телефон, компьютер и т.п.), причем 10 предметов из этого списка были впервые приобретены или обновлены за последние 7 лет; использование за последние 3 года не менее 3-х видов платных услуг (например, медицинских, образовательных и рекреационных); наличие не менее 3-х видов платных развлечений в структуре досуга (посещение театров, концертов, кино, музеев, вернисажей, кафе, баров, ресторанов и т.д.); наличие сбережений, впрочем, недостаточных для того, чтобы на них можно было прожить год и более.

По мнению социологов, наиболее важным маркером, характеризующим благополучие в России, является обладание вторым объектов недвижимостью и накоплениями.

"Что же касается второго жилья, пригодного для всесезонного проживания, то оно все больше становится привилегией лишь среднеобеспеченных и высокообеспеченных слоев. Так, в 2012 году в 1–5 стратах его вообще никто не имел, в 6 и 7 стратах его имели 3%, в 8-й – 9%, в 9-й – 14%, и в 10 страте – треть.

Интересно, что в 2003 году второе жилье начинало появляться уже в 4 страте. Кроме того, если в 2003 году две трети собственников второго жилья были сосредоточены в России в 4–8 стратах и основная их масса, как правило, это второе жилье унаследовали (чаще всего это был родительский дом в деревне), то к 2012 году менее благополучные слои населения в массе своей этой собственности уже лишились, и три четверти собственников второго жилья оказались сосредоточены в 8–10 стратах. С учетом же еще более состоятельных групп населения, которые не попадают в массовые опросы, их доля вырастет еще больше. Тут еще следует учесть, что и основное жилье в высших стратах больше и лучшего качества, чем у бедствующих и малообеспеченных.

Не было второй недвижимости у 90% бедствующих, 65% малообеспеченных, 44% среднеобеспеченных, 24% обеспеченных и 12% высокообеспеченных.

Если говорить о динамике в этой области, то ее можно оценить как негативную. Так, если десять лет назад представители 4–10 страт в массе своей обладали недвижимостью, которую в случае необходимости можно было бы продать для улучшения своего текущего финансового положения, то теперь картина существенно изменилась. Во-первых, количество недвижимости у населения вообще сократилось (если не считать собственности на жилье, в котором оно проживает – доля собственников этого жилья увеличилась до 83% в 2012 году с 74% в 2003-м). Произошло это за счет сокращения числа собственников земли. В итоге в селах, например, у половины сельчан не было в 2012 году в собственности никакой земли, даже приусадебных участков, а общая доля собственников земли (если не говорить о земле под садовыми домиками) упала за этовремя по стране примерно в полтора раза.

Во-вторых, 10 лет назад разные виды недвижимости были распределены по населению более равномерно. Владельцы недвижимости в 6–10 стратах, где у большинства есть какая-то недвижимость помимо собственного жилья, сейчас обычно владельцы дачи, садового участка с домом или гаража, в то время как в нижних пяти стратах даже владельцы какой-либо недвижимости – это, преимущественно, обладатели садово-огородного участка без дома или приусадебного участка, продажа которого не способна сколько-нибудь значимо изменить материальное положение их собственников.

О том, что, несмотря на рост текущего потребления, ситуация с экономическим ресурсом у населения, по крайней мере, не улучшилась, свидетельствует и динамика сбережений (как положительных, так и отрицательных, т.е. долгов) в разных стратах. Только начиная с 8-й страты большинство входящих в них имеет хоть какие-то сбережения. При этом три нижние страты практически не имеют никаких сбережений.

Только начиная с 8-й страты в масштабах больших, чем статистическая погрешность, появляются имеющие акции и другие ценные бумаги – в 8-й страте их имеют 6%, в 9-й —-9%, в 10-й – 15% (в 6-й – 1%, , страты с 1 по 5 включительно ценных бумаг не имеют (т.е. все, что было получено ими в процессе приватизации, а среди них много работников предприятий, чья приватизация предполагала выдачу акций работникам, ими уже продано).

Наличие ценных бумаг дополняет картину общего экономического благополучия трех верхних страт и неблагополучия пяти нижних страт.

При этом если говорить о динамике сберегательного поведения, то картина наличия сбережений по большинству страт ухудшилась. Так, во 2-й страте сбережения имели в 2003 года 10%, а в 2012-м — 4%. Даже в относительно благополучной 6-й страте в 2003 году сбережения имели 44%, а в 2012-м — уже лишь 34%. То же самое касается и остальных страт.

В целом за нулевые годы большинство россиян выиграло в потребительском потреблении "простых товаров" (от еды до электроники), но в обладании фундаментальными потребительскими ценностями – недвижимостью – оно даже проиграло. В совокупности с тем, что страты с 1-й по 6-ю (и даже частично 7-ю) – а это почти 70% населения – не имеют достаточных сбережений (позволяющих им жить без работы три месяца и более), то можно говорить об эфемерности того общества потребления, попытки выстроить которое предпринимались в России в нулевые годы.

[Павел Пряников]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=537C7CB38FC3B
"Сухие цифры" показывают, что по "социалке" РФ отстает от западных стран в разы
21-05-2014 (14:20)

"Русская весна" породила у значительной части политические активных россиян ожидание "левого поворота" Путина. Но изменения коснулись только его политики – перехода от правого либерализма к неоконсерватизму. В экономике Россия продолжает оставаться антисоциальным государством. "Сухие цифры" показывают, что по "социалке" РФ отстает от западных стран в разы.

Сегодня уже хорошо понятно, что "Русская весна" не изменила основ российского государства. Стало чуть больше имперскости, архаики, цезаризма и фаворитизма. В политической части Россия откатилась от голлистской республики (Франции образца 1950-х) примерно в начало ХХ века, в эпоху Николая II. В экономике же и социальных отношениях откат не так велик, но и это объяснимо: падение из индустриального мира в аграрный (в то самое время последнего Романова) означало бы полный крах государственности. В этом случае у власти сработал инстинкт самосохранения. В итоге мы сегодня имеем страну с неоконсервативной политикой и неолиберальной экономикой. Это не какое-то исключение из общемировых правил, во второй половине ХХ века так жили большинство тех же латиноамериканских стран (к примеру, Мексика или Бразилия).

Хороший показатель, характеризующий тип социально-экономических отношений в обществе, состояние его "социалки". Вверху на карте мы видим уровень минимальной зарплаты в странах Евросоюза (который в российском агитпропе принято теперь называть "загнивающий"). В России сегодня МРОТ составляет 5554 рубля, или 116 евро. То есть минимальная зарплата в России на 25% ниже, чем в самой бедной стране ЕС – Болгарии. От Португалии, которую когда-то Владимир Путин завещал догнать и перегнать, Россия по этому показателю уступает без мало в 4 раза.

Ну хорошо, та же Португалия по подушевому ВВП богаче России (но не в 4 раза, а в полтора). Чтобы убедиться в антисоциальности российского государства можно посмотреть не абсолютные, а относительные показатели.

Для социальной сферы России характерен ряд деформаций, обусловливающих конфликт интересов как в системе "богатые-бедные", так и в триаде "общество-государство-бизнес". Выделим данные деформации.

Первый тип деформации — деформация структуры российского общества, обусловленная чрезмерно высокой степенью социального расслоения. В экономически развитых странах структура общества по уровню доходов предполагает, что наибольшую его часть составляет средний класс, получающий средние доходы, а доля населения с очень низкими и очень высокими доходами мала. В России такого среднего класса практически нет (по западным критериям он составляет в России всего 10-15%).

При этом российская бедность имеет свою специфику. В отличие от других стран, в России более 65% бедного населения — это трудоспособные граждане, а российские семьи с детьми подвержены наибольшему риску попадания в низкодоходную группу населения, сползания в низшую страту.
Деформация структуры российского общества связана со вторым типом деформации — деформацией структуры доходов и способов их образования. В структуре доходов россиян преобладают заработная плата (64,9%) и социальные выплаты (18,9%), а на другие виды доходов приходится незначительная доля: доля доходов от предпринимательской деятельности — 9,8%, доходов от собственности — 4,5%.

Усугубление проблемы неравенства в российском обществе наблюдается в динамике доходов от собственности, поскольку поступление наиболее высоких доходов на душу населения обеспечивает именно рост доходов от собственности, а не рост заработной платы. Анализ прироста доходов бедных и богатых в расчете на 100 руб. прироста ВРП на душу населения показывает, что бедные получают прирост на 5 руб., а богатые — на 200 руб., т.е. разница между богатыми и бедными составляет 40 раз.

Но проблема заключается не только в низком уровне доходов основной массы россиян, но и в том, что закрепляется определенная модель жизни — "от зарплаты до зарплаты". Для данной части российского общества характерно привыкание к жизни на грани выживания, они не видят смысла бороться за свои права, ведут крайне пассивный образ жизни.

Для повышения благосостояния общества, сокращения бедности, обеспечения населения качественными социальными услугами в среднесрочной перспективе совокупные бюджетные расходы на душу населения в России намечено повысить. Но повышение расходов государства на социальные цели не приводит к адекватному росту уровня жизни населения вследствие сохранения прежнего механизма перераспределения доходов, а также увеличения тарифов на энергоносители, услуги ЖКХ, возрастающей стоимости медицинской помощи и образования, инфляции и т.д.

По расчетам социологов, если в Москве и Санкт-Петербурге нуждающимся является каждый четвертый житель, то уже в областных центрах — каждый третий, в малых городах — каждый второй, а на селе почти 65% жителей. Об этом свидетельствуют и данные на 2010 год Центральной военно-врачебной комиссии Министерства обороны РФ, согласно которым ежегодно вследствие недоедания отсрочки от службы получают 50 тысяч призывников. Преобладающая часть призывников — это жители малых городов и сельской местности.

Для России необходима сбалансированная, взвешенная государственная политика регулирования доходов. В западноевропейской практике удается сдерживать углубление неравенства благодаря перераспределению доходов в обществе. Например, во Франции с помощью политики перераспределения доходов удается снизить уровень бедности с 25 до 7%, а в Дании — с 17 до 4%.

На фоне деформации структуры российского общества и системы распределения доходов происходит снижение доступности качественных социальных услуг (здравоохранения, образования). В России расходы на социальные нужды составляют менее 40% всех расходов бюджета. Крайне низка доля расходов на здравоохранение — всего 5% в бюджете расширенного правительства, доля расходов на образование — около 8%. За последние пять лет произошло сокращение количества бюджетных мест в высших учебных заведениях на 15%.

Между тем в экономически развитых странах мира проводится противоположная политика по расширению бесплатного образования. Так, в США бесплатно обучаются 85% детей; в Германии — 98% детей (родители оплачивают только стоимость учебников); в Японии с 2010 года 12-летнее школьное обучение стало полностью бесплатным. В России же наблюдается коммерциализация не только вузовского образования, но и школьного обучения. Так, предполагается, что из средств бюджета будут финансироваться только дисциплины, включенные в образовательный стандарт.

Наблюдается отставание и по абсолютным значениям государственных расходов на душу населения в год. Например, на образование в Дании выделяется 2738 долларов на душу населения в год, в Швеции — 2072, Австрии, Франции и Бельгии — около 1500, в Германии и Нидерландах — около 1300, в то время как в России — 220 долларов. Расходы на социальную защиту в России составляют примерно 25% совокупных правительственных расходов и чуть больше 9% ВВП.

Еще один тип деформаций наблюдается в области обеспечения населения услугами учреждений культуры и отдыха. Одновременно со снижением доходов населения, ростом стоимости услуг учреждений культуры и отдыха происходит уменьшение их доступности для основной массы россиян. Расходы населения на товары не первой необходимости, отдых и культуру неуклонно снижаются, уменьшается и воспитательное влияние культурной сферы на молодое поколение. За последние два десятилетия была практически утрачена привычка посещения музеев, театров, библиотек. Общее количество посетителей учреждений культуры уменьшилось с 11 млн. человек (1995 год) до 6 млн. 300 тысяч человек сегодня.

Выборочное обследование культурных потребностей российской молодежи в возрастной группе 15-29 лет выявило, что никогда не посещают театров 46,8% опрошенных молодых людей; делают это от случая к случаю — 45,8%; совсем не посещают музеев — 45,9%; никогда не были на выставках и вернисажах — 59,8%.

Экономические достижения страны пока не оправдывают социальных ожиданий большинства населения, так как обеспечивают реализацию интересов лишь небольшой части общества. Основная часть населения проигрывает от проводимых социально-экономических модернизаций.

Нет успехов у России и в области демографии – "коренное" население продолжает сокращаться, на бумаге прирост происходит лишь за счет массированной миграции. Показателен в области демографической политики опыт Швеции и Бельгии, где достигнуты самые высокие уровни рождаемости среди стран Еврозоны. Так, в Швеции стержневым компонентом демографической политики является гендерная политика, противодействующая дискриминации женщин на рынке труда, что создает условия для экономической независимости женщин, находящихся в браке. Кроме того, здесь большое внимание уделяется поддержке молодых семей за счет достаточно высокого размера стипендий студентов и механизмов льготного кредитования. Интересен опыт Бельгии, правительство которой, помимо снижения налогов, выплаты субсидий на жилье и обучение детей, в рамках демографической политики производит выплату пособия, размер которого зависит от возраста ребенка. Так, пособие на детей до 14 лет в 3 раза больше, чем пособие на детей до 4 лет. В случаях, когда ребенок учится, пособие продолжает выплачиваться до 25 лет.

Во время президентства Дмитрия Медведева была принята Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года. Согласно ей предусматривались следующие показатели:

- увеличение валового внутреннего продукта на душу населения по паритету покупательной способности до более 30 тысяч долларов;

- охват высшим и средним профессиональным образованием населения 60-70% (сегодня около 50%);

- средний уровень обеспеченности жильем — около 30 кв.м на человека (или около 100 кв. м на среднестатистическую семью);

- снижение доли населения, проживающего в местах с неблагоприятной экологической обстановкой, до 14% (43% в 2007 г.);

- снижение уровня смертности от насильственных причин в два раза;

- снижение уровня абсолютной бедности до 6-7 %, а относительной бедности (или малообеспеченной части населения) — до 15%;

- увеличение среднего класса до более 50% населения за счет увеличения количества занятых в экономике знаний, технологий и обеспечении развития самого человека;

снижение дифференциации населения по уровню доходов до 12 раз (16,8 раз в 2007 году; отношение доходов 10% самых бедных и 10% самых богатых);

- стопроцентный охват бедного населения государственными социальными программами.

Симптоматично, что сегодня власти вообще перестали вспоминать о существовании этой Концепции.

Проблема низкой оценки труда в России во многом связана с заниженным уровнем минимального размера оплаты труда (МРОТ). Наша страна является единственной среди европейских государств, где МРОТ ниже прожиточного минимума (ПМ). При этом согласно Трудовому кодексу РФ (ст. 133) МРОТ не может быть меньше прожиточного минимума. Как видно из таблицы ниже, МРОТ сегодня примерно в 1,4 раза ниже ПМ.

В этих условиях на законодательном уровне требуется пересмотр методики определения размера МРОТ. Например, показателен опыт западноевропейских стран, где МРОТ привязывают к прожиточному минимуму и к величине средней заработной платы по стране. В европейских странах МРОТ составляет 50% и более от средней зарплаты. В соответствии с Европейской социальной хартией во многих странах этого региона минимальная зарплата вышла на уровень 1,5-2,5 ПМ. Если применить эту норму к России, то сегодня МРОТ должен был бы составлять 11-20 тысяч рублей. Примерно на этом уровне должны были быть и пособия по безработице и различные социальные выплаты (например, по уходу за ребенком).

Учитывая рекомендации МОТ (Конвенция МОТ №102, 1952 год, "О минимальных нормах социальной защиты"), необходимо довести соотношение минимальной и средней заработной платы в России в соотношение не менее 50% (т.е. около 15-17 тысяч рублей).

Повышение МРОТ и социальных пособий приведет к общему удорожанию рабочей силы, особенно в регионах. В свою очередь, это будет способствовать модернизации экономики. К примеру, какой смысл будет горбатиться на металлургических заводах Дерипаски или Махмудова за 20 тысяч рублей в месяц, когда пособие (вэлфер) достигнет 15-17 тысяч рублей? Это заставит собственника завода увеличивать производительность труда одновременно за счет сокращения персонала и автоматизации производства.

(Сегодня же максимальная величина пособия по безработице еще ниже МРОТ, и составляет всего 4900 рублей, или около 105 евро).

Повышение доходов среди низкооплачиваемых слоев населения (а таковых в России, как уже говорилось выше, свыше 50%) "закрутит" и малый бизнес на местах, так как наконец-то массово появится "человек с рублем".

Но по всей видимости эти преобразования возможны только "после Путина". Нынешняя власть пока не подает признаков изменения существующей социально-экономической политики.

(Цифры – Лариса Логинова, "Социально-экономические деформации в развитии российского общества", Вестник Пермского университета, №4, 2012)

[КПРФ]

http://kprf.ru/party-live/opinion/131622.html
Чтобы вывести из бедности 15,6 миллиона россиян, чьи доходы ниже прожиточного минимума, государству достаточно заставить всего-навсего десять богатейших предпринимателей России «уступить» 5,6% своих состояний обездоленным.
По страницам газеты «Правда», Виктор Трушков
2014-05-23 12:30

Вышел очередной выпуск ежемесячного издания «Социально-экономическое положение Российской Федерации». В нём, в частности, есть раздел, посвящённый социальной дифференциации нашего общества. Иначе говоря, в официальном справочнике Федеральной службы государственной статистики РФ представлена казённая картина масштабов расслоения российского общества. А они вызывающе громадны.

В первом квартале 2014 года 10% самого богатого населения страны присвоили себе 29,5% всех денежных доходов. Иначе говоря, почти третья часть всего вновь созданного трудящимися страны достояния не превратилась в доход его создателей, а перетекла на счета всего-навсего десятой части россиян. А на другом имущественном полюсе, тоже у 10% наших граждан, их состояния в сумме не превышают 5,4% общих доходов граждан РФ.

ИЗ НАИБОЛЕЕ СОСТОЯТЕЛЬНЫХ россиян журнал «Форбс» назвал 111 самых богатых дельцов. Почему такое «неровное» число? А в журнале названы только те толстосумы, чьё богатство оценивается не менее чем в миллиард долларов.

Первое место в этом списке нынче занял Алишер Усманов. Его состояние оценено в 18,6 миллиарда долларов. На второй ступеньке этого пьедестала победителей гонки за «жёлтым дьяволом» — банкир Михаил Фридман, у которого насчитали 17,6 миллиарда «зелёных». Третье место у дарителя яиц Фаберже Виктора Вексельберга. Его состояние, по прикидкам российского издания американского журнала «Форбс», равно 17,2 миллиарда долларов. Если же посчитать суммарное богатство 10 (всего-то десяти) российских нуворишей, то оно в сумме составит почти 150 миллиардов долларов. В пересчёте на рубли — примерно 5 триллионов 243 миллиарда. Это величина, которую трудно перевести во что-либо предметное. Она — фантастическая, не соотносимая ни с какими нормальными потребностями и запросами нормального человека. Впрочем, попытаемся сопоставить.

Прожиточный минимум в РФ был установлен правительством в 6705 рублей. В последнем «Российском статистическом ежегоднике» сообщается, что ниже этого прожиточного минимума живут 15,6 миллиона граждан Российской Федерации. Там же указывается, какая сумма денег (она в статистике именуется дефицитом денежного дохода) требуется, чтобы этих несчастных приподнять над официальной чертой бедности. Оказывается, для этого нужно всего-то 276,4 миллиарда рублей. Почему всего-то? А вы сравните эту величину с доходами долларовых миллиардеров. Достаточно с объявленных журналом доходов 10 (всего-то десяти) господ изъять в виде подоходного налога дополнительно 5,3%, чтобы перекрыть весь дефицит денежного дохода.

А если помечтать! Допустить, что государство не налог с доходов с собственности и предпринимательской деятельности поднимет до 14,3%, а… В самом деле, трудно мечтать о повышении налога со сверхдоходов, если на многократные инициативы депутатов-коммунистов установить вместо 9-процентного налога с дивидендов и прочих сугубо капиталистических доходов хотя бы «плоских» 13%, которые платит каждый наёмный работник со своей зарплаты, думские «единороссы» отвечают тупым отказом. Так вот, если помечтать о том, чтобы экспроприировать (то есть передать государству в интересах трудового народа) всё, что досталось этим дельцам в результате приватизации, тогда…

Ведь эти нувориши в самом деле практически ничем не прирастили достояние России, у которой прикарманили нефтепромыслы, заводы, шахты, превратили трудовые сбережения честных тружеников в счета банкиров и прочей моли. Сегодня они эксплуатируют и творцов достояния великой державы, превращённых в наёмную рабочую силу, и само это достояние. Поэтому гадать, откуда у них взялись миллиарды долларов, не приходится, даже помощи Жеглова с Шараповым не требуется.

А те люди, которым не хватает всего-то 19-й части состояний 10 (всего-навсего десяти) крупнейших российских толстосумов? Кто загнал их в бедность, которую даже официально вынуждено признавать совсем не склонное к заботе о человеке-труженике капиталистическое государство во главе с президентом В.В. Путиным?

CПЕЦИФИКА СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ БЕДНОСТИ не только в том, что у неё есть трудовая книжка, а прежде всего в том, что это — бедность рабочего класса. 17—21% бедных — это «конторский пролетариат». А две трети — индустриальные рабочие.

В общей массе работающих бедняков чаще всего встречаются неквалифицированные и низкоквалифицированные рабочие. Их доля колеблется в пределах 26—28%. Это, конечно, немало, но далеко не большинство. А вот почти пятую часть рабочих, живущих либо ниже физиологического прожиточного минимума, либо в постоянных лишениях, составляют те, у кого третий или четвёртый тарификационные разряды. Это профессионалы массовой средней квалификации. 12%, то есть восьмую часть обездоленных, составляют рабочие высокой квалификации — операторы станков, механизаторы, водители и другие рабочие, имеющие профессионализм, оцениваемый не ниже пятого тарификационного разряда. Наконец, ещё такой же процент бедных приходится на продавцов, парикмахеров и других рабочих торговли и сферы обслуживания.

Учёные делают вывод, с которым, как они сами пишут, «нельзя не согласиться»: «Бедность работающей части наших сограждан порождается сложившейся в РФ системой экономических отношений и текущими экономическими реалиями, предопределяется местом работы и профессией».

Действительно, среди бедных можно выделить две неравные по численности группы в зависимости от изменения их социального статуса на протяжении жизни: одна из них, меньшая, насчитывающая примерно 4,5—5 миллионов человек, — представители самовоспроизводящихся «социальных низов». Остальные же 15,5—16 миллионов человек — это либо те, кто, будучи взрослым, попал в число бедных и далее «законсервировался» в этом состоянии, став «хроническим бедным», либо находится в состоянии временной бедности.

Следовательно, трое из каждых четверых бедных оказались в этой категории в результате реставрации капитализма. Это — одно из самых тяжких обвинений, которые могут быть предъявлены нынешней общественно-политической системе. Оно становится ещё более тяжёлым, если учесть, что только 40% бедных, хотя бы в своих мечтах, надеются: их дети, «может быть, добьются большего, чем они сами». Как же можно после этого допустить, чтобы режим реставрации капитализма в России законсервировался на многие годы? Необходимо использовать все ресурсы рабочего класса, его стратегических союзников и возможных попутчиков, чтобы положить конец системе, которая отнимает у человека даже веру в будущее.

Реставрация капитализма лишила жизненных перспектив не только тех рабочих, которые из-за неё оказались на имущественном дне. Она закрыла возможность социального роста практически всему рабочему классу. Даже среди тех, кто не относится к бедному населению, десятая часть опрошенных считают, что их детям удастся добиться в лучшем случае того, чего достигли родители, а почти 40% сомневаются и в этом.

Но и тех рабочих, кто сумеет повысить свой общественный статус, социальный лифт может «поднять» только в категорию пролетариев умственного труда, имущественное положение самых массовых отрядов которых (работников образования, здравоохранения, культуры) мало чем отличается от положения рабочих. У другой возможной остановки социального лифта, предназначенного для рабочих, тоже не слишком привлекательная вывеска: мелкая буржуазия. Мелкая мастерская или лавчонка стали для её владельца источником не обогащения, а получения насущного куска хлеба для себя и своей семьи.

Превращение рабочих в предпринимателей хотя бы средней руки нынешний капитализм даже теоретически не предусматривает. Официальная статистика показывает, что 60% рабочих живут если не в бедности, то по соседству с ней.

Имущественное положение человека труда определяется, однако, теперь не просто наличием работы (сегодня к категории официальных бедных относится 30% занятого населения страны, имеющего постоянное рабочее место), а наличием «хорошей работы», обеспечивающей хотя бы удовлетворительные условия существования. Социологи установили, что в капиталистической России доля «хорошей работы» за последнее десятилетие существенно сократилась. В прошлом году допускали возможность «устроиться на хорошую работу» только 6% бедных, занятых в «народном» хозяйстве. Да и среди небедных такую возможность допускали всего 14%. В обществе доминирует устойчивое представление, что ситуация на рынке труда ухудшилась. Опрос показал, что в сегодняшней России над её гражданами дамокловым мечом висят опасения остаться без средств к существованию (так думают 39%), остаться без работы (26%), а каждый пятый озабочен «неясностью перспектив на будущее» и «отсутствием перспектив для детей».

Вот почему на первом месте среди лозунгов, выражающих личную мечту россиян о будущем страны, с огромным отрывом в 17% значится «социальная справедливость, равные права для всех, сильное государство, заботящееся о своих гражданах». По результатам исследования ИС РАН «О чём мечтают россияне», этот лозунг провозгласили личной мечтой 45% опрошенных. Альтернативный лозунг — «свободный рынок, частная собственность, минимум вмешательства государства в экономику» — выбрали для себя всего-навсего 7% респондентов.

Россиян, объявивших себя во время опроса сторонниками социализма, в нашей стране вдвое больше, чем либералов и националистов вместе взятых. Люди хотят запустить социальные лифты, обеспечивающие каждому труженику повышение социального статуса, рост имущественного положения, более успешную жизнь детей по сравнению с родителями, то есть жаждут социального прогресса, который в XXI столетии может принести только социализм.

[Вячеслав Дворников]

http://slon.ru/economics/rossiya_v_c...-1110468.xhtml

11 018 09.06.2014, 21:18

Россия – в чемпионах по богачам: по количеству ультрабогатых (с состоянием более $100 млн) Россия находится на 5-м месте в мире. Также наши миллионеры богатеют почти в два раза быстрее среднего класса: в 2013 году домохозяйства с капиталом $1 млн и больше, вместе взятые, приумножили свое состояние на четверть (на 24,7%), а все остальные – на 14,5%. Такие данные приводит Boston Consulting Group (BCG) в новом отчете о мировом благосостоянии. В качестве капитала учитываются все наличные, депозиты, акции и облигации физических лиц; прирост богатства приводится без поправки на инфляцию.

Из расчетов следует, что в России усугубляется неравенство – частный капитал все больше перераспределяется в пользу самых богатых. На долю абсолютного большинства российских семей (тех, чьи активы меньше $100 тысяч) приходится лишь одна восьмая всего частного капитала. Об этой же тенденции говорят и другие факты, выявленные BCG.

За 2013 год семей – долларовых миллионеров в России стало больше на 18,3% – сейчас таких 213 тысяч. Среди всех домохозяйств они составляют всего 0,4%, но в их руках сосредоточены две трети всего частного капитала. А по темпам роста количества домохозяйств-миллионеров мы близки к среднемировым 18,9% в год.

А вот по количеству ультрабогатых (с состоянием более $100 млн) домохозяйств Россия взлетела с прошлогоднего 13-го на 5-е место в мире: таких у нас 536, в США (первое место) – 4754, также нас опередили Великобритания, Китай и Германия.

Весь российский частный капитал, согласно отчету, в 2013 году вырос на 21,9%, до $1,92 трлн (мировой – на 14,6%, до $152 трлн). Разбогатеть россиянам помогли главным образом акции, их средняя доходность была на уровне 22,6%. Причем акции были в основном иностранные, а не российские. Но по сравнению с другими странами мы вкладываем деньги в акции намного реже и из-за этого многое теряем – 60% всех частных средств у нас хранятся в наличных или депозитах. Облигации для вложения денег используются крайне редко.

Двигателями роста глобального частного капитала второй год подряд стали хорошие показатели фондовых рынков и быстрое становление нового частного капитала в развивающихся странах. По прогнозу BCG, уже в 2014 году суммарное богатство жителей стран Азиатско-Тихоокеанского региона (исключая Японию) превысит благосостояние жителей западноевропейских стран, а в 2018 году азиаты обгонят и американцев.

Больше всего в 2013 году разбогатели российские домохозяйства с состоянием $5–100 млн (на 33,7%). Как видно из графика, богатые продолжают богатеть быстрее, а более бедные – медленнее.

Рост благосостояния российских домохозяйств*
Слева – $ трлн, справа – %

Источник: BCG
* Все домохозяйства разбиты на пять сегментов по количеству богатства на семью, жирным шрифтом – данные по всем домохозяйствам в целом

С этого года из-за общего снижения темпов роста ВВП рост благосостояния россиян замедлится в два раза – с 29% в год до 12,9% (без учета инфляции). И продлится это как минимум до 2018 года. Но кто пострадает больше – бедные или богатые – и как это скажется на экономическом неравенстве, BCG прогнозировать не берется.

[Иван Незамятный]

http://www.mk.ru/economics/2014/06/1...-dokhodom.html
Россия вошла в ТОП-15 по числу богатых домохозяйств

фото: Геннадий Черкасов

По итогам 2013 года аналитическая компания Boston Consulting насчитала в РФ 513 тысяч семей с совокупным капиталом свыше одного миллиона долларов. Это на 18,5% больше, чем годом ранее. Из общего числа миллионеров 536 семей обладают состоянием свыше 100 миллионов долларов, в 2012 году таких было 470.

РФ не попала в число стран с наибольшим количеством новых миллионеров. По данным за прошлый год в мире проживает 16,3 млн семей долларовых миллионеров, которые составляют 1,1% от всего населения земного шара. За год количество семей долларовых миллионеров возросло на 2,6 млн.

К 2018 году Россия приблизится к первой десятке стран с самыми крупными частными капиталами, прогнозируют в Boston Consulting: займет 11-е место, обойдя Голландию, Тайвань, Гонконг и Швейцарию и уступив одну позицию Австралии. Сейчас Россия занимает 17-е место в рейтинге личных состояний.

Мировым лидером рейтинга по доле долларовых миллионеров в общей численности населения страны, оказался Катар, в котором 17,5 процентов подданных являются долларовыми миллионерами. Второй в этом списке идет Швейцария - 12,7%. Затем следуют Сингапур - 10%, Гонконг - 9,6%, Кувейт - 9%, Бахрейн и США - 5,9%.

Совокупные капиталы миллионеров и миллиардеров в 2013 году выросли на 14,6% до 152 триллионов долларов. В 2012 году темпы роста были ниже - 8,7%. Причины ускорения - позитивная динамика фондовых рынков и стремительный рост личных капиталов в развивающихся странах, считают аналитики.

Быстрее других в прошлом году, как и в позапрошлом, богатели мультимиллионеры Азиатско-Тихоокеанского региона.