#1
|
||||
|
||||
8348. Marcus Porcius Cato vs Д.Е. Фролов
В Бабушкинский суд г. Москвы
Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: Инспектор первого отдела Контрольно-следственного управления ГСУ СК РФ по МО Д.Е. Фролов, 129 346 г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2 Третье лицо: Пожарная часть №67, Вертлинская, 5, Солнечногорск Иск о возмещении вреда нанесенным мне преступным бездействием должностного лица Решением суда гражданина № обязали освободить мой сарай. Судебные приставы его принудительно выселили, но после прошествии некоторого времени он опять вселился в мой сарай и жил в нем. Я обратился в СО по городу Солнечногорску ГСУ СК России по МО с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина № за неисполнение решения суда. Руководитель СО по г. Солнечногорску отказался это делать. Я обжаловал этот отказ в вышестоящий орган. Получил ответ следующего содержания: Цитата:
А тем временем гражданин № напившись пьяным спалил мой сарай. Вот и получается, что в результате преступного действия/бездействия инспектора первого отдела мне нанесен материальный ущерб, который я оцениваю в 100 000 рублей, который и прошу взыскать с г-на Фролова. Ну и привлекаю к рассмотрению дела третье лицо. Пожарную часть, чтобы она подтвердила факт того что мой сарай сгорел. В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что инспектор первого отдела Контрольно-следственного управления Д.Е. Фролов ГСУ СК РФ по МО не став рассматривать мою жалобу на действие/бездействие нижестоящего органа, действия которого я обжаловал, поступил вопреки интересам своей службы. 2. Прошу суд признать инспектора первого отдела Контрольно-следственного управления ГСУ СК РФ по МО Д.Е. Фролова причинителем мне вреда 3. Прошу суд взыскать с инспектора первого отдела Контрольно-следственного управления ГСУ СК РФ по МО Д.Е. Фролова 100 000 тысяч 8 апреля 2020 года Последний раз редактировалось Chugunka; 05.05.2020 в 08:29. |
#2
|
||||
|
||||
№ 77RS0001-101-20-0000028
от 15.04.2020 16:15 Бабушкинский районный суд (Город Москва) Административное исковое заявление Отклонено История рассмотрения▼ 15.04.2020 16:15:55 Отправлено в суд Исковое заявление от 08 апреля 2020 года на 3 листах Квитанция об отправке 15.04.2020 16:17:12 Проверка ЭП пройдена Протокол проверки файла «Исковое заявление от 08 апреля 2020 года на 3 листах» Цитата:
|
#3
|
||||
|
||||
Председателю Бабушкинского суда г. Москвы
Жалоба Вчера ваш аномимус отклонил мой иск со следующей формулировкой: Цитата:
16 апреля 2020 года Цитата:
|
#4
|
||||
|
||||
В Бабушкинский суд г. Москвы
Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: Инспектор первого отдела Контрольно-следственного управления ГСУ СК РФ по МО Д.Е. Фролов, 129 346 г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2 Третье лицо: Пожарная часть №67, Вертлинская, 5, Солнечногорск Иск о возмещении вреда нанесенным мне преступным бездействием должностного лица Решением суда гражданина № обязали освободить мой сарай. Судебные приставы его принудительно выселили, но после прошествии некоторого времени он опять вселился в мой сарай и жил в нем. Я обратился в СО по городу Солнечногорску ГСУ СК России по МО с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина № за неисполнение решения суда. Руководитель СО по г. Солнечногорску отказался это делать. Я обжаловал этот отказ в вышестоящий орган. Получил ответ следующего содержания: Цитата:
А тем временем гражданин № напившись пьяным спалил мой сарай. Вот и получается, что в результате преступного действия/бездействия инспектора первого отдела мне нанесен материальный ущерб, который я оцениваю в 100 000 рублей, который и прошу взыскать с г-на Фролова. Ну и привлекаю к рассмотрению дела третье лицо. Пожарную часть, чтобы она подтвердила факт того что мой сарай сгорел. В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что инспектор первого отдела Контрольно-следственного управления Д.Е. Фролов ГСУ СК РФ по МО не став рассматривать мою жалобу на действие/бездействие нижестоящего органа, действия которого я обжаловал, поступил вопреки интересам своей службы. 2. Прошу суд признать инспектора первого отдела Контрольно-следственного управления ГСУ СК РФ по МО Д.Е. Фролова причинителем мне вреда 3. Прошу суд взыскать с инспектора первого отдела Контрольно-следственного управления ГСУ СК РФ по МО Д.Е. Фролова 100 000 тысяч 12 апреля 2020 года |
#5
|
||||
|
||||
№ 77RS0001-101-20-0000030
от 19.04.2020 17:25 Бабушкинский районный суд (Город Москва) Административное исковое заявление Отклонено История рассмотрения▼ 19.04.2020 17:25:43 Отправлено в суд Иск от 12 апреля 2020 года на 3 листах Квитанция об отправке 19.04.2020 17:27:41 Проверка ЭП пройдена Протокол проверки файла «Иск от 12 апреля 2020 года на 3 листах» 20.04.2020 16:08:06 Отклонено В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью. 2.3.5. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись). При подписании документа несколькими лицами каждая электронная подпись должна содержаться в отдельном файле. Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями. |
#6
|
||||
|
||||
Председателю Бабушкинского суда г. Москвы
Жалоба Я к вам еще раз обращаюсь на вашего придурковатого анонимуса. Еще раз вам обьяняю у меня гражданский иск. И он подается в соответствии с пунктом 3.2.1. Порядка, а не 2.3.5. Прочистите мозги вашему анонимусу. Или их прочищать будут вам. 21 апреля 2020 года Цитата:
|
#7
|
||||
|
||||
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Бабушкинский районный суд города Москвы ул. Летчика Бабушкина, д. 39а, г. Москва, 129 327 тел/факс (495) 471-06-55 29.04.2020 №325/1174 E-mail: info@01.msksud.ru http://babushky.msk.sudrf.ru Бабушкинский районный суд города Москвы в ответ на ваше обращение от 17 апреля 2020 года, что в ходе проведенной проверки доводы, изложенные в обращениях, своего подтверждения не нашли. В соответствии с пунктом 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года №251 Однако, документы, поданные Вами в электронном виде 15 апреля 2020 года (вх. №77RS0001-101-20-0000028), указанному требованию Порядка подачи документов не соответствуют, так как Вами был подан электронный документ, а не электронный образ документа, технический отказ в приеме таких документов, вопреки вашему мнению, правомерен, поскольку прямо предусмотрен Порядком подачи документов в электронном виде. Председатель суда Е.В. Комиссаров |
#8
|
||||
|
||||
А это послал по почте
В Бабушкинский суд г. Москвы
Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: Инспектор первого отдела Контрольно-следственного управления ГСУ СК РФ по МО Д.Е. Фролов, 129 346 г. Москва, ул. Коминтерна, 38, стр.2 Третье лицо: Пожарная часть №67, Вертлинская, 5, Солнечногорск Иск о возмещении вреда нанесенным мне преступным бездействием должностного лица Решением суда гражданина № обязали освободить мой сарай. Судебные приставы его принудительно выселили, но после прошествии некоторого времени он опять вселился в мой сарай и жил в нем. Я обратился в СО по городу Солнечногорску ГСУ СК России по МО с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина № за неисполнение решения суда. Руководитель СО по г. Солнечногорску отказался это делать. Я обжаловал этот отказ в вышестоящий орган. Получил ответ следующего содержания: Цитата:
А тем временем гражданин № напившись пьяным спалил мой сарай. Вот и получается, что в результате преступного действия/бездействия инспектора первого отдела мне нанесен материальный ущерб, который я оцениваю в 100 000 рублей, который и прошу взыскать с г-на Фролова. Ну и привлекаю к рассмотрению дела третье лицо. Пожарную часть, чтобы она подтвердила факт того что мой сарай сгорел. В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что инспектор первого отдела Контрольно-следственного управления Д.Е. Фролов ГСУ СК РФ по МО не став рассматривать мою жалобу на действие/бездействие нижестоящего органа, действия которого я обжаловал, поступил вопреки интересам своей службы. 2. Прошу суд признать инспектора первого отдела Контрольно-следственного управления ГСУ СК РФ по МО Д.Е. Фролова причинителем мне вреда 3. Прошу суд взыскать с инспектора первого отдела Контрольно-следственного управления ГСУ СК РФ по МО Д.Е. Фролова 100 000 тысяч 28 апреля 2020 года |
#9
|
||||
|
||||
Председателю Бабушкинского суда г. Москвы
Жалоба Я не удовлетворен вашим ответом на мои жалобы. Вы такой же безграмотный, как и ваш придурковатый анонимус. И хто вам сказал, что нельзя подать иск в суд в форме электронного документа? Плюньте тому в личико. Еще раз вам предлагаю почитать пункт 3.2.1. Порядка, а не 2.3.5. Предупреждаю вас, что если вы не наведете порядок в подаче исков в электронном виде я буду ставить вопрос перед ВККС о том, что вам шапка Мономаха не по плечу. В виду вашей малограмотности, чем вы прославились работая еще в Тверском суде. Для сведения сообщаю, что иски в форме электронного документа (с простой электронной подписью) без всяких проблем принимаются в других судах города Москвы. И только в Бабушкинском не принимаются. 15 мая 2020 года Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Бабушкинский районный суд города Москвы ул. Летчика Бабушкина, д. 39а, г. Москва, 129 327 тел/факс (495) 471-06-55 20.05.2020 №436 Исп. вх. 12260 от 22.04.2020 года E-mail: info@01.msksud.ru http://babushky.msk.sudrf.ru На Ваше обращение, поступившее в Бабушкинский районный суд города Москвы, по поручению Председателя суда, сообщаю следующее. Поскольку в Вашем обращении содержатся нецензурные выражения, то в соответстви с п. 3 ст. 11 Федерального Закона РФ №59-ФЗ от 01 мая 2008 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» оставляется без ответа по существу поставленных в нем вопросов. Консультант Бабушкинского районного суда города Москвы судья в почетной отставке Г.К.Трыкин Исп. Трыкин Г.К. 7 (495) 471-06-55 |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|