Телеканал ТВЦ сообщил ООО «Стратегия века» о прекращении отношений с компанией по производству и выпуску в эфир программы Андрея Караулова «Момент истины» , сообщает газета «Взгляд» со ссылкой на представителя пресс-службы телеканала.
«Это решение – вынужденная последняя мера телеканала в ответ на постоянные грубые и демонстративные нарушения производителем подписанного договора, общепринятых норм профессиональной журналистской этики», – сообщил представитель пресс-службы телеканала.
Руководство ТВЦ пока не комментирует эту информацию.
Напомним, ранее телеведущий Андрей Караулов подготовил фильм об экс-мэре Москвы Юрии Лужкове, в котором обещал раскрыть всю правду об «очерняющих» мэра фактах. Фильм так и не пошел в эфир, появившись в сетке вещания лишь на Дальнем Востоке.
Пресс-служба ТВЦ позднее заявила, что передача о Лужкове была заменена в эфире по просьбе автора программы.
тэги: телевидение, ТВ, телеканал, Момент истины, Андрей Караулов, Караулов
Комментирует: Максим Кононенко публицист и рыболов
Произошло то, что должно было произойти много лет назад. Андрей Караулов – не журналист, он по профессии театральный режиссёр. То, что он делал - это был театр, абсолютно постановочное действо, и Андрей Караулов не раз и не два с гордостью заявлял, что он никогда в жизни не сделал ни одного бесплатного сюжета.
Это была не журналистика и публицистика, а чисто постановочный театр, одна сплошная заказуха. Всё это могло существовать на телевидении постольку, поскольку за это как-то вписывался мэр Москвы. Теперь Лужкова сняли, и Караулова немедленно вышвыривают. Не потому, что плохая программа, она приносила рейтинги. Но репутационные издержки были достаточно серьёзные.
Судиться с Карауловым по поводу его сюжетов можно героям каждого сюжета. Поскольку он существовал под протекторатом мэра Москвы, раньше люди особенно не рисковали судиться, потому что понятно, что в Москве судиться с человеком под протекторатом Лужкова бессмысленно.
Сейчас, когда Лужкова нет, все эти потенциально возможные суды были бы обязательно проиграны. А зачем это нужно каналу? Каналу нужно жить дальше, его-то жизнь не заканчивается. Поэтому они избавились от этого человека – потому что в отсутствии Лужкова и его защиты проблем от него было бы значительно больше, чем профита. Скажем Андрею Караулову: «До свидания, скатертью дорога».
Последний раз редактировалось Ульпиан; 18.03.2022 в 19:42.
среда, 25 мая 2011 года
13:14 // Дарья Черкудинова
Фотография с сайта moment-istini.ru
Со следующего понедельника авторская программа Андрея Караулова «Момент истины», изгнанная со столичного канал ТВЦ после отставки Юрия Лужкова, будет выходить на «Пятом канале». Как рассказал «Маркеру» сам тележурналист, он продолжит делать передачу самостоятельно, силами своего продюсерского центра «Стратегия века». Караулов обещает, что, как и прежде, говорить в программе «правду и собственное мнение».
Как рассказал «Маркеру» Караулов, его передача будет выходить, как и раньше, еженедельно по понедельникам. «Время станет более удобным для зрителей», — отметил он. В программной дирекции «Пятого» пока не слышали о приходе Караулова. Холдинг «Национальная медиа группа», в которую входит канал, не прокомментировал возрождение скандальной передачи.
Караулов говорит, что программа станет рассказывать о событиях в стране и мире: «Это будут новости и аналитика», — пояснил он. За время вынужденного полугодового простоя Караулов успел снять несколько многосерийных документальных фильмов, в том числе о Путине и Ходорковском. Журналист надеется, что эти работы также удастся показать зрителям «Пятого», и продолжает работу над ними — снимает новые серии.
Телеканал ТВЦ разорвал отношения с Андреем Карауловым и его компанией «Стратегия века» в октябре 2010 г. Этому предшествовала громкая отставка Юрия Лужкова с поста мэра Москвы. Тогда Караулов снял в защиту экс-мэра телепередачу «Русский ад», но в эфир она так и не попала. Журналист заявлял, что программу зарубило руководство канала, на ТВЦ невыход объяснили техническими проблемами — поломкой кассеты. 452
Бесстрашный, талантливый, умный, интеллигентный. Подобострастный, хамоватый, несимпатичный. Все это об одном человеке — тележурналисте Андрее Караулове. Непонятно, когда он любит и ненавидит по-настоящему, а когда притворяется. Караулов играет самого себя: эдакого Порфирия Петровича, вечно разоблачающего власть имущего Раскольникова.
- Вы можете определить жанр, в котором работаете?
— Когда в жизни все не ясно, нет стиля жизни, то не может быть жанров в чистом виде ни в театре, ни в кино, ни на ТВ. Я не понимаю, что такое ток-шоу. Говорят: "Момент истины" — ток-шоу Андрея Караулова. Я не спорю, но я не знаю, что это такое. Все, что мы делаем, — это в конечном счете политика. Поэтому я работаю только по интуиции. Она часто подводит. А создать новый жанр в XXI веке невозможно. Все уже давно открыто. Я вообще жду, чтобы кто-нибудь издал постановление правительства, запрещающее ставить пьесы Чехова лет двадцать. Ну уже все, дальше некуда, каждая строчка изучена. Нельзя же повторяться до бесконечности.
— Вас еще называют журналистом-провокатором...
— Недавно я читал одного критика. Я его хорошо знаю: он у нас в ГИТИСе учился, хороший был мальчик — тихий, скромный, деньги в долг просил, но всегда отдавал. Вдруг он вырос журналистом. И вот прочитал я его статью о себе под названием "Журналист с большой дороги". Откуда у людей столько зависти, злобы? Мы дикие люди. С Клинтоном случилась беда. Боже, как над ним издевались, посмеивались! И это абсолютно в порядке вещей. У нас то же самое. Вот Анатолий Иванович Лукьянов пришел из тюрьмы ко мне в программу "Момент истины" и стал рассказывать о Горбачеве гадости. А ведь они оба делали перестройку, ту, которой многие так радовались. И я спрашиваю: "Что же получается, Анатолий Иванович? Ваш друг Горбачев подлецом, значит, оказался?" И почему вы считаете, что это провокация? Это вопрос. И на каждый вопрос нужно отвечать.
— Когда вы разговариваете с коммунистом, вы становитесь ярым либералом, а если беседуете с правым, то становитесь коммунистом...
— А я бы и у Гитлера с удовольствием взял интервью. И я брал интервью у Саддама Хусейна, и с Фиделем Кастро мы разговаривали и, надеюсь, еще встретимся. Я не знаю, что такое провокация. Андрей Белый говорил: "Говорить о себе как о писателе мне неловко, я просто ищущий человек". Вот Зюганов, например. Он знал, что в 96-м выиграл выборы, но первым поздравил Ельцина с победой. Почему? Почему он разрешил фальсифицировать выборы? Зачем Коржаков создавал закрытые округа? Было понятно, что именно там и будут кидать. Сюда отнесли все тюрьмы, все военные городки, всю заграницу. Вот туристы в Анталии все как один и проголосовали за родного президента. Так почему же Зюганов, зная все это, не поднял скандал?
— Наверное, боялся власти?
— Я другого боюсь. Сейчас Зюганов настроен на власть. Иначе ему нельзя, потому что тогда он не останется генсеком. Но всегда в партии главными были секретари райкомов и обкомов. И сейчас так. Многие из них давно уже куплены Кремлем. Поэтому очень часто Зюганов и не возникает. Ведь не хотел Зюганов, чтобы Селезнев баллотировался в Московской области. А пленум КПРФ захотел, потому что Кремль подсказал. Я подозреваю, что эти самые первые секретари спокойно отдадут Зюганова на заклание Кремлю.
— Игра уже сделана?
— Фальсификация выборов очень возможна. У меня в программе был Хасбулатов и сказал, что на том самом референдуме — помните, "да-да-нет-да" — было 8 миллионов фальшивых бюллетеней. Но Хасбулатов молчал. А надо было устроить скандал. Закончилось все расстрелом Белого дома. Вы знаете, недавно я был в Петербурге, разговаривал с социологами. И вот они говорят: главным претендентом на пост губернатора Санкт-Петербурга будет Путин.
— Каким это образом?
— После поражения на президентских выборах он уедет к себе на родину и будет баллотироваться.
— Поражение от кого?
— От народа. Ведь в бюллетене есть такая графа — "Против всех". И вот многие считают, что такой вариант возможен.
— Но как можно за две недели так снизить рейтинг Путина?!
— Сейчас реально рейтинг Путина — 26—27 процентов.
— Значит, ВЦИОМ опять все перевирает?
— Нет, они честно работают. Просто там порочна сама система. ВЦИОМ опрашивает две тысячи людей, но лишь по телефону или Интернету. Они не учитывают село, райцентры, а ведь Россия — крестьянская страна. Я не занимаюсь прогнозами — я журналист. Но вот приезжает наша съемочная группа в Калининград и видит дом, где живет теща Путина Екатерина Тихоновна. Сразу все ясно: Путин просто забыл о своих близких.
— Может, он не хочет использовать свое высокое положение для помощи родственникам?
— Я ведь не о Татьяне Дьяченко говорю. Представьте, что в вашем доме живет пожилая женщина. Вы видите, что у нее по стене ручьями течет вода, а дымоход разваливается. Кирпичи сыплются. Заделать крышу стоит полторы тысячи долларов. Допустим, у вас таких денег нет. Но вы просто из сострадания пойдете к ней и заделаете крышу. Если у Путина нет времени это сделать, то что я должен думать об этом человеке?
— А что, там совсем невозможно жить?
— Да. Есть уровень бедности, а это сильно за ее чертой. Это страшно. В таком доме в XXI веке жить нельзя, но многие в России живут. Путин не был у своей тещи больше восьми лет.
— Но это вопрос к жене Путина...
— Да, к жене. Когда теща в одной газете пожаловалась на крышу, ей поставили телефон. Так первой по этому телефону позвонила ее дочь и запретила своей матери вступать в любые контакты с журналистами.
— И что, какой же вывод вы делаете из этой истории?
— Путин не любит людей.
— Вы видели, как он вел себя на похоронах Собчака?
— В те дни, когда Россия хоронила Анатолия Александровича Собчака, я позвонил Людмиле Нарусовой. Я успел извиниться перед Собчаком. Я очень много о нем говорил и от многого не откажусь никогда. Но в одной конкретной истории у меня была неверная информация, я ее использовал втемную. За это я Собчаку открыто принес извинения. Но в эти же самые дни в России произошло еще одно горе: умер подлинно великий человек, академик Владимир Федорович Уткин, создатель всех российских боевых ракет. Тот самый Уткин, который вместе с другими учеными противостоял Америке в годы холодной войны. Смерть академика Уткина в России осталась незамеченной. Его и при жизни не замечали. Он был секретным ученым. Так и его смерть сделали секретной, и ни один канал об этом не сказал. И и.о. президента этого не заметил. Когда Путин в городе Иркутске на глазах всей страны поставил свечку на месте гибели "Руслана", то почему же он после панихиды по Собчаку не приехал на место страшного пожара в Питере, который был накануне? Там погибли люди. Страшные кадры увидел весь мир. CNN вела прямую трансляцию. Путина там ждали люди, но ему не подсказали, и он не поехал. Он президент и должен, мне кажется, знать обо всем и реагировать на все. Пусть телеграммой, пусть телефонным звонком, пусть одним словом. Я не верю в искренность новогодних вояжей по Чечне. Это просто мальчишество. Потому что человек, исполняющий функции премьера и президента в одном лице, не может так собой рисковать.
— Но ему придумали такую раскрутку...
— Совершенно верно. Я не верю в искренность этой свечи на месте гибели "Руслана", потому что в Питере была не менее страшная трагедия. Я не верю в искренность произносимых слов на могиле героя и генерала, потому что другой герой и генерал — Шпигун — уже почти полтора года в плену, и его судьбой никто не интересуется, кроме того человека в МВД, которому поручено это исполнять.
— Получается, все ваши претензии только к одному человеку. Но он же не Господь Бог.
— Это не претензии. Я объясняю то, что вижу. Я объясняю это самому себе. Я не верю в человека, у которого на лице нет никаких человеческих эмоций. Вы видели, чтобы Владимир Путин улыбался? Вы его зубы хоть раз видели?
— Артист Михаил Евдокимов мне говорил, что у него прекрасная улыбка...
— Я не знаю, что увидел Михаил Евдокимов, — я знаю, что вижу я. Я ни разу не видел, чтобы глаза этого человека зажглись.
— Он плакал на похоронах Собчака.
— Я ни разу не видел, чтобы на лице этого человека отражались хоть какие-то эмоции — горе, радость... Маска. Я не могу судить об искренности человека, которого я должен избрать в рекордные сроки по рассказам Миши Евдокимова и по слезам на похоронах. Мне этого мало. Я хочу приглядеться, а мне не дают. А дальше у меня возникают другие вопросы. Ко мне на передачу пришел Юрий Скуратов и рассказал о том, что возникали разные уголовные дела по делу Собчака. В них проходит Владимир Путин. Я бы хотел знать, что за уголовные дела, и не только от Скуратова. Получить эту информацию я не могу. Попробуйте запросить уголовное дело о незаконном усыновлении детей иностранцами. Был 93-й год, решение подписывал Владимир Путин. Был дикий скандал, уголовное дело. Поинтересуйтесь, какая судьба у этого дела, — вам не скажут. Исчез даже школьный журнал с отметками Путина из школы. Мне это не нравится.
— Но никаких документов о незаконных деяниях Путина нет.
— У нас нет документов ни на что. Вот ходят разговоры, что у Путина есть недвижимость в Германии и счет в Испании. Это клевета? Отлично! Может быть, я говорю полную ерунду. Я вопрос задаю. Прав, не прав — я не знаю. Я слышал краем уха. Они в другую игру играют. Они нас не замечают. Газета "Монд" пишет, что Березовский до тех пор будет с Путиным, пока тот будет устраивать Березовского. А если Путин не будет устраивать Березовского, то Березовский такое расскажет про взрывы в Москве... Это "Монд" пишет — и тоже не замечают.
— Но это всего лишь сброс информации. И, как говорят, организован он из Москвы...
— Я не говорю, что Путин должен бить себя кулаком в грудь и говорить, что он к Березовскому, Лесину, Калюжному, Абрамовичу не имеет никакого отношения. Я не об этом. Я о том, что нельзя это все читать и делать вид, что ты в другой стране живешь. Не реагировать никак. Собака лает — ветер носит. А можно и иначе. Можно вообще воспринимать собственную державу как шабашку для зарабатывания денег. А при первом же шухере можно сваливать. Вот люди, которые собрались вокруг Путина, рассматривают Россию как шабашку. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Мы никому никогда не докажем недвижимость в Германии, счета в Испании, даже уголовные дела в Петербурге. Можно пулю получить. Более того, мы не будем задавать вопрос, что было с Анатолием Собчаком, почему он в Париже полтора года жил. Кто вывез? Кто привез? Кто платил за коридор санитарного самолета? — Скорее всего, Путин. Но сейчас это воспринимается как доблесть. — Нам ничего никто официально не сказал. Сегодня мы не знаем тысячной доли того, что происходит в Кремле, прокуратуре, ФСБ, МВД. Мне не нравится, что при Владимире Путине, когда в полном смысле с гор спускаются гробы, Рушайло вместе с Березовским катаются на лыжах за границей. Не нравится мне это. А когда человек у гроба Собчака, перед лицом смерти, говорит о травле Анатолия Александровича и не замечает ту чудовищную войну и чудовищную травлю, которая сейчас в эти дни, часы исходит со стороны государственного ТВ против Лужкова и Примакова?..
— Вы ненавидите власть, но вы ведь дружите со многими бывшими и нынешними людьми Кремля.
— Нет, я не ненавижу власть. Просто я далек от мысли, что любая власть священна, потому что она в России от Бога. Она не от Бога. Эту власть мы сами создали. Я все искал человека, который нашел Владимира Путина, предложил его кандидатуру. Ведь как люди во власти появляются? Ельцин, например, в 91-м о Руцком даже и не думал. Шло время, Ельцин хотел выбирать между Бурбулисом, Старовойтовой, другими людьми. Вдруг врываются к нему Людмила Пихоя и еще двое ее коллег-помощников: "Борис Николаевич! Мы спасены! И герой, и летчик, и военный, и усатый, и бабам будет нравиться — Руцкой фамилия". А кто подсказал Путина? Нашел я этого человека. Их было несколько на самом деле, но один из них — Глеб Павловский. Я спрашиваю: "Но есть же Батурин, Громов Борис — герой, Шапошников", — наобум назвал. "Понимаете, — отвечает Павловский, — власть выбирала не из маршалов, а из солдат. Путин — солдат власти".
— Вы такой активный борец с властью...
— Я не борец. Я просто говорю что думаю. Вообще я живу как хочу. Хочу — женюсь, хочу — развожусь. Я влюбился, но любимая женщина не должна быть любовницей. Это стыдно. Вот я не могу уважать человека, который после того, как тогдашний премьер Степашин пришел к нему в передачу "Итоги" и неосторожно сказал, что он хочет сниматься у Караулова, стал его отговаривать, объясняя, что Караулов — это скандалы, проститутки на даче и бандиты. То есть я не люблю коллег, которые выступают в жанре привычного для них доноса перед лицом премьера. И не могу уважать себя, если я не буду говорить все, что хочу сказать. Хочу быть свободным.
— А право имеете?
— Да, имею. По Конституции у нас свобода слова.
— Про вас говорят, что вы ничем не отличаетесь от тех людей, которых вы так ненавидите.
— Мне все равно, кто и что обо мне говорит. У поэтов есть такой обычай: в круг садясь, оплевывать друг друга. Но мне не все равно, что я сам говорю и что делаю на экране. Я готов предать свою собственную программу, но не свою жизнь. Люди не понимают: как, спрашивают, ты можешь такое говорить, тещу путинскую снимать, — тебя же КГБ убьет! При Горбачеве, когда КГБ было сильнее, чем сейчас, такого кошмара не было...
— Вы свою тещу не оставляете?
— В том-то и дело, что свою тещу я никогда не оставлял. У нее, слава Богу, крыша не течет. Но когда у нее были проблемы, я их решал. Это родные люди. Россия с них начинается, а не с улыбок в самолете. Есть несколько кругов. Сначала ты — агент КГБ. Потом — педераст. Потом — моральный разложенец. Это закон.
— И через все это вы прошли?
— Это бывает с каждым, кто в России делает дело. Я однажды задался целью найти человека, о котором никогда никто в России не говорил плохого. Нашел. Одного. Сергей Сергеевич Аверинцев, великий ученый. Но как только он стал народным депутатом СССР, младшие научные сотрудники с удовольствием начали его оговаривать.
— И зачем вам все это, занимались бы театром — так спокойнее...
— Я и так занимаюсь театром. Я пишу книгу о Юлии Константиновне Борисовой.
— Политика — тоже театр?
— Это совершенно разные вещи. Когда хоронили Собчака, было еще одно событие: 40 дней как ушла Изабелла Даниловна Юрьева. Их, тех людей, которые создавали нацию, осталось всего ничего: Ангелина Степанова, Павел Лисициан, Борис Покровский, академик Раушенбах, Ирина Бугримова... Дудинская еще жива. Всё. Мы теряем память. А теряя память, мы теряем страну. Сейчас я завершаю четырехтомник о том, что было в России за эти последние годы, и наслаждаюсь тем, как люди, герои этой книги, ее читают: Хасбулатов, Филатов, Шахрай...
— У вас была программа, где Явлинский встречался с Юрием Любимовым. Вы потом сказали, что уровень этих двух людей несопоставим.
— Меня поразило другое — как строился их диалог. Это был разговор глухого со слепым.
— Явлинский не понимал Любимова?
— Абсолютно. Это было настолько чудовищно! Они говорили на разных языках, на языках разных культур.
— Но это Явлинский. Что же тогда говорить о других политиках?..
— Такое несовпадение происходит очень часто. Мы делали диалог Явлинского с Лихачевым. Съемка началась с того, что Явлинский опоздал на полтора часа. Лихачев стоял и ждал его. Все это не случайно.
— Ну а вы сами? Вот у вас — "Мерседес", личный шофер, шикарная дача. Вы неплохо устроились...
— Да. И у моей жены машина, и у нее тоже водитель. Я заплатил за прошлый год 239 тысяч рублей налогов. Я не виноват, что на Западе, где иногда покупают мои фильмы, хорошо платят. После истории с Якубовским я стал очень осторожным. Я теперь в свою налоговую декларацию включаю даже пользование VIPом. Когда система захотела окончательно задушить Лисовского, уж за что не знаю, ему как большое преступление приписали пользование VIPом в "Шереметьево". VIP стоит 50 долларов, и если часто ездить за границу, накапливается какая-то сумма. Поэтому я до копейки подсчитал, сколько заработал, заплатил огромный налог и хожу с гордо поднятой головой.
— Вам нравится копаться во власти?
— Мне интересно в политике найти подлинное и разглядеть имитацию. Причем вовремя. Сейчас в жизни все сымитировано: власть, президент, искусство Художественного театра... А мне хочется найти подлинное.
— Нашли?
— А это хороший вопрос. Я вспоминаю, как Крымова интервьюировала Раневскую. Крымова спросила: "Фаина Георгиевна, а почему вы так часто меняли театры?" Она ответила: "Искала настоящее искусство". — "Нашли?" — "Нашла. В Третьяковской галерее".
— Люди власти — несчастные люди?
— Все, кто был во власти, становятся людьми трагическими. Всегда. После того как ты побывал там, наверху, жизни нет. На моей памяти свою отставку относительно легко пережил только Олег Попцов, ну и еще Филатов. Хотя все болячки, какие у него сейчас есть, — оттуда, из Кремля. Но у нас же все делается только по-хамски. Филатов попросил у Ельцина несколько дней, чтобы собрать документы. Но уже на следующий день после подписания заявления об отставке вошла новая охрана и выкинула все вещи Филатова из кабинета. То же самое было с Горбачевым. "Пир зверей", — ухмыльнулся он, когда узнал, что Ельцин и другие наутро после отставки Горбачева заставили охрану отпереть кабинет президента и распили там бутылку виски на троих.
— Это почти то же, что было в 17-м году, когда солдаты мочились в Зимнем дворце...
— Абсолютно — ничего не изменилось. Мы необучаемы.
— Свою книгу о политике вы пишете каким-то сухим и сжатым стилем, совсем без эпитетов. Это чтобы подчеркнуть всю грязь власти?
— Я не занимаюсь грязью. Пишу как было, и не моя вина, что во власти столько грязи, предательства и глупости.
Последний раз редактировалось Chugunka; 29.08.2020 в 21:20.
Тележурналист Андрей Караулов — мастер эпатажа и стилистических провокаций. До последнего времени его писательский опыт ограничивался театральными новеллами о великих артистах. Новая книга Караулова “Русское солнце” совсем о другом. О политике. О русской истории последних десяти лет. Караулов утверждает, что хорошо знает то, о чем пишет. Стоит ли этому верить? Не знаю. Но прочитать, по-моему, стоит обязательно.
-Ни у кого нет желания понять, что же за десять лет произошло с каждым из нас. Все пугаются этого десятилетия. “Надо, чтобы все умерли, большое видится на расстоянии”, — сказал мне один замечательный писатель. А я перешел от слов к делу, перестал задавать вопросы. Сел и написал эту книгу. Что получилось, не знаю, судить не мне. Мне кажется, что там, в этой книжке, может быть, слишком много правды. У нас люди не хотят знать правды. “Это лучше не знать”, — говорят очень многие. То есть лучше не знать, что происходит вокруг, лучше не знать, что было в твоей стране, лучше не знать, что сделали со страной да и с тобой. Лучше об этом не думать, лучше просто жить. Наверное, лучше. Мне было интересно все договорить до дна. И работалось очень легко, потому что у меня были хорошие консультанты. Мне много рассказывали об этих годах Хасбулатов, Филатов, Скоков, Полторанин, Шахрай, Лукашенко. Лукашенко больше всех рассказывал о Ельцине, потому что у них с ним были очень доверительные отношения. Ельцин называл его “сын”.
— Какова доля правды и вымысла в вашей книге?
— Конечно, вымысел есть. И есть досадные ошибки, которые, к примеру, нашел Андрей Черкизов. Я перепутал имя-отчество одного главного героя. Но, кроме Черкизова, это никто не заметил. Когда я написал, что Александр Николаевич Яковлев сидит, поджав ноги, то не имел в виду, что он сидит по-турецки. Ему на войне коленку перебило, и здесь мне надо было, конечно, писать точнее. Да, вымысел есть, но мне важнее было другое — передать направление мысли.
— Вы знаете реакцию героев вашей книги, которые уже, наверное, прочитали ее?
— Прочитали все.
— И Борис Николаевич?
— Я пишу в своей книге, что Борис Николаевич вообще не любил читать. А сейчас он находится в таком состоянии, что ему, право, не до этого. У нас любят скрывать болезни вождей. Скрывали болезнь Ленина. Ельцин, как я предполагаю, находится в таком же состоянии, как Ленин в последние годы. Если не хуже. Поэтому Борис Николаевич давно уже сам, очевидно, ничего не читает.
— Что говорят остальные персонажи?
— Мнение остальных меня совершенно не интересует. Да я с большинством из них и не разговаривал. Но один из уважаемых мною политиков очень обидчиво сказал: “Мне не понравилось”. — “Почему?” — спросил я. “Потому что меня в книге нет”.
— Точно так же люди обижались, когда их не было в программе “Куклы”.
— Это не как “Куклы”. На самом деле это очень серьезно. Люди во власти делятся на тех, кто действительно умеет руководить государством и кто это старательно имитирует. Я знаю, что на мою книгу обиделись все — кто справедливо, кто несправедливо. Но есть еще особый род обиды — то, что ты сделал полезного, никто не помнит, а то, что сделал плохого, остается навсегда. Добрая слава лежит, а худая бежит. Все, что происходит с Россией, — величайшая народная драма. Я прекрасно понимаю, что страной легче руководить, когда она на коленях, и сегодня вся ценовая политика прежде всего направлена на то, чтобы нас поставить на колени. Хочет ли этого Путин? Не думаю. Когда он был премьером, то говорил Николаю Харитонову: “Вы что думаете, я хочу, чтобы на мою могилу плевали?”
— Давайте вернемся к вашей книге. Из нее выходит, что почти все, кто правил нами в последнее десятилетие, оказались совершенно случайными людьми.
— Во власть все случайно попасть не могут. На случай всегда есть чья-то воля: или судьбы, или истории, или народа. Случайно ли во власти Ельцин? Наверняка нет. Случайный ли человек Лужков? Да, конечно, нет. Угодно ли было судьбе, чтобы Лужков расширил границы своих полномочий и стал во главе страны? Если бы меня спросили, я бы сказал: конечно, да, потому что Лужков — единственный человек, который может остановить олигархов. Но угодно ли было это судьбе? Как видно, нет. Нужен ли сегодня Путин стране? Да, нужен. Ждали ли его? Да, ждали. Придумали ли его? Да, придумали. Мы сделали вид, что поверили, что он президент, он сделал вид, что он президент. Когда это закончилось? Когда утонул “Курск”. Когда он пришел к этим несчастным людям в зал, отбросил все заготовленные пиарщиками выражения и стал говорить человеческим языком. Вот тогда он стал президентом. Это случай? Случай. Но Паскаль говорил, что случайные открытия совершают только хорошо подготовленные умы.
— Если бы вы писали книгу о петровских временах, сталинских, тоже писали бы о властолюбцах в том же стиле?
— Я отвечаю только за то, что знаю. Даниил Гранин написал грандиозную книгу о Петре, Григорий Горин — замечательную пьесу о Петре. Почему до Церетели никто не ставил памятника Петру? Ведь Петр родился в Москве. Это его город. Казненные стрельцы на Красной площади после стрелецкого бунта не давали это сделать. Потребовалось много веков, чтобы мы не вспоминали стрелецкий бунт. Память об этой крови была очень сильна в народе. Я не могу судить о петровском времени, это будет чистый дилетантизм. Что касается Сталина, это время мне более знакомо. Здесь можем рассуждать.
— Тональность вашей книги говорит о людях во власти как об очень мелких, склочных.
— Каждый читатель “Гамлета” как бы новый его автор. Я никого не хотел унизить, никого не хотел придумывать. Я писал то, что знаю о живых людях. Хотя я допускаю мысль, что кто-то из живых героев моей книги себя не узнает или не захочет узнать. В свое время Пушкин замечательно сказал о Байроне: “Господа, вы видели его на полях сражений, а вы хотите видеть его на ночном горшке. Да, он человек. Он мелок и ничтожен, наверное, но не так, как вы”.
— Но это Байрон, а это Ельцин и Горбачев. Они занимались сиюминутной политикой, а не творчеством на века.
— Михаил Сергеевич Горбачев — человек безусловно талантливый. Борис Николаевич Ельцин — фигура очень сложная, не мелкая. Но у него был очень сильно развит некий инстинкт: когда надо было быть еще сильнее, он предполагал залечь на дно.
Недавно один политик признался замечательно: “Когда я не был в Кремле, мне казалось: какие там люди — гиганты! А попал туда и увидел — такие же, как я”. Просто каждое время нуждается в героях. Мы этих героев в 91-м году придумали. Мы и в 2000 году их придумали. Но тогда была тоска по лучшей жизни, и сейчас тоска по лучшей жизни. Все повторяется. Я очень не хочу, чтобы повторялось как фарс. И то, что кто-то оказался не таким, как мы хотели, это не проблема этого человека — это наш комплекс. Мы его хотели видеть Байроном, а он оказался Ельциным или Скоковым, или Филатовым. Нет людей положительных и отрицательных — есть просто люди. В каждом человеке намешано много всего.
— В своей книге вы много пишете о пьянстве Ельцина...
— Я пишу не о пьянстве, а о болезни, которую от нас тщательно и талантливо скрывали все эти годы. До Пал Палыча Бородина был управляющий делами, которого уволили, его любимый собутыльник. Каждый день после обеда президент вызывал к себе этого управделами, они гуляли невыносимо. И мне было бы наплевать, если бы это было, что называется, после рабочего дня или если бы это не был президент страны. Многие люди стояли с часами у его дверей и считали время между вторым стаканом и третьим, когда он уже не соображает и может подписать любой указ, дать любую льготу. Нужно было успеть, чтобы не упал. Этого не знать нельзя, потому что вот так подписывались указы о приватизации. Указ о назначении Гайдара и.о. премьер-министра был подписан в бане. Илюшин, понимая, что Ельцин подписал что-то страшное, иной раз не давал бумаге ход, он клал ее в стол до ближайшего утра, а утром как ни в чем не бывало: “Борис Николаевич, не поторопились ли вы с принятием такого решения?” Ельцин читал, менялся в лице, комкал и кидал эту бумагу в корзину. Так было несколько раз.
— В 91-м люди голосовали за совсем другого Ельцина, тогда казалось, что это был совершенно адекватный человек, ездил в троллейбусе, ходил в городскую поликлинику, обещал поставить министерства на хозрасчет.
— Мы не предполагали, что он нас сможет обмануть, что чиновников станет больше, а не меньше. Что такие привилегии, которые были у Ельцина, Сталину не снились. Что будут строить для него специальные бани в каждом крупном городе. Нам никто не объяснял, что Борис Николаевич страдал запоями. Мы не предполагали, что этот красивый человек может напиться и выкинуть с борта корабля несчастного Костикова, а вода в речке была плюс шесть. Если бы не Пал Палыч Бородин, который нырнул за Костиковым, он бы утоп. Это наш президент.
— Ельцин не выдержал испытания властью или он уже был таким?
— Я думаю, он спился на радостях плюс то, что генетически в нем заложено, старая уральская привычка. За что нам такое испытание — вот это понять надо.
— В истории России это же не первый такой случай?
— В таком масштабе при такой власти это первый пример за всю многовековую историю российского государства. В России были дурные цари, многие пили. Не меньше, чем нынешние. Но я думаю, что, протрезвев, кое-кто из царей стыдился себя и на случай запоя всегда был либо жуткий человек Бирон, но очень властный, сильный и действительно державший страну в руках, либо Столыпин при очень странном государе-императоре. Государь, понимая, что он помазанник божий, разрешал иметь некоего человека, который руководил страной. Ельцин гулял открыто. Ельцин любил себя пьяным. Я знаю людей, которые, чтобы не видеть президента под столом, уходили из-за стола.
— Вы пишете, что Ельцина сознательно спаивало окружение.
— “Спаивало окружение” — это тоже от лукавого. Ельцина споить было невозможно, он сам мог споить кого угодно. А то, что разрешали пить, это потому что понимали: а) здоров; б) он пьяный был удобен, подписывал что угодно; в) допускали мысль, что будет у власти не Зюганов, не Явлинский, не Лужков, а кто-то из тех, на кого укажет “семья”. Ведь сегодня продолжается династия. “Семья” захотела, и стране понравился человек. Да, Путин очень трудно рвет пуповину. Путин — человек слова. Хорошо быть человеком слова, но очень опасно. Москва полна слухами, кто будет главой администрации. Путин ищет, амплитуда очень высокая — от Шойгу до Добродеева, от Добродеева до Медведева. Или кто будет премьером? Я знаю уже трех людей, которым президент давал понять, что каждый из них может быть руководителем правительства. Но надо быть профессионалом, а не самозванцем. Только в России есть такие люди, которых мы называем самозванцами. Чисто русское явление.
— Почему же у нас во власти так часты случайные люди?
— Власть их привечает, это ей удобно. Власть закрывает глаза на недвижимость в Чехии. А у тех людей, о которых мы говорим, есть недвижимость за границей.
— Это связано только с сегодняшним временем?
— Нет. И при коммунистах было то же самое, но не в таком масштабе. Вся моя книга о том, что нам хватит придумывать историю. Нужно просто узнать то, что было. Один глава одного большого российского города, когда Путин пришел к власти, продал квартиру, машину, и с женой, дочкой сбежал в Австралию с денежкой, оставив на служебном столе заявление об уходе. Я знаю около 150 таких примеров. Ни в одной газете я об этом не прочитал. Это уже не событие. Думаю, все знают, что чиновники — самые богатые люди в стране. Я в этом вижу попытку очищения, когда новое время вытесняет мздоимца за границу, к сожалению, с капиталами. Но я вижу и другое: как происходит ротация олигархов. Меня это тревожит еще больше. А не попытка ли это все деньги страны перечислить на несколько кредитных карточек — и все? И один банк на всю Россию, остальное можно уничтожить. Год, который начался, будет во многом переломным. Зима будет чудовищной, дай бог мне не накаркать. Самое большое мое внутреннее недовольство властью — они до сих пор еще празднуют. У них у многих крыша едет, судя по тому, что я вижу, и по собственным разговорам с ними. Они все еще считают, что они чего-то там решают, управляют, новый медийный союз создали во главе с Сашей Любимовым. И самое удивительное — у союза сразу появился бюджет в 3 миллиона долларов. Вот одна из государственных тайн (мы об этом фильм снимаем): в городе Комсомольске стоят в доке две подводные лодки, аналоги “Курска”. Одна готова на 80%, другая — на 90%. На одной из них по технологии будет запущен атомный реактор. Он работает на лодке в “сухопутном” варианте, и это колоссальная опасность для всего Дальнего Востока и соседнего Китая. Не хватает 15 миллионов долларов, чтобы лодка ушла с этим реактором в плавание. Тем более “Курск” погиб — место вакантно. Почему у страны нет 15 миллионов долларов достроить эту лодку, обезопасив себя от атомного реактора, работающего в “сухом” варианте? А это может быть экологическая катастрофа почище, чем чернобыльская. Но есть 3 миллиона на союз журналистов. Не тот ли это кремлевский пиар — всех журналистов на одну кредитную карточку? Я думаю, что Путин — умный человек. Он не может не видеть, что те, которые пиар предлагают, догадались создать бронзовые чушки под названием “бюст Владимира Путина”, часы выпустить с его портретом, майки наштамповать, ребят в них одеть, создать иллюзию комсомола, включая экскурсии по путинским местам Псковщины — 30 долларов билет. Я думаю, что президент это обязан остановить. Все смеются. Уже анекдот придумали: чукча чукче говорит: “Слушай, откроешь газету — там Путин. Радио включишь — там Путин. Телевизор смотришь — там Путин. Холодильник откроешь — там водка “Путин”. Слушай, консервную банку боюсь открыть, однако”. Это народ слагает такие анекдоты.
— Но Путин-то на это (в интерпретации Доренко) говорит: “Правильный у нас народ, правильный”.
— А вы верите всему, что говорит господин Доренко? Я на цитату из Доренко отвечу другой цитатой. В свое время Луначарский, когда его достали цитатами вождя, взорвался и сказал: “Слушайте, хватит цитировать Владимира Ильича. Да я вам при желании из Ленина найду такую цитату, что оправдаю все на свете”.
ЦУР : о чем Андрей Караулов пишет Владимиру Путину
https://openrussia.org/notes/710210/
7 June 2017, 18:13
Телеведущий просится обратно в телевизор и удивляется: «Почему с Навальным все это время боролся я один?»
текст Сергей Канев, Центр управления расследованиями
Отстраненный полгода назад от эфира после выхода передач о шести покушениях на Владимира Путина телеведущий Андрей Караулов «бомбит» администрацию президента, правительство, Законодательное собрание и даже Федерацию независимых профсоюзов просьбами устроить ему встречу с президентом или хотя бы передать письма. Пока безуспешно. В аппарате Совета федерации нам показали два письма, отправленных Карауловым Валентине Матвиенко. Спикер тоже не стала передавать их президенту. Эксклюзивно достучаться до первого лица известному телеведущему попытается помочь ЦУР.
«По Навальному у меня есть конкретный план»
Первое письмо [орфография и пунктуация сохранены]
Цитата:
Дорогой Владимир Владимирович, пишу не Начальнику, а другу.
Беспомощность всей нашей идеологии перед Навальным меня ошеломила. Это ничтожество на глазах превращается в символ... непонятно чего. Как допустили? Где были все наши службы (прежде всего идеологические)? Почему после фильма Навального о Медведеве с Навальным все это время боролся я один? Почему, когда мой фильм «Глазами клоуна» о Навальном получил — как только мы разместили его в Интернете — 9 (!) хакерских атак, и ФСБ, когда я обратился к чекистам, через нашего бывшего куратора А. Комелькова [об этом человеке читайте ниже. — ЦУР], не сумели наш фильм защитить? Почему никто не подумал о его распространении в Интернете, если фильм доказательный, собирает сотни тысяч просмотров, а главное — единственный на сегодняшний день на эту тему?
У Навального — по его планам — теперь так: фильм — и через три-четыре недели митинги на улицах. Герои будущих роликов: Ротенберги, Матвиенко, Тимченко, Ковальчук и молодые Ковальчуки («курчатник» не трогают, у. М.В. есть заслуги в физике, особенно коллайдер), Святейший, а с середины октября — бесконечный треп о Путине, минимум две серии, включая личную жизнь Президента.
https://youtu.be/LVyGCpez1qI
Сам Навальный к фильму о Медведеве не имеет никакого отношения. Он умудрился при нашем бездействии стать «брендом»: любой желающий, хоть Ходорковский, хоть кто, под этой «торговой маркой» может разместить любую чепуху о ком угодно. И за четыре миллиона рублей, как в случае с Медведевым, «Парикмахер» (Навальный начинал 11 лет назад как парикмахер) озвучит что угодно.
Самое ужасное: мне некому это все рассказать. Зная, что у Шмакова [Михаил Шмаков — председатель Федерации независимых профсоюзов России. — ЦУР] планируется встреча с Президентом, я рассказал ему все, что знал на тот момент. Сейчас мое беспокойство только возрастает: Медведеву приготовлен «вариант Лазаренко», и, если бы мы 13 марта не разместили «Глазами клоуна» в Интернете (а я по-прежнему сижу без эфиров, не понимаю за что наказан, хотя очень хочу вернуться на ТВЦ), — так вот, если бы мы не поторопились, то уже в среду 15-го Навальный продал бы ролик о Медведеве компании ARD, немцам. И фильмец пошел бы гулять по всей Европе, вслед за ARD его собирались показать шведы, итальянцы и французы — это только то, о чем я знаю твердо. Еще я знал, что немцы с их педантичностью старательно изучат контрдоводы фильма «Глазами клоуна». И сделка по продаже в Европу — сорвется.
Сорвали. А почему контрдоводы, почему не работать на опережение? О том, что можно ждать сейчас от Навального, я предупредил Алексея Алексеевича [Громов — первый заместитель руководителя администрации президента, курирует СМИ. — ЦУР] примерно две недели назад. Не напрямую, прямой связи нет, через общих знакомых. Громов — молодец, во-первых — услышал, во-вторых—поверил, и даже, как мне говорили, проводил в АП какие-то совещания. Все другие, как Сережа Новиков [начальник управления администрации президента по общественным проектам, много лет работает с Сергеем Кириенко. — ЦУР], даже не сочли нужным снять телефонную трубку.
Наш фильм «Страсти по Исаакию» сделал все, чтобы сорвать все февральские митинги на Марсовом поле. «ПАРНАС» и «Яблоко» планировали их (под видом встреч населения с депутатами, что не запрещено законом) проводить весь февраль.
По Навальному у меня есть конкретный план очень быстро разделать всю эту глупость, но даже я не могу бороться с ними в одиночку.
Ваш Андрей Караулов.
P.S. Через 3–4 месяца в «Художественной литературе» выходит мой «Русский ад» [первое издание романа в двух томах вышло в 2011 году — "Русский ад. На пути к преисподней" в «Эксмо», "Русский ад-2. Встреча с дьяволом" — в "Алгоритме«. — ЦУР] — роман-эпопея о 90-х, их полный портрет, книга посвящена Вам, постараюсь передать через Диму Пескова, может, найдется у Вас минутка ее полистать: обидно сознавать, что Пушкин никогда не читал Достоевского!
«Когда вернусь в эфир, об этом пожалеют только враги»
Второе письмо [орфография и пунктуация сохранены]
Цитата:
Дорогой Владимир Владимирович, пишу не Начальнику, а другу.
Сижу без эфиров. Не понимаю, за что наказан: Алексей Алексеевич [Громов] уже дважды меня закрывал: в 2010-м, после Лужкова, и сейчас. За все эти годы я с Алексеем Алексеевичем ни разу не встретился, хотя очень хотел — сверить часы.
Еще до Нового года я говорил с Собяниным. Он не против, чтобы «Момент истины» был бы — опять — на «ТВ Центре». Впереди выборы, как-никак, да и «Пятый» киснет без нас, о чем Юрий Валентинович [Юрий Ковальчук — друг Путина, один из основателей Национальной Медиа Группы, владеющей РЕН ТВ, Пятым каналом, газетами «Известия» и «Спорт экспресс», 25% Первого канала — ЦУР] честно признался — на днях — моим друзьям, кинематографистам о. Тихону и Михалкову.
Помогите, Владимир Владимирович, без Вас — никак. Тогда, в 2010-м помогли именно Вы. Пять с лишним лет на «Пятом» были счастьем. Когда вернусь в эфир, об этом пожалеют только враги.
P.S. Я сделал все, чтобы последний фильм — "Страсти по Исаакию« — остановил бы Марсово Поле, мы вывернули «оппозицию» наизнанку, но «большого эфира» для фильма не нашлось, хотя митрополиты, я знаю, хлопотали. Мы показали его только в интернете, охват не тот, хотя десять серий «России Путина» в интернете собрали четыре миллиона зрителей.
На днях в «Художественной литературе» выходит мой "Русский ад« — роман-эпопея о 90-х, их полный портрет, книга посвящена Вам, передам, если можно, через Диму Пескова, может, найдется минутка ее полистать: обидно сознавать, что Пушкин никогда не читал Достоевского.
Друг президента
Андрей Караулов прославился как автор и ведущий скандальной программы «Момент истины», которая в 1992–1997 годах выходила на РТР, еще год в виде ток-шоу на ТНТ, десять лет на лужковском «ТВ Центре», с 2011-го — на Пятом канале Ковальчука.
Караулов также автор документальных фильмов «Труб(п)ы» о Михаиле Ходорковском (одна из главных героинь фильма народная артистка России Светлана Врагова, правда, вскоре отказалась от своих слов, заявив, что не обвиняла Ходорковского в убийствах и претензий к нему не имеет), о малазийском «Боинге», в котором вместе с журналистом ВГТРК Аркадием Мамонтовым доказывал, что самолет был сбит украинскими ПВО, и многих других им подобных.
В сентябре 2010 года на телеканале НТВ в прайм-тайм в рубрике «ЧП. Расследование» был показан фильм «Дело в кепке», критически оценивавший деятельность столичного мэра Юрия Лужкова и его жены Елены Батуриной. В ответ Андрей Караулов выпустил передачу в защиту Лужкова, однако ее успели показать только на Дальнем Востоке и сняли с эфира, а с Карауловым разорвали контракт. Через неделю президент Медведев отправил Лужкова в отставку с формулировкой «в связи с утратой доверия».
На телеведущего неоднократно подавали в суд за клевету. Так, Пятому каналу и Караулову пришлось выплатить 200 тысяч рублей компенсации по иску акционера холдинга «Финам» Виктора Ремши, которого в программе назвали рейдером и мафиози.
В июле 2016 года в «Момент истины» пришло письмо от хакерской группы «Анонимный интернационал» (Шалтай-Болтай) с предложением выкупить лот «Андрей Караулов, Момент Истины» за $33 652, пока он не выставлен на открытый аукцион биржи Joker.buzz (сам Караулов спустя полгода утверждал, что с него вымогали «тысяч триста» долларов, см. фильм про Навального с 00:58). В аннотации хакеры указали: «Переписка суммарно насчитывает более 28 тысяч писем, относящихся к работе проекта в период с 2005 года по июнь 2016 года».
Скриншот с сайта биржи Joker.buzz. Источник: http://moment-istini.com
В ответ господин Караулов на своем сайте сделал заявление: «Мы считаем это обращение — откровенным шантажом с целью вымогательства денежных средств, действия преступников попадают сразу под несколько статей Уголовного Кодекса РФ. Наши обращения будут незамедлительно отправлены в правоохранительные органы. Ничего общего эта переписка не имеет с реальной деятельностью редакции».
Выпуск «Момента истины» от 12 декабря 2016 года был посвящен попыткам покушений на Владимира Путина, которых, по словам Караулова, с 1999 года было как минимум шесть. Лейтмотив передачи — "как трудно Путину сохранять Россию«. В программе принимали участие военный обозреватель ТАСС полковник запаса Виктор Литовкин (ранее имел второе гражданство Болгарии. — ЦУР), журналист «МК» Ева Меркачева, Юрий Лужков, экс-премьер Украины Николай Азаров. Вскоре стало известно, что дирекция телеканала не подписала договор с Карауловым на 2017 год. Сам Караулов утверждал, что это была его инициатива: возникли некоторые разногласия из-за фильма «Россия Владимира Путина», который канал не выпустил в эфир, и в итоге Караулов предпочел заняться написанием книги. Источник ЦУРа говорит, что выпуск про покушения вызвал недовольство первого лица, и администрация президента мгновенно отреагировала.
Куратор Останкино
Упоминаемый Карауловым в первом письме куратор Александр Комельков (в ТЦ «Останкино» получил прозвище Баклажан) в середине 80-х занимал должность заместителя начальника отдела 5-го Главного управления КГБ (работа с диссидентами, журналистами, писателями и артистами). По информации газеты «Сегодня», в 1987 году полковник Комельков был вынужден уволиться из КГБ, поскольку один из агентов обвинил его в финансовых злоупотреблениях.
После увольнения из КГБ Комельков открыл пивной ресторан на Кутузовском проспекте, а затем работал в представительстве крупной французской компании. В 1992 году во время летней Олимпиады в Барселоне он будто бы сдавал в аренду под гостиницы российские теплоходы у берегов Испании.
В 1993 году Комелькова пригласил в Службу безопасности президента всемогущий Александр Коржаков и поручил курировать Первый канал. По словам некоторых известных журналистов, в то время работавших на главном телеканале страны, куратор скрупулезно собирал сведения на тему «кто с кем спит и через какие ширинки прошли симпатичные телеведущие», а затем предлагал им стать негласными осведомителями. По просьбе Коржакова Комельков приглядывал за Борисом Березовским, обладавшим большим влиянием в Останкино.
После опалы Коржакова «смотрящего» за журналистами не забыли и назначили на должность помощника председателя совета директоров ОАО «ТВ Центр» Валентина Лазуткина. В дальнейшем Комельков работал советником в ВГТРК «Россия» и ОАО «Первый канал», пока не ушел на пенсию.
Андрей Караулов уверен, что вернется в эфир осенью. Фото: East News
«Я Путину ничего не писал и эту х...ню комментировать не буду»
Лишившись телеэфира, Караулов начал выкладывать на сайте «Моментов истины» и канале Youtube документальные фильмы, одиозные и елейные настолько, что даже флагманскую 10-серийную «Россию Владимира Путина» отказались приобретать российские телеканалы. Сам Караулов утверждает, что «четыре Европейских компании изъявили желание» показать его.
— Андрей Викторович сейчас сидит без денег, а у него квартира в центре Москвы, дом 800 квадратов и большой участок под Наро-Фоминском, все это нужно содержать. Опять же жена и дети, — поделился своими соображениями человек из окружения Караулова. — Тут к самому черту с рогами пойдешь наниматься на работу.
Корреспондент ЦУРа связался с Андреем Карауловым:
— Планируете вернуться в эфир?
— Конечно, я думаю, 1 сентября в новом телевизионном году.
— Мы решили вам помочь достучаться до Кремля и опубликовать ваши письма Путину.
— Я Путину ничего не писал и эту х...ню комментировать не буду. А потом я вас засужу, вы что — богатый человек?
Кстати, электронным адресом rectime_2001@mail.ru, с которого рассылались послания Караулова, пользуется и директор «Момента истины» Олеся Беляева, написавшая книгу о Путине «ВВ» (издана при поддержке РФК и Мособлбанка).
Обидно сознавать, что Путин может никогда не прочитать Караулова и Беляеву, как Пушкин Достоевского.
Последний раз редактировалось Chugunka; 19.09.2020 в 06:35.
КоммерсантЪ-Weekly
Необходимые Подробности Номер 128 от 13-07-92
Олег Попцов: "Янаев — это банально"
10 июля руководство РосТВ сняло с эфира анонсированную передачу "'Момент истины': на вопросы Андрея Караулова отвечает в 'Матросской Тишине' Геннадий Янаев". Председатель РосТВ Олег Попцов дал понять, что решение имело политический смысл, а автору посоветовал работать над собой. И автор, и председатель РосТВ объяснили корреспонденту Ъ, что в запрете передачи виноваты правые.
10 июля радиостанция "Маяк" сообщила, что руководство РосТВ "запретило показ очередной передачи 'Момент истины' Андрея Караулова с Геннадием Янаевым по той причине, что 'исповедь бывшего вице-президента не заинтересует телезрителей. Дальнейшая судьба передачи пока не известна'".
В часовом интервью, снятом в мае 1992 г., Янаев рассказал о событиях 19 августа 1991 г. Например, что документы ГКЧП разрабатывались по поручению Михаила Горбачева: в апреле 1991 г. генсек дал команду КГБ, МВД и армии подготовить документы на случай введения черезвычайного положения, которые затем легли в основу программы действий ГКЧП, и что его сердце "не может успокоиться, что погибли трое ребят".
Андрей Караулов сказал корреспонденту Ъ, что Олег Попцов пошел на запрет, поскольку "не хочет портить отношения с правыми", и припомнил трудности с эфиром для своих передач, где фигурировали Невзоров и Рыжков. Недавно и Горбачев (также по решению руководства РосТВ) выпал из списка будущих собеседников Караулова. По мнению председателя РосТВ Олега Попцова, несколько бесед Караулов "провел очень недурно", но передача с Янаевым "слабая, ответы узника банальны, а сам автор повторяется в вопросах". Поэтому необходимо "больше заниматься режиссурой, искать новые ходы и пахать". Вместе с тем Попцов косвенно подтвердил корреспонденту Ъ, что вопрос о эфире передачи зависит не только от ее художественных достоинств. "После всплеска активности коммунистов на Конституционном суде и неожиданного заявления на ВС РФ об освобождении всех участников ГКЧП демократам не стоит выкладывать карты в руки правым такими передачами".
Последний раз редактировалось Chugunka; 19.09.2020 в 06:42.
*1438. Закрыта передача «Момент истины»
Линейный вид
