|
|
|
|
#1
25.06.2012, 13:18
|
||||
|
||||
*565. Эксперт online. Редакционные статьи
http://expert.ru/expert/2012/19/chis...-prudam/?n=211
«Эксперт» №19 (802) / 14 май 2012, 00:00 Чистый ответ Чистым прудам  Фото: ИТАР - ТАСС За неделю, прошедшую с 6 мая, основная часть СМИ смогла заставить всех практически забыть о том, почему, собственно, «Марш миллионов» закончился столкновением участников шествия с ОМОНом. В первый-второй день эта тема искусно обходилась, а потом была совершенно «забита» «народными гуляньями» и репрессиями по отношению к ним. Однако именно вопрос о том, что произошло 6 мая, является единственным политически важным. Поэтому мы предлагаем сделать акцент именно на нем. По информации, обнародованной некоторыми оппозиционными политиками в первый же день, и по той информации, которой располагаем мы, столкновения между ОМОНом и митингующими стали результатом заранее запланированной лидерами «полусистемной» оппозиции провокации. Почему это политически важно? Во-первых, потому, что именно это послужило официальным поводом для «продолжения банкета». Если стране угрожает полицейская диктатура — значит, каждый честный человек должен почитать за честь оказать ей посильное сопротивление. В результате Москва уже неделю находится в состоянии пассивного противостояния силовиков и оппозиции, которое может взорваться в любой момент, и неизвестно, чем этот взрыв закончится. Во-вторых, это был первый серьезный случай, когда несистемная оппозиция проверяла силовые структуры власти на прочность. Это означает, что у нее слишком много радикализма, чтобы иметь шанс с ней о чем-то договариваться. В-третьих, никто из системных политиков (не первого уровня), за исключением пресс-секретаря Путина Пескова, не высказал своего отношения к произошедшему. Это означает, что институционализированная политическая система недостаточно зрелая для того, чтобы отвечать на прямые вызовы несистемной радикально настроенной оппозиции. Это ее и наша слабость. А слабых, как говорил один политик в совершенно другой ситуации, бьют. Предполагается, что дела Удальцова и Навального будут как раз касаться выяснения причин жесткого противостояния 6 мая. Однако этого недостаточно. Вешать всю проблему на силовые ведомства было бы неверно. Потому что это политический вопрос. И именно как политический он должен быть рассмотрен в Государственной думе, например в рамках парламентского расследования. Граждане и их представители в Думе хотят сами разобраться, что, собственно, произошло. И пусть политики правящей и оппозиционных партий в рамках этого разбирательства сформулируют границы политически возможного для нашей системы. Потому что сегодня границ нет. Люди, выходящие на улицу исключительно с антипрезидентскими лозунгами, и никакими другими, всерьез говорят, что они останутся на улице до тех пор, пока власть не начнет с ними конструктивный диалог. И никто не смеется им в лицо. Радиостанции, утирая свежие слезы по поводу репрессий ОМОНа, радостно сообщают, что вот уже и Госдеп выразил беспокойство по поводу России. И никто из других СМИ не дает им мгновенную отповедь, что не Госдепа это дело. Советник премьера Сергей Гуриев уже после всего произошедшего сетует, что звали они Навального в Открытое правительство, а он не пошел. И ведь многие, продолжает Гуриев, кто был на Чистых прудах, могли бы быть полезны Открытому правительству, но теперь, увы, не пойдут. Читай: из-за гонений на демократию. Это просто немыслимо! В любой цивилизованной стране мира системный политик, сказавший такое, немедленно должен стать маргиналом. И поэтому, если мы хотим в западную цивилизацию, надо не заигрывать с несистемной оппозицией, а ставить ясные границы: провокации недопустимы, ОМОН будет защищать порядок в городе и стране, на мнение иных стран о наших внутренних делах нам наплевать (как и им на наше), политики, борющиеся с государством как с системой, не могут быть советниками в государственных делах (имеется в виду Навальный). Уже больше года политическую повестку дня в стране так или иначе задает оппозиция. При этом ее системная часть, например в лице деятелей КПРФ, умудряется нагло утверждать, что, дескать, смотрите, как все плохо: капитал утекает за границу. Так он что, остановится, что ли, в результате революции? Все заглотнули наживку в виде борьбы с коррупцией. Она стала главной темой всех политических дебатов. И она разъедает страну. Разъедает не коррупция, а именно тема. Никто не может спорить с тем, что с этим злом надо бороться. Но эта борьба не должна мешать другой, созидательной, деятельности. А мысль о том, что страна прогнила, усиленно внушаемая нам оппозицией всех мастей, не создает эмоциональных предпосылок для деятельности вообще. Говорят, что капитал любит тишину. О тишине в России, конечно, можно только мечтать. Но к чему капитал точно не готов, так это к тому, чтобы, поддаваясь на мелкие нравственные уколы ненавидящих государство и саму страну людей, наблюдать за тем, как несистемные политики погружают страну в море лжи, глупости и провокаций. Последний раз редактировалось Ульпиан; 09.03.2022 в 19:42. 
|
|
#2
17.12.2013, 10:00
|
||||
|
||||
|
|
|
#3
23.02.2014, 21:45
|
||||
|
||||
|
Нехай клевещут
http://expert.ru/expert/2014/08/nehaj-kleveschut/
Москва, 23 фев, воскресенье «Эксперт» №8 (887) , 17 фев 2014, 00:00  Фото: Reuters Редакционная статья Шквал западной критики, обрушившийся на Россию в дни начала Игр в Сочи, заставил поколебаться даже самых отъявленных оптимистов. Слишком разительный контраст между реальностью и освещением, слишком очевидная предвзятость не могли не вызвать недоумения: что-то тут не так. Не от удивления, не от возмущения, но в этот раз в российской общественной дискуссии практически не звучала стандартная для подобных ситуаций мысль, что вот, мол, не умеем мы выигрывать информационные войны. Тут даже аргументы, что попробуй выиграй информационную войну в чужой медиасреде, когда все основные телеканалы и пресса принадлежат уже не вполне условному противнику (листовки, что ли, над Вашингтоном и Брюсселем разбрасывать?), не потребовались. Кто помнит, задумался: пожалуй, и в холодную войну нас так не «мочили». Реклама Впрочем, не было бы счастья. Кажется, истерика западных СМИ вызвала оторопь и на самом Западе. И начали звучать трезвые голоса. Одной из наиболее заметных публикаций на эту тему стала статья Стивена Коэна в The Nation, которая тут же была разобрана российской прессой на цитаты. Процитируем и мы: «Даже в маститых изданиях New York Times и Washington Post авторы информационных сообщений, редакционных статей и комментариев больше не придерживаются традиционных стандартов журналистики, зачастую не сообщают важные факты, не описывают контекст, не проводят четкую разницу между репортажами и аналитическими статьями, не приводят как минимум две разные политические и экспертные точки зрения на крупные события и не публикуют противоположные мнения в колонках комментаторов. В результате американские СМИ пишут сегодня о России менее объективно, менее взвешенно, с большим конформизмом. А идеологии в них сегодня лишь чуть-чуть меньше, чем во времена советской России и холодной войны». Сколько в подобном освещении событий в России злого умысла, а сколько элементарной глупости, так сразу и не разберешь. Представьте, что какой-нибудь американский газетчик пишет очередную заметку о нашей стране, в которой он в пятидесяти строчках должен рассказать о том или ином событии. При этом в его издании за последние десять лет уже вышло несколько сотен статей, в которых в красках описываются ужасы путинского режима и масштабы разрухи в стране (и половину из этих статей написал он сам), — он не может вдруг взять и написать: эй, посмотрите, а Путин-то, оказывается, отличный парень и Россия при нем неплохо развивается. Для того чтобы это произошло, должно что-то поменяться, причем не в России, а в голове журналиста и его редактора. Должна измениться интеллектуальная мода. И понятно, что так просто это не происходит. Кто знает, может, в том и будет заключаться одно из важнейших последствий Олимпиады в Сочи для нашей страны, что западная журналистика вдруг взглянет на себя со стороны и начнет освещать события в нашей стране менее пристрастно. Впрочем, что-то снова слишком много оптимизма. Мы, конечно, верим в свободу слова, но и игнорировать тот факт, что свобода эта обычно распространяется до пределов, не противоречащих (не слишком противоречащих) национальным интересам, не можем. Уж сколько тому было примеров в последние годы, вспомнить хотя бы принудительное уничтожение компьютеров в редакции газеты Guardian, содержавших информацию от Эдварда Сноудена. Поэтому отношение к России на Западе — это в любом случае производная от того, чего от нас хотят. А хотят от нас по привычке, чтобы были максимально уступчивы и в большом, и в малом — и в вопросах, например, противоракетной обороны, и, скажем, по какой-нибудь теме, где западному лидеру хотелось бы красиво засветиться перед своими избирателями, мол, вон как я с этими русскими. Поэтому особо переживать по поводу того, что о нас пишут на Западе, не стоит. И еще один большой плюс от нынешней истории с массированным очернительством Игр в Сочи, пожалуй, в том и состоит, что большое количество людей будет теперь спокойнее относиться к нашему имиджу за рубежом.
|
|
#4
13.03.2014, 10:16
|
||||
|
||||
|
Тот, кто вправе требовать
http://www.expert.ru/expert/2010/50/...rave-trebovat/
«Эксперт» №50 (734) / 20 дек 2010, 00:00  «Человек 2010 года» по версии журнала «Эксперт» — Новый Гражданин России. Многочисленные события уходящего года демонстрируют, что в нашей стране стремительно формируется новый слой политически активных людей East News На этот раз мы не смогли вы*б*рать одного конкретного человека, в котором однозначно проявилась бы главная тенденция года. Хотя тенденция эта, на наш взгляд, очевидна — рост общественно-политической активности рядовых граждан России. Первым событием из этого ряда стали акции протеста в Калининграде, уже они задали новый формат гражданской активности. Помимо привычных социальных требований в калининградском протесте — пожалуй, впервые в России — зазвучало деятельное начало: поддержанные местным бизнесом акции фактически были направлены на расширение возможностей местного бизнеса в своем регионе. Далее, как говорится, везде. Приморские «партизаны». Интернет-клип рэпера Noize MC по поводу аварии на Ленинском проспекте в Москве — и акции «синих ведерок». Химкинский лес, Кадаши — и продолжение эпопеи вокруг питерского Охта-центра. Нижнетагильское дело Егора Бычкова. Станица Кущёвская, так много нам рассказавшая о реальной ситуации в регионах. Гражданский протест по поводу июльского убийства на Чистых прудах в Москве болельщика «Спартака» Юрия Волкова (и реакции правоохранительных органов) — и уже совершенно взрывной протест после аналогичного убийства Егора Свиридова. Выделить какое-то одно из этих событий, какую-то одну персону — значит не только символически заузить тему, но и в силу конкретности ситуации придать ей определенную двусмысленность. Поскольку практически все эти события либо лишены однозначности, либо недостаточно масштабны; поскольку в каждом деле есть свои нюансы и нравственные дилеммы. Тем не менее — в важной для нас трактовке — мы бы выделили дело Егора Бычкова и акции футбольных болельщиков. Именно в этих двух акциях наиболее наглядно проявилось, что выросшая гражданская активность направлена не против государства. Наоборот, люди так или иначе требуют возвращения государства: указывают, что государство не исполняет априори возложенные на него функции и либо пытаются заместить собой эти функции (как в деле Бычкова), не посягая на государство как таковое, либо активно требуют выполнения этих функций (как в случае с футбольными фанатами). На наш взгляд, это и есть новая гражданская позиция: все больше людей чувствуют себя вправе требовать от государства вернуться к своим прямым обязанностям, а значит, считают государство своим. Гражданин и государство — вот центральная коллизия 2010 года. Кто-то из политических аналитиков по случаю заметил, что в речах должностных лиц России вместо вполне уместных слов «гражданин, граждане» все чаще используется «наши люди». Мы-де должны позаботиться о «наших людях». Но, оказывается, «наших людей» уже нет, и государственным деятелям придется привыкать к слову «гражданин». Истоки нынешней квазипатерналистской модели понятны: само российское общество довольно долго соглашалось на нее. С одной стороны, народ предпочитал заниматься своими делами, не желая, чтобы в них кто-то вмешивался, и искренне — до недавних пор — не понимая, зачем ему вообще нужно государство. С другой — это устраивало не только власть, но и элиты, которые также предпочитали заниматься своими делами, избегая брать на себя «лишнюю» ответственность. (Это устраивало многих в той же правоохранительной системе — тех, кто под зонтиком «вертикали власти» предпочел заняться «своими делами».) Недостаток гражданской активности не только позволял это делать, но просто-напросто не оставлял другого выбора — не на кого было политически опереться. По иронии судьбы, руководитель самого «атакуемого» ведомства, МВД, кажется, предвидел этот тренд. Еще под занавес 2009 года Рашид Нургалиев сделал нашумевшее заявление о том, что граждане имеют право на необходимую самооборону от милиционера, буде он нарушит закон. Предложив гражданам обороняться от милиции, Нургалиев предвосхитил события 2010-го. Можно ли говорить о том, что в этом тренде таится источник социальной революции, которой все мы, помня «неприятные последствия» 1917 года, боимся? На наш взгляд, нет. Несмотря на трагичность большинства причин, побудивших людей на активность, мы можем смотреть в будущее с оптимизмом. В наиболее ясных проявлениях гражданской позиции мы видим настоящую социальную зрелость: люди готовы стоять за свои права, они готовы рисковать, но они не хотят рушить все вокруг и поэтому готовы к публичности, компромиссам, совместной работе с государством. Похоже, именно сейчас мы видим первые по-настоящему глубинные плоды той свободы, которую получили в конце 1980-х. Мы видим первые фундаментальные изменения социальной ткани российского общества. Хочется рассчитывать на то, что государство сможет начать не только содержательный диалог с новыми гражданами, но и совместную работу — ради выстраивания дееспособного государства для всех.
|
|
#5
28.09.2015, 16:00
|
||||
|
||||
|
Профессиональный запрос на демократию
http://expert.ru/expert/2015/39/prof...a-demokratiyu/
Москва, 28 сен, понедельник Редакционная статья 21 сен 2015 Представьте, что вы занимаетесь фигурным катанием и научились делать двойной аксель. А вот тройной аксель вам пока даже не светит. Никто не скажет в этом случае, что вы совершенствуетесь не в фигурном катании, а, например, в боксе. Между тем в отношении качества российской демократии от внутренних и внешних критиков мы зачастую получаем именно такие абсурдные оценки наших усилий. На протяжении последних нескольких недель самые разные СМИ и самые разные люди высказали иногда неожиданно резкие оценки так называемого режима: «фашистское государство», «бандитское государство», «нас ждут предельные социальные катаклизмы»… Итогом этой немотивированной истерики стал забавный пост Виктора Шендеровича, который призвал всех идти на митинг, чтобы показать, что «НАС МНОГО», — перед этим, впрочем, извинившись, что он сам в отъезде: то ли в Калифорнии, то ли в Пенсильвании, с гастролями. Реклама Между тем никаких поводов для похорон демократии в России сегодня нет. Напротив, именно сейчас самые разные слои общества — и элита, и средний класс, и бизнес, и бюджетники — начинают осознавать демократию не как рационально непознаваемую и не конструируемую идеальную среду, а как развиваемую систему, похожую на бизнес-систему, с промежуточными целями и механизмами ее достижения. Часто цитируемый нами современный социолог Чарльз Тилли формулирует демократию как набор институтов, которые позволяют обществу не быть в состоянии, а развиваться в сторону постоянного защищенного осознанного диалога между государством (оно же — исполнительная власть, оно же — бюрократия) и обществом. Тилли указывает на то, что в любом государстве, одновременно и сильном, и устраивающем свои демократические институты, наступает момент, когда бюрократия набирает слишком много ресурсов, контролирует слишком много рычагов и не хочет никого к ним подпускать. Такое состояние не есть «фашизм» или «тоталитаризм» в том случае, если бюрократия никак не проявляет стремления к абсолютной власти. Это всего лишь этап демократического становления, который бросает вызов обществу и тем элитам, которые понимают необходимость перемен, понимают, что настало время для создания механизмов осмысления, выражения и прямого политического представления своих интересов. Итогом создания таких механизмов будет «подчинение государства публичной политике». Выборы, прошедшие в регионах, позволили проявиться всем тем новым механизмам политического волеизъявления, которые были созданы за последние три года: многопартийность, возвращение одномандатников, запрет на использование административного ресурса, праймериз внутри партии власти, выборность губернаторов. Объективно мы видим, что эти механизмы сработали: интерес людей к выборам возрос, победители имеют за собой «дышащих в затылок» вполне серьезных оппонентов, люди с идеями могут прорвать партийные кордоны через одномандатные округа. Более того, в нынешней конкурентной среде партии сами их ищут. Это не ручное управление, это среда, нормальная политическая среда. Сегодня можно уверенно говорить о том, что выборы в парламент 2016 года будут идти по тем же правилам и будут интересны. И это чрезвычайно важно для нас и с точки зрения чистой политики, и с точки зрения экономической политики. В условиях жесткого экономического кризиса страна остро нуждается в качественном, живом, квалифицированном парламенте, который способен к профессиональному спросу с правительства, к постановке профессиональных задач, к принятию профессиональной точки зрения других субъектов экономики. Нам нужен не популистский, но зрелый парламент, способный явно влиять на внутреннюю экономическую политику. Но он не появится сам собой. И бизнес, и средний класс, заинтересованные в экономическом развитии, в создании новых рабочих мест, в ускоренном строительстве инфраструктуры, должны потратить этот год на формирование своего четкого, квалифицированного запроса власти и элитам, должны рекрутировать своих членов в политику.
|
|
#7
29.07.2020, 09:35
|
||||
|
||||
|
https://nampuom-pycu.livejournal.com/374586.html
https://volnodum.livejournal.com/3601999.html https://von-hoffmann.livejournal.com/630633.html Обращения граждан в Интернет-приемную. Итоги недели (20-26 июля) sergey_mironov Подведу итоги работы Интернет-приемной сайта mironov.ru / миронов.рф на прошлой неделе. Поступило более 400 обращений. В основном это сообщения от граждан, которые в разной степени пострадали от кризиса, спровоцированного эпидемией. Пишут и из деревень, и из крупных городов. Больше всего писем поступило из Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Москвы и Ярославля. Немало пишут из Свердловской, Новосибирской, Московской, Ленинградской областей. Эпидемия усугубила хроническую нехватку лекарств в медучреждениях и аптеках. Пишет Людмила Б. из Калининградской области, сын которой страдает гемофилией: с апреля она не может получить жизненно важный для ее ребенка препарат и безуспешно обращается во все инстанции. Екатерина К. из ХМАО так же безуспешно требует закупить препарат «Азатиоприн», который применяют для лечения аутоиммунных патологий. Этот дефицит существует уже несколько лет, а Минздрав обещает возобновить его выпуск только осенью. Под ударом оказались и ВИЧ-инфицированные, когда предназначенные для них препараты массово направили на лечение пациентов с коронавирусной инфекцией. От COVID-19 препараты в итоге не помогли, а люди с ВИЧ от перебоев с лечением пострадали. Об этом написал Василий П. из Йошкар-Олы. К тому же известно, что в прошлом году закупки новых партий срывались несколько раз подряд из-за усиленного желания сэкономить. ( Collapse ) Каждое обращение мы отработали – направили запросы в местные министерства. Раньше уже неоднократно удавалось добиться закупки необходимых людям лекарств. Уверен, что и здесь получится. Но лекарственное обеспечение – такая тема, где проблему не решить отдельными депутатскими запросами. Информации о трудностях с поставками конкретного лекарства в данный район недостаточно. Это системная проблема, и решать ее надо на общегосударственном уровне. Поддерживаю намерение наделить Росздравнадзор дополнительными полномочиями по мониторингу наличия лекарственных средств. Нужно и реальное межведомственное взаимодействие на правительственном уровне, «горячая линия» для россиян, которые столкнулись с дефицитом лекарств. Продолжается борьба врачей не только с коронавирусом, но и с чиновниками, которые не хотят оплатить им серьезные риски для здоровья и изнурительный труд. Мария К., медсестра из Ставропольского края: «Рискует весь медперсонал, все медики могут столкнуться с коронавирусной инфекцией у любого пациента, а не только те, кто работает в ковидном госпитале. Но нам почему-то никто не доплачивает. Мы не сидим на карантине, работаем сутки через сутки, и средств защиты у нас нет! За такое положение дел должно быть стыдно!» Полностью с ней согласен. Считаю, что доплаты нужно распространить на весь медперсонал. В почте продолжается поток справедливого негодования новыми банковскими правилами и крохоборством. Например, пишет Анатолий К., инженер-строитель из Волгограда. Он возмущен, с какой стати должен терпеть еще один налог на воздух, почему у него из кармана так нагло вытаскивают честно заработанные деньги. Наша партия уже выступила с предложением запретить такие несправедливые поборы. Свою прибыль банки должны зарабатывать реальными делами – кредитованием промышленности, малого и среднего бизнеса, пусть даже потребительскими и ипотечными кредитами. Ряд писем приходит от людей, которые пострадали из-за «серой» занятости. Наталья Б. из Сургута работала неофициально в салоне красоты. Когда грянул кризис, выяснилось, что работодатель ей ничего не должен. И таких историй тысячи. Адресную помощь наиболее пострадавшим мы, безусловно, оказываем, однако в целом, на мой взгляд, происходит «обеление» экономики. При этом трехмесячная помощь гражданам – явно недостаточная мера. Кризис только начинается, а под ударом уже сейчас оказались самые незащищенные. Георгий В., предпенсионер из Нижнего Новгорода, потерял работу водителя, но на биржу труда его не берут, предлагают «каких-то пару лет» подождать пенсии. Продолжаем разбираться в истории Лизы Титовой из Московской области, которую два года назад переехал на автомобиле местный чиновник. Состояние ее здоровья очень тяжелое. Сейчас назначена уже четвертая судмедэкспертиза, но когда ее завершат, истечет срок давности по делу, и сбивший ребенка водитель уйдет от ответственности. Этим занимаются наши юристы из Центра защиты прав граждан Политическое партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Готовлю личный запрос в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Будем биться столько, сколько надо. Дмитрий П. из Хабаровска задал сакраментальный вопрос: почему налоги от прибыли, которую заработали люди в российских регионах, идут в головной офис компании – как правило, в Москву и Петербург. В итоге на местах остаются копейки от реально заработанного. Согласен, что это несправедливо. Фракция «Справедливая Россия» в Государственной думе ФС РФ неоднократно настаивала на том, чтобы налоги оставались в том регионе, где реально производят продукт или услугу. Пока каждый раз думское большинство оказывало упорное сопротивление, но мы продолжаем продвигать свою позицию. В заключение хочу обратиться ко всем согражданам. Когда вы сталкиваетесь с проблемами, которые не можете решить сами, пишите мне через Интернет-приемную на сайте mironov.ru / миронов.рф. Лично прочитаю ваше сообщение и постараюсь оказать необходимую помощь. Кроме того, прошу вас писать о ситуации в вашем регионе, в организациях и компаниях, где вы работаете. Мне очень важна обратная связь, информация о фактическом состоянии дел. Мы обобщаем эти данные и используем в борьбе за ваши права. 1 commentLeave a commentAdd to MemoriesShare https://aloban75.livejournal.com/5457763.html https://youtu.be/8VtCGEjSh0Q https://otkritayagazeta.livejournal.com/292346.html https://www.sports.ru/tribuna/blogs/...m/2810702.html https://foto-history.livejournal.com/13802315.html https://sun1-28.userapi.com/dTRIPm1E...F536xYXpSM.jpg Советский хоккей (Хоккей СССР) вчера в 17:00 Действия У.Грецки-С.Макаров. 1987. Рандеву СССР - НХЛ Советский хоккей (Хоккей СССР) час назад Действия Торпедо-Горький. Торпедо-Горький 27 июл 2020 в 13:01 Нападающий «Торпедо» Александр Скворцов в сборной СССР на Чемпионате мира-1979. Предлагается к просмотру видео матча со сборной ЧССР (с передачей Александра Скворцова). 21.04.79.Москва. Чехословакия – СССР 1:11 (0:4,1:5,0:2). Дворец спорта Центрального стадиона им. Ленина. 12300 зрителей. Судья: Г. Мадилл (Канада). Чехословакия: И. Кралик (М. Сакач, 15.51); И. Бубла- В. Дюриш, М. Фигала- М. Кужела, М. Халупа - М. Дворжак; Л. Гавличек - И. Глинка - Я. Поузар, М. Штястны - П. Штястны - Л. Свозил, В. Мартинец - М. Новы - Б. Эберман, А. Штястны, И. Новак. СССР: В. Третьяк; Г. Цыганков - В. Лутченко, В. Васильев - С.Бабинов, 3.Билялетдинов — В.Первухин; Б.Михайлов - В.Петров - В.Харламов, X. Балдерис - В. Жлуктов - С. Капустин, С. Макаров - В.Голиков - А. Голиков, А. Скворцов - Ю. Лебедев - А. Якушев. 01.46 Л. Свозил 06.26 (0:1) А. Голиков (С. Макаров, В. Голиков) 09.51 (0:2) С. Макаров (А. Голиков) 13.10 С. Капустин 13.52 Л. Свозил 13.52 М. Фигала 15.31 (0:3-бол.) X. Балдерис (С. Бабинов, В. Васильев) 15.31 М. Штястны 15.50 (0:4-бол.) 3. Билялетдинов (В. Голиков, А. Голиков) 20.33 Я. Поузар 20.33 В. Харламов 21.30 (0:5) В. Жлуктов 21.49 С. Бабинов 24.28 (0:6) С. Бабинов (Б. Михайлов, В. Харламов) 24.59 (1:6) М. Халупа (М. Новы) 30.55 (1:7) С. Капустин (X. Балдерис) 35.55 (1:8) С. Макаров (В. Васильев) 36.10 М. Новы 37.21 (1:9-бол.) Ю. Лебедев (3. Билялетдинов, А. Скворцов) 38.03 В. Лутченко 43.19 (1:10) С. Макаров (А.Голиков, В. Голиков) 43.37 И. Бубла 48.32 М. Новы 49.51 (1:11-бол.)В.Петров (В. Харламов, Б. Михайлов) 56.31 И. Бубла Броски: 19-25. Штрафное время: у Чехословакии — 18 мин. у СССР - 8 мин. Лучшие игроки: М. Штястны - С.Макаров. 1979 Czechoslovakia - USSR 1-11 Ice Hockey World Championship, full match После финальной сирены игроки нашей сборной не торопились в раздевалку: под овации трибун им была вручена копия "Кубка Вызова"." https://sun1-89.userapi.com/b03N929D...ZTL7zC9tfY.jpg Советский хоккей (Хоккей СССР) запись закреплена вчера в 14:00 Действия 1979. "Кубок вызова" Хелмут Балдерис забрасывает шайбу в ворота Джерри Чиверса.18 номер Ирек Гимаев.19 номер Ларри Робинссон. https://sun1-15.userapi.com/BoVJHkLS...1v44O2iu5o.jpg Советский футбол (Футбол СССР) вчера в 11:00 Действия ГДР - СССР - 2:1 28 июля 1977 г. Товарищеский матч. Лейпциг. Стадион «Центральштадион». 95000 зрителей. Судья: Мариан Кустонь (Польша). ГДР: Юрген Крой, Герд Кише, Ханс-Юрген Дёрнер (к), Конрад Вайзе, Лотар Курбьювайт (Герд Вебер, 9), Райнхард Хефнер, Хартмут Шаде, Йоахим Мюллер, Вольфрам Лёве, Юрген Шпарвассер, Мартин Хофман. Тренер: Георг Бушнер. СССР: Юрий Дегтярёв, Анатолий Коньков (к), Шота Хинчагашвили, Александр Маховиков, Александр Бубнов, Сергей Пригода, Александр Минаев, Александр Максименков, Владимир Фёдоров (Владимир Бессонов, 70), Давид Кипиани, Олег Блохин. Тренер: Никита Симонян. Голы: Хёфнер (8), Бубнов (22), Шпарвассер (90). Удаление: Кипиани (87). https://von-hoffmann.livejournal.com/630808.html https://sun1-96.userapi.com/mO1G6uOF...-U0-qSBH7U.jpg Евгений Алексеев вчера в 21:13 Действия 28 июля 1956 г. Товарищеский матч. Акранес, Исландия. Сборная Юго-Запада Исландии 2:5 «Локомотив» (Москва) Голы: Соколов-2, Бубукин, Ворошилов, Черников «Мы не раз слышали иронические высказывания, мол, с кем вы там играли, с рыбаками да студентами. А год спустя этой же команде проиграло киевское «Динамо» 3:4» «Еще через два дня состоялся третий матч - со сборной Юго-Запада Исландии. Интерес зрителей к игре москвичей не ослабевал. По-прежнему стадион был переполнен. В сборную Юго-Запада входили девять игроков сильнейшей в этом году команды Исландии - Акранес из города того же названия. Лишь два игрока (оба защитники) были из Рейкьявика. Уже традиционно матч протекал в дружественной обстановке и носил высоспортивный характер. Хозяева поля - рослые, физически крепкие представители рыболовецкого города Акранес - оказали большое сопротивление москвичам. Они, особенно центральный нападающий и правый полусредний, доставили немало хлопот защитникам Локомотива. Интересная спортивная борьба закончилась победой москвичей со счётом 5:2. «Субботний матч был самым интересным из всех трех, сыгранных русскими, - писала газета «Вишир». - Команда Исландии продемонстрировала стремительный натиск, временами очень опасный для гостей, а русские футболисты вели точную, быструю и согласованную игру. Все же матч закончился решительной победой русской команды.» https://sun9-59.userapi.com/c857736/...M4b7DrIU4w.jpg Советский футбол (Футбол СССР) вчера в 21:14 Действия 1950 г. ЦДКА (Москва). https://sun1-19.userapi.com/mTFg4aD0...f5L1IpFe9s.jpg Футбол Юга вчера в 17:34 1975 год Первенство СССР. Первая лига ✅ 34 тур. "Динамо" Минск - "Спартак" Орджоникидзе - 1:0 (1:0) ⚽ Гол: Анатолий Байдачный (43). ���� Судьи: Ю. Сергиенко (Харьков), В. Фардман (Ейск), В. Полонский (Каменск-Шахтинский). �� 30 сентября. Минск. Стадион "Динамо". 19:00 Мауро (№12), Владимир Онищенко и Алберто. https://sun1-24.userapi.com/4h0vGLtX...Ch7Qfnja8s.jpg Советский футбол (Футбол СССР) 20 минут назад Действия БРАЗИЛИЯ - СССР - 0:2 29 июля 1976 г. Матч за 3-е место XXI Олимпиады. Монреаль. Олимпийский стадион. 55647 зрителей. Судья: Абрахам Клейн (Израиль). Бразилия (олимпийская): Карлос, Тесао (к), Эдиньо, Жуниор, Альберто Легуэле (Росемиро, 56), Мариньо, Батиста, Эривельто, Мауро, Жулиньо, Жарбас (Эудес, 63). Тренер: Клаудио Коутиньо . СССР: Владимир Астаповский, Виктор Звягинцев, Виктор Матвиенко, Михаил Фоменко, Стефан Решко, Владимир Трошкин, Александр Минаев, Владимир Онищенко (Леонид Назаренко, 40), Виктор Колотов (к), Леонид Буряк, Олег Блохин. Тренер: Валерий Лобановский. Голы: Онищенко (5), Назаренко (49). Нереализованный пенальти: Колотов (18). Предупреждения: Эдиньо, Трошкин. Удаление: Трошкин (85 – второе предупреждение). https://zavtra-den-tv.livejournal.com/1142409.html https://sun1-85.userapi.com/yV2olS9h...hFCPIicBI8.jpg Советский футбол (Футбол СССР) запись закреплена 22 минуты назад Действия 29 июля 1937 года родился Владимир Александрович Баркая. Воспитанник ДЮСШ города Гагры. Первый тренер – Реваз /Резо/ Порфирьевич Шартава. Клубы: «Торпедо» Гагры (1953–1955), «Локомотив» Тбилиси (1956), «Динамо» Тбилиси (1957–1967). Чемпион СССР: 1964. За сборную СССР сыграл 2 матча, забил 2 гола. https://zavtra-den-tv.livejournal.com/1143245.html https://grani-ru-org.appspot.com/Internet/m.279609.html https://nicolaitroitsky.livejournal.com/9628512.html https://aif.ru/culture/person/bol_i_...arnogo_artista Последний раз редактировалось Chugunka; 29.07.2020 в 10:34.
|
|
#8
29.07.2020, 10:36
|
||||
|
||||
|
https://foto-history.livejournal.com/13801035.html
https://www.youtube.com/watch?v=IM874zHQFq4 соловей https://youtu.be/GZoS7DLfs6k https://irek-murtazin.livejournal.com/2814517.html https://davydov-index.livejournal.com/3954551.html https://foto-history.livejournal.com/13801451.html Последний раз редактировалось Chugunka; 29.07.2020 в 14:30.
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Комбинированный вид
