*7182. Выборы главы местного самоуправления

[Marcus Porcius Cato]

Судье Мещанский суд г. Москвы Данильчик Ю.С.

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Дело №Ма-931/2019

Выполнение определения от 05 сентября 2019 года

Высылаю ответ из прокуратуры МО от 07.03.2019 №7/1-2500-2018/22526.

29 октября 2019 года

[Власкина Е.М., секретарь Мещанского районного суда г. Москвы]

Куда:
Кому:

Судебная повестка по административному делу №02а-0581/2019
Мещанский районный суд города Москвы вызывает Вас в качестве административного истца к 12:20 час. 18.11.2019 года
По делу №02а-0581/2019 (ИСТЕЦ: Marcus Porcius Cato;
ОТВЕТЧИК: Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры МО Шляховский МВ;
СУЩНОСТЬ: Заявление жалоба на действия должностного лица)
По адресу: 129090 Каланчевская улица, д. 43, Москва город, зал
Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 62, 63 КАС РФ)
Секретарь /Власкина Е.М./

Последствия неявки по вызову

[Marcus Porcius Cato]

В Мещанский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Начальник отдела по надзору за
соблюдением федерального законодательства
прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В.
Шеляховский, г. Москва, Малый Кисельный
переулок, д. 5, 107 996

Третье лицо: Генеральный прокурор Чайка
Ю.И., г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 127993

Ходатайство

Дело №02а-0581/2019

Я получил повестку на судебное заседание уже после 18 ноября и соответственно прибыть на судебное заседание не мог. Да и оно должно быть предварительном. Поэтому заявляю следующее ходатайство. Если ответчик предоставил отзыв на мой иск прошу выслать его на мой домашний адрес. И далее. Прошу истребовать от ответчика доказательства отправления заказных писем на мои жалобы указанных в иске. Пусть сообщит реквизиты заказных писем в которых мне и направлены ответы на мои жалобы.
Ну и прошу переслать ответчику мои вопросы:

В своем ответе от 07.03 вы пишите, что мои жалобы от
от 18.01.2019, от 21.01.2019, от 23.01.2019, от 28.01.2019 по вопросу рассмотрения ранее направленных обращений, поступивших из Генеральной прокуратуры РФ (к.н. 32057, 32060, 34382, 34380) рассмотрены. Что вы имеете в виду под этим? Что в прокуратуре области рассмотрели эти жалобы и подготовили ответы. И все? Подразумевается ли по «рассмотрением» и направка мне ответов на мои жалобы? Если подразумевается то прошу сообщить реквизиты заказных писем направленных из прокуратуры области в которых и содержались ответы на мои жалобы. Ну я то не получал этих писем. В связи с этим у меня вопрос: Может ли заказное письмо направленное мне не дойти до адресата? Другими словами вы хотите сказать, что эти 4 заказных письма направленных мне до меня не дошли. Почта что ли виновата?
Теперь по поводу приглашения меня в прокуратуру области, чтобы я сам мог ознакомиться с ответами. Прошу мне ответить в каком нормативном акте написано, что граждане чтобы ознакомиться с ответами данными им чиновниками должны сами посещать это учреждение? Или вы это сами придумали? А для чего? Обьясните мне для чего вы меня приглашаете в прокуратуру области, если направить мне ответы почтой или другим способом это обязанность прокуратуры? Обьясните мне. Или прокуратура не обязана посылать ответы гражданам на их жалобы? Тогда скажите в каком нормативном акте это записано.
И последний вопрос. Как вы оцениваете свой ответ данный на мою жалобу. Давая такой ответ вы поступили в соответствии с интересами своей службы или нет?

24 ноября 2019 года

[Ермолина Н.Ю., секретарь Мещанского районного суда г. Москвы]

Куда:
Кому:

Судебная повестка по административному делу №02а-0581/2019
ММВк 14:30 час. 04.12.2019 года по делу №02а-0581/2020(ИСТЕЦ: Marcus Porcius Cato;ОТВЕТЧИК:НМОШМВСУЩНОСТЬ:З)КМС(КАСРФ)Секретарь /Ермолина Н.Ю./ПЛ()ЛВКАСРФВ

[Marcus Porcius Cato]

В Мещанский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Начальник отдела по надзору за
соблюдением федерального законодательства
прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В.
Шеляховский, г. Москва, Малый Кисельный
переулок, д. 5, 107 996

Третье лицо: Генеральный прокурор Чайка
Ю.И., г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 127993

Ходатайство

Дело №02а-0581/2019

Я получил повестку на судебное заседание, которое будет проходить 04 декабря.Но ни отзыва на иск, ни ответов на свои вопросы я так и не получил. Если суд будет рассматривать 4 декабря дело по существу, то прошу проводить его в мое отсутствие. К иску мне добавить нечего, так как отзыва от ответчика я не получил. Также не получил ответов на свои вопросы. Прошу суд в таком случае задать эти вопросы ответчику. И дать оценку этим ответам. Если, конечно, ответчик даст на них ответы. Если не даст, то и этому прошу дать оценку.
Ну и ознакомить меня с принятым решением. Вместе с отзывом ответчика.

30 ноября 2019 года

[Данильчик Ю.С., судья Мещанского районного суда г. Москвы]

Д№//РЕШЕНИЕРФМММЮСЕНЮ№/МШМВ()УСТАНОВИЛ:ЧВММШМВ()ГРФСММШМВ№//ЧВМ()Ф№ФЗ «ОРФ»АЧВМАМШМВГРФМОВСВКАСРФТВКАСРФ

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Мещанского суда г. Москвы

Заявление об ускорении

04 декабря 2019 года в Мещанском суде у судьи Данильчик ЮС состоялось рассмотрение моей жалобы по существу. Дело №02а-0581/2019. Судья должна в трехдневный срок выслать мне свое решение, но не выслала.
Прошу ускорить высылку решения суда.

15 декабря 2019 года

Судебный орган:
Мещанский районный суд
Дата и время отправки:
15.12.2019 10:56:37
Номер:
77RS0016-900-19-0000206

[Marcus Porcius Cato]

В Мещанский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Начальник отдела по надзору за
соблюдением федерального законодательства
прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В.
Шеляховский, г. Москва, Малый Кисельный
переулок, д. 5, 107 996

Третье лицо: Генеральный прокурор Чайка
Ю.И., г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 127993

Жалоба на действия должностного лица

16 января 2019 года я направил Генеральному прокурору жалобу. Она была зарегистрирована на сайте ГП РФ под номером 1914780.
Жалоба вот такого содержания:
«Мою жалобу от 17 августа 2018 года зарегистрированную на сайте ГП РФ под номером ID 1795833 я просил переслать в прокуратуру МО. Получил уведомление от г-жи Зуевой от 27.08.2018 за номером 25-р-143648-18/212620-2018 о том что жалоба направлена на рассмотрение в прокуратуру области. И что? Она до сих пор не рассмотрена.»
Ну и цитирую саму жалобу от 17 августа:

Прокурору Московской области

Жалоба

Советом депутатов СМР МО было принято решение от 12.08.2014 №699/72 о внесении изменений в Устав Солнечногорского района. Но оно до сих пор официально не опубликовано. Правда оно размещено на сайте Совета. Здесь: http://www.sovetdeputatov.ru/index.p...ileinfo&id=252
Обращаю ваше внимание, что оно размещено только 20 марта 2017 года и то только после моих обращений в Совет. Но это не является официальным опубликованием. Председатель Совета депутатов пытается выдать за официальное опубликование этого решения публикацию новой редакции устава опубликованную в газете Сенеж № 75 от 26.09.2014 года
http://insolnechnogorsk.ru/upload/25...eea76a5c7b.pdf
На сайте газеты эти страницы не размещены. Устав на 5 странице, а там только 4 и 11. Сам Устав размещен на сайте администрации. Здесь:
http://www.solreg.ru/ustav_raiona/522.html
Но публикация Устава не есть публикация самого решения. Само решение официально так и не опубликовано.
Прошу вас опротестовать регистрацию новой редакции Устава СМР зарегистрированную в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области 19.09.2014г. Рег. № RU505310002014001 как принятую на основании документа не имеющего юридической силы. Решение Совета депутатов СМР от 12.08.2014 №699/72 до сих пор официально не опубликовано, значит оно не имеет юридической силы, то есть недействительно.

17 августа 2018 года

В этом году получаю ответ от начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В. Шеляховского о том что данная жалоба рассмотрена и мне направлен ответ. Причем в доказательство того что рассмотрена приводит номера каких то к.н. И еще приглашает меня в свою прокуратуру и чтобы я сам мог удостовериться, что у них есть тот самый ответ который они мне направили. Ответ 07.03.2019 №7/1-2500-2018/22526. Ага щас токо шнурки поглажу. Я не обязан никуда ходить. Это чиновники обязаны мне соответствующим образом направить ответ на мою жалобу. В общем я считаю, что утверждение г-на шеляховского это наглая и беспардонная ложь. Что и прошу суд признать. Да я получал ответ по этой жалобе, но не из прокуратуры МО, а от председателя Совета депутатов Солнечногорского района. И остался неудовлетворен этим ответом. О чем и проинформировал прокуратуру г. Солнечногорска:
Прокурору г. Солнечногорска

Заявление

Мою жалобу по поводу незаконности регистрации устава Солнечногорского района направили вам. Сообщаю уточняющую информацию. Устав зарегистрирован 19.09.2014 года, а само решение о изменении Устава опубликовано токо 24.09.2014 года. Вы уж передайте в прокуратуру области, что Министерство юстиции не имело права регистрировать новую редакцию Устава если само решение об изменении этого Устава не было опубликовано. Нарушена процедура. Министерство юстиции поставило телегу впереди лошади. Нарушена формальная процедура изменения Устава. Поэтому он незаконен.

27 января 2019 года
В общем по существу своей этой жалобы я из прокуратуры области ничего не получил. А утверждение шеляховского, что ответ на эту жалобу мне дан есть наглая и беспардонная ложь. Что и прошу суд признать.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что ответ на мою жалобу 17 августа 2018 года направленную из ГП РФ в прокуратуру МО прокуратурой области не рассмотрен в установленные законом сроки.
2. Прошу суд признать, что утверждение начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В. Шеляховского о том, что ответ на мою жалобу от 17 августа 2018 года мне дан есть наглая и беспардонная ложь
3. Прошу суд признать, что начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В. Шеляховский сознательно солгав о том, что ответ на мою жалобу от 17 августа 2018 года мне дан, поступил вопреки интересам своей службы
4. Прошу суд обязать прокуратуру МО рассмотреть мою жалобу от 17 августа 2018 года
5. Прошу суд вынести в отношении Генерального прокурора частное определение о том, что деятельность начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В. Шеляховского не соответствует интересам государства
6. Ну и прошу суд рекомендовать г-ну шеляховскому сменить фамилию. Вернее изменить две первые буквы фамилии на жу.

В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.

10 апреля 2019 года

[Данильчик Ю.С., судья Мещанского районного суда г. Москвы]

14 мая 2020 года №Ма-439/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Мещанского районного суда города Москвы Данильчик Ю.С., рассмотрев административный иск Marcus Porcius Cato к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконными бездействия, обязании рассмотреть обращение,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд города Москвы 15 апреля 2019 года поступило административное исковое заявление Marcus Porcius Cato к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть обращение.
Указанное исковое заявление определением от 18 апреля 2019 года оставлено без движения, по мотивам, приведенном в данном определении, административному истцу предложено исправить недостатки в срок до 13 мая 2019 года.
25 апреля 2019 года от истца поступило от истца поступило аналогичное по содержанию и требованиям исковое заявление без устранения недостатков, отмеченных в определении от 18 апреля 2019 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Ввиду того, что истец не устранил недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного иска без движения, административное исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 130 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный иск Marcus Porcius Cato к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконными бездействия, обязании рассмотреть обращение.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.С.Данильчик

[Marcus Porcius Cato]

В Мещанский суд г. Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Начальник отдела по надзору за
соблюдением федерального законодательства
прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В.
Шеляховский, г. Москва, Малый Кисельный
переулок, д. 5, 107 996

Третье лицо: Генеральный прокурор Чайка
Ю.И., г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 127993

Выполнение определения судьи Ю.С. Данильчик от 18 апреля 2019 года

Сначала о некорректных высказываниях. Нет у меня никаких некорректных высказываний. Я заявил требование-признать г-на шеляховского наглым и беспардонным лжецом. Имею право. Вообще то чем занимается г-н шеляховский надо охарактеризовывать с помощью ненормативной лексики. Но вот ее то в подобного рода документах точно нельзя использовать. Это я знаю. Но я бы применил в оценках г-на шеляховского именно ненормативную лексику, потому что то чем занимается г-н шеляховский граничит с уголовщиной. Я советую судье об этом подумать. Подумать о том, что такие как шеляховский и позорят звание госслужащего-должностного лица. И конечная моя цель, что бы прокуратура очистилась от подобных кадров как шеляховский, для этого я и заявил в качестве третьего лица Генерального прокурора.
Ну я думаю суд разберется кем является шулиховский-лжецом или я навожу на него напраслину и он белый и пушистый.
Ну и высылаю доказательство-поручение ГП и справку об инвалидности дающей право на получение льготы на уплату госпошлины.
Вот пусть теперь г-н шеляховский предьявит свое доказатеьство что ответ мне направлен и не свои к.эны, а идентификатор заказного письма в котором мне направлен ответ на мою жалобу. Ведь письма из прокуратуры посылаются заказные.

05 мая 2019 года