*3453. Николай II

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/2649/
Отрекаясь от престола, Николай Романов старался выторговать для себя и своих близких некоторые условия. Требования бывшего монарха были весьма скромными:

1. Беспрепятственный проезд к семье в Царское Село;
2. Безопасное пребывание там до выздоровления детей (болевших корью);
3. Проезд семьи и сопровождающих лиц до северных русских портов, чтобы оттуда уехать в Англию до окончания войны;
4. После войны возвращение в Россию для постоянного жительства в Крыму в Ливадии.

Временное правительство согласилось со всеми условиями и даже позволило царской семье жить в Александровском дворце. Правда, с отправкой в Британию вышла заминка - сначала Специальная комиссия Временного правительства тщательно изучала все материалы дабы предать суду Николая II и императрицу Александру Федоровну по факту государственной измены. Поскольку она не нашла никаких обоснованных свидетельств измены, улик и документов, которые бы доказывали их вину, Временное правительство сделало запрос в Лондон о возможности отъезда семьи Николая II в Англию. Но английский король Георг V — двоюродный брат Николая II - ответил отказом. Английский военный атташе генерал Нокс прямо заявил: «Англия нисколько не заинтересована в судьбе русской императорской семьи...»

В итоге все прочие договоренности были вероломно нарушены, и Керенский отдал приказ об аресте царской семьи. Сделать это было поручено командующему войсками Петроградского военного округа генералу Корнилову. Гримаса истории — арестовал Романовых будущая икона Белого движения. Более того: историкам неизвестно ни об одном монархическом заговоре за время бесславного правления Временного правительства. О царе-батюшке вспомнили лишь во времена "красного террора", когда было уже поздно.

Но в марте 1918 года Романовы были отправлены в Тобольск. В ночь с 16 на 17 июля все арестованные будут расстреляны.

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/4402/
Расстрел царской семьи был санкционирован Советом Народных Комиссаров и ВЦИК. В соответствии с этим решением Уральский Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов на своем заседании 12 июля 1918 года принял постановление о казни. Всего было решено убить 11 человек: бывшего императора Николая II, императрицу Александру Фёдоровну, их детей - наследника Алексея, дочерей Ольгу, Татьяну, Анастасию и Марию, а также доктора Боткина, повара Харитонова, личного лакея Труппа и горничную Демидову. Палачей тоже было 11 человек.

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года заместитель областного комиссара юстиции Юровский приказал чекистам отвести приговоренных в подвал особняка Ипатьева в Екатеринбурге. Едва Юровский зачитал решение Уральского совета о казни царя, как загремели выстрелы. В наследника стреляли дважды. Анастасию и горничную после выстрелов закололи штыками.

В 1981 году все члены царской семьи были канонизированы как великомученики Русской Православной Церковью за рубежом, в августе 2000 года – Русской Православной Церковью.

[Ярослав Мошков]

http://alwtogether.com/index.php/cul...06-11-00-00-01
Опубликовано: 11 июня 2016 |

Уже почти 100 лет как нам навязали ложь о так называемом «отречении Николая II», которое произошло 2 марта 1917 года. До сих пор не было экспертизы того странного «документа», который служит одним единственным «доказательством» отречения Николая II.

Ненависть к Государю объединила всех врагов православной России, прикрывавшихся лозунгами свободы и демократии. Это был исключительно — масонский заговор, направленный из Англии. И не удивительно, что все участники этого заговора состояли в тайных ложах, как и то, что все члены последующего Временного правительства были масонами. В заговоре участвовало сравнительно очень малое количество людей, но это был так называемый высший свет — князья, генералы, а вскоре к ним присоединился и даже Великий Князь Кирилл Владимирович.

Император Николай II — самая оболганная фигура за всю нашу историю, но основная ложь, что он сдал страну революционерам «без сопротивления, добровольно, по слабости характера». Но и это совершенно не так. Чтобы убедиться в лживости обвинений лучше всего ознакомиться даже не с исследованиями монархистов, а с очерками коммунистического публициста М. Кольцова. Вот как он описывает поведение Государя в дни Февральского заговора: «…Придворные совершенно зря рисуют своего вождя в последние минуты его царствования как унылого кретина, — уверяет он, — непротивленца, безропотно сдавшего свой режим по первому требованию революции». С неподдельным уважением Кольцов описывает, как Государь упорно сопротивлялся всем требованиям армейцев-заговорщиков (Алексеева, Рузкого и др.) создать ответственное министерство (т. е. по сути пойти на превращение самодержавия в конституционную монархию). Его сопротивление было настолько сильным, что даже Александра Фёдоровна воскликнула в письме: «Ты один, не имея за собой армии, пойманный как мышь в западню, — что ты можешь сделать?!». А Царь делал всё, что мог — он даже направил в Петроград экспедиционный корпус во главе с генералом Н.И. Ивановым. Он сражался с революцией один (ибо заговорщики отрезали его от связи с внешним миром, от верных частей). И по этому поводу Кольцов вопрошает: «Где же тряпка? Где слабовольное ничтожество? В перепуганной толпе защитников трона мы видим только одного верного себе человека — самого Николая. Ничтожество оказалось стойким, меньше всех струсило».


Неспроста Государь написал «Кругом измена, и трусость, и обман» (запись из дневника от 2 марта 1917 г.).

Увы, рамки статьи не позволяют рассмотреть все обстоятельства заговора против Государя Николая 2-го, рекомендую для прочтения следующие материалы:

Сорокин Андрей: «Юридическая ничтожность отречения Императора Николая II»http://nikolai2.ru/yuridichesk...

Андрей Разумов: «Подпись Императора Николая II на «отречении»http://nikolai2.ru/podpis-impe...

Анатолий Романевик "Отречения Государя не было". http://nikolai2.ru/otrecheniya...

Петр Мультатули: «Император Николай II: отречение которого не было»http://nikolai2.ru/imperator-n...

Петр Мультатули: «Роль русского генералитета в заговоре против Николая II»http://nikolai2.ru/rol-russkog...

Петр Мультатули: «Ответ лжецам» http://nikolai2.ru/otvet-lzhet...

Елисеев Александр: «Николай II как волевой политик смутных времен»http://nikolai2.ru/nikolaj-ii-...

Бутаков Ярослав: «Февральская революция: мифы и факты» http://nikolai2.ru/fevral-mify...

Евгений Копарев: «Царь не отрекался» http://nikolai2.ru/tsar-ne-otr...

Остановлюсь вкратце, лишь, на нескольких моментах.

Вначале о самом «документе об отречении» ( http://nikolai2.ru/wp-content/... о котором, например, очень точно указал Анатолий Романевик в статье «Отречения Государя не было»: «В ленинградском Музее революции хранился долгие годы документ, именуемый подлинником отречения Николая II. Его фотокопии приводятся в различных изданиях, — пишет . Но это не подлинник, а дубликат акта, подписанного Государем под давлением заговорщиков. По словам Шульгина, подлинник был напечатан на машинке: «Это были две или три четвертушки — такие, какие, очевидно, употреблялись в Ставке для телеграфных бланков». Подпись была сделана карандашом. Проанализируем этот факт. Николай Александрович, будучи старшим сыном наследника престола, с детства был «обучен царству». Помимо общеобразовательного курса, наследник получил юридическое и высшее военное образование. Его преподавателями были выдающиеся профессора высших учебных заведений. Государь знал в совершенстве и строго соблюдал требования Императорской канцелярии. Согласно этим требованиям подлинник любого Царского Указа писался Государем собственноручно чернилами на специальной гербовой бумаге. Публикуются фотокопии «отречения» Государя, напечатанного на машинке, а не писанного собственноручно. Да и на тех листочках, о которых говорит Шульгин, текст тоже был напечатан на машинке. Подпись можно подделать, а весь текст не подделаешь, графологи сразу определят фальшивку. Законно предположить, что Николай Александрович умышленно пошел на такое, недопустимое даже в менее ответственных случаях нарушение требований ведения документации, чтобы дать сигнал верным ему людям о том, что у него вырвана власть.

Документ, о котором мы говорим, адресован не народу России, а начальнику штаба Верховного Главнокомандующего генералу Алексееву. Не зная о предательстве последнего, Государь телеграммой этой старается, очевидно, привлечь на помощь верных присяге воинов. Странно, что многие исследователи долгие годы не обращали внимания на адрес: Ставка, Начальнику Штаба. Документ, лукаво именуемый «Манифестом», в мартовских газетах 1917 года был опубликован с фальсифицированной шапкой: «Манифест. Мы, Божией Милостью Николай Вторый…», как это было действительно принято в Императорских манифестах».

И о невозможности отречения как такового, даже, с юридических законов Российской империи:

Дело в том, что Российским Основным Государственным Законам вообще не известно понятие отречения от Престола. Вот чего не учли доморощенные Робеспьеры, «мучившиеся» вопросом: «А вправе ли отрекаться Николай за сына в пользу Великого Князя Михаила Александровича?», — указывает Сорокин Андрей в «Юридическая ничтожность отречения Императора Николая II».

Единственная в ОГЗ статья, упоминающее право на отречение — это ст. 37. Но она говорит о праве на отречение не царствующего монарха, а лишь наследников. В ней прямо говорится о свободе «отрещись» от права, «при действии правил, выше изображенных о порядке наследия Престола». Да и эта свобода ограничена лишь теми случаями, «когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола». Иными словами, даже и наследование Престола в определенных случаях понимается как обязанность, отказ от которой не допускается.

Могут возразить, что даже, если право на отречение от Престола и не было предусмотрено Законами, то, руководствуясь принципом «разрешено всем, что не запрещено», Император все же мог отречься. Однако этот принцип является началом регулирующего имущественный оборот гражданского, а не государственного права. В отношении же Верховной власти, отношений «субординации» он не применим.

Учитывая же, что огромные права даны Богом Государю в неразрывной связи с его обязанностью, долгом Царского служения, а также факт миропомазания, следует признать, что отказ от обязанности, причем обязанности перед Богом, совершенно не допустим ни с точки зрения светского, в том числе и гражданского, права, ни с точки зрения права канонического, по крайней мере, без соответствующего предварительного разрешения если не Церковного Собора, то уж, во всяком случае, Святейшего Синода. Такого же разрешения, как известно, не было.

Комиссия по канонизации вынуждена была признать: «…факт отречения Императора Николая II не может считаться вероучительным или каноническим нарушением в силу отсутствия соборно принятых Православной Церковью установлений, которые бы определяли возможность отречения от престола помазанного на Царство православного Государя».

Таким образом, и с юридической точки зрения, и с точки зрения Церкви и после 2/15 марта 1917 года Николай II оставался носителем царского сана, — утверждает Анатолий Романевик. Враги России хорошо понимали, что убивают не Великого Князя, а русского Царя. Пора бы и нам это осознать!

«К сожалению, до сей поры, несмотря на все бесчисленные беды и скорби, которые выпали на долю русского человека после развала православной России, несмотря на страшные, кровавые испытания, последовавшие за революцией 1917 года, значительная часть общества по-прежнему бесконечно далека от здравой оценки событий отечественной истории ХХ столетия. Более того, сама эта история настолько мифологизирована, что даже специалисту порой бывает трудно понять — где же правда…» (Митрополит Иоанн. Русь Соборная. С.-Петербург, 1995, стр. 138).

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/360/

Первая русская революция началась (9) 22 января 1905 года с расстрела царскими войсками мирной демонстрации народа, двинувшегося к Зимнему дворцу просить у Николая II защиты от притеснений. Столичные власти не нашли лучшего средства остановить толпу, как рассеять ее картечью. Гибель невинных детей, женщин, стариков, с иконами в руках направлявшихся к царю-батюшке, привела к яростному революционному взрыву, апогей которого пришелся на октябрь 1905 года. В стране началась всероссийская политическая стачка.

Стремясь с помощью реформ сбить накал революции, император издал Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка»(Манифест 17 октября 1905 года), провозгласивший гражданские свободы (неприкосновенность личности, свобода слова, собраний, союзов) и созыв Государственной Думы, без одобрения которой ни один закон не мог войти в силу. В 1906 году Николаем II были утверждены основные законы Российской империи, законодательная власть закреплена за Государственным советом и Государственной думой.

Очень небольшая часть населения России расценила Манифест как победу революции.

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/460/

Николаю Александровичу Романову было всего 26 лет, когда он унаследовал трон после скоропостижной кончины отца Александра III. Мягкий нравом, слабовольный и нерешительный, избегавший публичных выступлений, он с самого начала не был готов к огромной работе по управлению государством, в котором на рубеже столетий складывалась сложнейшая социально-политическая ситуация. Обвенчавшись в том же году браком с принцессой Алисой Гессен-Дармштадтской (в православии Александрой Федоровной), Николай начал отсчет счастливым дням и годам семейной жизни, оставив управление страной в руках родственников – Великих Князей, которые в свою очередь погрузили страну в пучину коррупции. Отрезвление пришло лишь после тяжелого поражения в Русско-японской войне и революции 1905–1907 годов. Возможно, у Российской империи и был шанс, но потом последовала разрушительная Первая мировая война, логичным следствием которой стали как Февральская революция 1917 года, так и последовавший за ним большевистский переворот.

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/660/

Судьбоносная встреча произошла во дворце в Петергофе, куда Распутина привезла очень суеверная Милица, черногорская принцесса, супруга великого князя Петра Николаевича. Принцесса очень хотела угодить императрице Александре Федоровне - Милица была наслышана о том, что "святой старец" умеет заговаривать разные болезни, в том числе и гемофилию, которой страдал царевич Алексей. Распутина лично Григория отвели к больному наследнику, он стал нашептывать молитвы, вскоре Алексей спокойно заснул, и с этого дня стал постепенно поправляться. С этого дня началось стремительное возвышение Распутина. В своем дневнике Николай сделал пометку: "Познакомились с человеком Божьим - Григорием из Тобольской губернии".

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/847/
В 1891 году во время визита в Японию великий князь Николай Александрович, будущий император Николай II, едва не был убит при покушении на его жизнь фанатика-японца, нанесшего ему резаную рану. Сохранившийся в Японии носовой платок с запекшейся кровью будущего царя, который тогда наложили на его рану, по прошествии более ста лет был использован в исследованиях по идентификации найденных под Екатеринбургом останков семьи Романовых.

[Eвразия Daily]

https://eadaily.com/ru/news/2017/10/...st-nikolaya-ii
30 октября 2017
09:17

30 октября 1905 года император Николай II подписал Высочайший Манифест об усовершенствовании государственного порядка (известный как Октябрьский Манифест). Этот законодательный акт верховной власти Российской империи по поручению царя был разработан премьер-министром Сергеем Витте, в связи с непрекращающейся «смутою».

Октябрь 1905 года считается апогеем Первой русской революции. Именно в этот период, начавшаяся в Москве забастовка охватила всю страну и переросла во Всероссийскую октябрьскую политическую стачку. К моменту появления Манифеста в различных отраслях промышленности бастовало свыше 2 миллионов человек. Стачка привела к остановке основной части помышленного производства России, а всеобщая забастовка железнодорожников парализовала транспортную систему страны.

Стремясь с помощью реформ сбить накал революции, император 30 октября 1905 года издал Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», провозгласивший гражданские свободы и созыв парламента.

Историческое значение Октябрьского Манифеста заключалось в том, что прежде единоличное право российского императора издавать законы теперь делилось между собственно монархом и учрежденным парламентом — Государственной Думой.

Отныне без одобрения Думы не мог вступать в силу ни один закон. В то же время за императором сохранялось право распускать Думу и блокировать её решения своим вето. Впоследствии Николай II не раз пользовался этими правами.

Также Манифест провозглашал и предоставлял политические права и свободы, такие как: свобода совести, свобода слова, свобода собраний, свобода союзов и неприкосновенность личности. В результате принятия манифеста императором были внесены изменения в Основные государственные законы Российской империи, которые фактически стали первой российской конституцией.

[Петр Мультатули]

30 октября (17-го по старому стилю) 1905 года Император Николай II издал манифест, в котором в России провозглашались гражданские свободы, и вводилась Государственная Дума.

https://youtu.be/Kzm5iuBqQV8

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
31-10-2017 (11:16)

Еврейское население было избрано на роль заложников, что не скрывалось святым Николаем Кровавым

! Орфография и стилистика автора сохранены

112 лет назад в этот день в России был принят первый конституционный акт, вводящий гражданские свободы, и обещающий наделить законодательными функциями Думу, которая ранее планировалась как орган сугубо совещательный - "Манифест 17/30 октября". Однако полноценным парламентом Дума так и не стала. Одновременно была объявлена полная политическая амнистия.

В этот же день власти* с помощью прокси-боевиков - погромщиков из "тут же возникших" черносотенных организаций - развязали гражданскую войну, проведя широчайшую волну погромов.

По самым осторожным данным, в Одессе погибло свыше 400 евреев, в Ростове-на-Дону - свыше 150 погибших, Екатеринославе — 67, Минске — 54, Симферополе — свыше 40, Томске и Орше — свыше 100 погибших. Еврейские погромы, продолжавшиеся до 29 октября (11 ноября), охватили 660 населенных пунктов, в основном в южных и юго-западных губерниях черты оседлости. В Польше и Литве погромов не было, в Белоруссии зарегистрированы единичные случаи.



Еврейское население империи в дальнейшем было избрано на роль заложников, что не скрывалось никем из официальных лиц, включая святого Николая Кровавого** и назначенного позже премьером Столыпина.

Последующее революционное насилие, унесшее жизни порядка 9 тыс. человек, во многом было ответом на эту варварскую акцию.

В 1906 г. в Российской империи произошло еще несколько погромов: в январе — в Гомеле, в июне — в Белостоке (около 80 убитых), в августе — в Седльце (около 30 убитых).

Основными участниками этих погромов были солдаты и полицейские. К 1907 г. погромы прекратились (КЕЭ, т. 6, статья "Погром")

_____________

* "В организации и проведении погромов важную роль сыграли власти, как военные, так и гражданские, как местные, так и центральные. В департаменте полиции была оборудована типография, печатавшая погромные прокламации, обращенные к армии и населению. Руководитель типографии ротмистр М. Комиссаров откровенно говорил: "Погром устроить можно какой угодно, хотите — на десять человек, хотите — на десять тысяч". Погромные воззвания печатались и на местах. Из представителей центральных властей наиболее отличился в организации погромов Д. Трепов, любимец Николая II, возглавлявший полицию и командующий отдельным корпусом жандармов, а с 26 октября 1905 г. комендант Зимнего дворца; князь С. Урусов в речи в 1-й Государственной думе прямо назвал его погромщиком. Многие местные начальники советовались по поводу устройства еврейских погромов непосредственно с Д. Треповым, минуя правительство С. Витте. В Одессе генерал-губернатор А. Каульбарс, приказавший войскам использовать для подавления еврейской самообороны все виды оружия вплоть до артиллерии, в речи к офицерам полиции заявил: "Нужно признать, что все мы в душе сочувствуем этому погрому". В Киеве начальник одного из отделов охраны города, на глазах которого происходил погром, напутствовал его участников: "Громить можно, но грабить не следует", а полицмейстер города Цеховский кричал с балкона здания Киевской городской Думы: "Бей жидов, грабь, ломай!" Полицмейстер Орши Модзалевский приказал крестьянам явиться в город с холодным оружием для погрома и грозил им в случае отказа штрафом в 30 рублей. В Кременчуге полицмейстер Иванов указывал, какие дома громить, а какие нет, говорил христианам: "Не прячьте евреев в своих домах, выдавайте их. С жидами нужно раз и навсегда расправиться". Многие офицеры и рядовые полицейские не только не препятствовали погромам, но принимали в них участие. Сенатор А. Кузминский, проводивший расследование действий одесских властей во время погрома, принял решение об отдаче под суд за участие в погроме 41 полицейского, в том числе многих офицеров. Некоторые полицейские чины откровенно говорили во время погромов, что "лучше было бы вырезать всех евреев". Войска, присутствовавшие на улицах во время погромов, как правило, не мешали погромщикам. Они обстреливали только дома, откуда вела огонь еврейская самооборона, а затем принимали участие в разгроме таких домов (Киев, Одесса, Ростов). Как доказали отчеты сенатской комиссии, в Киеве и Одессе полицейские и погромщики часто сами стреляли из еврейских домов, чтобы спровоцировать солдат громить их. В Орше солдаты составляли большинство участников погрома, а в Минске войска расстреляли мирный еврейский митинг на территории вокзала. Отряды самообороны не могли противостоять регулярным войскам, но там, где они не помогали погромщикам, самооборона быстро останавливала погром (Борисоглебск, Витебск). Если войска действовали против погромщиков, погром также удавалось быстро прекратить (Каменец-Подольский, Могилев-Подольский, Херсон). (КЕЭ, том 6, статья "Погром", 1992)

** "Николай II дал свое объяснение чудовищной трагедии: "Народ возмутился наглостью и дерзостью революционеров и социалистов, а так как 9/10 из них жиды, то вся злость обрушилась на тех — отсюда еврейские погромы". ("Хроника киевских погромов. Кровавые эпизоды из истории антисемитизма", Давид ШИМАНОВСКИЙ, Карлсруэ, Германия, 01.12.2016).