1167. "Будем бороться за референдум"

[Росбалт]

http://www.rosbalt.ru/politrally/201...6/1230232.html
Стоп-кадр видео

В четверг в Московскую избирательную комиссию от представителей КПРФ поступило ходатайство о проведении городского референдума сразу по 12 вопросам. В чем смысл этого шага в преддверии намеченных на сентябрь выборов в Мосгордуму и насколько он связан с этими выборами, корреспонденту "Росбалта" рассказал заместитель председателя ЦК КПРФ, первый секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин.

— Для начала хотел бы узнать как прошло вручение документов, приняли ли ваше ходатайство о проведении референдума?

— Канцелярия Мосгоризбиркома документы приняла, замечаний по ним нет, проставили печати. Теперь в течение 14 дней они должны вынести свое решение.

— Как вы расцениваете шансы на положительный исход дела?

— После того, как мы выиграли дела в трех судах (два раза в Верховном и один раз в городском), рассчитываю, что они должны принять документы по референдуму и передать их в Мосгордуму для принятия решения о регистрации сути его вопросов.

— Но единороссовское большинство в городском парламенте ведь вряд ли пропустит такой референдум...

— Это уже второй вопрос. Но если будет отказ, то пойдем в суд и будем обжаловать это решение. Будем добиваться. В том числе, и уличными шествиями, митингами и демонстрациями, будем обращаться за поддержкой напрямую к москвичам.

— Вы упомянули, что уже выигрывали суды. Это были суды именно по референдуму?

— Именно. Они два с половиной года нас мурыжили, но мы выиграли все суды.

— Не привязан ли нынешний референдум к выборам в Мосгордуму?

— Нет, уже четвертый год мы отстаиваем право москвичей на референдум. Какие тут выборы?

— Речь именно об этом референдуме, с этими вопросами?

— Нет. Тогда были другие вопросы. Они уже устарели. Мы там, например, предлагали вопрос о заморозке тарифов на услуги ЖКХ, подачу электроэнергии и так далее. Но эти вопросы уже потеряли свою актуальность. Указом президента эти тарифы заморожены. Поэтому сейчас инициирован новый референдум с другими вопросами.

— А этот, нынешний референдум вы когда инициировали?

— А вот совсем недавно, не прошло и пяти дней, как мы выдвинули эту инициативу.

— И все же оппоненты могут упрекнуть вас в том, что вы выдвинули идею референдума именно перед выборами, раскручиваете ее для поднятия своего рейтинга...

— Придумать можно все что угодно. Но я уже сказал, что мы занимаемся этим уже четыре года. Прошли уже выборы в Госдуму, выборы президента, выборы мэра Москвы, которые назначили неожиданно, "из под полы". Время идет, а мы продолжаем бороться за референдум. Мы это делаем, не опуская рук, не прерываясь уже четвертый год. Дело в том, что в Конституции России право на референдум есть, но с конца 1993 года, ни в России, ни в Москве оно еще ни разу не было реализовано.

— Понятно. Теперь, что касается содержания некоторых вопросов вашего референдума. Один из них предлагает москвичам проголосовать за то, чтобы размер заработной платы госслужащих в Москве соответствовал бы уровню средних доходов москвичей. Речь здесь, насколько я понимаю, не только о чиновниках. Депутаты, по-вашему, тоже должны получать такую зарплату?

— Да, речь идет и о чиновниках, и о депутатах, и в целом о госслужащих.

— А вы сами, инициаторы этой идеи, готовы получать среднюю зарплату по региону? (по данным Росстата, по итогам 2013 года она составила в Москве около 57 тыс. руб. в месяц — "Росбалт").

— Готовы. Мы и в наших законодательных инициативах предлагаем то же самое. Учитывая, что единороссы имеют большинство в парламенте, эти законопроекты не проходят. И именно поэтому мы и поставили этот пункт в список вопросов референдума.

— Еще один вопрос этого референдума предлагает москвичам высказаться за введение виз для трудовых мигрантов. Вы не противоречите здесь себе? Ведь для членов КПРФ — СССР и все, что с ним связано — свято. А абсолютное большинство трудовых мигрантов в России и Москве это бывшие граждане республик Советского Союза. Вы теперь считаете их врагами?

— Не Компартия развалила Советский Союз. Это либералы и демократы в 1991-1992 годах разрушили единое государство, единое правовое пространство нашей страны...

— Государство разрушилось, но люди ведь остались...

— Да, там остались люди, которые еще помнят Советский Союз, но де-факто мы имеем границы, мы государство, и не защищать права русской нации, граждан Российской Федерации в этой ситуации мы не можем. Сейчас мы не имеем никакого учета (мигрантов), у нас нет никакого приоритета получения рабочих мест гражданами РФ в сравнении с мигрантами. Наличие нелегальных мигрантов ведет к колоссальной коррупции, которой пользуются все, в первую очередь, чиновники и те собственники, которые используют эту нелегальную рабочую силу.

Мы говорим: давайте наводить порядок в этой сфере. Бесправные мигранты, которые приезжают сюда без виз, используются здесь как рабы. Им платят минимальную зарплату "наличкой" из под полы. Даже когда они получают эти деньги, более половины из них они отдают чиновнику, чтобы их не выгнали из страны. Они живут в антисанитарных условиях в подвалах, спят по очереди.

Введение виз — благо для мигрантов, потому что они после этого окажутся в правовом поле и будут, в том числе, защищены нашими законами и Трудовым кодексом. У них увеличится зарплата, появится социальная защита и медицинское страхование, у них появится право обжалования незаконных действий собственников, капиталистов, чиновников на которых они работают. Поэтому такой закон дал бы позитив, как мигранту, так и гражданину России.

Беседовал Александр Желенин
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/politrally/201...6/1230232.html

[Александр Магидович]

https://forum-msk.org/material/politic/3682.html
Опубликовано 13.10.2005

«Тема референдума в СМИ - умерла. Она не интересна самой КПРФ: ни руководству, ни региональным парторганизациям. И это понятно. Ведь нет никакой стратегии в этом вопросе. Пошумели, а что дальше? Спасибо В.Г.Юрчику и красноярским коммунистам. Они в последние сутки единственные, кто на необъятной территории России привлекает внимание СМИ к референдуму КПРФ.

Кстати, в референдуме до сих пор не приняли участие ни руководство КПРФ, ни депутаты фракции КПРФ в Государственной думе. А вот в Красноярске местным коммунистам удалось пригласить к голосованию почти половину депутатов краевого законодательного собрания. Так же и в Ярославле большинство депутатов местной думы, включая «Единую Россию», проголосовали за вопросы КПРФ. Но ведь фракции КПРФ существуют уже в нескольких десятках законодательных собраний. Но кроме Красноярска и Ярославля нигде (по сообщениям СМИ) депутаты-коммунисты не организовали голосования депутатов по вопросам референдума. Не было его и в Государственной Думе. А здесь вообще это сделать проще простого: внести вопрос в повестку дня и поставить на голосование. Даже если депутаты от «Единой России» не нажмут кнопки вообще, то уже даже этот факт – прекрасная основа для ведения пропагандисткой кампании.

Вообще от организации в Центре и Москве столь интересного и эффективного мероприятия как референдум веет тоской и скукой …

И еще одно наблюдение. В Ростовской области в воскресенье при довыборах депутата Госдумы за кандидата КПРФ проголосовало почти столько же избирателей, сколько собрано бюллетеней за народный референдум. Может быть, отсюда столь печальный исход. А в Волгоградской области за списки КПРФ в Волжском и Камышине проголосовало меньше избирателей, чем объявленное число проголосовавших на референдуме КПРФ. Либо у тов. Апариной (первый секретарь обкома – прим. ред.) слишком большая фантазия при составлении рапортов в ЦК, либо избиратели не идентифицируют референдум с КПРФ и ее партсписком.

Если сегодня реально собрано чуть больше 3 млн. бюллетеней за референдум, то видимо, на следующих выборах в Думу столько же проголосует за список КПРФ. А ведь для преодоления семипроцентного барьера надо получить около 5 млн. голосов. При такой работе попадание КПРФ в следующую думу выглядит проблематичным…»

Это пишет не либеральный журналист и не партийный диссидент. Это начало обзора СМИ, который ложится на стол Г.А.Зюганову и другим руководителям КПРФ. Авторство принадлежит «Центру исследований политической культуры России», так и называется – проект «Мониторинг СМИ для Г.А.Зюганова». Именно через этот обзор руководство партии видит процессы, происходящие в информационном пространстве. То есть – это серьезный партийный документ для внутреннего употребления, «глаза и уши» партийного руководства.

И вот с таким подходом, с таким видением – и выходить на Народный референдум?!

Да с таким подходом, извините, только в общественном сортире «Занято!» кричать.

Перво-наперво, обратим внимание – авторы документа видят Народный референдум только и исключительно через призму будущих выборов в Государственную думу. Больше их, судя по всему, вообще ничего не интересует. Голосование на референдуме как репетиция выборов в думу.

«Достижения» партийных аналитиков на выборах в Госдуму 2003 года общеизвестны – до самой последней выборной ночи они давали КПРФ от 22 до 24 процентов, а когда вышло 12, тихо умолкли. Но прошло немного времени, и они снова продолжили свою тихую кротовую работу на ниве подковерной борьбы.

Немудрено, что руководство партии принимает подчас странные решения – ведь оно в немалой степени ориентируется на «своих» аналитиков. А они с пеной у рта доказывают, что ведущими СМИ в стране по-прежнему являются газеты «Правда» и «Советская Россия», а целый ряд средств массовой информации, имеющих аудиторию в несколько раз большую, чем эти газеты, вообще выпадают из поля зрения ЦИПКР (что не страшно), а как следствие – из поля зрения руководителей партии (а вот это уже «идеологическая диверсия»). Естественно, избрав объекты для обзора с существенным искажением, и результат «анализа» получают с такой «поправкой», что дальше уже ничего и делать не нужно. Клиент, по принципу «слепой ведет слепого», сам упадет в заботливо вырытую перед ним яму.

Итак, аналитики партийного руководства «слили» Народный референдум. Дескать, не получился. Дальше прогнозируемое действие – исчезновение этой темы из обзора вообще. Как «незаметно» из обзора выпала газета «Правда России» - совсем недавно это (на самом деле скромное) издание еще входило в состав основных "информационных столпов современности", а потом, когда было принято решение газету тихо удавить, она из поля зрения исчезла.

Неприятность в том, что таким образом из поля зрения партийного руководства выпадают по-настоящему важные и серьезные вещи. А решение, на что партийному руководству смотреть, а на что ему глядеть не нужно, принимают «тихие аналитики».

Так, в одном из обзоров «аналитиков» КМ.РУ было названо «третьеразрядным информагентством» - это про огромный, известнейший портал (8 место в рейтинге Рамблера по СМИ, более 50 тысяч уникальных посетителей в сутки). Зато подробно анализируется, например, влияние на электорат таких столпов информационного пространства, как газета «Челябинский рабочий» или «Костромская народная газета».

Не так давно в статье «Референдум или рефо-люция» (которая, разумеется, прошла мимо взглядов руководства партии) Анатолий Баранов, единственный крупный журналист, все еще работающий с Компартией, писал: «3 миллиона человек уже проголосовало, а 100 тысяч принимает непосредственное участие в проведении голосования. Это колоссальное мобилизующее действо, которое просто обязано закончиться чем-то значимым. Потому что невозможно просто сказать всем этим людям, число которых все время растет: «Все, спасибо. Можно пить пиво».

Налицо несколько иной подход к цифре в 3 миллиона проголосовавших у Баранова и у «аналитиков». Особенно интересно, что у Баранова цифра в 3 миллиона, причем со ссылкой на партийный источник, появляется уже 29 сентября. А у «аналитиков» 12 октября – все те же 3 миллиона. Но ведь референдум продолжается, за 2 недели число голосовавших должно было вырасти. Кто же нас дурит?

Баранов называет свои источники: сделанное накануне заявление И.И.Мельникова и отчет о проведении Народного референдума В.Ф.Рашкина. «Аналитики» в аналитической записке руководству партии предлагают верить им на слово.

Далее, в статье Баранова четко прописывается смысловое содержание Народного референдума: «Читаю недавно комментарий одного из партийных руководителей, в котором он объясняет, что, мол, если соберем 25 процентов избирателей и предоставим эти результаты Путину, то он посмотрит, и отказать не сможет. Конечно, если даже в руководстве партии есть надежды на «доброго царя», то у актива вполне закономерно появляются разные недобрые мысли. Но сегодня партийная масса более революционна, чем партийное руководство, и мы, рядовые партийцы, обязаны навязать свою революционность в том числе и собственному партийному руководству. Потому что кроме нас сделать этого некому. Что поделать, засиделись некоторые товарищи в думских креслах, заигрались в легальную политику. Нужно четко понимать – Народный референдум не челобитная, это закономерный этап в развитии революционной ситуации, обосновывающий переход от легальной политики к непарламентским, революционным формам борьбы. Выходя с урнами к народу, мы с вами учимся практической революции, а не бумажки собираем».

А что мы видим в «аналитической» записке ЦИПКР? Ту самую мелкобуржуазную позицию, ориентирующуюся на выборы и другие атрибуты буржуазной демократии, с которой, вообще-то, Коммунистическая партия призвана бороться. Ах, нас не выберут на следующий срок просиживать штаны в думских буфетах!

Да выберут вас, успокойтесь! Если не слушать странных «аналитиков», а сесть и подсчитать, то даже из странной посылки, что число проголосовавших на народном референдуме – это и есть количество избирателей КПРФ, получается значительно больше 7 процентов на выборах в Государственную думу.

Ведь в Народном референдуме приняли участие в основном те, кто составляет не ВЕСЬ, а основной, ядерный электорат Компартии. Напомню, что практически не было организовано постоянных точек, где можно было прийти и проголосовать. Сама организация референдума представляла некоторое затруднение для волеизъявления: надо было либо приходить на мероприятие, организованное КПРФ (пикет, митинг), либо вступить в контакт с активистом КПРФ, занимающимся референдумом. Естественно, что среди проголосовавших на референдуме было минимум колеблющихся и случайных избирателей. По итогам же выборов «пограничный» электорат составляет до 50 процентов проголосовавших за партию. Это, в основном, те, кто принимает решение, за кого голосовать, прямо на избирательном участке. То есть, недостающие до столь любезного просиживания думских кресел и приставных стульчиков 2 миллиона избирателей обязательно найдутся.

Но ведь КПРФ затевало народный референдум не ради выборов? Не ради «мобилизации электората»? Верно?

Хочется верить. Но тогда зацикленность отдельных руководителей партии и их интеллектуальной обслуги на электоральном процессе, да еще на фоне явного пренебрежения более радикальными и более действенными формами классовой борьбы, становится труднообъяснимой.

Разве партия – только для выборов? Или, все-таки, выборы – это лишь инструмент в той борьбе, которую партия ведет за интересы трудящихся?

У рядовых коммунистов на эти вопросы есть четкие и однозначные ответы. Такие же четкие, как на вопросы Народного референдума. А вот в руководящем слое партии, похоже, ясности взглядов не хватает.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/society/3234.html
Опубликовано 29.09.2005

Народный референдум, объявленный КПРФ, идет и обсуждать тут уже нечего – ввязавшись в драку, не стоит размышлять о непротивлении злу насилием, а то без зубов останешься. Тем более, что 3 миллиона человек уже проголосовало, а 100 тысяч принимает непосредственное участие в проведении голосования. Это колоссальное мобилизующее действо, которое просто обязано закончиться чем-то значимым. Потому что невозможно просто сказать всем этим людям, число которых все время растет: «Все, спасибо. Можно пить пиво».

Реакция власти на несанкционированный референдум понятна. Она, собственно, такая же, как и на несанкционированный митинг – когда выходят 2-3 десятка леваков, их бьют, унижают, запугивают, распихивают по клеткам. Чтоб неповадно было.

Когда на улицу выходит 2-3 десятка ТЫСЯЧ человек, блюстители порядка становятся предельно вежливы и всегда готовы быстро убежать и спрятаться.

Не стоит обращать внимания на «экспертные заключения» разных умствующих граждан, пытающихся убедить нас, что все происходящее – не референдум, а что-то другое – опрос, плебисцит и вообще ни то, ни сё.

Тем не менее, в русском языке слово «референдум» определяется вполне однозначно всеми словарями: «Всенародный опрос при решении особо важных вопросов в жизни государства».

Собственно, так же определяет его и Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации":«Референдум Российской Федерации (далее также - референдум) - всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения».

И если г-н Вешняков сотоварищи намерены на черное говорить белое и наоборот, то это никак не может быть проблемой 145-миллионного народа, который желает выразить свою волю. А эта воля, извините, по тому же конституционному закону, является высшим проявлением власти: «Референдум наряду со свободными выборами является высшим непосредственным выражением власти народа», а далее по тексту закона – «Государством гарантируются свободное волеизъявление граждан Российской Федерации на референдуме...»

Давно пора бы привыкнуть, что у так называемого «начальства» нет никакого права подправлять и даже толковать волю народа - только исполнять, причем буквально. Захочет народ вернуться к людоедству или, наоборот, построить коммунизм в отдельно взятой стране к такому-то году, значит, так тому и быть. Не дело ЦИК или любого другого «органа» оценивать, правильно или неправильно народ выразил свою волю.

Вопрос же исполнения «начальством» народной воли – это проблема настойчивости и количества настойчивых. 30 тысяч митингующих под стенами Центризбиркома способны повлиять на любого члена ЦИК. Более того, народ всегда способен забрать власть силой у тех, кто ее не отдает по-хорошему. Надо только почаще напоминать об этом народу...

Все это очень важно понимать, даже, наверно, кожей чувствовать каждому, кто сегодня идет с урной к избирателю. Мы не «пиаримся» на фоне избирательных бюллетеней, мы призываем народ высказать свою волю – и изменить курс государства. Если потребуется, мы пойдем дальше. А если совсем откровенно – мы УЖЕ ИДЕМ ДАЛЬШЕ.

Ведь вполне понятны и хорошо известны колебания, которые возникают даже у самых преданных членов партии. Всем понятно, что каким бы образом ни проголосовали люди по вопросам, предлагаемым КПРФ (а уже сейчас ясно – более 90% «за» по любому пункту), власти не станут принимать это как руководство к действию. В лучшем случае «примут к сведению».

И сразу вопрос – а что дальше?

Ведь не один раз уже было, что энергия протеста уходит «в свисток», а те, кому доверяли люди, оказываются пошлыми предателями и мелкими карьеристами.

Повод к таким настроениям дают, к сожалению, и некоторые руководители партии, привыкшие работать в «конструктивной оппозиции», настолько прикипевшие к креслам, что даже в революционной ситуации используют лексику, с которой только объяснительные записки писать. В результате создается впечатление, что, проводя Народный референдум, мы готовим челобитную президенту и чего-то «нижайше просим».

Читаю недавно комментарий одного из партийных руководителей, в котором он объясняет, что, мол, если соберем 25 процентов избирателей и предоставим эти результаты Путину, то он посмотрит, и отказать не сможет.

Конечно, если даже в руководстве партии есть надежды на «доброго царя», то у актива вполне закономерно появляются разные недобрые мысли.

Но сегодня партийная масса более революционна, чем партийное руководство, и мы, рядовые партийцы, обязаны навязать свою революционность в том числе и собственному партийному руководству. Потому что кроме нас сделать этого некому. Что поделать, засиделись некоторые товарищи в думских креслах, заигрались в легальную политику.

Нужно четко понимать – Народный референдум не челобитная, это закономерный этап в развитии революционной ситуации, обосновывающий переход от легальной политики к непарламентским, революционным формам борьбы. Выходя с урнами к народу, мы с вами учимся практической революции, а не бумажки собираем.

Почему этот этап необходим?

В больших массах народа существует иллюзия законности, правового состояния нынешней власти. Поэтому когда под знаменами референдума собрались КПРФ и "Яблоко", "Родина" и НБП, всякому разумному человеку должно быть понятно – если эти партии не смогут провести референдум, то не сможет никто. И с другой стороны, наличие парламентского опыта, присутствие ведущих законоведов, 12-летний опыт парламентской работы не дает гарантий прохождения через Вешнякова.

В каком-то смысле оппозиция спровоцировала власть на отказ и тем самым сделала ЦИК главным пусковым механизмом революционной ситуации.

Теперь, когда вероятность того, что волеизъявление получится действительно общенародным, важно не «слить» результаты, важно трансформировать энергию референдума в силу революции.

И вот тут нужно обязательно сказать о плохом – партия оказалась не готова к проведению Революционного референдума.

Для начала, куда-то делись союзники, так красиво заседавшие в «Красном октябре» при создании инициативной группы по референдуму.

«Яблоко» занялось созданием коалиции на выборы в Мосгордуму с СПС. «Родина», активисты которой, надо сказать, на местах помогают с референдумом, в качестве полноценного участника процесса - отсутствует. НБП, сильно пострадавшая в акциях осени прошлого года, просто не имеет сил реально работать. Даже «верные союзники», такие как партии Анпилова и Тюлькина, в референдуме не участвуют.

Весьма любопытно, что, декларировав свой «левый поворот», олигарх-узник Ходорковский сосредоточился исключительно на собственных акциях, никак не отреагировав на реальную возможность того самого «левого поворота», которую предоставляет народный референдум.

То есть КПРФ фактически вынуждена проводить референдум собственными силами. Это является серьезным проколом партийной дипломатии, поскольку Народный референдум по определению не может и не должен быть узкопартийным делом. Но время еще есть, и надо еще раз убедительно обратиться к другим оппозиционным силам, сделать это максимально убедительно и искренне, ни в коем случае не перетягивая одеяло на себя - в первую очередь народ и страна, а во вторую уже партийные интересы.

Правда, теперь народ может узнать, кто есть кто в оппозиционном движении, но если за 12 лет не разобрался, то и сейчас полностью осознает навряд ли.

Собственные аппаратные, финансовые и организационно-пропагандистские возможности КПРФ оказались явно слабыми, и надо это признать честно, хотя бы перед собой. Собственно, состояние организационного механизма партии было известно и раньше, и, втягиваясь в Народный референдум, не учитывать этой слабости было нельзя.

Почта сайта КПРФ буквально завалена письмами примерно такого содержания: «Очень хочу проголосовать на Народном референдуме. Но не знаю, где».

И дело даже не в том, что ряд региональных организаций партии вообще не проводят у себя референдум. Даже в Москве, где функционирует крупнейшая по численности организация, стационарного места, куда можно прийти и заполнить бюллетень, не найдешь. Хотя логично было бы иметь такие стационарные точки в каждом из 120 районов мегаполиса. Конечно, понятно, что у МГК КПРФ просто нет денег для того, чтобы арендовать 120 помещений. Но почему не помогли в этом куда более богатые партии, принимавшие участие в начале процесса? Хорошо, нет в каждом районе – но в каждой их 10 префектур, наверно, нужно было кровь из носу, а расстараться.

В отчете орготдела ЦК КПРФ указано о наличии 4600 стационарных и передвижных пунктов голосования. Где они? То есть, конечно, они есть и именно в таком количестве, но если даже партийному активу не известны точки дислокации сборщиков, то о каком массовом притоке населения может идти речь? Где они в Москве, Петербурге, Нижнем Новгороде? Стоит ли спрашивать про Урюпинск, Задонск и Уссурийск?

Нет как таковых биллбордов с призывом голосовать.

Нет плакатов, цветных и больших.

Да, есть листовки – 1 миллион экземпляров, но в стране-то проживает 145 миллионов. И листовки, как правило, являются проявлением активности местных парторганизаций, а вот изготовление агитационных плакатов и оплата биллбордов – это уже вопрос работы центра.

Партийные газеты уделяют много места освещению референдума. Но вы ни с какой лупой не найдете объявлений, в которых четко указаны две вещи: время и место! А именно это и надо в первую очередь и постоянно держать на видном месте в газете – время и место сбора подписей!

То же самое и с сайтом КПРФ – есть все, кроме точного целеуказания. Наши партийные организации научились очень эффектно отчитываться об уже проведенных мероприятиях, даже обучились перегонять с «мыльницы» неплохие фото. А вот АНОНСА мероприятия с них получить – положительно невозможно.

Хотя пора бы уже вызубрить назубок: освещение ЛЮБОГО партийного мероприятия состоит из ТРЕХ обязательных этапов:

- анонс;

- репортаж-отчет;

- итоговый документ.

И с точки зрения практической пользы анонс – наиболее важный.

Зачем я пишу эти простые вещи? Да потому что все начинается с простого, а если мероприятие проходит с участием больших масс людей, то вообще действуют исключительно простые схемы.

Дальше будет куда сложнее, потому что результаты референдума нужно будет преобразовать в действительное изменение государственной политики. Совершенно очевидно, что необходимым условием этого является смена власти в стране – трудно представить себе министров-капиталистов, которые «раскулачивают» сами себя. К этому этапу партия должна подойти отмобилизованной и дееспособной, с собственными организационными, информационными и материальными ресурсами.

Причем все это – уже нынешней осенью.