*3418. 200 великих экономистов до Кейнса и после Кейнса

[Nobeliat.Ru]

www.nobeliat.ru/laureat.php?id=432

Лоуренс Клейн
(1920)
За создание экономических моделей и их применение к анализу колебаний экономики и экономической политики

Биография

Американский экономист Лоуренс Роберт Клейн родился в Омахе (штат Небраска). Он был вторым из троих детей Бланш (в девичестве Монхейт) Клейн и Лео Байрона Клейна; отец его был служащим в оптовой бакалейной торговой фирме. После обучения в средней школе г. Омаха К. изучал математику в городском колледже Лос-Анджелеса. Свое математическое, равно как и экономическое, образование он завершил в Калифорнийском университете в Беркли, где в 1942 г. получил степень бакалавра с отличием. «Хотя я тогда этого и не сознавал, – вспоминал он позднее, – жизненный опыт, приобретенный в ходе взросления во время Великой депрессии, оказал глубокое воздействие на мою интеллектуальную и профессиональную деятельность».

Учеба в аспирантуре в Массачусетском технологическом институте (МТИ) определила направление его будущей деятельности. Работая под руководством Пола Сэмюэлсона, К. переложил революционные теории британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса в систему математических уравнений. В своей «Общей теории занятости, процента и денег» ("The General Theory of Employment, Interest, and Money"), опубликованной в 1936 г., Кейнс утверждал, что общий эффективный спрос в хозяйстве – общая сумма потребительских расходов, капиталовложений и правительственных расходов – определяет уровень национального дохода и занятости. Согласно Кейнсу, если общий спрос падает ниже возможности хозяйства производить, возникает безработица и наступает депрессия.

Отталкиваясь от идей Кейнса, К. построил набор уравнений, способных рассчитать будущий объем производства в хозяйстве на основе исторического опыта сложившихся отношений между такими экономическими переменными, как налогообложение, фонд заработной платы, уровень инвестиций и национальный доход, доступный для использования. Приведение теорий Кейнса в систему количественных показателей позволило К. вступить в мир эконометрики – отрасль экономики, в которой экономические теории трансформируются в математические модели, с помощью которых предсказания могут быть тестированы статистически. К 1944 г., когда К. получил от МТИ свою первую докторскую степень по философии, он опубликовал в журнале «Эконометрика» серию уравнений, предназначенных для анализа инвестиционных функций. Его докторская диссертация по экономике «Кейнсианская революция» ("The Keynesian Revolution"), опубликованная в 1949 г., получила международное признание.

После этого К. стал научным сотрудником по проблемам эконометрики в Комиссии Коулса по экономическим исследованиям при Чикагском университете. Там он вошел в коллектив с участием таких известных экономистов, как Теодор Андерсон, Герман Рубин, Кеннет Эрроу, Тьяллинг Ч. Купманс, Дон Патинкин, Герберт Саймон. В отличие от своих коллег, в большей степени занимающихся теорией, К. стремился к практическому использованию эконометрических моделей. Директор Комиссии Джекоб Маршак поставил перед К. задачу проверить ранние эконометрические модели Яна Тинбергена. В построении модели американской экономики К. полностью отошел от методов Тинбергена. Исходя из иной экономической теории и используя другой статистический инструментарий, он стремился разработать средства, позволяющие предсказывать колебания деловой активности и оценивать эффективность мероприятий экономической политики.

Построенная К. в 1946 г. в Комиссии Коулса модель опровергла широко распространенное убеждение, что американская экономика после второй мировой войны непременно вступит в депрессию, как это случилось после первой мировой войны. К. верно предсказал, что экономика будет развиваться под воздействием неудовлетворенного спроса на потребительские товары за счет покупательной способности людей, демобилизовавшихся из армии. Подобные же предположения относительно возможной депрессии после корейской войны были опровергнуты одной из более поздних моделей К., по которой предсказывалась лишь небольшая рецессия. «Хотя К. не был первым, кто строил модели, – отмечал позднее Джералд Адаме из Пенсильванского университета, – он был первым, кто превратил их в полезные инструменты».

В 1947 г. К. побывал в Оттаве, где построил первую модель для канадской экономики. Затем он проработал в течение академического года в Норвегии вместе с такими экономистами, как Рагнар Фриш и Трюгве Ховельмо.

Вернувшись в 1948 г. в Соединенные Штаты, К. принял приглашение Артура Бернса поступить на работу в Национальное бюро экономических исследований, где он занялся исследованием влияния богатства, особенно ликвидных активов, на поведение в области сбережений. На следующий год ради получения надежных данных, содержавшихся в отчетах о финансовом положении потребителей, К. вошел в качестве научного сотрудника в штат Центра научных обзоров Мичиганского университета.

Здесь он вновь занялся построением макроэкономических моделей и совместно с аспирантом Артуром Голдбергом завершил создание модели американской экономики, известной как «модель Клейна – Голдберга». В основу структуры этой модели были положены разработки К. последнего времени. Она состояла из взаимосвязанных одновременных и направленных рядов уравнений, решение которых давало картину производства в стране. Говоря об этой модели, Р. Дж. Болл из Лондонской школы бизнеса отмечал: «Как эмпирическое представление об основах кейнсианской системы [эта модель] стала, возможно, самой знаменитой среди моделей крупных национальных хозяйств до появления других моделей в 60-е гг.».

Несмотря на новаторские работы в Мичиганском университете, К. было отказано в должности, когда сенатор Джозеф Маккарти выяснил, что молодой экономист был членом коммунистической партии с 1946 по 1947 гг. Уехав из Мичигана в 1954 г., К. проработал следующие четыре года в Англии, в Институте статистики Оксфордского университета, где ему удалось обработать данные оксфордских обзоров сбережений, создать первую масштабную модель экономики Соединенного Королевства и начать изучение проблемы статистических выводов.

В 1958 г. К. поступил на работу на кафедру экономики пенсильванского университета, где он начал конструировать модели американской экономики в приложении к международной экономической системе. Первая из этих моделей, опирающаяся на крупномасштабный проект Брукингского исследовательского совета в области социальных наук, имела своей целью предсказать краткосрочные перспективы развития американской экономики. Они стали базой, на основе которой К. впоследствии значительно улучшил годовые и квартальные модели Уортона. Эти модели до сих пор служат важным инструментарием для предсказания того, как изменения в налогах, государственных расходах или таких переменных, как движение цен на нефть, могут повлиять на валовой национальный продукт, уровень капиталовложений или потребление.

Модели Уортона представляют собой исключительно сложные построения. Если эконометрическая модель развивающейся страны может иметь только 30 уравнений, то квартальная модель американской экономики содержит более 1 тыс. уравнений, которые должны решаться одновременно. Компьютерный центр Пенсильванского университета сделал возможным построение такой сложной крупномасштабной модели и освободил К. и его штат от трудоемкой работы по производству необходимых расчетов вручную.

В начале 60-х гг. с финансовой и рекламной помощью журнала «Бизнес уик» К. начал предлагать свои эконометрические модели для продажи корпорациям и государственным учреждениям. Коммерческий успех этой деятельности создал рынок для будущих моделей, предсказывающих конъюнктуру, которые создавались корпорациями «Дейта ресорсез» и «Чейз эконометрике». Когда в 1974 г. была продана фирма «Уортон эконометрик форкастинг ассошиэйтс», вся прибыль от сделки была направлена в фонд Пенсильванского университета.

В 60-е гг. К. разработал эконометрические модели для некоторых других стран, в том числе Израиля, Мексики и Японии. В ходе этих разработок он познакомился с тем, как различные институциональные структуры в разных странах влияют на выбор и на форму применяемых им уравнений. В 1968 г., стремясь создать модель международной экономической взаимозависимости, К. организовал проект «Линк», в котором приняли участие Берт Хикман из Станфордского университета, Рудольф Ромберг из Международного валютного фонда и Аарон Гордон из Калифорнийского университета.

Как заявлял тот же английский экономист Р. Дж. Болл, проект «Линк» замышлялся для того, чтобы «интегрировать статистические модели разных стран, в том числе стран «третьего мира» и социалистических государств, в единую общую систему с целью улучшения нашего понимания международных экономических связей и прогнозирования в области мировой торговли». Имея в своем распоряжении центральный координирующий аппарат проекта «Линк» и сохраняя свое руководство над составлением компьютерных программ в Пенсильванском университете, К. в настоящее время присоединяет все новые и новые страны к этому проекту.

В 1975 г. К. выполнял функции экономического советника Джимми Картера, который в то время боролся за свое выдвижение кандидатом в президенты от демократической партии. К. создал вокруг себя группу сотрудничающих с ним экономистов, которая под его руководством составила проекты серии программных документов для кандидата. В 1976 г., после избрания Картера, К., однако, отклонил его приглашение войти в новую администрацию.

К. был награжден Премией памяти Нобеля по экономике за 1980 г. «за создание экономических моделей и их применение к анализу колебаний экономики и экономической политики». В речи на презентации лауреата Герман Уолд, член Шведской королевской академии наук, суммировал достижения К. следующим образом: «К. создал настоящий образец эконометрических макромоделей, осуществил общий подход к их теоретическому построению и практическому применению. Все это относится и к институциональной организации, включая и стандартизованную процедуру у экономистов-прогнозистов, ее систему политических консультаций, разработанный подход к приспособлению модели к учету долговременных сдвигов в мире экономики». В Нобелевской лекции К. нарисовал некоторые экономические сценарии для 80-х гг., составленные по модели Уортона и по проекту «Линк». О своей собственной работе он говорил:

«Со студенческих лет я руководствовался принципом служения обществу и необходимостью постоянно связывать теоретическую экономику или эконометрику с проблемами реального мира, а также я старался следовать примеру своих учителей в такого рода экономической деятельности».

С 1968 г. К. – профессор кафедры экономики и финансов Пенсильванского университета. Коллеги характеризуют его как скромного и усердного работника, готового сразу же прийти на помощь студентам и сотрудникам. Пол Сэмюэлсон однажды назвал его человеком «не от мира сего», поскольку почти все свое время К. отдает работе, делая лишь редкие исключения, чтобы послушать музыку или сыграть в гольф. В 1947 г. он женился на Соне Эделсон, у них трое дочерей и сын.

Кроме Нобелевской премии, К. также награжден медалью Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1959) и премией Уильяма Батлера Нью-Йоркской ассоциации бизнесменов (1975). Он состоит членом Американской экономической ассоциации. Американской ассоциации содействия развитию наук и Американского философского общества.

[Экономическая школа]

http://seinst.ru/page687/

Корнаи Янош
Kornai Janos (р. 1928)

Корнаи — один из немногих экономистов восточного блока, кто, несмотря на политическое противостояние Востока и Запада, все годы поддерживал связь с западной экономической наукой и чьи труды регулярно переводились и с интересом читались на Западе. Он был одним из первых экономистов в коммунистическом лагере, которые выступали за децентрализацию и за большее использование рыночных механизмов. Кроме того, Корнай стал одним из инициаторов новаторского послевоенного проекта по внедрению методов математического программирования в практику хозяйственного планирования в Венгрии. Его работы «Избыточная централизация экономического управления» (Overcentralization in Economic Administration, Oxford University Press, 1959) и «Математическое планирование структурных решений» (Mathematical Planning of Structural Decisions, North-Holland, 1967; 2 издание 1975) дают хорошее представление о степени интереса автора к математическому моделированию процессов планирования.

В своей книге «Антиравновесие» (Anti-equilibrium, North-Holland, 1971; 2 издание 1975) Корнаи выступает против общей вальрасовской теории равновесия, которая, как доказывает Корнаи, доминирует в западном мире и не позволяет западным экономистам подойти к рассмотрению практических вопросов экономики (см. Хан Ф.). В завершающих главах книги автор обрисовывает альтернативную невальрасовскую модель экономики, используя элементы теории организации, теории информации, теории управления и новой экономической теории неравновесия (см. Клауэр Р.). Книга вызвала значительный интерес и полемику, как, впрочем, и следующая работа Корнаи — «Экономика дефицита»1 (The Economies of Shortage, North-Holland, 1980, 2 тома).

Последняя представляет собой довольно убедительную попытку построения общей теории хозяйства, существовавшего в странах Восточной Европы, в котором искусственным образом постоянно поддерживается нехватка многих товаров, и в которой спрос и предложение уравновешиваются путем регулирования не цен, а количеств.

Эта теория была задумана как основа для проведения более широкого исследования экономики стран коммунистического лагеря, которое появилось несколькими годами позднее: «Экономический рост, дефицит и эффективность: модель микродинамики социалистической экономики» (Growth, Shortage and Efficiency: A Microdynamic model of the Socialist Economy, Basil Blackwell, 1892). С точки зрения Корнаи, экономика социалистических стран не столь сильно отличается от экономики капиталистических стран, как это может показаться на первый взгляд: в Восточной Европе проблемы безработицы и неполного использования ресурсов существуют в скрытом виде и выражаются в длинных очередях за дефицитными потребительскими товарами; на Западе имеют место такие же проблемы неиспользованных ресурсов и избыточных мощностей, но они проявляются непосредственно на рынке факторов производства, а не потребительских благ. При этом для обеих экономических систем характерен низкий уровень эластичности цен; в обеих системах рынки очищаются благодаря приспособление количеств, а не цен. Поэтому экономистам восточноевропейских стран есть чему поучиться у западных коллег, и наоборот. Обсуждение этих вопросов, изложенное доступным для широкой публики языком, представлено в статье «Реформы в Венгрии: представления, надежды и факты» {The Hungarian Reform Process: Visions, Hopes and Reality) которая была опубликована в журнале Journal of Economie Literature в декабре 1986 года. К этой тематике Корнаи обращается и в следующих своих работах: «Дорога к свободной экономике: отход от социалистической системы. Пример Венгрии»2

(The Road to a Free Economy: Shifting from a Socialist System. The Example of Hungary, W.W. Norton, 1990) и «Социалистическая система: политэкономия коммунизма» (The Socialist System: The Political economy of Communism, Princeton University Press, 1992).

Корнаи родился в 1928 году в Будапеште, Венгрия. Свою первую научную степень по истории и философии он получил в Венгерской академии наук в 1956 году, после чего область его интересов сместилась в сторону экономики, и в 1961 году Корнаи уже получил докторскую степень в Будапештском университете экономики им. Карла Маркса. В 1966 году он получил вторую докторскую степень по экономике — на этот раз в Венгерской академии наук. В 1967 году он занял должность профессора экономики в Институте экономики Венгерской академии наук. В 1986 году Корнай был удостоен звания профессора экономики в Гарвардском университете.

В 1978 году Корнаи был избран президентом Эконометрического общества, а в 1987 году — Европейской экономической ассоциации; также он был избран почетным членом Американской академии гуманитарных и естественных наук (1972), Американской экономической ассоциации (1976) и Королевской академии наук Швеции (1980); в 1978 году получил почетные ученые степени Парижского университета и Университета г. Познань (Польша). С 1972 года по 1977 год Корнаи занимал пост вице-председателя Комиссии ООН по планированию развития. В 1982 году он был удостоен почетной премии в области политической экономии Фрэнка Е. Сейдмана3.

Литература

В. Csikos-Nagy, Janos Kornai, in W.J.Samuels (ed.), New Horizons in Economic Thought (Edward Elgar, 1992).

Дмитрий ТРАВИН. Великие реформаторы // Янош Корнаи // Могильщик социализма

Юрий МОНИЧ. Идеи Яноша Корнаи и российские реформы

Янош Корнаи. ПУТЬ К СВОБОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ: ДЕСЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ (переосмысливая пройденное)

_________________

1 Русский перевод: Корнаи Я. Дефицит. Пер. с венг. М.: Наука, 1990.

2 Русский перевод: Корнаи Я. Путь к свободной экономике: страстное слово в защиту экономических преобразований. Пер. с англ.

М.: Экономика, 1990

3 The Frank Е. Seidman Distinguished Award in Political Economy — учреждена Университетом штата Мемфис в 1974 г. для поощрения

выдающимся экономистов, имеющих международное признание и совершивших вклад в развитие междисциплинарного экономического подхода к государственной политике; многие обладатели этой премии получили позже Нобелевскую премию; после 1998 г. не присуждается.

[Кругосвет. Ru]

https://www.krugosvet.ru/enc/gumanit...AI_YANOSH.html

КОРНАИ, ЯНОШ (Kornai, Janos) (р. 1928) – известный венгерский экономист, внесший фундаментальный вклад в развитие экономического анализа социалистической экономики и ее трансформации в рыночное хозяйство.

Родился в Будапеште 21 января 1928. С 1947 работал экономическим обозревателем в газете «Сабад Неп» – официальном издании Венгерской коммунистической партии.

В 1955 перешел в только что созданный Институт экономики Венгерской академии наук. Пользуясь покровительством премьера-реформатора Имре Надя, летом 1956 возглавил рабочую группу, которая разработала комплексную программу реформирования венгерской экономики. В том же году написал книгу «Сверхцентрализация», которая уже в 1959 была выпущена в Великобритании, став первой книгой венгерского экономиста, выпущенной за рубежом после Второй мировой войны. Эта книга резко отличалась от издающейся в странах социалистического лагеря экономической литературы – она рассказывала не о том, как должна функционировать социалистическая экономика, а описывала ее реальное действие.

Поражение венгерского восстания 1956 и казнь И.Надя заставили Корнаи в 1958 на время покинуть Институт экономики. В последующие годы он работал в плановом бюро легкой промышленности (1958–1960), в Институте текстильной промышленности (1960–1963) и в компьютерном центре Венгерской академии наук (1963–1967). В 1967 Корнаи вернулся в Институт экономики Венгерской академии наук, где работал в звании профессора до 1993.

Венгерская модель социализма отличалась высокой терпимостью: хотя Корнаи имел репутацию диссидента и его работы официально замалчивались, однако никто не препятствовал ему заниматься научными исследованиями и издавать свои труды. Сам Корнаи выбрал позицию внутреннего эмигранта. В Венгрии с 1960-х шли реформы, призванные «улучшить» социализм, причем основные идеи этих реформ шли в том же русле, что и программа, составленная под руководством Корнаи в 1956. Однако теперь Корнаи скептично считал безнадежными попытки как-то улучшить не поддающуюся, по его мнению, реформированию социалистическую плановую систему. Поэтому он полностью отошел от основного течения венгерской экономической мысли, занятой разработкой нового экономического механизма.

Сначала он занялся чистой теорией – изучением эконометрических методов. В 1961 получил степень доктора экономики. Он издал два крупных экономико-математических исследования – Математическое программирование инвестиций (1962) и Математическое планирование структурных решений (1967). Однако важнейшим вопросом, который интересовал Корнаи, оставался вопрос о том, в какой мере экономическая теория практически приложима, и как в свете этой теории можно интерпретировать социалистическую экономику. В работах 1970-х Антиравновесие и Экономика дефицита он попытался создать целостную теорию социалистической экономики, используя для этого методы западной неоклассической теории. Его книги сразу вызвали острый интерес и полемику как на Западе, так и в странах социалистического лагеря. Причиной популярности был не только высокий научный уровень работ Корнаи, но и его умение популярно излагать непростые экономические концепции без апелляции к каким-либо идеологическим догмам.

Показателем большого авторитета работ Корнаи о социализме стало избрание его в 1976 членом-корреспондентом, а в 1983 – действительным членом Венгерской академии наук. Западные коллеги также высоко оценили научные заслуги венгерского экономиста: в 1978 его избрали президентом Международного эконометрического общества, а в 1983 он стал лауреатом премии Александра Гумбольта, присуждаемой в Германии иностранным ученым за наиболее значительные научные достижения. В 1986 Корнаи становится профессором экономики в Гарвардском университете (США). Преподавая за рубежом, он, однако, в отличие от многих коллег, принял принципиальное решение остаться жить в Венгрии, не отделяя своей жизни от судьбы страны.

Основной идеей книг Корнаи было доказательство того, что социалистическая система принципиально менее эффективна, чем рыночная, и не поддается реформированию. По его мнению, дело не может ограничиться частичными реформами в духе «рыночного социализма» – для преодоления органических пороков социалистической плановой экономики необходим полный демонтаж системы. Этот резкий вывод о принципиальной нереформируемости «экономики дефицита» привел к тому, что идеи Корнаи вызывали опасение коммунистов-реформаторов даже в 1980-е, пока сохранялась надежда на эволюционное реформирование социализма в СССР и странах Восточной Европы. В нашей стране пик популярности идей Корнаи пришелся на годы, когда «перестройка» М.С.Горбачева уже успела потерять популярность, а негативные черты страстно ожидаемой рыночной модернизации еще не стали очевидными.

Корнаи доказывал, что недостатки плановой системы не ограничиваются иррациональностью цен и «ошибочным» выбором многих приоритетов экономической политики. Главный недостаток социализма – это мягкие бюджетные ограничения, отсутствие у государственных предприятий материальной ответственности за результаты своих действий. Этот порок социализма невозможно ликвидировать, сохраняя абсолютное доминирование государственной собственности.

Когда в конце 1980-х в странах социалистического лагеря обозначился провал «половинчатых» реформ, Корнаи активно включился в обсуждение проблем модернизации. В 1990 выходит его книга Путь к свободной экономике. Страстное слово в защиту экономических преобразований. Эта брошюра содержала комплексную стратегию перехода от социалистической к капиталистической системе. Она немедленно была переведена на 15 языков, включая русский, и стала одним из ключевых аргументов либеральных реформаторов.

Огромные трудности и неудачи экономических реформ в постсоциалистических странах 1990-х заставили Корнаи несколько скорректировать свои взгляды. «Я не сумел предвидеть глубокий спад в странах с переходной экономикой и слишком оптимистично оценивал перспективы будущего роста», честно признавался он в одной из публикаций. Если ранее он демонстрировал приверженность неоклассическим методам анализа, то теперь, в духе институционализма, стал подчеркивать важность институциональных преобразований. Стремление радикал-реформаторов «любой ценой» быстро построить капитализм вызывает у него осуждение: «Я начну с утверждения (не предположения, но утверждения), что капиталистическая система превосходит социалистическую, – писал он. – Из этого следует, что чем надежнее фундамент капитализма, тем лучше он будет функционировать в средне- и долгосрочной перспективе. Таким образом, упор нужно делать на укрепление и стабилизацию системы и в то же время – на поддержание устойчивого экономического роста, а не пытаться достичь рекордных темпов развития».

Янош Корнаи – редкий для современной эпохи экономист-энциклопедист, который не разрабатывал отдельные вопросы микро- и макроэкономики, а создал целостную исследовательскую парадигму, связанную с изучением институциональных и политических предпосылок практической реализации экономической теории. В 1994 он избран зарубежным членом Российской Академии наук.

Труды: Корнаи, Янош. Путь к свободной экономике (Страстное слово в защиту экономических преобразований). Предисловие Н.Я.Петракова. М., Экономика, 1990; Дефицит. М., Наука, 1990; Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. М., НП «Журнал Вопросы экономики», 2000; «Путь к свободной экономике»: десять лет спустя (переосмысливая пройденное). – Вопросы экономики. 2000, № 12 (http://rusref.nm.ru/kornai.htm); Системная парадигма. – Вопросы экономики. 2002, № 4; Корнаи Я., Маскин Э., Ролан Ж. Осмысливая феномен мягких бюджетных ограничений. – Вопросы экономики. 2004, № 11, 12.

Дмитрий Преображенский, Юрий Латов

[leontief-readings.ru]

http://leontief-readings.ru/rus/laureat44.html
ЛАУРЕАТЫ

ЯНОШ КОРНАИ
Дата рождения: 21 января 1928г.

Должность: Профессор, академик Венгерской академии наук

Награжден за выдающиеся достижения в политико-экономических исследованиях социализма

Сайт Яноша Корнаи

Янош Корнаи с 1947 по 1955 год работал в газете «Сабад Неп», официальном издании Венгерской коммунистической партии и, несмотря на отсутствие экономического образования, был выдвинут на должность руководителя экономического сектора в возрасте 21 года. В 1955 он был уволен из газеты за участие в «бунте» журналистов против сталинского руководства. Он перешел в 1955 году в только что созданный Институт экономики Венгерской академии наук, где летом 1956 возглавил рабочую группу, которая разработала комплексную программу реформирования венгерской экономики.

В 1956 году Янош Корнаи написал книгу «Сверхцентрализация», которая уже в 1959 была выпущена в Великобритании. Она стала первой книгой, критикующей социалистическую экономику и написанной экономистом, живущим за «железным занавесом». Эта книга резко отличалась от издающейся в странах социалистического лагеря экономической литературы – она рассказывала не о том, как должна функционировать социалистическая экономика, а описывала ее реальное действие.

В результате подавления венгерского восстания 1956 года Янош Корнаи был публично объявлен «предателем социализма» и «антимарксистом» и уволен из Института экономики. В последующие годы он работал в плановом бюро легкой промышленности (1958–1960), в Институте текстильной промышленности (1960–1963) и в компьютерном центре Венгерской академии наук (1963–1967). В 1961 году Янош Корнаи получил степень доктора экономики. В 1967 году вернулся в Институт экономики Венгерской академии наук, где работал в звании профессора до 1993 года.

В 1960-х годах Янош Корнаи внес крупный вклад в математическую экономику: издал два крупных исследования – «Двухуровневое планирование» (совместно с Тамашем Липтаком, 1965) и «Математическое планирование структурных решений» (1967). В его знаменитых работах 1970-х «Антиравновесие» и «Экономика дефицита» он создал целостную теорию социалистической экономики. Его книги сразу вызвали острый интерес и полемику, как на Западе, так и в странах социалистического лагеря.

Показателем высокого признания работ Корнаи стало избрание его в 1976 году членом-корреспондентом, а в 1983 году – действительным членом Венгерской академии наук. Западные коллеги также высоко оценили научные заслуги венгерского экономиста: в 1978 году его избрали президентом Международного эконометрического общества, а в 1983 году он стал лауреатом премии Александра Гумбольта, присуждаемой в Германии иностранным ученым за наиболее значительные научные достижения. В 1986 году Янош Корнаи становится профессором экономики в Гарвардском университете (США).

Когда в конце 1980-х годов в странах социалистического лагеря обозначился провал «половинчатых» реформ, Янош Корнаи активно включился в обсуждение проблем модернизации. В 1990 году выходит его работа «Путь к свободной экономике. Страстное слово в защиту экономических преобразований». Ее немедленно перевели на 17 языков, включая русский. Работа была пионерным исследованием пост-социалистического перехода к рыночной экономике и стабилизации и стала одним из ключевых аргументов либеральных реформаторов. В 1991 году выходит его фундаментальный труд «Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма».

Основная идея книг Яноша Корнаи – это доказательство того, что социалистическая система принципиально менее эффективна, чем рыночная, и не поддается реформированию. По его мнению, дело не может ограничиться частичными реформами в духе «рыночного социализма» – для преодоления органических пороков социалистической плановой экономики необходим полный демонтаж системы.

Янош Корнаи убедительно показал, что недостатки плановой системы не ограничиваются иррациональностью цен и «ошибочным» выбором многих приоритетов экономической политики. Социалистической экономике присущи соматические болезни, не подлежащие исцелению. Один из принципиальных дефектов социализма – мягкие бюджетные ограничения, отсутствие у государственных предприятий материальной ответственности за результаты своих действий. Этот порок социализма невозможно ликвидировать, сохраняя абсолютное доминирование государственной собственности.

В постсоциалистическую эпоху Янош Корнаи критически осмысливал накопленный опыт реформ и трудностей рыночных преобразований в Восточной Европе и бывшем СССР. Их результатом стали, в частности, известные статьи «Путь к свободной экономике»: десять лет спустя (переосмысливая пройденное)», «Системная парадигма» и др.

Почти все главные научные работы Корнаи о социализме и рыночных реформах переведены на русский язык и хорошо знакомы многим российским экономистам. В 1994 году он избран зарубежным членом Российской Академии наук.

Янош Корнаи – редкий для современной эпохи экономист-энциклопедист, который разрабатывал не отдельные вопросы микро- и макроэкономики, а создал целостную исследовательскую парадигму.

МАТЕРИАЛЫ:

Winning a Gamble with Communism (Robert Skidelsky)

Leontief, Mathematical Planning: Dreams and Reality (Kornai’s Leontief Lecture –Leontief Medal Ceremony 13.02.2010)

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Корнаи,_Янош
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Янош Корнаи
János Kornai
Дата рождения 21 января 1928 (92 года)
Место рождения
Будапешт, Венгрия
Страна
Flag of Hungary.svg Венгрия
Научная сфера экономика
Место работы
Гарвардский университет
Центрально-Европейский университет
Университет Корвина
Альма-матер
Будапештский университет
Учёная степень докторская степень[d][1]
Известен как автор эффекта мягких бюджетных ограничений
Награды и премии

Большой крест ордена Заслуг (Венгрия)

Офицер ордена Почётного легиона
Я́нош Ко́рнаи (венг. Kornai János; род. 21 января 1928, Будапешт) — венгерский экономист, в 1978 году президент Эконометрического общества, автор эффекта мягких бюджетных ограничений.

Содержание

1 Биография
2 Семья
3 Научное творчество
4 Награды
5 Библиография
6 Примечания

Биография

Янош Корнаи родился в Будапеште в 1928 году в еврейской семье, фамилия при рождении Корнхаузер. Отец — адвокат, погиб в Освенциме, Яношу удалось скрыться от нацистов[2]. После освобождения от нацистов стал сторонником коммунистических идей, в 1945 году работал в ЦК комсомола. Два года изучал философию в Будапештском университете. В 1947—1955 годах работал экономическим редактором в газете «Свободные люди»[3].

С середины 1955 года, закончив аспирантуру будапештского Университета экономических наук имени Карла Маркса, стал работать в Институте экономики Венгерской академии наук. В 1956 году за месяц до начала революции защитил диссертацию по истории и философии, в которой критиковал гиперцентрализацию хозяйственной системы. В это время перестал быть ортодоксальным марксистом, но продолжал верить в возможность реформирования социалистической системы[2].

В 1961 году Корнаи получил докторскую степень в будапештском Университете экономических наук имени Карла Маркса, а в 1966 году он получил вторую докторскую степень по экономике в Венгерской академии наук[4].

В 1967 году занял должность профессора экономики в Институте экономики Венгерской академии наук[4]. Работал в качестве приглашённого профессора в ряде западных университетов, в том числе в Стэнфорде (1968, 1973), Принстоне (1972, 1983), Стокгольме (1976-1977). В 1986—2002 годах — профессор Гарвардского университета. С 1987 года — руководитель отдела Института экономики ВАН. Сопредседатель Департамента планирования развития ООН (1991-1993).

В 1978 году был избран президентом Эконометрического общества, в 1987 году — президентом Европейской экономической ассоциации. С 1972 года почетный член Американской академии гуманитарных и естественных наук, с 1976 года почетный член Американской экономической ассоциации[5], с 1980 года Королевской академии наук Швеции, в 1978 году получил почетные ученые степени Парижского университета и Университета г. Познань (Польша). В 1972—1977 года занимал пост вице-председателя Комиссии ООН по планированию развития[4], почётный профессор университета Корвина[6], почётный президент Европейской ассоциации эволюционной политической экономии[7].

В 1992 году подписал «Предупреждение человечеству»[8].

С 2002 по 2005 годы был президентом Международной экономической ассоциации[en][6]. С 2011 года почётный президент Европейской экономической ассоциации[6].

Семья

Янош женат на Жуже Даниэль (экономист) и имеет троих детей Габор Корнаи, Андраш Корнаи[en] (родился 1957) и Юдит Вейбулл [3].

Научное творчество

Первая книга «Сверхцентрализация» вышла в 1956 году и содержала критику экономики советского образца. В Венгрии труд подвергся осуждению, однако был высоко оценен западными экономистами.

После этого выбрал наименее политизированную сферу исследований — использование линейного программирования в планировании. Совместно с Т. Липтаком разработал оригинальный метод решения задач блочного программирования — метод программирования на двух уровнях.

Разочаровавшись в марксизме, Корнаи стал приверженцем неоклассической экономической теории, но она также перестала его удовлетворять. В книге «Антиравновесие» Корнаи рассмотрел недостатки вальрасовской теории общего равновесия. С этого времени он перестал быть безоговорочным сторонником какой-либо доктрины и называет себя эклектичным экономистом, вобравшим в себя идеи различных школ[9].

Работа «Дефицит» посвящена проблеме хронического дефицита в социалистической экономике, его причинах, проявлениях и последствиях в контексте функционирования общей системы. Признав дефицит имманентным социалистической системе, Корнаи сделал вывод, что ликвидировать дефицитную экономику нельзя без изменения этой экономики в целом, без перехода в другое, «нормальное состояние», к другому типу равновесия. В книге «Путь к свободной экономике» (1990) отбросил идею «рыночного социализма» и сделал выбор в пользу частной собственности и капитализма.

Я. Корнаи впервые в 1976 году, прочитав лекции в Стокгольмском университете, ввел в экономическую литературу понятие мягкое бюджетное ограничение, опубликовав в 1979 году статью «Ресурсо-ограниченная система против спросо-ограниченной системы»[10], где впервые было дано определение «мягкого бюджетного ограничения»[11] — эффекта, при котором экономические агенты при принятии решения, связанные с рисками возникновения неплатежеспособности, ожидают, что в такой ситуации им будет оказана финансовая помощь извне.

Награды

За свои достижения в области экономической науки был неоднократно награждён[3]:

1969 — премия Венгерской академии наук[hu]
1974 — премия Венгерской академии наук
1982 — премия Фрэнка Сейдмана[4]
1983 — государственный приз Венгерской республики[hu]
1983 — премия Гумбольдта
1992 — Эразмусская медаль[de] Европейской Академии
1994 — иностранный член Российской академии наук[12]
1994 — главный приз и премия имени Ференца Деак за заслуги в области социальных наук от Фонда «Pro Renovanda Cultura Hungariae»
1994 — Приз Сеченьи[hu]
1997 — премия Джона фон Неймана[en] от колледжа перспективных исследований имени Ласло Райка[en]
1997 — офицер ордена Почётного легиона[13]
1997 — приз за продвижение репутации венгров от Венгерского правительства
2002 — Командорский Крест Ордена Заслуг перед Венгерской Республикой
2005 — почетный гражданин Будапешта
2005 — приз Прима Примиссима[hu]
2007 — Командорский крест со звездой Ордена Заслуг перед Венгерской Республикой
2008 — пожизненный член Венгерской экономической ассоциации
2009 — премия «Двадцати лет Старой Республики» от Венгерского правительства
2010 — медаль Леонтьева
2010 — Большой Крест Ордена Заслуг перед Венгерской Республикой
2013 — премия XXI века.

Библиография

Корнаи Я., Липтак Т. Планирование на двух уровнях // Применение математики в экономических исследованиях. Т. 3. — М.: Мысль, 1965.
Корнаи Я. Дефицит. — М.: Наука, 1990. — ISBN 963-221-227-4 (англ. Economics of Shortage, 1980).
Корнаи Я. Путь к свободной экономике. — М.: Экономика, 1990.
Корнаи Я. Макростабилизация в Венгрии: политэкономический взгляд // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 2.
Корнаи Я. Социалистическая система: политическая экономия коммунизма. — М.: Редакция журнала «Вопросы экономики», 2001 (англ. The Socialist System. The Political Economy of Communism, 1988).
Корнаи Я. Силой мысли: неординарные воспоминания об одном интеллектуальном путешествии. — М.: Логос, 2007.
Корнаи Я. Инновации и динамизм: взаимосвязь систем и технического прогресса // Вопросы экономики, 2012, № 4.
Корнаи Я. Размышления о капитализме. — М.: Издательство института Гайдара, 2012.
Kornai J. Anti-Equilibrium — Budapest, 1971.
Примечания
Немецкая национальная библиотека, Берлинская государственная библиотека, Баварская государственная библиотека и др. Record #115604685 // Общий нормативный контроль (GND) — 2012—2016.
Травин Д. Великие реформаторы: Янош Корнаи — Могильщик социализма // Дело 24.11.2008
János Kornai. Curriculum Vitae.
Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса // СПб.: Экономикус. — 2009. — С. 125-127. — ISBN 978-5-903816-03-3.
Foreign Honorary Members (англ.). AEA.
Professor János Kornai - Honorary President of the International Economic Association (англ.). Corvinus university of Budapest. Дата обращения 11 апреля 2012. Архивировано 1 июня 2012 года.
Honorary Presidents (англ.). EAEPE. Дата обращения 2 июня 2016.
World Scientists' Warning To Humanity (англ.) (недоступная ссылка). stanford.edu (18 November 1992). Дата обращения 25 июня 2019. Архивировано 6 декабря 1998 года.
Интервью с Яношем Корнаи // О чём думают экономисты. Беседы с нобелевскими лауреатами / под ред. П. Самуэльсона и У. Барнетта. — М.: Юнайтед Пресс, 2009. — С. 109−127. — ISBN 978-5-9614-0793-8.
Kornai J. Resource-Constrained versus Demand-Constrained Systems // Econometrica. — July 1979. — № 47(4). — P. 801-819.
Kornai J. The soft budget constraint: An introductory study to Volume IV of the life’s work series // Acta Oeconomica. — 2014. — № 64 (S1). — P. 25-79. — doi:10.1556/AOecon.64.2014.S1.2.
Корнаи Янош. Информационная система «Архивы Российской академии наук». Дата обращения 11 апреля 2012. Архивировано 1 июня 2012 года.
The Harvard university gazette (англ.). The Harvard university gazette. Дата обращения 11 апреля 2012. Архивировано 1 июня 2012 года.

[Экономическая школа]

http://seinst.ru/page399/
На протяжении своей долгой академической карьеры Рональд Коуз опубликовал одну книгу "Британское телевещание: исследование монополии" (British Broadcasting: A Study in Monopoly, Longmans Green, Harvard University Press, 1950) и во¬семнадцать статей, но признание ему обеспечили лишь две из них: "Природа фирмы" (The Nature of the Firm, Economica, November 1937), самая первая из опубликованных им статей, и "Проблема общественных затрат" (The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, October 1960). В статье о природе фирмы был поставлен простой вопрос, который до этого никогда не ставился: почему существуют фирмы? — и в процессе его рассмотрения путем чистой дедукции сделана впечатляющая серия выводов. Аргументация состояла примерно в следующем: покупка или найм факторов производства требует составления контрактов, а использование факторов в производстве товаров и услуг требует знания цен. И то, и другое требует затрат реальных ресурсов; когда издержки таких рыночных трансакций достигают определенного уровня, становится выгодным заменить рыночный механизм централизованной организацией, функционирующей на иерархических принципах, то есть "фирмой". Но издержки управления ресурсами увеличиваются по мере роста фирмы, и это устанавливает предел размера фирмы. При превышении этого размера дополнительные трансакции передаются другим, более мелким фирмам.

После первой публикации статья не привлекла большого внимания. В полной мере потенциал революционной идеи Коуза, состоявшей в сосредоточении на издержках использования рынка, раскрылся лишь позднее, по мере того как экономисты стали все активнее продвигаться к анализу экономики семьи и других некоммерческих, нерыночных институтов.

Вторая статья, "Проблема общественных затрат", непохожа на типичные произведения экономистов. Она не содержит графиков или уравнений, изобилует высказываниями юристов и судей и в значительной части основана на известной логике анализа внешних эффектов, которые оказывают паровозы на фермеров или дымящие фабричные трубы на домохозяйства, осуществленного Пигу в книге "Экономика благосостояния" (Economics of Welfare, 1920). Подобные случаи рассматривались Пигу в качестве примера того, что мы назвали бы "сбоем рынка", требующей вмешательства государства, которое увеличило бы частные затраты "вредной" деятельности до уровня истинных общественных затрат. Коуз атаковал выводы Пигу с двух сторон. Во-первых, если права собственности на все соответствующие ресурсы точно определены и если экономические агенты могут вступить в переговорный процесс — "трансакционные затраты пренебрежимо малы", — то агенты сами будут заинтересованы вступить в добровольные соглашения, посред¬ством которых стоимость загрязнения может быть переложена с "жертв" на "виновников". Во-вторых, и это наиболее неожиданно, при таких обстоятельствах можно показать, что величина или структура национального дохода не будет зависеть от итоговой формы ответственности за загрязнение, определенной частными соглашениями; это второе утверждение получило в экономической литературе название "теоремы Коуза". Наконец, Коуз утверждал, что если трансакционные затраты очень высоки и это утверждение не действует, нет уверенности том, что государственное вмешательство улучшит положение дел, так как "неудачи государства" следует сопоставлять с "неудачами рынка". Эта и некоторые другие известные статьи опубликованы в сборниках "Фирма, рынок и право" (The Firm, the Market and the Law, University of Chicago Press, 1988) и "Очерки об экономике и экономистах" (Essays on Economic and Economists, University of Chicago Press, 1994).

Редко бывает, чтобы небольшая статья вызвала к жизни целую ветвь экономической науки, еще реже — две области, но экономика прав собственности (см. Демсец X.) и экономика права, две быстро растущие в последние десятилетия дисциплины экономической науки, обязаны своим рождением непосредственно статье Коуза об общественных затратах и его деятельности с 1964 по 1982 г. в качестве редактора Journal of Law and Economics.

См. также:

Коуз Р.Фирма, рынок и право. М.2007

Р.Коуз. Заметки к "Проблеме социальных издержек"

В.Гальперин. Теорема Коуза (Микроэкономика, 17.2.1)

П.Лушанкин. Рональд Коуз - история и причины успеха (лекция 45.3)

Теорема Коуза (лекция 45.2)

Внешние эффекты и их регулирование (лекция 45.1)

Р.И. Капелюшников. Новая атака на теорему Коуза

Prize Lecture Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 9, 1991

[Марк Блауг]

http://gallery.economicus.ru/cgi-bin...jpg&name=coase
На протяжении своей долгой академической карьеры Ро¬нальд Коуз опубликовал одну книгу "Британское телевещание: исследование монополии" (British Broadcasting: A Study in Monopoly, Longmans Green, Harvard University Press, 1950) и во¬семнадцать статей, но признание ему обеспечили лишь две из них: "Природа фирмы" (The Nature of the Firm, Economica, November 1937), самая первая из опубликованных им статей, и "Проблема общественных затрат" (The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, October 1960). В статье о природе фирмы был по¬ставлен простой вопрос, который до этого никогда не ставился: почему существуют фирмы? — ив процессе его рассмотрения пу¬тем чистой дедукции сделана впечатляющая серия выводов. Ар¬гументация состояла примерно в следующем: покупка или найм факторов производства требует составления контрактов, а исполь¬зование факторов в производстве товаров и услуг требует знания цен. И то, и другое требует затрат реальных ресурсов; когда из¬держки таких рыночных трансакций достигают определенного уровня, становится выгодным заменить рыночный механизм цен¬трализованной организацией, функционирующей на иерархичес¬ких принципах, то есть "фирмой". Но издержки управления ре¬сурсами увеличиваются по мере роста фирмы, и это устанавливает предел размера фирмы. При превышении этого размера дополни¬тельные трансакции передаются другим, более мелким фирмам.
После первой публикации статья не привлекла большого внимания. В полной мере потенциал революционной идеи Коуза, состоявшей в сосредоточении на издержках использования рын¬ка, раскрылся лишь позднее, по мере того как экономисты стали все активнее продвигаться к анализу экономики семьи и других некоммерческих, нерыночных институтов.
Вторая статья, "Проблема общественных затрат", непохожа на типичные произведения экономистов. Она не содержит графи¬ков или уравнений, изобилует высказываниями юристов и судей и в значительной части основана на известной логике анализа внешних эффектов, которые оказывают паровозы на фермеров или дымящие фабричные трубы на домохозяйства, осуществленного Пигу в книге "Экономика благосостояния" (Economics of Welfare, 1920). Подобные случаи рассматривались Пигу в качестве приме¬ра того, что мы назвали бы "сбоем рынка", требующей вмеша¬тельства государства, которое увеличило бы частные затраты "вред¬ной" деятельности до уровня истинных общественных затрат. Коуз атаковал выводы Пигу с двух сторон. Во-первых, если права соб¬ственности на все соответствующие ресурсы точно определены и если экономические агенты могут вступить в переговорный процесс — "трансакционные затраты пренебрежимо малы", — то агенты сами будут заинтересованы вступить в добровольные соглашения, посред¬ством которых стоимость загрязнения может быть переложена с "жертв" на "виновников". Во-вторых, и это наиболее неожиданно, при таких обстоятельствах можно показать, что величина или струк¬тура национального дохода не будет зависеть от итоговой формы ответственности за загрязнение, определенной частными соглаше¬ниями; это второе утверждение получило в экономической литера¬туре название "теоремы Коуза". Наконец, Коуз утверждал, что если трансакционные затраты очень высоки и это утверждение не дей¬ствует, нет уверенности том, что государственное вмешательство улуч¬шит положение дел, так как "неудачи государства" следует сопос¬тавлять с "неудачами рынка". Эта и некоторые другие известные статьи опубликованы в сборниках "Фирма, рынок и право" (The Firm, the Market and the Law, University of Chicago Press, 1988) и "Очерки об экономике и экономистах" (Essays on Economic and Economists, University of Chicago Press, 1994).
Редко бывает, чтобы небольшая статья вызвала к жизни целую ветвь экономической науки, еще реже — две области, но экономика прав собственности (см. Демсец X.) и экономика права, две быстро растущие в последние десятилетия дисциплины эконо¬мической науки, обязаны своим рождением непосредственно ста¬тье Коуза об общественных затратах и его деятельности с 1964 по 1982 г. в качестве редактора Journal of Law and Economics.
Коуз родился в Уиллсдене, Лондон, в 1910 г. и поступил в Лондонскую школу экономики на отделение коммерции в 1929 г. Он закончил это учебное заведение в 1932 г., некоторое время преподавал в нем, после чего перешел в Школу экономики Данди, Шотландия, затем два года проработал в Ливерпульском универ¬ситете и возвратился в Лондонскую школу экономики 1935 г., где и преподавал до 1951 г. Получив докторскую степень в Лондонс¬ком университете в 1951 г., он эмигрировал в Соединенные Шта¬ты. Проработал семь лет профессором в университете Буффало (1951-58), затем шесть лет в университете Виржинии (1958-64). В 1964 г. перешел в Чикагский университет и работал там до 1979 г. После ухода на пенсию он был избран почетным членом Американской экономической ассоциации и награжден Нобелев¬ской премией по экономике в 1991 г. Этот случай доказал раз и навсегда, что можно стать великим экономистом, опубликовав со¬всем немного работ и не написав ни единого математического урав¬нения. В настоящее время Коуз продолжает свою деятельность в качестве почетного профессора экономики и права в школе права Чикагского университета.

Литература

K.G. Elzinga, Coase, R.H., в кн. International Encyclopaedia of the Social Sciences под ред. D.L. Sills, vol. 16 (The Free Press, 1979); S.G. Medema, Ronald H. Coase (Macmillan, 1994); The Legacy of Ronald Coase in Economic Analysis под ред. S.G. Medema (Edward Elgar, 1995, в 2-х т.).
Литература на русском языке
Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД (при участии Catallaxy), 1993.

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Коуз,_Рональд

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Рональд Гарри Коуз
Ronald Harry Coase

Дата рождения 29 декабря 1910
Место рождения Уиллесден, Лондон, Англия, Британская империя
Дата смерти 2 сентября 2013 (102 года)
Место смерти Чикаго, США
Страна
Flag of the United Kingdom.svg Великобритания
Научная сфера экономика
Место работы
Чикагский университет
Университет штата Нью-Йорк в Буффало
Виргинский университет
Университет Данди
Институт Рональда Коуза
Альма-матер
Лондонская школа экономики и политических наук
Виргинский университет
Учёное звание профессор
Известен как автор теоремы Коуза

Награды и премии

Нобелевская премия по экономике

Ро́нальд Га́рри Ко́уз (англ. Ronald Harry Coase [kəʊs]; 29 декабря 1910, Уиллесден, Лондон — 2 сентября 2013, Чикаго[1]) — английский экономист, один из родоначальников нового институционализма, лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 1991 года «за открытие и прояснение точного смысла трансакционных издержек и прав собственности в институциональной структуре и функционировании экономики»[2].

Содержание

1 Биография
2 Научное творчество
3 Список произведений
4 См. также
5 Примечания
6 Литература
7 Ссылки

Биография

Окончил Лондонскую школу экономики (бакалавр коммерции (B. Com.)) в 1932 году; преподавал там же, а также в Виргинском и с 1964 года в Чикагском университетах. Был научным руководителем Института, носящего его имя. Член-корреспондент Британской академии (1985).

Научное творчество

В работе «Природа фирмыruen» (The Nature of Firm, 1937 год) рассматривает процесс порождения рыночной экономикой специфического рода издержек, которые он назвал «трансакционными». Второй знаменитой статьей Коуза является «Проблема социальных издержекruen» (The Problem of Social Cost, 1960 год), в которой автор показал, что внешние эффекты могут быть интернализованы при помощи договора между сторонами, при условии того, что:

вмешательство со стороны правительства заключается только в спецификации прав собственности, то есть создание режима исключительности (режима, при котором субъект в состоянии эффективно исключить других экономических агентов из процесса принятия решения относительно использования исключительного правомочия) для отдельного индивида или группы посредством определения субъекта и объекта права, набора правомочий, которыми располагает данный субъект, а также механизма, обеспечивающего их соблюдение;
трансакционные издержки, при прочих равных условиях, равны нулю.
Данная теория получила название «теоремы Коуза».

Важное свойство, обнаруженное Коузом в теории отраслевых рынков, называется «догадкой Коуза». Если на рынке набор блага (или его ресурса) не ограничен, то монопольный производитель вынужден продавать товар по цене рынка совершенной конкуренции, то есть с нулевой прибылью. Потребители в курсе, что объём блага не ограничен, и решают ждать, поскольку монополист «никуда не денется» и будет вынужден снизить цену до себестоимости. В ответ монополист в такой ситуации может попытаться заставить потребителей поверить, что они не дождутся дешёвого товара, например, демонстративно уничтожив часть непроданного.

Список произведений

Coase, Ronald. The Nature of the Firm // Economica, Vol. 4, No. 16, November 1937 pp. 386—405 pdf (англ.)
(также в сборнике Readings in Price Theory, Stigler and Boulding, editors. Chicago, R. D. Irwin, 1952).
Coase, Ronald. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics, v. 3, n°1 pp. 1-44, 1960 pdf (англ.).
Coase, Ronald. Durability and Monopoly // Journal of Law and Economics, vol. 15(1), pp. 143-49, 1972.
Coase, Ronald. The Institutional Structure of Production // The American Economic Review, vol.82, n°4, pp. 713—719, 1992. (Nobel Prize lecture) html (англ.).
Издания на русском языке
Коуз Р. Фирма, рынок и право / пер. с англ. Б. Пинскера. — М.: Дело ЛТД, 1993. — 192 с. — ISBN 5-86461-133-6.
Коуз Р. Природа фирмы // Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 1995. — С. 11−32. — Серия «Вехи экономической мысли». — ISBN 5-900428-18-4 (англ. The nature of the firm, 1937).
Коуз Р. Г. Природа фирмы; «Природа фирмы»: истоки; «Природа фирмы»: истолкование; «Природа фирмы»: влияние; Нобелевская лекция «Институциональная структура производства»:
в сб.: Природа фирмы: К 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы» / под ред. О. И. Уильямсона, С. Дж. Уинтера; пер. с англ. М. Я. Каждана; ред. пер. В. Г. Гребенников. — М.: Дело, 2001. — Серия «Современная институционально-эволюционная теория». — ISBN 5-7749-0226-9, ISBN 0-19-508356-3.
Коуз Р. Фирма, рынок и право: сб. статей / пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капелюшников. — М.: Новое издательство, 2007. — 224 с. — Серия «Библиотека Фонда „Либеральная миссия“». — ISBN 978-5-98379-087-2.
В сборнике опубликованы статьи: Фирма, рынок и право (c. 7−35); Природа фирмы (c. 36−57); Экономика организации отрасли: программа исследований (c. 58−73); Спор о предельных издержках (c. 74−91); Проблема социальных издержек (c. 92−149); Заметки к «Проблеме социальных издержек» (c. 150−176); Маяк в экономической теории (c. 177−201).
Коуз Р. Очерки об экономической науке и экономистах / пер. с англ. М. Марков; науч. ред. Д. Расков. — М.; СПб: Изд-во Института Гайдара; Изд-во «Международные отношения»; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2015. — 288 с. (Серия «Новое экономическое мышление»)
Коуз Р., Нин Ван. Как Китай стал капиталистическим = How China Became Capitalist / Пер. с англ. Анна Разинцева. — «Новое издательство», 2016. — 386 c. — Библиотека свободы — ISBN 978-5-98379-204-3

См. также

Новая институциональная экономика

Примечания

Galer S., Manier J. Ronald H. Coase, founding scholar in law and economics, 1910—2013 // UChicago News. — September 2, 2013 Архивная копия от 5 сентября 2013 на Wayback Machine. — (Проверено 4 сентября 2013).
Winners of the Nobel Prize for Economics. Encyclopædia Britannica. Дата обращения 13 января 2018. (англ.)
Литература
Блауг М. Коуз, Рональд Гарри // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 128—130. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1 500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.

Ссылки

Информация на Нобелевском сайте (англ.)
русск. пер. автобиографии и нобелевской лекции см.: Лауреаты Нобелевской премии по экономике: автобиографии, лекции, комментарии. Т. 2. 1983−1996. — СПб.: Наука, 2009. — С. 216−230. — ISBN 978-5-02-025169-4.
Рональд Коуз // Economicus.ru
Коуз Р. Проблема социальных издержек
Лушанкин П. Рональд Коуз — история и причины успеха
Новиков В. Концепция прав собственности Рональда Коуза с точки зрения права и экономической теории
Капелюшников Р. Рональд Коуз, или Сотворение рынков
Капелюшников Р. Теорема Коуза
Гениальная простота Рональда Коуза // Блог Ruconomics
Interview with Professor Ronald Coase
Ronald Coase: Nobel Prize winning economist who explored why companies exist (англ.). Financial Times. Дата обращения 3 сентября 2013.

[Nobeliat.Ru]

http://www.nobeliat.ru/laureat.php?id=445

Рональд Коуз
(1910-2013)
За открытие и иллюстрацию важности трансакционных издержек и прав собственности для институциональных структур и функционирования экономики
Биография

Английский экономист Рональд Гарри Коуз родился в Уилсдене, пригороде Лондона. Его отец был телеграфистом, мать тоже работала почтовой служащей, но после замужества оставила работу. Родители К. не получили образования, но были достаточно грамотными людьми. Предметом увлечения обоих был спорт. К. - единственный ребенок в семье, у него был обычный для мальчика интерес к спорту, но преобладало увлечение учебой. В детстве у К. наблюдалась небольшая слабость в ногах, и поэтому он начал учиться в школе для детей с недостатками в физическом развитии. В классическую среднюю школу он поступил в возрасте 12 лет (вместо обычных 11). Это обстоятельство сказалось в дальнейшем на его биографии.

В 1927 г. К. выдержал с отличными оценками по истории и химии экзамены, дающие право продолжения учебы в университете. Однако он предпочел остаться еще на два года в школе, намереваясь освоить в качестве своего рода студента-заочника программу первого курса исторического факультета Лондонского университета с последующей сдачей промежуточных экзаменов и переходом в университет. Поскольку для получения диплома историка требовалось знание латыни, а К., из-за того что поступил в школу на год позже, не смог выучить ее, он решил заниматься по программе курса естественные; наук, специализируясь по химии. Но вскоре убедился, что это не его призвание, и тогда единственной специальностью, по которой можно было заниматься в школе с последующим переходом в университет, оставалась коммерция. К. сдал экзамены по этому курсу и в 1929 г. перешел в Лондонскую школу экономики (ЛШЭ). В этот период решающее влияние на него оказал профессор ЛШЭ А.Плант, специалист по проблемам управления бизнесом. Именно под его влиянием у К. выработался методологический принцип, которому он стремился следовать всю свою дальнейшую жизнь в науке, а именно -рассматривать реальный мир экономических явлений, а не оставаться, по его собственным словам, в рамках экономики "на классной доске".

На формирование профессиональных интересов К. большое влияние имело изучение работы Ф.Найта "Риск, неопределенность и прибыль" ("Risk, Uncertainty, and Profit"), пробудившей интерес к проблеме экономических организаций и институтов, а также книги Ф.Уикстида "Элементарный смысл политической экономии" ("Commonsense of Political Economy"), доказывавшей возможность анализа экономических проблем без обращения к высшей математике.

Поскольку К. все больше интересовало промышленное законодательство, то он решил специализироваться в этой области для получения диплома бакалавра. Возможно, в дальнейшем он стал бы юристом, но на окончательный выбор профессии оказал влияние случай. Неожиданно для себя он получил стипендию Эрнеста Кассе-ля, предоставлявшую возможность учебы в зарубежных университетах. 1931/32 академический год К. провел в США, где изучал структуру американской промышленности. Здесь полностью определились интересы и дальнейшая карьера К.

Собранный в течение года материал К. обобщил в статье "Природа фирмы" ("The Nature of the Firm"), которая была опубликована спустя пять лет в журнале "Экономика" ("Economica") за 1937 г. Даже спустя пятьдесят лет эта работа привлекала внимание, о чем красноречиво свидетельствует возрастание индекса ее цитирования: 17 упоминаний в 1966-1970 гг. и 105 - в течение 1976-1980 гг. В "Природе фирмы" К. затронул фундаментальную проблему экономической организации. В противовес преобладающей в экономической литературе традиции, отводящей главную организующую и координирующую роль рыночному механизму, К. первым поставил вопрос об организующей роли деловой фирмы', которая может вмешиваться в действие рыночных сил и даже расстраивать рыночные сделки. Фирма определялась К. как замещающая рынок организационная структура, для которой характерной является наличие сети контрактных взаимоотношений. Экономические агенты сталкиваются с выбором, организовать ли свою деятельность непосредственно через рыночные сделки, либо прибегнуть к согласованию действующей структуры фирмы. В статье рассматривалась природа этого выбора и предлагалось объяснение появления фирмы как заменителя рыночных операций с целью уменьшения общественных издержек, связанных с действием рыночного механизма.

Анализируя проблему размера фирмы, К. сформулировал также ряд правил, определяющих ее величину. Его концепция фирмы основывалась на сопоставлении издержек, связанных с установлением и осуществлением сделок непосредственно на рынках и внутри фирмы. Фирма расширяет свои операции с каким-либо продуктом до тех пор, пока предельные затраты не станут равны издержкам рыночных операций. Она же может варьировать количество продуктов, интегрированных в фирму. Большее или меньшее число операций будет включено в фирму - это зависит от величины издержек, связанных с их организацией, по сравнению с затратами рыночных сделок. Возрастание издержек, связанных с организацией и координацией деятельности предпринимателей в конечном счете, как доказывал К., ограничивает перемещение дальнейших операций от рынка к фирме. Размер любой фирмы имеет тенденцию возрастать вместе с изменениями, связанными с. улучшением технологии управления. К., правда, не давал объяснения тому, почему сделки имеют место как внутри фирмы, так и через рынок, и какие факторы определяют это разделение.- Точно так же сегодня оспаривается тезис К. о том, что фирма заменяет рынок, или, иными словами, что рынок факторов заменяет рынок продуктов. Скорее, один тип контрактов (например, контракты по заработной плате, рентным платежам) заменяет другой тип контрактов (например, контракты, касающиеся рынка продуктов). Выбор будет сделан в пользу соглашения с более низкими издержками. А поскольку система контрактов отличается большим разнообразием и распространяется на всю экономику, то понятие фирмы и вопрос о ее размерах часто оказываются весьма неопределенными. Тем не менее именно К. принадлежит заслуга включения "издержек по сделкам'' ("transaction cost") в анализ экономической организации.

После возвращения в Англию К. в 1932 г. окончил ЛШЭ и затем преподавал, сначала в Школе экономики и статистики в г. Данди (1932-1934), в Ливерпульском университете (1934-1935), а с 1935 г. в ЛШЭ, где ему было предложено читать курс экономики предприятий и организаций общественной сферы. Убедившись в почти полном отсутствии работ по этой теме, К. предпринял самостоятельное изучение истории развития данной сферы общественного производства в Великобритании. Начавшаяся 2-я мировая война прервала эти исследования.
С 1940 г. К. работал в качестве статистика сначала в Комиссии по лесоводству, а затем в Центральном статистическом управлении военного министерства.

Вернувшись в 1946 г. в ЛШЭ, он был назначен ответственным за ведение основного учебного курса по экономике и продолжил свои исследования в области организаций общественной службы, в частности почтовой службы и радиовещания. В 1948 г. в качестве стипендиата Фонда Рокфеллера К. в течение девяти месяцев находился в США, изучая американскую службу радиовещания. Результатом исследований в этой области стала книга "Британское радиовещание: изучение монополии" ("British Broadcasting: A Study in Monopoly"), опубликованная в 1950 г.

В 1951 г. К. переехал в США. С 1951 по 1958 г. он работал в университете г. Буффало (штат Нью-Йорк), затем год провел в Центре повышения квалификации в области наук о поведении, а в 1959 г. перешел на работу на экономический факультет Университета штата Виргиния. Сохранив интерес к институциональным проблемам, К. в 50-е гг. написал несколько статей, в том числе: "Почтовая монополия в Великобритании: исторический обзор" ("The Postal Monopoly in Great Britain: An Historical Survey", 1955), "Федеральная комиссия по средствам сообщения" ("The Federal Communications Commission", 1959), "Британская почтовая служба и курьерские компании" ("The British Post Office and the Messenger Companies", 1961), анализирующих проблему происхождения и устойчивости государственных монополий на примере учреждений средств связи и радиовещания. Наибольшую известность получила статья "Федеральная комиссия по средствам сообщения", которая считается классическим примером "институционального анализа".

Непосредственным поводом для ее написания послужила статья А. Директора по проблеме институционального анализа, появившаяся в первом номере только что созданного "Журнала права и экономики" ("Journal of Law and Economics"). В статье К. содержался критический анализ деятельности назначенной Конгрессом США федеральной комиссии по средствам сообщений, в задачу которой входило управление средствами информации, в том числе отбор лицензий на пользование эфиром и регулирование содержания программ радиовещания. К. оспаривал правомочность подобной деятельности, считая, что исходя на словах "из соображений общественного интереса, выгоды или необходимости", комиссия на деле навязывает обществу собственные идеалы и стандарты и покушается на свободу прессы, разновидностью которой он считал радиовещание. В центр проблемы К. поставил право собственности, с наличием или отсутствием которого связано действие ценового рыночного механизма, который, по мнению К., необходимо было использовать при решении вопросов, связанных с распределением диапазона частот. Поскольку находящаяся под контролем правительства значительная часть частотного диапазона не могла быть подвержена действию ценового механизма, К. поставил вопрос о том, какими правами должен обладать покупатель, заплативший за пользование эфиром наибольшую цену, и выдвинул на обсуждение проблему создания рациональной системы прав собственности.

В своем анализе К. оспаривал считавшийся классическим подход Пигу, в соответствии с которым в конфликтных случаях (например, если участок земли предполагается использовать либо для посева пшеницы, либо для паркования автомобилей) участник, наносящий ущерб, должен быть наказан. К. утверждал, что если это будет сделано, последнему также будет причинен вред. По мнению К., цель - уменьшить нанесенный ущерб - может быть достигнута более эффективным образом через рынок путем четкого определения прав собственности. Внешние проблемы, считал К., имеют в сущности взаимообусловливающую, или симметричную, природу. Если деятельность Л наносит ущерб В, то последующие ограничения, накладываемые на А с целью защитить В, вредят А. Социальная проблема заключается в нахождении оптимального решения с точки зрения ситуации в целом, а также оценки того, какой из ущербов связан с наименьшими потерями для общества. Изложенный подход получил, предположительно с легкой руки Дж.Стиглсра, название известной теоремы Коуза. Теорема устанавливала, при условии, что обязательства (ответственность) сторон четко закреплены, что при увеличении ущерба, который А наносил В, на 1 долл., плата А в пользу В должна была возрасти тоже на 1 долл. в случае, если ответственность лежит на А. В противном случае, если ответственным является В, т.е. А владеет правом нанести ущерб В, то когда ущерб В, нанесенный А, снова возрастет на 1 долл., ограничивающие этот ущерб для В платежи А уменьшатся на 1 долл. Следовательно, издержки для А от нанесения ущерба В не изменяются, каким бы образом не были распределены обязательства сторон.

Статья "Федеральная комиссия по средствам сообщений" показалась А.Директору настолько интересной, что он решил опубликовать ее во втором номере "Журнала права и экономики", который должен был выйти в 1959 г. Тем не менее экономисты Чикагского университета, одним из лидеров которых был в те годы А.Директор, оспаривали правильность концепции К. Но он твердо стоял на своем, и единственное, в чем пошел навстречу оппонентам, это в том, что принял их приглашение приехать в Чикаго для защиты своей позиции в открытой дискуссии. Участники втой легендарной встречи -М.Бейли, М.Фридмен, А.Нарбергер, Р.Кессель, Г.Льюис, Дж.Мак-ги, Л.Минтс, Цж.Стиглер и, разумеется, К. и А.Директор - собрались в 1960 г. на квартире последнего. Присутствовавшие на этой встрече впоследствии отзывались о ней как "о самой жаркой дискуссии в их жизни". К. удалось полностью убедить собравшихся в своей правоте. Р.Кессель, который в наибольшей степени возражал против выводов К., спустя несколько лет скажет, что "придется вернуться к А.Смиту, чтобы найти другого экономиста, кто смог постичь суть экономических систем, как К.".

По предложению чикагских экономистов, К. развил свою аргументацию и более точно изложил выводы в статье "Проблема социальных издержек" ('The Problem of Social Cost"), опубликованной в I960 г. Эта работа считается одним из самых цитируемых и обсуждаемых экономических произведений современной экономической литературы: если в 1966-1970 гг. на нее ссылались 99 раз, то число цитирования статьи К. в 1976-1980 гг. составляло уже 331 раз. По словам самого автора, если бы экономисты Чикагского университета не усомнились в его правоте, эта работа никогда бы не была написана. В статье К. продолжил изучение воздействия стоимости сделок, которые препятствуют добровольному изменению и перекомбинированию прав собственности, на распределение реальных ресурсов. Он показал, что там, где эти затраты (издержки по сделкам) имеют место, распределение прав (обязательств) может влиять на производственные решения. Социальная проблема в этом случае заключается в оптимальном распределении прав. Работа представляла собой удачное сочетание общего анализа с конкретными данными и давала ясную экономическую интерпретацию правовых решений правлений предприятий, связанных с вопросами собственности.

В 1964 г. К. перешел на работу в Чикагский университет. Одновременно он стал редактором "Журнала права и экономики", и оставался им на протяжении 19 лет (до 1982). Работа редактора приносила К., по его собственным словам, большое удовлетворение. Именно благодаря журналу в университетских учебных курсах появился новый предмет "законодательство и экономика".
Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике была присуждена К. в 1991 г. "за открытие им и прояснение значения стоимости сделок и права собственности для институциональной структуры и функционирования экономики". В заключении Нобелевского комитета отмечалось, что своими работами, раздвинувшими рамки микроэкономической теории, К. совершил прорыв в понимании институциональной структуры экономики, внеся существенный вклад в осознание механизма ее функционирования. Сегодня его идеи в значительной степени питают и определяют исследования в области как экономической теории, так и юриспруденции.

Выйдя в 1982 г. в отставку, К. остается заслуженным профессором экономики и старшим научным сотрудником отделения права и экономики Чикагского университета.

Рональд Коуз скончался 3 сентября 2013 года в Чикаго.

[Экономическая школа]

http://seinst.ru/page640/

Кузнец Саймон
Kuznets Simon (1901 — 1985)

Присуждение Саймону Кузнецу Нобелевской премии по экономике было призвано явным образом подчеркнуть то огромное значение, которое для науки, подобной экономике, имеет тщательный сбор и обработка статистических данных. В предвоенный период Кузнец занимался сбором и реконструкцией данных по национальному доходу и совокупному национальному продукту США, начиная с 1919 г., а впоследствии — и с 1869 г. Эта работа нашла свое отражение в таких его книгах, как «Национальный доход, 1929-32 гг.» {National Income, 1929-32, National Bureau of Economic Research, 1934), «Национальный доход и формирование капитала, 1919-35» (National Income and Capital Formation, 1919-35, National Bureau of Economic Research, 1941), «Национальный продукт после 1869 г.» {National product since 1869, National Bureau of Economic Research, 1946). Написанные в соавторстве с Э. Дженксом и Л. Эпштейном, эти работы нарастили плоть эмпирики на скелет кейнсианской теории и сыграли ключевую роль в быстром признании кейнсианской модели экономики во время и сразу по окончании Второй мировой войны.

Аналогичным образом только что возникшая в те годы наука эконометрика в значительной степени опиралась на данные, предложенные в книгах Кузнеца, и без них все еще находилась бы в пеленках.

В 1960-е годы Кузнец расширил область своих исследований, занявшись сравнительным анализом типов экономического роста в различных странах. Значительной частью наших сегодняшних знаний в этой области мы обязаны его исследованиям, представленным в таких книгах, как «Экономический рост и структура: избранные сочинения» (Economic Growth and Structure: Selected Essays, W.W. Norton, 1965), «Современный экономический рост: скорость, структура и распространение» (Modern Economic Growth: Bate, Structure and Spread, Yale University Press, 1966) и «Экономический рост государств: совокупный продукт и структура производства» (Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure, Belknap, 1971). В 1970-х годах область его исследований снова изменилась: на этот раз Кузнец заинтересовался вопросами роста народонаселения. Эта тема сочетается в некоторых его последующих книгах, таких как «Население, капитал и экономический рост: Избранные сочинения» (Population, Capital, and Growth: Selected Essays, W.W. Norton, 1973) и «Экономический рост, население и распределение дохода: Избранные сочинения» {Growth, Population and Income Distribution: Selected Essays, W.W. Norton, 1979), с исследованием экономического роста и распределения доходов.

Кузнец родился в России, в Харькове (ныне — Украина), в 1901 году. Сразу после завершения учебы он возглавил статистическое бюро на Украине, находившейся уже под властью большевиков. В 1922 году он эмигрировал в Соединенные Штаты и поступил в Колумбийский университет. В 1923 году Кузнец получил диплом бакалавра естественных наук, в 1924 году — диплом магистра гуманитарных наук и в 1926 году, защитив докторскую диссертацию по циклическим колебаниям в розничной и оптовой торговле, — докторскую степень по экономике. Поступив на службу в Национальное бюро экономических исследований, возглавляемое Уэсли Митчеллом, под руководством которого была написана его докторская диссертация, Кузнец возглавил исследование по национальному доходу США. В 1930 году он начал преподавать в Университете Пенсильвании, где оставался на должности профессора до 1954 года, прервав преподавание лишь на два года во время Второй мировой войны, когда он занимал пост заместителя директора Бюро планирования и статистики при Министерстве военной промышленности. В 1954 году он перешел в Университет Джонса Хопкинса на должность профессора экономики, а в 1960 году — в Гарвардский университет, где и оставался до выхода на пенсию в 1971 году. В 1949 году Кузнец был избран президентом Американской статистической ассоциации, в 1954 году — президентом Американской экономической ассоциации, в 1953-63 гг. возглавлял проект Фалька по экономическим исследованиям в Израиле. В 1977 г. он награжден медалью Фрэнсиса А. Уокера1 Американской экономической ассоциации. Саймон Кузнец умер в 1985 году в возрасте 84 лет.

В одной из первых своих работ «Столетняя динамика производства и цен» (Secular Movements in Production and Prices, Houghton Mifflin, 1930) Кузнец выявил циклы длительностью 15-20 лет в нескольких временных рядах экономических показателей для США. В следующих своих работах он неоднократно возвращался к этой теме, и так называемые «циклы Кузнеца» стали общепринятым термином в соответствующей экономической литературе. Другим важным результатом, который связан с именем Кузнеца, является зависимость величины национального дохода на душу населения и коэффициента Джини, который выражает неравномерность распределения доходов. Эта зависимость имеет форму перевернутой U: в бедных странах неравномерность распределения доходов возрастает с увеличением доходов, в то время как в богатых странах степень неравномерности снижается. Кузнец проанализировал соотношения между степенью экономического развития и неравномерностью распределения доходов для различных стран и для различных экономических отраслей внутри стран, проводя различие между доходом от самозанятости, заработной платой и доходом от недвижимости. Работы Кузнеца вызвали резкий рост эмпирических исследований по вопросам распределения доходов: если в 1950-х гг. литературы на эту тему практически не издавалось, то в 1970-х она хлынула мощным потоком. Однако не вызывает ни малейшего сомнения утверждение, что наиболее глубоким влияние Кузнеца оказалось в области расчета национального дохода. Долгие годы Кузнец тесно сотрудничал с Министерством торговли США, отвечая за расчет официальных показателей американского ВНП. К концу 1940 годов Кузнец стал относиться все более критически к методам подсчета ВНП, не одобряя, в частности, неучитываемость многих видов неоплачиваемой хозяйственной деятельности. Он всячески отстаивал точку зрения, что определение национального дохода должно быть не просто практическим упражнением в применении соответствующей методики; оно должно отображать фактические изменения благосостояния народа. Однако этот бой ему не удалось выиграть. Кузнец продолжил свою работу, создав Международную ассоциацию по изучению национального дохода и богатства для распространения методики подсчета ВНП по всему миру.

--------------------------------

1 Francis A. Walker Medal — учреждена в 1947 г. Американской экономической ассоциацией; вручалась каждые 5 лет живущему американскому экономисту, внесшему на протяжении свой научной

деятельности наибольший вклад в развитие экономической науки; после учреждения нобелевской премии по экономике медаль потеряла свое значение высшей и самой престижной награды в

области экономики и была упразднена в 1981 г. —прим, ред.

Литература

R.A. Easterlin, Kuznets, Simon, in D.L. Sills (ed.), International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 18, ed. (The Free Press, 1979); E. Lundberg, Simon Kuznets’s Contributions to Economics, in H.W. Spiegel and W.J. Samuels (eds), Contemporary economists in perspective, vol. 2 (JAI press, 1984); R.A. Easterlin, Kuznets, Simon, in J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds), The new Palgrave: A Dictionary of Economists, vol. 3 (Macmillan, 1987).

B. Csikos-Nagy, Janos Kornai, in W.J.Samuels (ed.), New Horizons in Economic Thought (Edward Elgar, 1992).

Simon Kuznets - Prize Lecture (Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 11, 1971)
Саймон Кузнец Нобелевские лауреаты по экономике: биобиблиографический словарь. 1969-1992. М. 1994.