*1055. Навстречу гайдаровскому форуму (заметки налету)

[Игорь Чубайс]

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1705978-echo/
15:17 , 03 февраля 2016

(Доклад на экономической конференции в Сочи 28.1.2016)

Три предварительных замечания.

А. В российской социальной науке присутствует два плохо совместимых направления – официальное (системное) и внесистемное. Главный вопрос нашей гуманитарной мысли – в чем причина русской катастрофы ХХ века. Официальная наука его не замечает и ответ не дает. Внесистемные исследователи, в той или иной форме, предлагают свои решения. Автор относит себя к второй группе исследователей.

Б. В своих построениях я исхожу из формулы А.И. Солженицына — «Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым». Наша история, как, к примеру, история Германии (III Рейх и ФРГ) – это история двух несовместимых гособразований.

В. Беспрецедентный, системный кризис переживаемый советско-постсоветским квазигосударством вступил в конечную стадию. В таком положении полезно сопоставить не столько итоги нынешнего и прошедшего месяца и квартала, сколько провести компаративистику двух систем – российской и советско-постсоветской.

Историческая Россия и советско-постсоветский режим, четыре сравнительных сюжета.

А. Сюжет первый – цивилизационные маршруты. Путь из Варяг в Греки; Транссиб – КВЖД; новый шелковый путь. Древние цивилизации, как известно, формировались по берегам великих рек. На становление Древней Руси повлиял проходивший по ее будущей территории путь из Варяг в Греки и из Варяг в Персы. Восточные славяне умело использовали свой шанс – они познакомились с новыми товарами, узнали новые технологии, собрали дань, которая пошла на становление государства…

Прозвучавший спустя 1000 лет «итоговый аккорд» Российской Империи — прокладка двух уникальных, не имеющих аналога, трансширотных железнодорожных магистралей – Транссиба и Китайско-Восточной железной дороги. КВЖД, построенная в 1904 году, соединила два океана – Атлантический и Тихий, северную столицу на Балтике и незамерзающий Порт-Артур на Желтом море. В 1916 году было завершено строительство Транссибирского пути, позволяющего проехать из Петербурга во Владивосток, главный русский порт в Японском море. Большевики как бы за даром получили два гигантских транспортных пути. Что было дальше?

За семьдесят лет существования Советский Союз так и «не успел» построить автодорогу Москва – Владивосток, она заработала только в XXI веке, после повторной сдачи в эксплуатацию участка «Чита – Хабаровск». Трасса известна большим количеством балогов – непригодных для проживания, брошенных строителями бараков (лишенных удобств, с протекающими крышами), в которых продолжают ютиться бывшие комсомольцы-добровольцы.

Что же касается КВЖД, она отдана под иностранную юрисдикцию. В 1952 году товарищ Сталин подарил дорогу братскому Китаю, а в 1955-ом его непримиримый критик Никита Хрущев бескорыстно отдал и Порт-Артур председателю Мао (кстати, тоже беспрецедентный случай, вместе со списком всех советских разведчиков в КНР!!).

А как с Транссибом? В советские времена он не стал, как предполагалось до 1917-ого, российским конкурентом Суэцкого канала. Зато вдоль трассы пролегла зона ГУЛАГа, через которую прошли и из которой ушли «в мир иной» миллионы и миллионы людей, несовместимых с советчиной. Ну а нынче трасса известна как самая медленная железнодорожная линия в мире, средняя скорость товарных поездов составляет приблизительно 10 км.

А что с магистралями происходит сегодня? Газопровод «Северный поток» работает наполовину. Трасса «Южный поток» начата и брошена. Газопровод «Сила Сибири» больше не строится. Воссоздаваемый, по инициативе Китая, Великий шелковый путь успешно начал пробное функционирование в обход России по маршруту – ЕС — Украина – Черное море – Грузия – Азербайджан – Каспийское море — Казахстан — Китай.

Компаративистика заставляет пожелать создателям Совка и их последователям двигаться «ленинским путем»…но подальше, подальше.

Б. Сюжет второй – войны: Крымская – 1853-56, Первая мировая, война с Финляндией (1939 — 40), Великая Отечественная. Победа Петра I в битве под Полтавой (1709 г.) показала — будущий император создал самую сильную армию континента. После победы над шведами Русская армия 150 лет не знала поражений и лишь в Крыму впервые потерпела неудачу. Но главное было дальше. Пришедший на смену Николаю I император Александр II стал отцом великих реформ. Были проведены крестьянская, военная, правовая реформы, реформа местного самоуправления, реформа университетов… Акционерная русско-американская компания на Аляске была очень выгодно продана США, поскольку российское руководство, без лишней огласки, осознало, что гарантировать безопасность своей территории на трех континентах невозможно. Поражение в Крыму не игнорировалось и не замалчивалось. Оно было осознано и необходимые выводы были сделаны.
Теперь о Первой мировой (для многих европейцев эта война считается более важной, чем Вторая, ибо в ряде государств потери были выше). В ней Россия потеряла 700 тысяч убитыми и умершими от ран. Наша страна была единственной участницей, не вводившей, за ненадобностью, продовольственные карточки. Потери в войне составили 20% ВВП (Франция потеряла 30% ВВП, Германия — 50%)… Если бы власть не была захвачена большевиками, если бы большевицкие пропагандисты с весны 17-ого не получили возможность вести антивоенную агитацию в действующей армии, Россия, вместе с АНТАНТОЙ, была бы в числе победителей. Как заявил президент Путин, «поражение России в Первой мировой – акт национальной измены». Говоря точнее, Россия побеждала, а Советская Россия – проиграла.

Несколько комментариев про полузабытую, советско-финскую войну 1939-40 годов. За ее развязывание СССР был исключен из предшественницы ООН — Лиги наций. Одна из причин скорого окончания войны в том, что оказавшиеся в плену или перешедшие на сторону противника красноармейцы начали формировать воинские подразделения готовые начать боевые действия против большевиков. Потери в войне с нашей стороны составили 185 тысяч человек (в одном из своих выступлений Н. Хрущев назвал цифру 500 тысяч человек, но больше она никем не повторялась).

Главное о советско-финляндской войне не сказано по сей день – она оказалась бессмысленной. Формально декларированная Сталиным цель – отодвинуть госграницу от Ленинграда, что было сделано после марта 1940 года. Но через три недели после начала войны Отечественной, армия Суоми вышла и закрепилась на рубежах, существовавших до декабря 1939 года. Негласная цель Сталина состояла в превращении Финляндии в «советскую республику». Для этого было создано «временное народное правительство» во главе с членом исполкома Коминтерна и членом ЦК ФКП (в дальнейшем — членом Политбюро ЦК КПСС) товарищем О. Куусиненом, Госбанк отпечатал новые финские деньги… Эта цель также не была реализована. 185 тысяч жизней было положено бессмысленно, впустую.

Ну и про Отечественную 1941 – 45 годов. Сталин неоднократно повторял «без помощи США и Англии Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в этой войне». Победил в ней блок 53 государства антигитлеровской коалиции… Несколько слов об обороне Севастополя. Руководитель обороны крепости в Крымской войне адмирал П.С. Нахимов (его подлинная фамилия, как считают эксперты музея-панорамы города — Нахимсон) — делился своим жалованьем с подчиненными, стоял до последнего и погиб на боевом посту во время вражеского обстрела. Руководитель обороны Севастополя в 41-42-ом, член ЦРК КПСС, вице-адмирал Октябрьский (подлинная фамилия – Иванов), тайно покинул город на военном самолете, улетев в безопасное место и бросив военную технику и 78 тысяч его защитников. Красноармейцы и краснофлотцы, оставленные без управления и боеприпасов попали в плен, выжившие и вернувшиеся на Родину после войны долго расплачивались за пребывание в немецких лагерях. А подонок Октябрьский получил звезду Героя…

По официальным данным наши потери в Отечественной войне составили 27 миллионов человек – это больше, чем союзники, противники и сама Россия за тысячу лет своей истории вместе взятые. И еще одно уточнение. Поражение в Крымской войне привело к реформам. Историки писали, что Россия до и после 1860 года – очень разные состояния одной страны. Реформы, отмены колхозов, роспуска ГУЛАГа и НКВД ждали и израненные, измученные войной красноармейцы. На эти ожидания Сталин ответил третьим искусственным голодомором 1946-47 годов, унесшего 2 миллиона жизней…

В. Сюжет третий, новые территории в составе СССР. По итогам Второй мировой, в соответствии с международным правом, треть бывшей Восточной Пруссии была включена в состав СССР. Теперь эта территория называется Калининградская область. В начале нулевых местные СМИ сообщали, что в ближайшие 5 – 7 лет регион по экономическим показателям догонит и перегонит Литву (?!). Но еще до окончания обещанного срока оптимистические плакаты исчезли… Спустя 70 лет после окончания войны ни один житель ФРГ не эмигрировал в победившее и разгромившее Рейх советско-постсоветское государство. Напротив, сотни тысяч наших граждан уехали на ПМЖ в Германию. Из соседней Эстонии лишь одна семья эмигрировала в Российскую Федерацию.

Похожие процессы происходят на Дальнем Востоке, где по итогам войны и в соответствии с международным правом южная часть Сахалина и Курилы вошли в состав Советского Союза. Жизненный уровень, социальные показатели подвергшейся атомным бомбардировкам Японии несопоставимы с тем, как живут россияне-победители на землях, ставших их своеобразным военным трофеем…

Г. Сюжет четвертый: Россия, начало XX-ого и XXI веков, статистика. В ХХ век Россия входила с претензией на мировое лидерство, признававшееся российскими, немецкими, французскими и др. экспертами. По уровню ВВП Империя занимала 4 — 5 место в мире, но темпы экономического роста были самыми высокими, первое «экономическое чудо» — это Россия. Доля страны в мировом агроэкспорте составляла 40%. Темпы демографического роста также были самыми высокими (ежегодный прирост – 1,5%). С 1908 года вводилось всеобщее, бесплатное, начальное образование. (В СССР – с 1930 года!) Более половины жителей России умели читать и писать, в городах – порядка 80%. В Петербурге и Москве работали финские и шведские гастарбайтеры, в 1914 году в столицах начиналось строительство метрополитена. 18 выпускников русских гимназий и университетов, вынужденных покинуть страну после большевицкого переворота, стали Нобелевскими лауреатами…

Как писал А.И. Солженицын, ХХ век Россия проиграла. 70 лет большевизма привели к потере 5,5 миллиона кв. километров территории (10 Франций); население страны в 1917 составляло 186 миллионов человек, в 2015 – 143 миллиона. Производительность труда теперь в четыре раза ниже, чем на Западе (зарплата русских рабочих была второй в мире, после американских). Более половины необходимой сельхозпродукции – это импорт. Сегодня место России по уровню ВВП не объявляется, по приблизительным оценкам впереди нас 20 – 25 стран. Управленцы, приведшие к такому плачевному результату называют себя «дауншифтерами» (проигравшими). Об уровне деградации культуры и образования говорит тот факт, что примерно 15% выпускников средних школ не могут сдать ЕГЭ по русскому языку…

Общие выводы и прогнозы.

Проделанные рассуждения обосновывают систему координат, необходимую для понимания российской цивилизации — от «точки 0» в «до» или в «после» большевицкого переворота. Другой вывод — о несостоятельности и неизлечимости советско-постсоветской системы. Ущерб причиненный советчиной сопоставим лишь с уроном нанесенным татаро-монголами. Впрочем, вслед за победой русской цивилизации над ордынской произошло их сближение, внутри русского государства было образовано место для достойного существования потомков Орды и они это место приняли. Сближение, сосуществование российского и советского в принципе невозможно. Нам предстоит десоветизация Руси. Для выхода из беспрецедентного в истории кризиса необходимо не «латание дыр», не реформирование системы, а ее полный демонтаж. Только полная замена существующего более 90 лет политического механизма позволит создать условия для формирования эффективной экономики.

Недееспособность режима выражается в том, что он несовместим с ключевыми условия функционирования экономики. Здесь отсутствует и не может возникнуть частная собственность, ибо хозяевами всех активов были и остались чиновники. Не действуют законы, правовые гарантии и правовая система. Под прикрытием не работающей конституции обществу навязывается чиновничий беспредел. Советчина и неосоветчина исключают политическую и экономическую конкуренцию, консервируют монополизм, который является отцом застоя и деградации социальной жизни.
Выход из кризиса в Преемстве с исторической Россией с учетом западного и иного опыта. Почти столетие Россия находится в положении, где экономика — концентрированное выражение политики, а цель любых изменений – сохранение власти господствующего слоя. Нам же необходима система, где политика — концентрированное выражение экономических интересов. В России, как и всюду в мире, политика должна обслуживать интересы общества и бизнеса.

То, что такой переход возможен, показывает опыт бывших «соцстран» — Чехии, Болгарии, Эстонии… Тот же опыт, особенно Евромайдан, демонстрирует особую сложность практического воплощения в общем-то прозрачных теоретических конструкций.

Удастся ли России сохранить свою целостность, мирно демонтировать неработающий политмеханизм и заменить его эффективной системой – покажет время, точнее, ближайшее время – год или два. Сегодня особенно актуальной становится формула – патриотизм – это готовность осознать и преодолеть преступления, ошибки и просчеты, совершенные собственной властью. У нас еще есть немного времени, чтобы, наконец, сказать друг другу правду, только правду, ничего, кроме горькой правды!

[Игорь Чубайс]

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1712588-echo/
22:13 , 14 февраля 2016

автор книги «Как нам понимать свою страну», доктор философских наук

На проходившей несколько дней назад встрече с Клубом лидеров президент В. Путин объявил: патриотизм – это и есть наша национальная идея, никакой другой она быть не может… Соглашусь и скажу больше – переживать за свою страну и поддерживать национальную идею – это синонимы (такое определение логика называет тавтологией). Однако, совершенно разные подходы возникают при попытке истолковать термин «патриотизм».

А. Известно предложение зам. главы администрации г-на Володина, который провозгласил «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Подход, отождествляющий двенадцативековую российскую цивилизацию с ее действующим руководителем называется тоталитарным и нам не подходит.

Совсем другое определение, предложено другом нашей страны А. Михником: патриотизм – осознание ответственности за преступления, совершенные властью от имени твоего народа…

Еще одно толкование представил наш великий мыслитель Ф.М. Достоевский, с его именем связан термин «почвеннический патриотизм» — это когда человек соединяет себя с историей страны, с ее народом, землей, языком, культурой…

Говоря о российском патриотизме, невозможно не учитывать высказывание нашего Нобелевского лауреата А.И. Солженицына – Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым! Причем эту мысль мы находим у разных, идейно несовместимых авторов. В канун Октябрьского переворота, Ленин поучал – все предшествующие революционеры совершенствовали старую государственную машину, задача заключается в том, чтобы сломать ее полностью, до основания. Советские энциклопедии справедливо отмечали — «Ленин — создатель советского государства», а значит, добавим мы, разрушитель государства российского. Похожий тезис находим у «ученика и продолжателя дела Ленина» — выступая в Москве 6 ноября 1941 года, Сталин сказал — «гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме». Другими словами, воюя с фашизмом, Сталин воевал с собственной историей!!

Так все же, патриотизм – это за историческую Россию или за СССР, за власть или за народ? Какое толкование принимаете Вы, Владимир Владимирович?

Б. Второй вопрос – почти риторический. Как должен вести себя политик, если в результате его руководства страна оказалась в международной изоляции, если ее экономика проваливается в системный кризис, если у граждан все меньше прав и свобод, пропаганда безумствует, активистов убивают и преследуют (о сжигании продуктов и книги я уже не говорю)? Другими словами, считает ли Владимир Владимирович патриотом самого себя?

В. Проблема нацидеи — тема социальной науки. Поэтому у меня есть несколько чисто профессиональных вопросов. Почему заказ и «приемку» концепции учебника истории делает президент? А Обама, Меркель, Оланд тоже диктуют своим гуманитариям как вести социальные исследования, или там, напротив, политики прислушиваются и учитывают мнение ученых? О проблеме нацидеи у нас пишут десятки исследователей. Лично я занимаюсь этой темой почти 25 лет: я представил ее решение и защитил докторскую диссертацию, написал учебник для школы и еще полтора десятка книг, сотни статей. Я получил ряд премий, в частности Премию Гарвардского университета США за лучшую работу о Русской идее… Почему мои результаты, как и результаты других исследователей, в России игнорируются? Нужна ли нашим чиновникам независимая социальная наука, или в стране поддерживается только псевдонаука действующая по принципу «что изволите?»

Ключевое теоретическое положение об общенациональной идее заключается в том, что ее надо выявить, а не выдумать. Нацидея существует почти также объективно, как законы физики и химии. Метод ее выявления в науке описан, пользовался ли им президент?
Знание национальной идеи позволяет адекватно оценить прошлое, настоящее, прогнозировать будущее России. Навязывание обществу искусственной, авторитарно выдуманной идеи ведет к краху страну и идею (именно так получилось в СССР и других «соцстранах»). Отсутствие и невыявленность нацидеи порождает хаос, кризис, ведет к распаду государства. Власть несет полную ответственность как за тоталитарное навязывание нацидеи, так и за целенаправленное игнорирование результатов полученных наукой.

Для «ответов» на эти и другие вопросы в Москве содержится 2000 деградировавших человеко-портянок.

Но способна ли на вопросы ответить власть??

[Игорь Чубайс]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56CC8C3242805
23-02-2016 (19:46)

Но у нас-то государство неправовое, с недействующей конституцией, без разделения властей

Разговор с привидением – о законе и праве.

Я так и не понял в чем официально обвиняют Андрея Андреевича. Из Госдумы, вроде, сигнализируют – "подозреваем в попытке нарушить территориальную целостность страны". Но тогда возникает вопрос – а почему реальные разрушители исторической России (отдавшие Финляндию, Польшу, треть Грузии и Армении, Бессарабию… еще в первые совковые годы) с почестями упокоены при мавзолее и в кремлевской стене? Что вы, давно это было? И то верно, но тогда вопрос поновее. А как с разрушителями СССР – почему они оставались и многие – остаются во власти? Почему ни один гебист, отвечавший за безопасность страны, не сел и не лишился работы? Никто из разваливателей никуда не бежал, а все СНГ-вожди, т.е. лидеры сепаратистского содружества, стали лучшими друзьями Кремля? Нет, не все? – точно. С некоторыми идет гибридная война, а те, кто от них отделяется – сепары от отделившихся – наши лучшие друзья? Нет, лично я ничего не понимаю!

Советуете не слушать Думу, а послушать адвоката Андрея Андреевича? Да, Марк Фейгин готовится защищать его не от сепаратизма, а от "признаков экстремизма". А что, парня, публично обещавшего превратить Америку в "ядерный пепел" уже посадили? Нет, наградили орденом? Считаете, что это никакой не экстремизм? Опять ничего не понимаю…

Предлагаете начать с определения понятий? Хорошо, давайте заглянем в учебник: экстремизм – это когда в правовом государстве хотят добиться политических целей неправовыми, силовыми методами. Ну да, но у нас-то государство неправовое, с недействующей конституцией, без разделения властей, с чуровщиной, вместо выборов по европейскому образцу?!

Обратиться не к учебнику, а к Оруэллу. "Экстремист – тот, кто говорит правду в условиях тотальной лжи". Уф, вижу, вы тот еще советчик! Вот сажали в СССР по 58-ой и ведь было за что!
Разговор с привидением – об истории.

Ну, допустим, учебник права какой-то неправильный, явно соросовский (тем более, что писавшие его авторы – иностранные агенты американо-венгерского еврея Сороса – родственника обрусевшего пламенного революционера Щорса!?). Советуете перейти от учебника права к учебнику истории? Да, хорошее предложение, а какого года выпуска ваша книга? Ведь все, что выходило до 1917 – и Ключевский, и Соловьев, и Карамзин – было и осталось с нами. А после 17-ого? Сталин до Ленина был мелким политуголовником, Сталин при Сталине – великий вождь, а при Хрущеве – "нарушитель ленинских норм партийной жизни". Хрущев при Хрущеве – это "великое десятилетие", а при Брежневе – "волюнтарист и кукурузник". Брежнев при Брежневе – "выдающийся продолжатель", а при Горбачеве – "виновник застоя"... Ленин? Нет Ленин – великий вождь, правда, как оказалось совсем недавно, не Ельцин и не США развалили СССР, атомную бомбу под Союз тайно закапывал Владимир Ильич, за что его именем названы тысячи улиц, проспектов, учреждены ордена и премии, установлены памятники… Да, я опять ничего не понимаю, но вы-то должны понимать, вы же дух!? Хотите продолжить – "нет Путина – нет России", значит "после Путина" – вопросы задавать некому? Ну, уж!!

А почему Сахаров был в СССР трижды Героем соцтруда а потом оказался главным антисоветчиком, отправился в ссылку и стал Нобелевским лауреатом, потом – нардепом, а теперь Центр Сахарова на грани закрытия, весь в долгах и дышит на ладан? Солженицын – да, фронтовик, участник войны, зато потом – узник ГУЛАГа, потом амнистия, писательство и кандидатство на Ленинскую премию, потом – клеймо "литературного власовца", лишение гражданства и Нобелевская премия, потом – возвращение на родину в качестве "духовного и интеллектуального лидера". И теперь главная задача безбедно функционирующего Дома русского зарубежья им. Солженицына – переинтепретировать и вписать Александра Исаевича в совково-постсовковую систему…
Выводы и итоги.

Почти сто лет "мы живем под собою не чуя страны", без системы координат, с непрерывно меняющимся смыслом ключевых понятий – "добро" и "зло", "правда" и "ложь", "хорошо" и "плохо" … Впрочем, у нас по-прежнему, "все во имя человека" и мы знаем этого человека. И всякий, кто пытается вернуть нас в норму, кто обладает совестью и интеллектом, несовместим с существующей системой. А кто не обладает этими качествами, с системой очень даже совестим. Раньше расстреливали, травили– Гумилева, Цветаеву, Ахматову… Потом – Сахарова, Солженицына, Восленского... Теперь Немцова, Каспарова, Гуриева, Пионтковского…

За демонтаж системы! За возвращение совести и интеллекта, за возвращение "философского парохода"!! За Преемство с исторической Россией!

P.S. Портянки, неча лениться, за работу, товарищи!

[Игорь Чубайс]

http://www.mk.ru/politics/2016/05/17...-istoriyu.html
Нам нужно новое Учредительное собрание, которое даст оценку советскому режиму
Вчера в 15:51,

фото: Алексей Меринов

Где парламент — не место для дискуссии, где больница — не место для лечения, там официальная социальная наука — не средство для создания портрета страны… У нас есть системная оппозиция — она в Думе, а есть внесистемная — она на Сахарова и Болотной. Но и социальная наука существует в двух видах: как системная и официальная (она не отвечает на главный вопрос — в чем причина русской катастрофы ХХ века, — ибо его «не замечает») и как внесистемная, неофициальная. Я хочу предложить понимание российского пути с позиции внесистемного, независимого исследователя.

За 70 лет совпропаганды наибольший успех достигнут в фальсификации образа исторической России. По сей день не только КПРФовцы, но и либералы, подхватившие красную эстафетную палочку ненависти к корням Руси, уверены, что «та», досоветская наша Родина была «убогой, невежественной, жестокой, отсталой». Демистификация латентного и открытого большевизма — серьезная и нерешенная задача.

…Проект Собирания земель, начатый Калитой в XIV веке, продолженный Иваном III (Великим), завершился в 70-е годы XIX века. Едва заметное на карте Московское княжество превратилось, вместе с Британией, в самую большую империю планеты. С конца XIX века и до 1917 года страна переходила к новому проекту — к Великому обустройству. В ХХ век Россия входила со всеми осознанной претензией на мировое лидерство. Самые высокие темпы экономического роста, первое «экономическое чудо» — это Россия. Строительство Транссиба и КВЖД (подаренного Сталиным и Хрущевым, вместе с Порт-Артуром, председателю Мао) — Россия. Самый высокий демографический рост — 1,5% ежегодно — у нас. Доля страны в мировом агроэкспорте — 40%. Земская и большая часть городской медицины — бесплатная, с 1908 года всеобщее, бесплатное начальное образование. В Питере и Москве трудились шведские и финские гастарбайтеры, с 1914 года строятся столичные метрополитены. Про духовный взлет, про Серебряный век поэзии, про прозу, театр, балет, музыку, живопись напоминать не буду: мир этого не забыл…

В чем причина успеха той России? Причин, конечно, много: огромные природные ресурсы, умноженные на трудолюбие русского крестьянства, на эффективность и немногочисленность слоя дворян-управленцев. Важный фактор — высочайшая образованность императоров и их единство с собственным народом (за весь XIX век по политическим мотивам в стране был казнен 41 человек, а вот за первые 35 лет строительства «светлого будущего» мы потеряли 65 миллионов жизней).

Самая глубокая причина успеха страны до того, как она начала строить «светлое будущее», — верная самоидентификация, правильное понимание себя и окружающего мира. В его основе — историческая наука, не подлежавшая цензуре. Спустя 100, 150 лет вы можете взять любую книгу по истории и читать ее не отрываясь. История служила чистым зеркалом, отражающим общество и окружающий мир, она была точной «картой во времени», надежным компасом в будущее. Российская идентичность — это и есть «снятая» история. Свою страну наши предки тогда называли «святая Русь»…

Что случилось в 1917 году? Но нет, начнем с идеи, которая существовала до 1917 года. Русская, или лучше Российская, идея — это главные общенациональные правила, сформированные историей и определившие нашу самобытность. На определенном историческом этапе древние роды и племена преобразовывались в народы. Двенадцать веков назад 14 разных племен — древляне, северяне, поляне, вятичи, кривичи… — стали переформатироваться в русский народ. Ценности, ставшие их «плавильным котлом», и есть национальная идея. Российская идея — это православие, собирание земель и общинный коллективизм. И, добавим, родной язык.

Рубеж XIX–ХХ веков в России — время экономического прорыва, которое трагически совпало с временем глубинного идейного кризиса. Переставали работать наши главные правила. Община превратилась в тормоз агросектора и нуждалась в демонтаже, Столыпин ответил расселением общины на хутора. Собирание земель себя исчерпало, и Россия переходила к философии качественного развития. Традиционно российская власть узаконивалась идеей Бога. Принимая власть, император проходил процедуру Богопомазанья. Он воспринимал себя и воспринимался обществом как уполномоченный самим творцом. Для страны, где все были верующими, это лучший способ легитимации, он определял высшие правила и для царя, и для подданных. Но в конце XIX века христианство столкнулось с атеизмом. Расшатывание веры породило террор, Федор Достоевский предупреждал: «Если Бога нет, все дозволено».

На слова пророка Россия ответила Февральской революцией, ее цель — переход от религиозной к гражданской легитимации государства. Главный лозунг Февраля — выборы в Учредительное собрание. Когда правительство Керенского с выборами затянуло, Зимний взяли большевики, обещая: «наше правительство выборы проведет». И действительно, голосование провели: ленинцы проиграли, набрав меньше четверти голосов. Когда в январе 18-го депутаты собрались в Петрограде и признали декреты Ильича незаконными, Ленин отказался передавать правление избранному народом большинству, Учсобрание было разогнано, а вышедших на его защиту горожан чекисты двух столиц расстреливали из пулеметов…

Можно ли узаконить незаконную власть? Новая власть не была ни богопомазанной, ни выбранной, она не была легитимной. Большевистский переворот означал разрыв истории. Как писал в 1918 году Василий Розанов, «над нами опустился железный занавес». Через полвека Солженицын подтвердил: «Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым». Именно поэтому новая власть остро нуждалась в легитимации. Какое-то время ее заменяли красный террор и Гражданская война. Но истребив Белое движение, большевики вновь мечтали узакониться. Понятно, что вариант нормальных выборов не подходил. Сознавая антигосударственный характер режима, летом 18-го года Ленин написал: «Россия завоевана большевиками». И коммунистам пришлось закрыть исторический и все другие гуманитарные отделения российских университетов и постепенно разработать собственные, «марксистско-ленинские» и другие исторические и гуманитарные (анти)науки. На смену госстратегии, вырастающей из истории и реформированной российской идеи, пришла коммунистическая идеология и большевистская сверхцензура. Ее суть, если совсем коротко, в том, что всякий тиражируемый текст должен был доказывать: победа коммунизма неизбежна. Сакрализировались два ключевых термина — Ленин и социализм. Это узаконивало власть, ибо «против социалистического рая только враги», а генсек — его главный строитель и «продолжатель дела великого Ленина».

Образ боговождя был, конечно, принципиально непохож на реального болезненного маленького человека, а советский социализм, построенный на чудовищной эксплуатации общества партноменклатурой, на ГУЛАГе, на искусственных голодоморах и депортациях народов, не имел ничего общего с теорией, где социализм — это общество, где свободное развитие каждого — условие свободного развития всех.

Это закончилось. Сегодня видно, что официальная история СССР — не отражение реальности, а миф, создававшийся властью для общества, и ни одну советскую «историческую» книжку сейчас никто не переиздает, ибо никого не заставишь ее читать… История Советского Союза — это не съезды и пятилетки, это история Сопротивления нашего народа. Это Кронштадт и Тамбовское восстание, это крестьянская война 20–30-х, это власовцы и Локотская республика, это диссидентство и самиздат, это неформалы периода Перестройки. Советские 70 лет — это потеря 5,5 млн км территории (10 Франций), население Империи в 1917 году составляло 186 млн человек, а в 2014-м нас стало 143 млн. ХХ век Россия проиграла! Есть ли у нее шанс выиграть новый, наступивший век?

Население ломало систему снизу, умные люди — сверху, и она почти рухнула в 91-м, но возродилась десять лет спустя. Оказалось, что реальная хозяйка страны — номенклатура — смогла реанимироваться и возродиться.

Правда, ее состав несколько изменился. Теперь это не столько партийцы, сколько новые чекисты и другие силовики. Как и прежде, «новый класс» не вписывается в евровыборы. Его не способна узаконить постсоветская версия РПЦ. Новой системе очень нужна идеология, но создание нового детища постоянно затягивается, обостряя проблему легитимации.

Поскольку новая власть — преемница и продолжатель советчины и так же поражена разрывом с русской историей, она вновь нуждается в оправдывающей ее мифологии. Кремль одобрил разработку новой концепции единого учебника истории, с ключевым тезисом о единство-неразрывности исторической России и советчины. Таким путем скрывается разрыв и власть удлиняет свою легитимацию до времен Рюриковичей, снимая ответственность за 17-й год.

Новая идеология, главные слова. Два главных термина обновленной идеологии — Сталин и победа в войне. Образ нынешней власти строится как наследницы победителей и таким путем частично легитимируется… Имя Сталина, под видом «интереса снизу», навязывается в бесконечном количестве теле- и радиопрограмм. Часто дискуссия строится прямо по методу нейролингвистического программирования: обсудим вопрос — «чем объяснить растущий интерес народа к образу Сталина».

Оппонирование сталинщине продолжается у нас с того момента, когда будущий вождь стал заметен на политической сцене. Сегодня его сторонники вспоминают реальные достижения 30–40-х годов — преодоление безработицы, преступности, индустриализацию…

Ответный довод краток: Гитлер тоже много сделал для немцев: построил дороги, обеспечил занятость, повысил жизненный уровень… Все бы ничего, но, правда, он сжег в печах 6 миллионов евреев и потерял государство. Поэтому признан главным преступником ХХ века. Вот и Сталин уничтожил десятки миллионов соотечественников. Победив в войне, Советский Союз еще 45 лет мучился и тоже исчез с исторической арены, вместе с соцлагерем и мировым комдвижением. Диагноз прост: либо мы за Сталина вместе с Гитлером, либо против обоих!

Второй символ, формирующий постсоветскую идентичность и узаконивающий власть, — Великая Отечественная. Само это словосочетание превращено в неоязыческий тотем. Война мумифицирована как Ленин в Мавзолее, она «священна», здесь недопустимы ни споры, ни научные открытия… Причем реальные фронтовики власти не нужны: обещанное жилье они не получали 70 лет, пока не вымерли. Главное было не в этом, а в том, чтобы сохранить сталинскую мифологию войны: «мы спасли мир от фашизма». Что на это возразить?

Но прежде, чем говорить о победе, надо признать, что большевики вместе с Гитлером развязали эту войну. Не будь переворота в 17-м в России, Вторая мировая война оказалась бы просто невозможной. Все вопросы разрешила бы Первая.

В древние времена нарушение племенных правил означало изгнание из социума и верную смерть. СССР противостоял всем мировым правилам. Навязывая красный миф, большевики извели колоссальные ресурсы, человеческие и финансовые. Сегодня Кремль по-прежнему поддерживает и создает совершенно безнадежные режимы, долги которых позднее списываются. Но сегодня Запад объявил санкции против Москвы, Россия находится в политической изоляции, ее изгоняют из цивилизованного сообщества. Причем в ответ, обирая собственный народ, власти объявляют санкции против Запада. Эта советская идеология совершенно неприемлема, она ведет к угасанию России…

Выход есть. Нам нужен «Русский Нюрнберг» и юридическая оценка советского режима. Нужно дать оценку тем, кто разрывал связь с тысячелетней Россией. Нам нужны выборы в новое Учредительное собрание. Нам нужно возвращение в историю, к реформированной Российской идее, главные ценности которой теперь — историзм, обустройство, духовность, демократия.

[Игорь Чубайс]

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1778442-echo/
16:45 , 05 июня 2016

автор
доктор философских наук

Оглушающий рост военных расходов – ответ системы на провал внешней политики и погружение в самоизоляцию.

Создание нацгвардии – ответ системы на тотальный экономический кризис.

Желание создать постсоветскую монархию – ответ системы на кризис вертикали власти. (Хазанов, дарящий корону Путину; Путин у трона византийских императоров; Путин обещающий Кудрину «не допустить торговлю суверенитетом», т.е. собственной властью, и после окончания президентского срока…)

За демонтаж системы!

[Игорь Чубайс]

http://www.mk.ru/politics/2016/08/29...stvennost.html

Если истории нет, то и оценки ГКЧП становятся диаметрально противоположными
Вчера в 15:41,

фото: Алексей Меринов

Поведение человека — результат его представлений о самом себе, неправильное «себявидение» (и переоценка, и недооценка) — неизбежно порождает ошибки… Тот же принцип применим к обществу. Общенациональные проекты, стратегии, действия — итог общенациональной идентификации. А идентификация — прямая производная истории. Значит, там, где истории нет, не будет идейного согласия и единства страны.

Но именно историю ХХ века, не официальную и непрерывно меняющуюся — то строим коммунизм, то встаем с колен, то казним императора, то признаем святым и невиновным… а настоящую, устойчивую, мы не написали. Архивный ГУЛАГ скрывает многие события, но еще хуже то, что официальная историософия осуществила самоубийство — она не предлагает обобщений, выводов и оценок прошлого (это называется «трудные вопросы») и не выстраивает стратегию будущего. Подтверждает сказанное дискуссия о «юбилее» ГКЧП. Единственный вывод, к которому она приводит, — в общественном мнении и в рассуждениях экспертов соседствуют несовместимые взгляды и суждения. Событие общенационального масштаба не вписывается в общероссийское сознание, ибо, повторю, истории у нас нет и вписывать его не во что. А на фоне информхаоса все отчетливей звучат те, кто заявляет: победа ГКЧП была бы полезна, а его поражение — досадная случайность.

Поищем ответ вместе?

О начале нашего кризиса. Фундаментальный кризис конца XIX века, с которым столкнулась Россия, — угасание христианства, служившего основой нашего мировидения. В сфере политики и права кризис проявился в том, что узаконивание власти через процедуру богопомазания натолкнулось на набиравший влияние атеизм.

Но Россия услышала Ф.М.Достоевского — если Бога нет, все дозволено — и ответила Февральской революцией. Ее главная цель — переход от «власти от Бога» к «власти от народа», т.е. к свободным выборам. Сложный для гигантского, воюющего государства процесс перехода сорвал преступный октябрьский переворот, приведший к разгону Учредительного собрания. С января 1918 года создаваемое большевиками квазигосударство стало нелегитимным, опирающимся вместо закона, на насилие, цензуру и пропаганду. Российская трагедия породила народное сопротивление…

Первая советская оттепель, или Зачем объявили НЭП? На начальном этапе советизации народный протест привел к Гражданской войне. Ее кульминация — кронштадтское (1921) и тамбовское восстания 1920–1922 годов. Массовое вооруженное сопротивление народа заставило красных вождей осознать незаменяемость исторической России ее советско-коммунистическим мутантом. Новая власть пошла на попятный. На Х съезде РКП(б) Ленин объявил временное отступление и переход к нэпу, задолго до этого предложенный меньшевиком Мартовым.

Отказ от «военного коммунизма», ограниченное восстановление частной собственности и рыночных отношений стали воплощаться в реальность. Переход к нэпу — первой советской «оттепели» — продолжался менее 10 лет. На рубеже 1928–1929 годов Сталин, укрепив собственную власть, заявил об отказе от нэпа и о переходе к политике «великого перелома». Поскольку управление страной после октябрьского переворота оставалась в руках партгосаппарата, осуществить политический маневр было несложно.

1930–1940-е годы советской истории отмечены уничтожением крестьянства и «коллективизацией», т.е. подчинением центру последнего свободного сектора экономики — сельхозпроизводства, милитаризацией а затем мобилизацией потенциала государства для победы в Отечественной войне. Все это достигалось путем массовых репрессий, террора, искусственных голодоморов и депортаций целых народов. Протестный потенциал общества непрерывно возрастал и порой вновь обретал форму гражданской войны…

Вторая «оттепель» и Хрущев. После смерти Сталина, летом 1953 года, в Воркуте и Норильске вспыхнули мощные восстания заключенных. На конечном этапе протеста в Воркутлаге 100 тысяч вырвавшихся на свободу узников готовились войти в город и обратиться по радио к народам СССР и ко всему миру… Кремль направил туда бомбардировочную авиацию и на подступах к шахтерской столице разгромил повстанцев…

Проанализировав результаты «революции зэков», новый руководитель Никита Хрущев объявил десталинизацию и перешел к роспуску лагерей. Началась вторая «оттепель». Добавлю, что миф об «исторической роли» ХХ съезда не что иное, как операция информационного прикрытия. Историю на сей раз творил народ, а не вождь, которого вновь принудили отступать… Между тем все происходившее влияло на мировоззрение самого партначальника. К 1962 году (мы помним восстание рабочих в Новочеркасске!) Хрущев осознал бесперспективность советской системы и стал готовить ее демонтаж. Но несогласные «партийные товарищи» спустя два года отправили «верного ленинца» под домашний арест.

СССР после Хрущева. Вторая «оттепель» завершилась, и режим перешел к новому «завинчиванию гаек». Однако восстановить ГУЛАГ было уже невозможно, и репрессии приобрели «точечный» характер. Сотни и тысячи граждан объявлялись диссидентами и отправлялись в тюрьмы и психбольницы. Самостоятельно мыслящие писатели, художники, музыканты, люди театра и кино лишались возможности работать, а то, что они успевали создать, запрещала цензура. Некоторых непокорных высылали за рубеж.

Активность спецслужб оказалась достаточно успешной, и к середине 1980-х протестовать стало некому. Советское беззаконие было повсеместно утверждено, советская власть и советский человек могли объявить о своей победе. Но к этому времени невыносимость т.н. «коммунистических правил» стала очевидна для всех, продолжать и дальше «с честью нести», «достойно встречать», «крепить оборону», «бороться за мир» и «теснее сплачиваться вокруг родного ленинского ЦК» было совершенно невозможно. Бессмысленность потерянных десятилетий сознавало не только общество, но и номенклатура. В стране началась перестройка…

«Оттепель» №3, только выводы. О перестройке и ГКЧП много написано, поэтому, опираясь на предложенную логику, сразу перейду к выводам. Срыв последней попытки «встать с головы на ноги» страна не выдерживает. …Сегодня власти сквозь зубы признают, что промышленность перестала быть рентабельной — чем больше производим, тем выше долги, что социальная сфера — образование, медицина, пенсии — сворачивается, что половину необходимого нам продовольствия приходится покупать за рубежом, что 25 миллионов человек недоедают… На острейшие вызовы Кремль отвечает созданием нацгвардии.

Так как же выйти из кризиса и сохранить свое государство? Политику сворачивания непоследовательной, трусоватой, а отчасти просто ублюдочной горбачевско-ельцинской «оттепели» надо заменить полным отказом от советчины и возвратом в Россию. Нам нужен русский Нюрнберг, его должны организовать мы сами, а, не дай Бог, не оккупационные власти. Нам необходимо «вступить в память» и восстановить собственную историю. Нужно вернуть российскую топонимику, календарь, систему ценностей, нужен наш ленинопад. Нужна люстрация номенклатуры, выборы в Учредительное собрание…

С чего начать? К третьей «оттепели» наш народ пришел в состоянии «беспробудного единства». Сегодня мы попали не только в изоляцию от внешнего мира, но и в изоляцию друг от друга, наше общество предельно атомизировано. Социальные связи разъедены ржавчиной лжи и недоверия. Изъять ложь из общественного диалога, подвергнуть моральному осуждению лжецов. Вспомнить и не забывать заветы учителей — жить не по лжи! Это первые шаги дорожной карты спасения нашего государства.

Вернемся на российский маршрут!

[Игорь Чубайс]

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1841446-echo/
22:25 , 19 сентября 2016

автор
автор книги «Как нам понимать свою страну», доктор философских наук

Ситуация в которой мы оказались несколько странная – с одной стороны, прошедшие выборы мало кого заинтересовали, в них участвовало низкое число избирателей, итог заранее предсказывали политологи и предчувствовало общество. А вот смысл и интерпретация происходившего представляет действительный интерес.
Для начала определим — чего хотела власть? 18 сентября она решала уравнения с тремя «несовместимыми известными»: сделать Думу послушной и «своей», не допустить избрания нелояльных депутатов, сделать невозможной ни Болотную, ни Сахарова (не говоря уже о Майдане).

И, на первый взгляд, поставленные задачи успешно решены. Конечно, как и раньше, были вбросы, подтасовки, карусели и другие фальсификации. Но, на сей раз, их оказалось меньше, чем прежде, а избирком грозил — все слышим, знаем и накажем нарушителей.

Так почему же провластные партии в условиях углубляющегося социально-экономического кризиса и падения рейтинга получили большинство? На сей раз выборы прошли не как «война компроматов» и не как «война фальсификаций», а как (спасибо утечке!) «война политтехнологий». Властная избирательная машина смогла сделать так, что лояльная публика на избирательные участки пошла, а несогласные протестовали дома. Даже президетское обращение – «прийти и выполнить гражданский долг» имело двоякую цель и двоякий итог – оттолкнуть оппонентов и мобилизовать послушных! Все остальное – дело техники. Победит ли в следующих выборах тот, у кого лучше технологии?

Технологии плюс система власти. В нынешней ситуации неучастие в выборах было пассивной формой протеста (как у Пушкина: на призыв вельможи «приветствуйте царя» — «народ безмолвствует» — это протест.) И анализ причин произошедшего не может ограничиться разбором игр политтехнологов. Бессмысленность голосования вытекает из декларированного характера существующей политической системы. Принятые в демократиях «сдержки и противовесы» в РФ заменены «властной вертикалью», в которой и законодатели, и исполнители, и судьи жестко подчинены вершине пирамиды. И граждане вполне справедливо отвечают «не участием» в игре с заранее известным результатом.

Выборы и несвобода. Еще один фактор! О выборах можно говорить только в условиях гарантированных политических прав. Но там, где нет свободы научного поиска, где отсутствует свобода слова, где закрываются телередакции и информационные агентства, где наказывают за одиночные пикеты, там многим приходится …«голосовать ногами»! Число уезжающих из страны сегодня превышает уровень эмиграции в годы Гражданской войны. По количеству запрашивающих политическое убежище за рубежом россияне занимают 4-ое место (после беженцев и Сомали, Афганистана и Ирака).

Выборы и идеология. Добавим к политическому идеологический фактор. Депутаты – это национальная элит, это вожаки, ведущие за собой народ. Но что происходит в России сегодня, кто мы, куда идем — на эти вопросы ни власть, ни пропаганда, ни официальная социальная наука не отвечают. Еще недавно нас убеждали, что частная собственность – страшная беда и с ней надо бороться. Теперь норма — борьба за частную собственность. 30 – 50 – 70 лет назад власти боролись с религией, расстреливали священников, взрывали храмы… Сегодня нарушителей закона о защите чувств верующих отправляют в тюрьму. Вчера нашей целью было общество социальной справедливости. Сегодня мы живем в стране с самой глубокой социальной поляризацией… Так кто мы, куда идем, кто наши вожаки? Ответа нет и голосовать избирателю не за кого…

… Подводя итоги, необходимо признать – ни на один из поставленных вопросов депутаты не ответят, ни одну из острейших Российских проблем не решат. Но Россия не может выпадать из истории и десятилетиями топтаться на месте. Страна остро нуждается в принципиально и качественно новой, обоснованной, научной концепция будущего, в правильном осознании своего прошлого и настоящего. Необходимо очиститься от бесконечной пропагандистской мифологии и мистификации. Можно ли в условиях авторитаризма эти задачи решить – увы, нет. Здесь болезнь не лечат, а загоняют вглубь.

Значит попытка исключить Майдан будет его приближать!

[Игорь Чубайс]

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1847056-echo/
15:46 , 29 сентября 2016

автор
автор книги «Как нам понимать свою страну», доктор философских наук

В чем проблема, предисловие. Последние дни показывают новое обострение российского кризиса. Интернет бурлит из-за коррупционных проблем, сеть переполнена материалами о «новом Ролдугине» — Пете Колбине. Нервно-негативный и плохо контролируемый властью общественный резонанс вызвал отчет международной комиссии о сбитом российским «Буком» малайзийском «Боинге». Аналитики продолжают разбирать грубейшие нарушения на т.н. «выборах 18 сентября»… Разумеется, я с теми, кто за полную люстрацию коррумпированной бюрократии, кто за суд над убийцами невинных людей, кто за настоящие выборы. Но я не разделяю тезис – накажем вороватого, посадим ракетчика, не допустим вброс бюллетеней – и будет нам счастье… Проблемы, с которыми сталкивается страна, гораздо сложнее и глубже.

…Несколько дней назад на телеканале «История» шел новый докфильм о распаде СССР. Я обратил внимание на интервью с президентом, где он констатировал: большевики совершили революцию, захватили власть, даже название страны зачем-то поменяли – не Россия, а СССР, но ведь это та же самая страна!
Именно это ошибочное суждение из которого очень многое вытекает (о чем позже), я хочу оспорить.

Почему СССР – не историческая Россия? Начну с «ссылок на экспертов». Летом 17-ого года Ленин готовился к захвату власти и писал книгу «Государство и революция». В ней, без тени смущения, он наставлял своих учеников: все предшествующие революционеры совершенствовали старую госмашину, задача состоит в том, чтобы сломать ее полностью, до основания. Впоследствии советские энциклопедии характеризовали Ленина как создателя советского государства (т.е.— разрушителя российского — И.Ч.)… Выступая 6 ноября 1941 года с докладом, Сталин в критический момент войны развил ленинский тезис – «гитлеровский режим… копия реакционного режима, который существовал в России при царизме»… Автор которого Вы, Владимир Владимирович, иногда цитируете – Иван Ильин – в 1947 году написал интереснейшую статью «Советский Союз – не Россия». А наш нобелевский лауреат и в недавнем прошлом – ваш собеседник – Александр Солженицын — подчеркивал – Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым. Добавлю, что про железный занавес, опускающийся над нашей историей, первым сообщил не У. Черчилль, а русский публицист и философ В. Розанов в 1918 году.

Ну а теперь поясним тезис о разрыве по существу.

Государство – это госсимволы, большевики запретив русский флаг, герб, гимн, заменили их советскими.

Всякое государство – это определенная форма устройства. Думскую монархию, преобразовывавшуюся, после Февраля-17, в демократическую республику, сменила т.н. диктатура пролетариата.

Государство – это силовые структуры. Русская императорская армия была разоружена и распущена и создана Красная армия. В РСФСР была образована тайная политическая полиция – ВЧК, неизвестная в русской истории.

Всякое нормальное государство – это право и законодательная система. В ноябре 1917 года Ленин заявил об отмене всего корпуса русских законов и о наказании за обращение к ним. Суды и адвокатура были разогнаны.

Надо продолжать? Это, увы, не трудно, большевики национализировали и изъяли всю частную а, местами, и личную собственность, отменили сословия, отказались платить по долгам царского правительства, отменили прежние звания и награды…

Сокрушающий удар был нанесен по нашей государствообразующей основе — по православию…

Если ФРГ – это не III Рейх, если КНДР – не Южная Корея… то и историческая Россия – это не СССР.

Кому нужен миф о непрерывности нашей истории. Отрицание цивилизационного разрыва призвано решить несколько задач. Поскольку РФ и де-юре, и де-факто является правопреемником СССР, она заражена нелегитимностью своего родителя. Как от этого уйти? В эРэФии крах советчины стараются либо вообще не обсуждать, либо обвинить во всем Запад. Нас призывают забыть о незаконном большевицком путче, сформировавшем нелегитимный СССР, не вспоминать семь советских десятилетиях без свободных выборов, не знать, что «народ и партия – едины», а «победа коммунизма — неизбежна». Кроме того, применяемый властями прием как бы позволяет снять с них ответственность за преступления советчины – за ГУЛАГ, голодоморы, депортации, правоответчиком по которым РФ была и остается. Но лишь недоумкам хочется есть то, что уже было съедено и отторгнуто!
Игнорирование разрыва направлено на решение еще одной задачи. Представляя Советский Союз органичным продолжением исторической России, правящий слой мечтает увеличить собственную легитимность, представляя себя продолжателем Романовых и Рюриковичей (смотри, например, огромную официальную суперэкспозицию «Моя история»).

Почему это важно, что из этого вытекает. … К врачу обращается хромающий пациент – болит нога, ходить тяжело… И давно это с вами? Да нет, на той неделе упал – и вот, не проходит. Не волнуйтесь, поможем. Все будет в порядке.

И другой сюжет, но опять жалоба врачу на больную ногу. -А давно мучаетесь? Ой, с рождения. И отец также страдал, и дед… -Да, дело серьезное, будем думать.

Если перейти от отдельного человека к масштабам страны — в чем аналогия? Болезни, приобретенные страной изначально – не лечатся, а сбои порожденные разрывом с собственным цивилизационным маршрутом, пусть не легко, но устранимы. Наш кризис возник не двенадцать веков назад, а в 1917 году. И мы понимаем, как его излечить.

Нам необходимо общенациональное осознание: советчина – это болезнь, от которой надо избавиться. Нужен «Русский Нюрнберг», который даст ясную правовую оценку политическому режиму, сформированному большевиками. Не сделаем это, тень ленино-сталина будет хватать нас до тех пор, пока не потеряем страну и не окажемся под иностранной юрисдикцией. Южнокорейский Боинг, самолет Качиньского, малайзийский Боинг… — это малые звенья долгой, 98-летней цепи. Но ведь поляки, чехи, болгары, эстонцы, литовцы…. а теперь и украинцы встали на путь исцеления! И у них получается!

Вернуться на Российский маршрут. Начало беды – разгон большевиками Учредительного собрания. Проведем выборы в новое Учредительное собрание!

[Игорь Чубайс]

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1865170-echo/
16:28 , 30 октября 2016

автор книги «Чубайс против Путина», доктор философских наук

Про норму. Поиск правды через столкновение разных точек зрения, полемика в прямом телеэфире, гражданская дискуссия – абсолютно необходимые составляющие нормальной жизни общества. И у нас после почти забытой демократической революции 1991 года, такие телепрограммы существовали. Мы помним «Итоги», «Свободу слова», помним, как они влияли на общество, как общество влияло на них, как всё вместе воздействовало на власть, а власть выражала свое отношение к СМИ. Конечно, не все запреты и ограничения были тогда преодолены, но движение шло в правильном направлении – к взаимоучету позиций и формированию общероссийского консенсуса. Это, пожалуй, те немногие позитивные воспоминания, которые сохраняются из непростительно проигранного и потерянного времени Бориса Ельцина.

Про сегодня. А в чем смысл нынешних «мест встреч», «время покажет» и им подобных «теледискуссий»? Выражаясь схематично, я бы сказал так: их задача в том, чтобы «белое» назвать «черным» или «почти черным». Годится результат «это совсем не белое» или, на худой конец, «не совсем белое». Главное и неизменное требование: ни при каких обстоятельствах «белое» не признавать «белым». Решать такую задачу не просто, почти всегда «Место встречи» навязывает антитезис, который можно было бы опровергнуть за пять минут. Но…

Для выполнения редакционной задачи нужно присутствие в студии хотя бы одного, а можно и двух сторонников «белого» (иначе, программу просто не смотрят). Против 6 – 10 оппонентов и опытного манипулятора-ведущего «белые» победить не могут, ведь слово им дают строго дозированно и в подходящий момент. Начинают и заканчивают, густо все перечеркивая, «черные». Время в эфире у «белых» всегда меньше, в любой момент их могут сбить с мысли, прервать на полуслове, не дать сказать главное. «Белым» ведущий полушепотом обещает — «подождите, сейчас дам слово», но его зачастую не дает, а когда «белый» на секунду отвлекся, выясняется, что на него смотрят все камеры и он должен моментально четко отвечать на самый каверзный вопрос, для чего необходимо предварительно дезавуировать несколько уровней демагогии… Кроме 6 — 10 провластных крикунов в игре участвует галерка. 30 – 40 человек имитируют общественное мнение, но, на самом деле, действуют строго по команде специального режиссера зала, дающего отмашку – кому и когда хлопать, когда не хлопать, когда устроить коллективное заглушающе-возмущенное улюлюканье и т.п. За «активную провластную позицию» участникам массовки, в отличие от «белых», исправно платят гонорары.

Говоря о некоторых внутренних деталях телешоу, сделаю еще пару ремарок. С марта по октябрь меня регулярно приглашали на эти программы. Поначалу я спрашивал – в чем ошибся, что сделал не так, я же российский патриот и, поэтому, оппозиционер власти? Мне что-то невнятно говорили про рейтинг. Позднее стало понятно: появление оппонента в программе не свидетельство движения СМИ в сторону плюрализма. Просто кто-то решил, что «заспоривать» и вызывать ненависть зомбированной аудитории в данный период лучше всего именно ко мне. Понятно, что вся «телеигра» хорошо режиссируется; не удивительно, что «демократический» канал «Дождь», в отличие от «провластного» НТВ, ни до, ни после марта меня не приглашал и приглашать не собирается!

И еще реплика. Когда ведущий А. Норкин, в прямом эфире, вытолкал из студии уважаемого украинского политолога, либеральные СМИ заслуженно подвергли его критике. Но почему почти никто не осуждает всю оболванивающую систему лжетелешоу — от позора продажной массовки, до главреда, командующего ведущим через наушник?

Так стоило ли ходить? Этот вопрос задавали не раз, и я отвечаю на него словами товарища – даже если свою позицию удастся объяснить только одному техническому работнику программы, и в этом случае участвовать надо. Ну а, кроме того, в ходе передач, они с понедельника по четверг идут в прямом эфире, «машина очернения» может дать сбой и пропустить какие-то важные слова и реплики. Например, на нашем ЦТВ прозвучал призыв «Слава Украине!», удалось объяснить, что фильм «Ирония судьбы» — антисоветский, было отмечено, что за 25 лет в наш язык вошло только два русских слова — «беспредел» и «свиолончелить»…

Про «чернителей». Некоторые оппоненты вызывали у меня сильную неприязнь. Например, некоего безликого Гаспаряна я заметил пол года назад, когда оказался с ним в прямом радиоэфире. Вместо дискуссии на объявленную ведущим тему, он стал называть какие-то имена крайне опасных, как он уверял, членов НТС, с которыми я вожу дружбу. Как написали мои ФБ-друзья, это походило на отвратительный «донос в прямом эфире», добавлю, что в НТС я не состою … Другой «яркий персонаж» — «спикер генштаба» И. Коротченко. Когда мы вместе оказывались в Останкино, он фотографировал меня то скрытно, то открыто. Зачем он это делал, учитывая, что наша антипатия взаимна, остается догадываться. Еще один мрачный персонаж – руководитель какой-то думской фракции Калашников. Как и мой младший брат, однофамилец создателя автомата является важным кремлевским чиновником, руководители у них общие. Моя же позиция и взгляды несовместима с подходами брата. Это хорошо известно находящемуся под санкциями Калашникову. Но у красного демагога не было никаких аргументов против меня и, при встрече в эфире, он входил в раж и истошно орал — «Это Чубайс, Чубайсы – сволочи». (Впрочем, возможно, таким образом Калашников сводил счеты с их общим начальством)…

«Место встречи» как место расставания. В эфире 27 октября, после повторявшихся обещаний дать слово, Норкин, наконец объявил — «нет, слова вам не дам». Нет ничего, отвратительней цензуры, я встал и покинул студию, услышав вдогонку от человека, который моложе меня лет на 25 – «проваливай».

Что мне не дали сказать? Дискуссия на тему «нужна ли России декоммунизация» — это сюрр, помноженный на шизу и возведенный в степень абсурда. …Западный мир делится на три части: самые развитые и продвинутые – США, Англия, Франция…, коммунизма там никогда не было. Вторая часть – догоняющие лидеров «новые демократии» — Польша, Венгрия, Чехия… — здесь коммунизм был, но от него уже избавились. Третья часть – почти единственная страна с совково-постсовковой системой – Россия. Здесь все вычерпано до дна, глубочайший системный кризис, угасание и противостояние всему миру.

Я хотел назвать цифры… В Первой Мировой в Россия 700 тысяч погибших. В Отечественной войне мы потеряли 27 миллионов человек, а всего за 35 лет строительства «светлого будущего» недосчитались 65 миллионов жизней. От репрессий «своей» власти потеряно больше, чем в бездарно проведенной войне с фашизмом. Кем надо быть, чтобы вести дискуссию о целесообразности декоммунизации?

Однако, дискуссия продолжалась. Ключевые вопросы (в адрес Украины и собственных несогласных) — как можно сносить памятники Жукову и Чапаеву, как можно разрушать памятники Ленину, переименовывая и разрушая самое святое – собственную историю?

Мне так и не дали ответить и я отвечаю здесь, в блоге. История – это, действительно, святое. Поэтому я категорически против переименований и за возвращение исторических названий. (За две недели до снятия осады Ленинграда, руководители города вернули 20 названий городских улиц; проспект «25 октября» вновь стал называться «Невский»!!) Никаких памятников тем, кто историю уничтожал – кто взрывал храмы, сносил монументы, уничтожал наш народ! Напомню, что книга А. Керенского «Потерянная Россия» начинается главой «Государственная измена Ленина». Как же можно заставлять страну десятилетиями поклоняться патентованному национал-предателю!!? Нужны не памятники, нужен суд за совершенные преступления. Забывать их нельзя!

Про Жукова. Всем ли известно, что молодой Георгий — участник подавления Тамбовского восстания, когда большевики травили русских крестьян химическим оружием? Так что, благодарные потомки сохранят монументы?

Чапаев… Здесь, может быть, Украина погорячилась. Комдив не утонул в Урале. Чапаева расстреляли чекисты, когда поняли, что, разочарованный красным террором, комдив может перейти на сторону белых. Об этом сообщила его дочь, чудом попавшая в архив и записавшая на коленке тексты документов, запрещенных к огласке.

…Уйти с телевидения «в тишину», конечно, жалко. Но я не первый. В стране миллионы исчезали бесследно. За 99 лет только одно поколение получило имя – шестидесятники. Сколько их – недосказаших, недокричавших, умолкших.

За свободную Россию! Вступим в память, вернем права. Не молчим!

П.С. О тональности «Время покажет» мне и говорить не хочется…

[Игорь Чубайс]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5842C8798A557
03-12-2016 (16:30)
Механические попугаи единодушно поддержат решение властей

Сколько не включаю ТВ, всякий раз попадаю на очередную "дискуссию механических попугаев", перебивавших друг друга и громко выкрикивавших: "историческое послание", "новое слово", "этого никогда не было"… В конце концов, решил не нажимать больше кнопку, а написать блог…

Президент начал с призыва к благодарности – ситуация непростая, проблем немало, а народный патриотизм растет! Поблагодарить народ собравшиеся, не певшее даже собственный гимн, лениво согласились… Но что на самом деле сказал президент? В переводе на русский, нам дали понять – дела идут плохо, жить становится все трудней, просвета не видно, но власть рассчитывает на покорность общества и надеется на его молчание.

Вспомнился заезженный народный анекдот из 70-ых.

Директор завода обращается к трудовому коллективу: дела наши не ахти, будем снижать расценки, увеличивать нормы, продлевать рабочую неделю…

Голос из цеха – ладно.

Заканчивая собрание, черту подвел молодой парторг Генка Зюга – завтра все выходите на бесплатный субботник, если кто не согласен – повесим!

Голос из зала – а веревку свою приносить?

"Советский" народ всегда высмеивал раболепие и трусость. Как не переписывай историю, а не только про Разина и Пугачева, про январь 1905 и февраль 17-ого, но и про Белое движение, про крестьянский протест 30-ых, про Новочеркасское восстание, про народную революцию 90-ых, про полумиллионные протестные митинги и многое другое Россия не забывает.

Президент очередной раз продемонстрировал расхождение с народом, отвергавшим пассивность, покорность и всегда ценившим настоящий патриотизм, "безумство храбрых", активность, смелость и гражданственность. Братский привет протесту дальнобойщиков, трактористам и фермерам Кубани, свободу гражданским активистам Эльдару Дадину, Сергею Махнаткину…, привет кипящему Рунету!

Еще одна "копейка" – опять про "скрытый смысл". Сколько живу, столько слышу про "трудное время", про "не легкое время", про "непростые времена". …Как говорит один скромный радиоведущий, "сейчас все объясню".

Нет никакого "времени вообще", время – это понятие, обозначающее смену событий. Причем, носители событий бывают разные, говорят про историческое, геологическое, биологическое, астрономическое время… А еще тип смены событий в данном конкретном носителе тоже может быть разным – в астрономическом времени больше равномерного, в истории время может повторяться, ускоряться, а может и останавливаться ("И дольше века длиться день"). На Кубе до Фиделя было 15 тюрем, сейчас – 300, в России в начале ХХ века было 70 тысяч ссыльных и заключенных, сейчас – 700 тысяч (а население уменьшилось на 40 миллионов человек). 100 лет Россию ведут назад, в обратную сторону… Не время у нас трудное, а политический курс и руководители – неправильные. Пока не поменяем систему, ситуация будет неизбежно ухудшаться. Как писал А. Солженицын, ХХ век Россия проиграла, проигрываем и ХХI!!??

Повторю, никакой предзаданности и никакого "трудного" внешнего времени нет. Россия суверенна, у нас нет зависимости внешней, но есть глубокая зависимость от неправильного политического курса, проводимого властями. После этих разъяснений, я готов подписать слова из послания – "Последние годы нам было непросто. Будущее зависит только от нас!"

Третья копейка, да это не копейка... Многие важнейшие и самые важные вопросы в послании, как обычно, не обсуждаются. На сей раз не было ни слова о войне в Украине?! Почему? Ответ нам не дают, видимо это "нас не касается", поэтому остается лишь догадываться.

Да, тема тяжелейшая. Если выборы перенесут, а куда деваться, ведь реальный кризис непрерывно углубляется, значит с войной надо быстрее заканчивать. Как мы помним, Ельцин перед вторыми выборами войну в Чечне остановил! В опубликованной на днях новой внешнеполитической доктрине РФ об отношениях с Украиной говорится в совершенно "безоблачном контексте". Такой поворот, в условиях сильного внешнего давления и кризиса самой системы логичен. Правда, до сих пор действительные решения у нас принимались, как правило, самые нелогичные!

А, может быть, готовится худший вариант, может быть и так, что решение пока не принято… Но главное, механические попугаи единодушно поддержат решение властей, хотя, и непонятно какое…