*1055. Навстречу гайдаровскому форуму (заметки налету)

[Игорь Чубайс]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5851755D8CD85
14-12-2016 (19:41)
Обвинять Сталина — значит ставить под удар систему

Восхода не видел,
но понял: вот, вот – и взойдет.
В. Высоцкий

ЧАСТЬ I. Опыт прошлого.

История СССР без съездов и пятилеток, Советский режим как четыре стратегических отступления. Я не раз повторял слова А.И. Солженицына – СССР – не Россия, а ее убийца; писал, что системный кризис начался не с приходом Путина или Ельцина, а с большевицкого путча и разгона Учредительного собрания; уточнял – авторитарно-тоталитарный режим всегда навязывает обществу свою повестку, выдавая ее за голос "единственного источника власти", поэтому диалог, "круглый стол" между властью и обществом в советско-постсоветской системе невозможен…

Однако, за 99 лет квазигосударство с лозунгами для публики "Строим коммунизм" а затем "Встаем с колен" и со скрытыми от граждан реальными титрами – "собственную власть никому не отдадим" четырежды стратегически отступало.

Первое отступление. В 1921 году, после победы в Гражданской войне и осуществления "военного коммунизма", Ленин объявил об … отступлении и переходе к НЭПу. Причина – Кронштадтское и Тамбовское восстания, т.е. мощный внутренний протест. (НЭП прерван в 1929 году)

Второе отступление. Июнь-июль 1941 года. После неудачных двухнедельных попыток Сталина вступить в переговоры с фюрером, Гитлер из "боевого друга" превращается в злейшего врага. Сталин вынужденно отказывается от намеченного в союзе с Рейхом захвата Европы, на нападение Германии он отвечает войной с фашизмом. В СССР частично реабилитируется РПЦ, возвращается русская (досоветскую) история, Сталин вступает в союз с европейскими демократиями и с США, создает антигитлеровскую коалицию, распускает Коминтерн… Причина произошедшего – внешнее давление, война с III Рейхом. (Политика сотрудничества с Западом прервана в 1946 году).

Третье отступление. Лето – осень 1953 года. Новый партлидер Хрущев переходит к умеренной либерализации. Прекращаются массовые репрессии, распускается ГУЛАГ. Причина – мощный внутренний протест, восстания в лагерях Воркуты и Норильска. (Проект Хрущева по демонтажу советчины был прерван его отставкой в 1964 г.)

Четвертое отступление началось весной 1985-ого, закончилось в 2000-м. Оно состояло в реформировании, а затем и отказе от "коммунистической идеологии", обязывающей всю страну "верить в победу коммунизма" и таким образом легитимировать власть партгосаппарата. Горбачевско-Ельцинские преобразования уничтожили идеологию, но сохранили ее бенефициара – номенклатуру, что позволило последней осуществить реванш. 15 лет реформ не были ответом на внешнее или внутреннее давление, это реакция на глубочайшую деградацию самой советской системы.
ЧАСТЬ II. Настоящее

Куда мы "приплыли". Только два абзаца. Еще не все поняли, что мы движемся в "обратную сторону", что у нас "дольше века длится день"? Нашей самой богатой в мире стране никогда не догнать Португалию. Номенклатура совершила чудо – Высоцкий пел про "не вычерпать море", но чиновники вычерпали океан – Россия угасает. "Наши нивы глазом не обшаришь", а 25 миллионов человек недоедают. Разрушено образование и здравоохранение. Нам нечего предложить миру – нет идей, нет брендов. Не отдаем и брошенных детей, правда ежегодно около миллиона человек покидает страну. Россия воюет с Украиной!!! Россию превратили в страну-изгоя…

Предварительные выводы: отступления советской системы происходили под влиянием трех факторов – внешнего воздействия, внутреннего воздействия и самодеградации. Сегодня мы находимся в ситуации очевидного внешнего давления, международные санкции не отменяются. Исчерпана сама система – через одного садятся министры, губернаторы, силовики.

А как с гражданской активностью? Третий, точнее – первый фактор преобразований – гражданский протест, публично заявленная воля общества. Власть делает все возможное для ее подавления.

– Революция Достоинства – исторический пример наших соседей – объявлена фашистским путчем. Информация из Украины, где идет трудная борьба за реанимацию страны, строится в РФ по принципу – либо плохо, либо ничего.

– В самой России люди совести, гражданские активисты постоянно рискуют угодить в тюрьму, либо получить "постсоветскую звезду Давида" в виде клейма "иностранный агент".

– Российское общество целенаправленно разрушается, что сужает базу протеста. Снижены цены на водку (обычная книга стоит уже в 5-10 раз дороже одной бутылки), распущен госнаркоконтроль. Его слияние с МВД сопровождалось увольнением региональных руководителей. Как говорят сами "бывшие", только и лично они знали сеть информаторов о наркобизнесе. Теперь сеть потеряна? Один из результатов, о нем в полголоса сообщают региональные СМИ – эпидемия СПИДа…

Однако усилия властей не дают желаемый результат, гражданский протест растет и проявляется в разных формах.

– В последних парламентских "выборах" две трети избирателей не участвовало! В далеком 1918 году большевики разогнали Учредительное собрание, получив меньше 25% голосов. Сегодня "за" ЕдРо – 14% избирателей.

– Совсем недавно Ильдара Дадина знал лишь гражданский актив. Но, с тех пор как общество получило информацию о тюремных издевательствах, имя Ильдара не уходит из топ-новостей российских СМИ. О других составляющих протеста – Рунете, дальнобойщиках, ипотечниках… – в другой раз.

Между тем, ситуацию не стоит переоценивать, гражданскому протесту еще предстоит выйти на уровень 1989 – 91 годов, когда призывы неформалов собирали 100-, 200- и даже 500 тысяч митингующих. Добавлю, что три фигуры Майдана – Тягнибок, Яценюк и Кличко были не лидерами, а посредниками между народом и властью. Некоторые прилипшие к креслу ведущего московских демократических тусовок – это пока такие же тормозящие посредники.

Итак, анализируя прошлое, мы сформировали методологию и систему координат. Попробуем с ее помощью понять и предсказать будущее.
ЧАСТЬ III. Предчувствие перемен

Началось ли пятое и последнее отступление номенклатуры? Мне представляется, что конец 2016 года стал временем необратимого перелома. Кремль вынужден возобновить "политику сворачивания".

В чем это проявляется? Еще недавно россияне с огромной тревогой узнавали о полетах военных самолетов в трех метрах от американцев или рядом с мачтой корабля НАТО. Казалось, неделя – другая, и новый "Карибский кризис" не остановить. Однако месяц назад пресс-секретарь Песков заявил, что президенту не нравятся подобные "почти происшествия" и облеты прекратились. Также президент объяснил, что заявления типа "превратим Америку в ядерный пепел" неуместны и недопустимы…

Сигналы, позволяющие предположить, что игра в агрессию против Запада завершается, дополняют сигналы, показывающие, что и внутри страны дана отмашка "остановиться".

Когда, пару лет назад, Ю. Шевчук повел себя "нестандартно" на встрече с президентом, многим казалось, что это мелкий эпизод. Когда А. Макаревич сделал дружеский жест в отношении Украины, его публично "прополоскали", но дальше этого не пошло. А вот когда совершенно лояльный режиссер К. Райкин публично потребовал прекратить цензуру, стало очевидно – еще чуть-чуть, и из интеллигенции с властью остается один Н. Михалков…

А теперь предлагаю поменять масштаб рассмотрения и перейти к тому, что представляется весьма показательным событием нашего ТВ. Об одной незамеченной программе – "Время покажет", 9 декабря, и о том, что она не показала.

Еще в октябре, после ухода с прямого эфира из-за цензурирования на передаче "Место встречи – НТВ", я написал в блоге, что больше на НТВ и, тем более, на 1-ом ТВ-канал не пойду. И вот в конце ноября, когда я был в Украине, мне стали ежедневно звонить, приглашая на "Время покажет", – вы нам совершенно необходимы, – пришлем самолет, – перенесем программу на "после возвращения" в Москву (и перенесли) и т.д. и т.п. Плохо понимая, что это значит – сейчас понял, но об этом позже – и я, в конце концов, согласился.

Передача 9 декабря была посвящена преступлениям сталинщины и тому, как к ним относиться. Впервые самой широкой аудитории предложили задуматься о возможности Русского Нюрнберга, правда, всерьез и объективно обсудить тему было, конечно же, нельзя.

Прокомментирую главные сюжеты программы, начну с редакционной позиции, представленной ведущим – Артемом Шейниным. …Полгода назад Артем, как и я, участвовал в передаче о Надежде Савченко, это было до помилования летчицы. Помогая тогдашнему ведущему П. Толстому воздействовать на участников, Шейнин в прямом эфире заявил, что "сгноил бы Савченко в тюрьме". Я отреагировал – это не экстремизм, это уже "фашизм". Позднее Артема, как у нас водится, повысили – из "обычного участника программы в 3-м ряду", он стал ведущим.

9 декабря Шейнин традиционно действовал не как нейтральный ведущий, а как штатный пропагандист, отстаивающий просталинскую позицию. В какой-то момент Артем поведал трогательную семейную историю. Дед отсидел в лагерях. Внук, узнав подробности дела, решил старика подбодрить… – Сталин был дурак, что тебя посадил, с улыбкой сказал Артем. Дед тоже улыбнулся и со словами – не знаешь, какое было время, отвесил внуку крепкую оплеуху. Зал задумался – каков же интеллектуальный уровень самого деда и внука, многие гадали – уцелели ли зубы ребенка, но все поняли – с этого момента из противника культа личности Артем стал почитателем тирана. Кто-то рядом со мной шепнул – это же очередной Шариков?! Шейнин, видимо, почувствовав неоднозначность ситуации, риторически бросил в эфир – "И зачем метать бисер перед свиньями"? В студии находилось, кажется, пять докторов наук и десятки других известных граждан… Говорю все это не для того, чтобы посмеяться над неопытным пропагандистом. Я просто хочу его спросить – сознает ли он, в какое глупое положение поставил его 1-ый канал, готов ли и дальше играть эту роль?

Ниже плинтуса уровень дискуссии опускали и другие "находки" редакции. Говоря о сталинских репрессиях, "Время покажет" представило полдюжины версий о количестве пострадавших – от нескольких сотен тысяч, до 55 миллионов, что доказывало – сведения о масштабе террора по сей день скрыты, ибо власть сознает свою ответственность за них. Однако сам "ведущий" парадоксы не замечал и лишь повторял, что с выводами надо быть осторожным. А когда речь зашла о возможности Русского Нюрнберга, контраргумент был прост – "а судьи кто?", вокруг – наследники системы (т.е. редакция не сомневалась в преступном характере большевизма, но не допускала мысль о его смене). Тезис о невозможности демонтажа сталинщины подтверждался мифом, несовместимым с цифрами самой редакции – "половина – сажала, а половина сидела"…

Путанная, тенденциозная и некомпетентная дискуссия постоянно возвращалась к трем основным вопросам.

Первая тема – кто виноват? …Начиная с 1917 года, все стратегические решения властей в тоталитарно-авторитарном государстве были неправильными, но признать свои ошибки власти не могли, ибо это противоречило их главной цели – собственному самосохранению. За прошедшие десятилетия была создана целая система "не-ответов" за ошибки. Первый вариант – ошибки замалчивали и не давали их обсуждать (идиома – "это спекуляция на наших трудностях" – хорошо знакома). Второй способ – обвинить во всем мифических внешних или внутренних врагов (термин "пятая колонна" всем известен). Если и это не удавалось, приходилось очернять прежнего вождя (Хрущев – волюнтарист, Брежнев – застой…). Однако, в случае со "сталинскими репрессиями" обвинять Сталина – значит ставить под удар систему. В подобной ситуации виновным приходится объявлять сам народ. Куча штатных пропагандистов, участников программы, уверяла – доносы писали сами граждане! Прошу прощения у десятков миллионов погибших и приму на 30 секунд позицию тех, кто, подобно самым мрачным врагам России, пытается дискредитировать не власть, не систему, а вытолкнутый в пекло ГУЛАГа российский народ. Если наш народ неведомым образом, в необъяснимом порыве схватился за карандаши и ручки, строча доносы, не задача ли всесильных органов предотвратить истерию и остановить зачинщиков?

Действительная ситуация была совершенно иной. Репрессии шли в соответствии с разнарядками, направляемыми из центра в регионы. Областные управления НКВД получали план – сколько именно сотен и тысяч "врагов народа" они должны обезвредить в текущем квартале. Конечно, не обходилось без стукачей, но, они только мешали плановой работе органов. Общество "Мемориал" подсчитало: 94% узников – жертвы чекистского беспредела и только один из 20 репрессированных – результат доноса.

Если российское телевидение будет и дальше оскорблять национальное самосознание, навязывая миф о "народе – доносчике", предлагаю обратиться в суд на основании соответствующих статей Конституции и УК РФ.

Другая тема, напугавшая "ведущего" – поименный, составленный и опубликованный "Мемориалом" список 40 тысяч чекистов, работавших в органах в 30-ые годы. Не поверите, но самих мемориальцев редакция почему-то не пригласила, и отвечать в эфире могли лишь те, кто давал "правильные ответы". Причем, против публикации прозвучал, пожалуй, единственный довод – зачем травмировать внуков тех, кто выполнял приказы 70 или 80 лет назад?

Приведу несколько непрозвучавших аргументов "за". Напомню классику – роман Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание". В нем писатель предупредил – пока Раскольников не пройдет положенное ему законом наказание и покаяние, он опасен для общества.

– Вспомним трагический опыт наших соседей. Нацистские преступления не имеют срока давности! А сталинские?

– У 40 тысяч палачей потомки есть, их жалко, а у десятков миллионов пострадавших родных не осталось?

– Возникает и такой вопрос. Тот, кто не видел войны, но является внуком участника Великой Отечественной, и сегодня обладает неким дополнительным моральным весом. А потомки палачей не должны сознавать хотя бы моральную ответственность за деяния их предков?!

Опубликованные "Мемориалом" списки имеют огромное значение сегодня потому…

Но прежде – другой сюжет. 27 лет назад, после полутора месяцев студенческих протестов на площади Тяньаньмэнь, в Пекин вошли танки. Выступление молодежи было залито кровью. После этого подразделения карателей были расформированы, военных – участников злодеяний – тайно перевели в другие соединения. Прошли годы, и в китайском интернете вывешен список всех виновных в преступлении против собственного народа. О том, как им живется – в другой раз.

…Список "Мемориала" – важнейшее предостережение против преступных приказов и их потенциальных исполнителей. Интернет тайное быстро делает явным!

Третья тема – еще раз о перспективах Русского Нюрнберга. Об осуждении большевизма в России говорят давно. Но в последние годы этот вопрос стал еще активней обсуждаться в интернете, в периодике, в научной литературе. Не скрою, что автор блога – один из тех, кто об этом пишет и говорит регулярно. Но еще 5 лет назад единомышленники и оппоненты советовали – поосторожней, говорить публично на такую тему нельзя. Не трудно понять какие чувства я испытал, когда главный телеканал России стал обсуждать "Нюрнберг". Ведь и Республиканская партия РФ начиналась скромным Московским партклубом. Да и Н. Савченко вышла из российской тюрьмы в мейнстрим украинской политики… От темы Русского Нюрнберга отмахнуться теперь невозможно.

Без суда над системой, с ней невозможно распрощаться. СССР разорвал все связи с исторической Россией, а нынешняя РФ – правопреемница нелегитимного СССР. В Советском государстве не действовали законы, не было выборов. Болезни совка передаются его преемнику – нынешней России. Для выхода из кризиса и изоляции, для возвращения в мировую историю и право необходима юридическая оценка советской системы. Вам это не интересно, не нужно? А вы уверены, что наши проблемы не решат без нас, просто "Нюрнберг" не будет русским?

Итожим, чем хороши новости из Москвы? "Время Ч" наступает, начинается последнее "постбольшевицкое отступление". Система исчерпана полностью, экономика не работает. Внешнее давление мировых демократий не ослабевает. Признавая проблемы, которые прежде игнорировались, власть вынуждена вступать в специфический диалог с обществом. Теперь все зависит от нас, от гражданского общества, от нашей зрелости и активности!

[Игорь Чубайс]

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1902556-echo/
21:06 , 01 января 2017

автор
автор книги «Чубайс против Путина», доктор философских наук

Несколько дней страна отдыхает, но, даже за новогодним столом люди спрашивали – почему Путин не ответил на американские санкции?

Известна версия, которую, со ссылкой на Трампа и, якобы, со ссылкой на западные СМИ, предлагает российская пропаганда. Он прост – «в отказе от ответных санкций мудрость и гениальность российского президента». Но мифология, нередко опровергается логикой и здравым смыслом. Пусть официальные пропагандисты в той же системе координат оценят предыдущий кремлевский ответ на западные санкции в форме запрета на импорт продовольствия, пусть оценят уничтожение российскими тракторами и бульдозерами 9 000 тонн импортных продуктов в стране, где 21 миллион граждан (плюс 4 миллиона бомжей) недоедают?

Думаю, правильный ответ несколько иной.

… Вот о чем информируют украинские СМИ. Сенаторы-республиканцы Джон Маккейн и Линдси Грэм, а также сенатор-демократ Эйми Клобучар после визита в Украину отправились в Грузию, где 1 января заявили, что будут добиваться от Конгресса принятия более жестких санкций в отношении России и ее президента Владимира Путина.

«Мы надеемся сделать 2017-й годом ответственности за преступления. Пора сдержать Путина. Пришло время для новых санкций, которые тяжело ударят как по нему персонально, так и по энергетике России и банковскому сектору», — сказал в Тбилиси Грэм.

«Мы настоятельно призываем наших коллег принять более значимые и жесткие санкции против России из-за ее хакерских нападений на Соединенные Штаты», — сказал Маккейн, добавив, что существуют «очевидные доказательства» вмешательства именно России в электронные ресурсы Демократической партии США.

Так, может быть, отказ от ответных санкций – это попытка остановить цепь наказаний, которые могут последовать за вероятным вмешательством во внутренние дела другой страны?

[Игорь Чубайс]

http://www.mk.ru/politics/2017/01/09...-marshrut.html
«Мы должны навсегда уйти от «советчины»
Вчера в 20:08, просмотров: 3749

Начнем с двух цитат. «За весь Х1Х век в России по политическим мотивам был казнен 41 человек». (С.Ольденбург. «Царствование Императора Николая II). «За первые 35 лет строительства «светлого будущего» Советский Союз потерял 65 миллионов жизней». (А. Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ»).

Вынесенный в заголовок призыв заканчивает многие мои статьи последних лет. И чем чаще он звучит, тем чаще я слышу – а как это сделать, что конкретно имеется в виду? В таких вопросах я вижу важный сигнал – все больше читателей соглашается с исходной посылкой этих статей - наш кризис начался не с президентством Путина или Ельцина, и даже не с генсекством Горбачева. Неустранимые проблемы а, точнее, – тягчайшее преступление - было заложено в базовый фундамент возведенного большевиками здания. Захватив власть 25 октября 1917 года и разогнав 18 января 1918 года Учредительное собрание, большевики вытолкнули Россию на путь террора, насилия и цензуры. Поэтому выход из самого затяжного в ХХ веке российского цивилизационного кризиса возможен только через полный отказ и осуждение советчины, через возвращение на Российский маршрут…

А что надо сделать, чтобы вернуться на собственный путь – этот сюжет я и хочу обсудить в предлагаемой статье…

После столетия беспрерывной лжи, демагогии, насилия, интеллектуальной деградации и аморализма, наше возвращение не может быть легким, и, все-таки, оно возможно, более того, необходимо. Ибо альтернатива - окончательное угасание и исчезновение России.

…Исцелению от тяжелой болезни должно предшествовать несколько важнейших, предваряющих действий. Первое из них – возвращение в норму. О чем идет речь?

ЗАДАЧА № 1. Встать с головы на ноги.

Народ для вождей или государство – для человека

Поясню, почему советско-постсоветская система устроена в принципе неправильно, проведу для этого несколько исторических сопоставлений, как говорят гуманитарии – займемся компаративистикой.

Посмотрим, как проходило принятие Русью христианства. Принятие новой религии, сформировавшей нашу идентичность, проводилось в несколько этапов. Сначала князь Владимир тайно крестился в Киеве, после чего крестил свою семью. Затем в Херсонесе новую веру приняла его дружина. В 988 году обряд крещения прошел Киев. (Только после этого, через три года после собственного крещения, Владимир сверг языческие идолы). Спустя еще два года христианскую проповедь принял, и здесь уже были конфликты, Великий Новгород. Новую систему ценностей Русь усваивала постепенно, органично, осознанно, причем ни один язычник и «несогласный» не подвергался репрессиям.

А как большевики насаждали свою «веру»? Главный их инструмент - насилие. Захватив Зимний, ленинцы сразу приступили к уничтожению «контрреволюционеров». Почти все сословия русского общества оказались вне закона. Развязанная в стране Гражданская война, давняя ленинская мечта, дополненная красным террором, перевернула огромное государство с ног на голову, заставив всех маршировать по команде ничтожного меньшинства… Искоренялось все – от бытовых традиций – выращивание герани и новогодняя ёлка объявлялись мелкобуржуазным мещанством – до малейшего зазора между «линией партии» и собственными воззрениями человека. Результат большевицкого переворачивания точно охарактеризовал А. Солженицын - врагом народа стал сам народ!

В последние десятилетия существования советского квазигосударства, картина выглядела вполне завершенной. Всякий родившийся в СССР назывался «советским человеком» и безальтернативно включался в необъятную общность, называемую «советским народом». Советский народ обязан был следовать за своим авангардом - коммунистической партией. У КПСС имелся «боевой штаб» – Центральный комитет, а у него – ленинское политбюро, во главе которого возвышался «выдающийся марксист-ленинец». Таким образом всей огромной стране – сотням миллионов человек - приходилось выполнять команды одного единственного начальника и его ближайшего окружения.

Политический механизм господства над Россией, переименованной в большевицкую лжекликуху - «СССР», воспроизводился и на экономическом уровне. В руках номенклатуры находился главный рычаг экономического управления – Госплан, единый хозяйственный сверхцентр, который загодя определял весь список товаров, производимых в каждом месяце каждого предстоящего года в каждой отдельной «территориальной единице». Сколько центнеров леденцов должна выпустить в третьем квартале четвертого года очередной пятилетки кондитерская фабрика города Н-ска – ещё до конца предыдущей пятилетки знали не горожане и не кондитеры фабрики, а чиновники соответствующего отдела госплана.

После революции 1991 года централизованное планирование было отменено. Его заменил «постсоветский рынок», но исходный идеологический принцип: не политика (как всюду в мире) – концентрированное выражение экономики, а экономика – концентрированное выражение политики, был сохранен. Структура политической власти, в более мягкой чем прежде форме, воспроизведена и называется «вертикалью».

«Вертикаль» означает, что федерализм и разделение властей существуют у нас лишь на бумаге. Три ветви власти неразрывно связаны и вторичны, исполнители, законодатели и судьи подчинены единому руководителю (отсюда рожденные народом термины – «телефонное право», «сбесившийся принтер» и др.). Кроме того, вертикаль исключает местное самоуправление и уничтожает систему «сдержек и противовесов». Местная, региональная и субъектно-федеральная власть работают на реализацию сигналов идущих из единого центра. Чиновники характеризуют эту практику присказкой – «ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». В такой системе правил показательно, что вопрос о строительстве какого-то сельского колодца или открытия в далекой сибирской школе кружка «умелые руки» решает лично президент в ходе «прямых телефонных линий» с народом.

«Вертикаль» не только обессмысливает активность всех уровней управления, кроме высшего, который запредельно перегружается, но и делает опасной для центра независимую гражданскую инициативу. Как и в бывшем «СССР», не власть реализует волю народа, а народ принуждают выполнять команды начальника. Не удивительно, что гражданские объединения, патриоты, активисты объявляются «иностранными агентами». Как сказал поэт, «чем больше Родину мы любим, тем меньше нравимся мы ей». «Врагом народа» по-прежнему остается сам народ.

Чтобы вернуться в норму, России необходима децентрализация управления, когда каждый его уровень и каждая территория обладают самостоятельностью и способны решать свой собственный, четко определенный круг задач. Разумеется, не сельсоветы объявляют войны и не они заключают мир, общероссийская власть продолжит решать вопросы соразмерные ее уровню и статусу. Столь же остро востребованная реформа – переход к существующему в демократиях разделению властей, создание баланса политических сдержек и противовесов, чтобы сила одного института власти проверялась и уравновешивалась другими ее институтами. Все сказанное плюс свободные, демократические выборы и есть последовательная демократизация страны.

Выходя за рамки принятой здесь логики повествования, отвечу на несколько вопросов, часто возникающих у читателей уже на этом, первом этапе рассуждений; сделаю уточнения, необходимые для правильного понимания авторской позиции. Достижение поставленных целей несомненно вызовет противодействие номенклатуры и потребует полного напряжения сил всего российского общества. Решение представленных задач возможно лишь при опережающей российской нравственно- интеллектуальной революции. Условия и приводные ремни такой революции – гражданская активность, гласность и информационная открытость, запрет на цензуру. Начало системной гражданской дискуссии по узловым проблемам нашей истории и есть старт на пути выздоровления! Повторю, гласность, открытость, свободная дискуссия – обязательные условия возвращения России в норму. Без очищения от искажающих реальность советских мифов, адекватное общественное взаимопонимание невозможно. Остановлюсь в этой связи на двух мифах.

В советское время пропаганда подталкивала к мысли, что царская, императорская власть, самодержавие – это, в некотором смысле, прообраз власти генсека. А действующая после 1917 года генсекско-президентская форма правления – новый извод старой русской традиции. Поэтому «СССР- постСССР» есть продолжение исторической России. На самом деле такой подход глубоко ошибочен. …В православной Империи высшей инстанцией был не царь, а Бог. Девизом страны был «С нами Бог!», а не «Пролетарии всех стран…». Сакральная процедура «Богопомазания и венчания на царство» - наделяла императора особой властью и ответственностью, превращая его в земного посланника Творца. Император обязан был поддерживать Библию и заповеди – не убий!, не укради!... Подобно отцу, он мог наказать, но, практически, не мог лишить жизни. Россия реализовывала принцип Екатерины Великой – «если подданные недовольны – виноват всегда государь».

В Советском Союзе первые лица заменили Библию «вечно живым, революционным учением» – марксизмом, отравив его ядом ленинизма, причем толкователем «вечно живого» был, разумеется, сам генсек. Как скромно заметил Иосиф Виссарионович, (подготовленные по его началом – И.Ч.) решения пленумов и съездов партии – это и есть марксизм-ленинизм сегодня. Унаследованная РФ-ией политсистема устроена так, что и здесь руководитель в принципе не может допустить ошибку, за возникающие проблемы всегда отвечают либо внутренние, либо внешние враги.

И еще одно предварительное разъяснение. Октябрьские события 17 года многие, по традиции, называют «революцией». Но под революцией принято понимать глубинные преобразования, устраняющие препятствия на пути прогресса. С Советским Союзом произошло прямо противоположное. Государство, которое входило в ХХ-ое столетие с претензией на мировое лидерство, закончило век деградацией и распадом. Прошло почти сто лет, а мы и сегодня Октября 17-ого, т.е. действия кучки предателей и заговорщиков, называем «революцией»; правильно говорить о «перевороте» и о большевицком путче, т.е. о действии вне- и антиисторическом.

… Самый универсальный способ легитимации тех или иных нововведений – историческое привыкание, приживание общества к новым, иногда, по началу, кажущимся странными нормам. (Люди привыкли пристегивать ремни безопасности, отправляясь в автопутешествие.) Однако совковые правила отторгаются на протяжении всего столетия, они отлетают как только ослабевают тиски госзапугивания. И эти тиски – неустранимая часть системы, ВЧК сто лет переименовывают, но не распускают. Ко всему нормальному государство относится либо настороженно, либо отрицательно, а сама госсистема сохраняется благодаря отрицательной селекции. Впрочем, часть общества вынужденно приспособилась к социальной патологии и ее терпит. В художественной форме этот абсурд показана, в частности, в фильме Э. Рязанова «Вокзал для двоих»… В нормальных странах люди бегут из тюрьмы на волю, а герой «Вокзала…» в финале картины бежит с воли в тюрьму…

ЗАДАЧА № 2:Учесть опыт соседей

Посмотрим, как возвращаются к нормальной жизни бывшие «соцстраны»? Учтем опыт государств, избавившихся от «развитого социализма». Информацию о происходящих там преобразованиях российские СМИ цензурируют по принципу: о бывших собратьях - либо плохо, либо ничего. Говоря о проводимых там реформах, в самом общем плане, отметим, что 40 – 50–летнее «коммунистическое наследие» преодолевается хотя и с трудом, но разрыв между старыми и новыми европейскими демократиями сокращается.

Какие шаги являются общими и обязательными? На всякий случай, напомним оппонентам: никто из соседей не выбрал путь модернизации коммунистического прошлого, а само это прошлое в той или иной форме было осуждено. Соседние страны выбрали вариант Преемства со своей докоммунистической государственностью. Осуществлялось оно по-разному, но всегда включало три ключевых программы – реституцию, люстрацию и правопреемство.

Нужна ли России реституция? А как без нее восстановить принцип «частная собственность – неприкосновенна». До тех пор, пока это правило не действует или произвольно нарушается, нормальное предпринимательство и экономика существовать не могут. Причем, расплачивается за нарушение само общество.

А как на практике провести реституцию, если речь идет не только о русской церкви, но о собственности «национализированной» (точнее, номенклатуризированной, присвоенной правящим классом) в 20-ые и 30-ые годы прошлого века? Реституция здесь возможна как символическое, точечное действие. -Конкретней? Живы и знают о довоенном прошлом дети тех, у кого производились изъятия. Некоторые эмигрировали, но хотели бы вернуться, есть и такие, кто не уезжал. Не прекращал свою деятельность «Российский императорский дом», активно работают «Общество потомков русских дворян», объединение потомков русского купечества, уцелели дети и внуки крепких крестьян – «кулаков». Сохранились национализированные большевиками библиотеки, усадьбы русских писателей, художников, композиторов. Иногда ими руководят потомки знаменитых дедов и прадедов… Все это может стать основой для точечной реституции.

А как быть с теми кто стал «собственником» по итогам «прихватизации» 90-ых? Здесь может действовать принцип: чтобы стать легитимным хозяином, новый собственник должен сделать компенсационный взнос в госбюджет. Но такой шаг применим только к тем, кто стал эффективным управленцем и платит налоги. В противном случае прихватизированное следует вернуть государству.

Люстрация

Другой важнейший, жизненно необходимый для России процесс – люстрация. Наиболее важные сферы жизни будет необходимо очистить от советско-постсоветского чиновничества, ввергшего и удерживавшего страну в состоянии кризиса. Такое очищение не было проведено после демократической революции 1991 года, в результате почти все завоевания того времени утрачены. Люстрация должна коснуться сферы государственного, в частности, силового управления, СМИ, образования и культуры. (Впрочем, силовые структуры с политической компонентой, в первую очередь – политическая полиция, должны быть распущены. Продолжить работу в индивидуальном порядке смогут лишь те, кто негласно поддерживал гражданских активистов).

Одним из результатов люстрации будет доступ граждан к их «личным делам» в архивах госбезопасности. Доносительство – это, может быть, самый омерзительный порок, прививавшийся советской системой. Сделать стукачество невозможным в будущем, учиться у народов, которым удалось «не заболеть» этой болезнью - дело завтрашнего дня, но важным шагом на пути исцеления может стать открытие для каждого конкретного гражданина тайного досье на него самого. Захочет ли человек воспользоваться этим правом и узнать – кто на него доносил - каждый решает сам. Применимость других форм люстрации, а ее проведение вызывало острую полемику в каждой из стран, где она проходила - вопрос будущей гражданской дискуссии.

И, наконец, третий шаг - это правопреемство. Выйти из внелегитимной советско-постсоветской государственности можно только двумя путями – либо начав свою историю заново, либо осудив советчину и реализовав программу Преемства с российским правом. Поскольку наш успешный исторический опыт превышает тысячу лет, забывать и игнорировать его недопустимо.

…Путь правопреемства последовательно прошли страны Балтии. После падения советского режима, они объявили о возвращении к конституции межвоенного времени. Другими словами, эти страны отказались от правопреемства с т.н. Эстонской, Литовской и Латвийской ССР. Все три республики, адаптировав и модернизировав свои досоветские Основные законы, ввели их в действие. Похожий путь избрала и постсоветская Грузия, а нынешняя Украинская Верховная Рада обсуждает вопрос – должна ли Украина быть правопреемницей УССР или правильнее – стать продолжательницей Украинской Народной Республики, существовавшей с 1918 по 1922 годы (УНР была оккупирована Красной армией и включена в состав СССР).

Современная Россия в силу слишком большого временного разрыва, не может вернуться к Основному закону 1906 года, однако принятие его в качестве исходного принципа должно стать больше, чем юридическая декларация. Несколько проще решается задача преемства в частных сферах, например, в семейном, наследственном праве, в банковском праве и др.

Для будущей России также полезен опыт нашего восточного соседа – Китая, где нарастает движение против коммунистической тирании. Его важная часть - миллионы активистов Фалуньгун, в другой транскрипции - Фалунь-дофа. Упрощенный перевод на русский трактует его как спортивно-оздоровительное объединение. Но, в действительности, программа сторонников Фулуньгун гораздо более значима. Их цель - возрождение национальных культурных традиций, которые, как и в России, уничтожались правящим режимом. Были вульгаризированы даже правила написания иероглифов, подверглись вытеснению традиционные жанры китайского искусства и китайской литературы, третировались национальные обычаи и ритуалы. В этой связи Фулуньгун выступает не просто за восстановление гражданских прав и свобод, но за возрождение традиционной китайской нравственности и культуры, история которой насчитывает 5 тысяч лет. Утверждение политических свобод в единстве с собственными духовными ценностями необходимо и прошедшей через коммунистическую самооккупацию России.

За невозвратимость советчины, за русский Нюрнберг

Возвращение домой не произойдет без еще одной важной гражданско-правовой акции – нам необходима юридическая оценка советской государственности. Про советское время написано разное, и не только мифы, пусть и ограниченным тиражом, но опубликована документалистика - правдивая, горькая и страшная. Однако, до сих пор не сделан завершающий шаг – отсутствует правовая оценка системы, называвшейся «строительство коммунизма» а на практике означавшей ГУЛАГ, искусственные голодоморы, депортации народов, политическую психиатрию, цензуру, закрытые границы и т.д. и т.п. …Храм Христа Спасителя в 1930 взорвали, в 1996 – восстановили. Но нет правовой оценки тех, кто уничтожал возведенный на народные деньги монумент победе 1812 года и значит, преступление может повториться. Трагедия в Катыни, спустя 60 лет, признана советским преступлением, но отсутствует его правовая оценка... После Первой Мировой войны суда над теми, кто ее развязал не было, и через 20 лет началась Вторая Мировая. Её завершил суд в Нюрнберге, в результате Европа 70 лет живет без войны… В СССР и НЭП, и хрущевская оттепель и горбачевско-ельцинская демократизация заканчивались возвратом к советчине, поскольку они не предусматривали юридическую оценку системы и суд над СССР. Абсолютных гарантий в истории не существует, но Российский Нюрнберг может стать мощным фактором, не позволяющим ленино-сталинской тени держать страну за горло…

СВЕРХЗАДАЧА - продолжить Российский маршрут

Расставшись с советчиной, мы, наконец, возвращаемся на порог отчего дома. Русская Катастрофа началась с разгона большевиками всенародно избранного Учредительного собрания. Выборы нового Учредительного собрания наметят вехи Возрождения страны, начнут Преемство с нашей тысячелетней традицией, прекратят разрушение и продолжат созидание.

Проделав большую подготовительную работу, убрав горы идеологического мусора и лжи, не допускавшие возрождение России, зададимся вопросом – что в нашей истории остается актуальным, действующим, что незыблемо, что нужно вписать в современность и как это сделать?

…Напомню сюжет из фильма В.М. Шукшина «Калина красная». Его главный герой – Егор (по-русски - землепашец) уйдя из деревни в город, становится уголовником и получает кличку Горе. …Отбыв наказание, Егор решает вернуться домой, к истокам. Но когда вместе с новой женой – Любой - он приезжает к матери, мать его не узнает, не видит в нем своего сына… Сможем ли мы вернуться в свой дом, в Россию, узнает ли она нас?

… Русской идеей называют главные, отобранные историей и прошедшие через столетия нормы и ценности. После 1917-ого Русскую идею насильственно прервали и заменили комидеологической ложью. Как же нам вернуться к своим правилам? Не буду подробно расписывать как Русскую идею преобразовать в реформированную и обновленную Российскую идею (об этом – в других работах). Скажу только, что теперь наши главные ценности - историзм, обустройство, духовность и демократия.

Что такое историзм, зачем он нужен?

Поведение человека определяется его представлением о самом себе, по-другому это называют самоидентификацией. Правильная самоидентификация - это система координат, по которой человек определяет свое место и путь в социуме. Завышение и занижение самооценки ведет к неправильным поступкам, к поведению отличному от оптимального. Та же логика применима к народу и к государству.

Самоидентификация, система российских координат – производна от нашей истории, но история страны в ХХ веке отсутствует, она постоянно переписывается. 70 лет мы строили самое светлое будущее - коммунизм, в результате, ничего не построив, ничего не объяснив и никого не привлекая к ответственности, мы 25 лет «встаем с колен» и строим капитализм!? То Николай II расстрелян как преступник, то Николай II невиновен и причислен к лику святых… То секретного протокола к пакту Сталина–Гитлера не было, то был и это аморально, но теперь оказалось, что протокол был и это нормально и т.д., и т.д., и т.п.

Так каков же действительный Российский путь, какова историософия России? Основываясь на позиции Преемства, наша история состоит из двух неравных частей – досоветского тысячелетия – эпохи великого созидания, и России послеоктябрьской – десятилетиям властного террора и народного Сопротивления. Самые великие достижения, настоящие российские ценности, образцы ратных побед и мирного созидания - в тысячелетнем прошлом. Их необходимо вернуть из беспамятства, сделав близкими и понятными, в них основа национального оптимизма, гордости и патриотизма. Знание советской квазигосударственности необходимо для ее переосмысления и покаяния. Белых пятен, замалчиваний здесь быть не должно. Лишь тот, кто способен осознать свои ошибки, способен гордиться и правильно оценивать свои достижения.

Другая важнейшая составляющая возрожденной Российской идеи – обустройство. Начиная с ХIV века Русь успешно расширялась, собирала земли и превратилась из маленького Московского княжества в самое большое государство планеты. С конца ХIХ века количественный рост закончился, Россия перешла к Философии обустройства, к росту качественному. Большевики разорвали эту логику и вновь навязали количественную экспансию, назвав ее «мировой революцией». Итог их лжеполитики - исчерпание потенциала и распад государства. И вот теперь наша стратегическая цель – возвращение к философии обустройства. Россия не должна жить за счет экспорта непереработанных углеводородов. Главные статьи бюджета – не силовики и чиновники. Нам нужны новые технологии, новые производства, новые коммуникации. Нужно не расширять, а осваивать земли… Приоритет – сбережение народа, образование, наука, реализация новых идей. Нам необходимо культурное возрождение, продолжение великих традиций русской литературы и искусства… Задача армии – гарантировать, а не расширять существующие границы. Надо восстановить здравоохранение, снизить запредельный уровень смертности. Необходимо добиваться снижения потока покидающих страну и создавать условия для возвращения миллионов россиян, вынужденно покинувших Родину.

Еще один необходимый шаг – возвращение в российское культурное пространство и время. Нам нужен свой ленинопад, улицы и площади следует очистить от памятников палачам. Переименования - путь в беспамятство, надо прекратить переименования, надо вернуть подлинные исторические названия. В 9 случаях из 10 сделать это несложно. И тогда наша земля опять станет нашей. Ведь «Сивцев вражек», «Охотный ряд», Сергиев посад - такое же украшение Руси, как картины Третьяковки и архитектурный ансамбль Петергофа… Необходимо очистить и наш календарь. Поклонение 23-ему февраля - в этот день никаких побед Красной армии не было - это современное язычество. 23 февраля – начало Февральской революции по старому стилю, по новому – 8 марта! Большевиков Февраль не устраивал и они стирали его из народной памяти. 19 мая - «день рождения пионерии», по старому стилю это 6 мая – день рождения Императора Николая II (из детей растили Иванов, не помнящих родства…)

На протяжении всей своей истории Россия, как и другие европейские государства, оставалась монархией. Лидеры Февраля, без референдума, объявили введение республиканского правления. Сегодня сохраняется и действует Российский Императорский Дом. Романовы, приняв страну в годы смуты, возродили государство и 300 лет вели его путем побед и достижений. Император был символом исторической непрерывности и единства России. Сможем восстановить и модернизировать монархию – англичанам и другим европейским народам это удалось - привив к ней парламентаризм, усиленный всенародно избираемым и сменяемым президентом (уже в Великом Новгороде действовал и князь, и выборное Вече) - сможем обрести живой символ Преемства с исторической Россией…

P.S. Этой статьей автор предлагает начать дискуссию о нашем прошлом и нашем будущем. Жду возражения, предложения, замечания, дополнения... Обсудив представленную концепцию, мы сможем перейти к изложению и обсуждению следующей уже не теоретической, а вполне прикладной проблемы – каким путем перечисленные задачи могут быть решены…

[Игорь Чубайс]

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1932706-echo/
16:41 , 22 февраля 2017

автор
автор книги «Чубайс против Путина», доктор философских наук

Вчерашние теленовости сообщили: Путин считает целесообразным снос хрущёвок в Москве вместо их капитального ремонта (так он еще и строитель?). В главной избирательной кампании сделан новый шаг, первый – это решение КС по И. Дадину.
Глядя с 5-ого этажа. Представив себя одним из полутора миллионов обитателей хрущеб, я задумался. Идея сноса – это «свободная игра слов» или предстоит объявление точных сроков и серий домов, подлежащих утилизации?
Создается ли гласный, общественно-государственный механизм контроля за исполнением решения, обеспечивающий также несение ответственности за его невыполнение?
Есть ли гарантии, что новоселы останутся жить в своем районе или их сошлют в Новую Москву, на границу Калужской области?
Хрущевские 5-этажки рассчитывались на 25 лет, стоят 60 лет. Кто несет за это ответственность?

В России 4 миллиона бомжей – это живой Освенцим. Они получат минимум необходимого в «мире ином», или власти осознают свою вину и начнут предвыборную агитацию с заботы о бездомных?
В РФ 700 тысяч человек ютится в непригодных для проживания помещениях — в холодных бараков без удобств с дырявой крышей. Им уже обещали переселение в нормальные квартиры. Пусть расскажут — «как попереселялись»?
Снос московских пятиэтажек, если он случится, увеличит разрыв между уровнем жизни столицы и других регионов страны до неприемлемого, или в государстве по Конституции «социальном», народ все стерпит?
…Наши руководители раньше, до санкций, часто ездили за рубеж. Многие были в Берлине и видели в восточной его части «наши» 5-этажки заботливо реконструированные и превращенные в прекрасное, современное жилье. Мне как-то не кажется, что немцы зря предпочли сносу ремонт. Может быть, у них поучиться? Хорошо, что символы советской государственности – столичные гостиницы «Россия» и «Москва» — давно снесены и никто – это же не Храм Христа Спасителя — не протестовал. Но теперь-то мы повзрослели, с жильем для народа надо поаккуратней. (Кстати, в Потсдаме 200 лет! стоят деревянные дома, поставленные нашими солдатами для себя в 1814 году. Тогда Александр I, возвращавшийся из Парижа, согласовал этот вопрос с ними, и с немецкой стороной… Сегодня в одном из тех домов, конечно, тоже модернизированном, живет бургомистр Потсдама!)
Взгляд из столетия. Вопросов остается много, но хочется выйти из тесной 5-этажки и взглянуть на ситуацию шире. Два слова — о выполнении, точнее – о невыполнении обещаний советско-постсоветскими руководителями. В октябре 1917 большевики захватили власть, распространяя загодя отпечатанные за рубежом листовки с обещанием «Мир, хлеб, Учредительное собрание!». Мир, спустя 4 месяца, перерос в гражданскую войну, «хлеб» через 4 года обернулся «голодом Поволжья». Учредительное собрание проработало один день и было разогнано. Вышедших на его защиту питерцев и москвичей встретили чекистские пулеметы, десятки человек погибли… Вместо обещанного коммунизма, страна получила террор, ГУЛАГ, 15 миллионов умерших в искусственных голодоморах, 6 миллионов человек — депортированных народов, через 70 лет — распад государства…
Но и после 2000-ого года мы вновь слышим невыполняемые обещания – жизненный уровень как в Португалии, удвоение ВВП, 25 миллионов современных рабочих мест, квартиру каждому ветерану… С хотелками пора закончить и начать, хоть и с опозданием, гражданскую дискуссию – почему с 1917 года мы живем в государстве, которое всё обещает, ничего не выполняет и не несет за это никакой ответственности??
…Недавно господин Володин предложил законодательно запретить оскорбление президента. Речь, разумеется, идет о запрете критики власти. Такой шаг был бы новым ударом по нашей хрупкой государственности. Общество, граждане обязаны говорить громко и публично, через свободные СМИ – о проблемах, с которыми сталкиваются, о трудностях, которые существуют, о нарушениях, которые не дают жить! А власть обязана реагировать, иначе она просто не нужна! И очищать свои ряды, сознавая, что критику боятся только бездарные негодяи!
Подводя итоги. Предвыборная кампания начинается, где главная проблема? Нет, это не вопрос «хрущеб», это вопрос свобод! А самый главный вопрос – война или мир? Нельзя замалчивать правду, которая всем известна. Готова ли наша власть немедленно остановить войну на востоке Украины и вывести оттуда российских военных и военную технику? Сколько наших граждан там уже погибло?

…Неделю назад в Госдуме прошли слушания о патриотическом воспитании. Буднично, без резонанса в СМИ, сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад, который, как указывается в отчете Думы «изменил представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне. Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч». Уточню и подчеркну – это сообщил не историк-любитель, а высший органа государственной власти. Но это итог 72-летия государственной лжи – Сталин говорил о 7 миллионах погибших, Хрущев — о 20, Брежнев – о 25, Горбачев – о 27 миллионах… «Рассекреченные данные» – от кого секретили? Можно ли теперь хоть чему-то верить?... Это в 60! раз больше, чем потери России в Первой Мировой! Кто после этого способен говорить о «великом вожде» и «великой победе», было ли в 12-вековой истории страны что-то более страшное? Каков интеллектуальный уровень докладчика и присутствовавших, испытавших «чувство гордости»?...

Остановить непрекращающееся уничтожение нашего народа! Говорить правду сейчас, а не спустя 72 года! Остановить войну с Украиной! Организовать свободную гражданскую дискуссию. Сначала – мир, правда, свобода, только после этого – выборы!

[Игорь Чубайс]

http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1960524-echo/
15:58 , 10 апреля 2017

автор
автор книги «Чубайс против Путина», доктор философских наук

Субъективно-философские заметки

Назвать вещи своими именами. Если болезнь не лечится без правильно поставленного диагноза, то и социальные проблемы, без точного их диагностирования, не могут быть разрешены.

Повторяющиеся сюжеты. Вспомним несколько похожих событий последнего времени. ...Военно-транспортный самолет, летевший из Москвы в Сирию, разбился в районе Сочи. Летчики и пассажиры, включая ансамбль Александрова и доктора Лизу погибли. Какие комментарии были в сети и в СМИ? Диаметрально противоположные: одни соболезновали, другие ерничали и выражали удовлетворение… Между первыми и вторыми возникла перепалка, светскому обозревателю Б. Рынской даже пришлось покинуть страну…

Несколько недель назад в Киеве был застрелен бывший депутат Госдумы Вороненков. Его теща отреагировала на происшедшее жестко — Слава Богу, давно пора — заявила Максакова-старшая. Ведущего Первого тв-канала Шейнина начальство срочно отправило в эфир с внеплановой программой. Артем не выражал соболезнование семье, детям, друзьям убитого. Человеческая трагедия вообще не стала темой выпуска. Главная и единственная цель телешоу состояла в срочном запустить инфоутку — российские спецслужбы никакого отношения к произошедшему три часа назад не имеют и иметь не могут.

3 апреля мы узнали об очередном теракте в метро северной столицы. И опять мнения в интернете разделились — то ли речь должна идти о происках ИГИЛа, то ли о провокации российских спецслужб?

Еще пример? Хорошо, последний и перейдем к комментариям и выводам. 2 мая 2014 года в Одессе произошел пожар — стычка сторонников и противников Майдана закончилась гибелью десятков людей, укрывшихся в неожиданно вспыхнувшем здании обкома профсоюзов. Катастрофа широко комментировалась и продолжает комментироваться в российских СМИ, в РФ проводились фотовыставки, тематические передачи, одесская тема вновь и вновь попадает в фокус новостей.

А теперь вспомним сходную ситуацию — расстрел Небесной сотни в Киеве в феврале 2014 года, которую официальные власти РФ истолковывают совершенно иначе. Когда в годовщину трагедии москвичи пришли с цветами к Посольству Украины, их встретили столичные омоновцы, венки были выброшены в урны, а активисты подверглись полицейскому задержанию…

Во всех описанных ситуациях речь идет о гибели людей, но отношение к погибшим принципиально разное и комментарии произошедшего взаимоисключающи. Одно и тоже событие у одних как бы получает оценку «плюс» и «правильно», а у других — «минус» и «неправильно». Иногда высказывается и такое мнение — в конце концов, это и есть плюрализм взглядов, это и есть действительная демократия — разные люди вправе давать взаимоисключающие оценки происходящему.

Мне же представляется, что описанные контроверсии следует трактовать и разрешать иначе… Бессмысленно пытаться перевоспитывать оппонента, но и считать нормальным плюрализмом взаимоисключающие комментарии, касающиеся убийства человека — тоже недопустимо.

Так как же проблему понимать и как ее решать? Социо-культурное и историко-политическое пространство, в котором все мы пребываем, имеет двойное измерение, это пространство двухмерно, «пространство 2D».

Первое измерение… Книга, которую Вы читаете, может оказаться интересной, так себе или неинтересной, кофе, которое пьете может быть крепким, а может и совсем не крепким, поезд, в который сели, будет быстрым, или «еле ползущим»... Иначе говоря, веер событий, фактов, их оценок и трактовок может быть очень широким, но весь он как бы вырастает из точки или сводится к точке, показывающей наличие совсем другого измерения. Вместо точки можно предложить другой образ: пространство нормального всегда ограничивает окружность отделяющая его от аномального. Внутри этой окружности — «норма», за ее пределами — «не-норма». В этом разделении заключается другая важнейшая координата и составляющая картины мира, это и есть ее второе измерение.

Не только в биологии существует разнообразие генетически нормального, а есть патология, есть живое, но есть умершее, есть здоровое, но есть и нездоровое, и они несовместимы. Не только в психиатрии есть широкое пространство нормы, а есть бешенство и первое несочетаемо с вторым. Также устроены и социо-культурные системы, здесь происходит «совместимое и взаимонейтральное» (и для них уместен термин «плюрализм»), но есть еще мир абсолютно несовместимых и взаимоисключающих, относительно выше названных, процессов и образований. Фашист не дружит с антифашистом, сионист не якшается с антисемитом, мир несовместим с войной… В логике это близко к «закону исключенного третьего», т.е. существует либо «да», либо «не да», которое называется «нет» — дождь либо идет, либо не идет, третьего не дано. Приведенные выше отношения мы рассматриваем не просто как разные, но как несовместимые и взаимоисключающие.

Сужение запретного пространства; как на «несовместимость» реагирует Запад . Современное западное, постдемократическое общество подсознательно считает своей стратегической целью поиск компромиссов между самыми разными, включая традиционно оцениваемые как взаимоисключающие и несовместимые, нормами и ценностями. Можно сказать, что сомнительная стратегическая задача западных постдемократий — суперплюрализм и постепенное «размывание и удаление границ» между традиционной «нормой» и «не-нормой», постепенный переход к одномерно-плюралистическому миру. (Нет уже папы и мамы, есть родитель-1 и родитель-2; нет разных прав у мигрантов и коренных граждан; уходит запрет на однополые браки…) О спорности такого проекта немногие решаются говорить вслух, но говорящих, в лучшем случае, не слышат.

Если искать первопричины происходящего, надо признать, что такая принципиально новая социо-культурная ситуация стала результатом кризиса христианства, единственного и главного определителя того, что есть «добро», а что — «зло», формулировавшего, какие ценности и нормы, какие табу и разрешения должно считать общепризнанными. Сегодня традиционная западная система координат находится в состоянии размывания и кризиса.

Расширение запретного пространства; запреты и Россия. Противоположная практика реализуется в авторитарно-тоталитарных системах. Тоталитаризм — не является итогом исторического развития, напротив, он, есть результат цивилизационного сбоя, остановки и запрета на нормальное историческое движение. Не удивительно, что авторитарная власть жестко разделяет общество «на своих и врагов», на «разрешенное» и «запрещенное» и такой разрыв носит усиливающийся, углубляющийся и, всегда, перевернутый характер. Патриотизмом правительственные СМИ объявляют поддержку деморализованных чиновников-казнокрадов, единственная цель которых — сохранение власти и корысть. А порядочные и принципиальные поступки граждан здесь маркируются зеленочным ярлыком «нацпредатель» и «пятая колонна»... Власть нуждается в постоянном воспроизведении образа врага, с которым общество обязано беспрестанно бороться. Здесь разрешенное сужается до узко ограниченной линии, а запрещенное превращается в безграничное пространство плюрализма. (Как шутят в народе, Госдума работает над законом запрещающим все и сразу).

Авторитарный режим собирает массы под знамя «войны против», под знамя «превращения войны империалистической в войну гражданскую», а затем гражданской — в войну с империализмом… Авторитаризм антисоциален по своей сути, поэтому он провоцирует конфликты как внутри общества, так и между подконтрольным обществом и внешним миром. Начатая в 1917-ом т.н. «борьба с врагами» — классовыми, идейными, политическими — реализуется в России целое столетие. Неизбежное поражение превратило нас в интеллектуально и экономически обескровленного мирового изгоя. А война, не меняясь по сути, обретает все новые изводы — то «горячий», то «холодный», то «гибридный»...

К чему пришли. Выход из ситуации, когда убийство человека, объявляемого врагом, маркируется как правильное и нормальное — в признании самого подобного «порядка вещей» анти-системой и в ее демонтаже. Нам необходим переход от системы-вертикали, генерирующей войну, к системе демократии и плюрализма, генерирующей компромисс и согласие и минимизирующей социальный конфликт.

Другими словами, недопустимо безудержное авторитарное расширение границы между нормой и не-нормой. Но также опасно постдемократическое размывание грани между дозволенным и недозволенным. Общество должно создать регуляторы, удерживающие его внутри территории, традиционно определяемой как «норма», содействуя и поддерживая плюрализм нормального.

[Игорь Чубайс]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595681284947C
30-06-2017 (19:51)
Почему же часть общества поддается на неосоветское оболванивание?

"Левада-центр" сообщил – самой выдающейся личностью всех времен и народов 38% россиян считают Сталина.

Объявленные итоги не вызвали никакой реакции властей и остались как бы ими незамеченными. Комментаторы в своих оценках разошлись – часть усомнилась в достоверности опросов, многие "ничего не слышали" и промолчали, некоторые не скрывали радости...

Что результаты социологов означают на самом деле.

Опрос показал, что наша страна находится в состоянии глубочайшего духовного и интеллектуального кризиса. Такое положение крайне опасно и для самой России, и для соседей – ближних и дальних, для всех, с кем она вступает в контакт. Итоги исследования – громкий сигнал SOS. На объявленные результаты должны реагировать за рубежом, в международных организациях и, конечно, в самой России, пока здесь еще есть те, кто способен адекватно оценивать происходящее.

Чем сталинский социализм отличается от национал-социализма.

"Красная" и "коричневая" ветки вырастают из одного и того же тоталитарного дерева, но у каждой есть своя специфика. Болезнь ленино-сталинщины, еще недавно поражавшая треть населения планеты, а теперь сохраняющаяся на территории России, имеет свои особенности и отличается от фашизма, также принесшего неисчислимые страдания. Эту специфику несложно заметить. Идеология нацизма – это открытое провозглашение концепции расового превосходства, объявление арийцев "сверхчеловеками", а всех остальных – либо относительно близкими, либо подлежащими физическому уничтожению. Иначе говоря, фашизм декларировал человеконенавистнические цели открыто и потому вызывал отторжение.

По-другому был устроен советский ленинизм-сталинизм. Из утопического учения Маркса он заимствовал самые привлекательные лозунги и призывы: социальная справедливость, отмирание государства, власть – трудящимся, свободное развитие каждого – условие свободного развития всех, отказ от эксплуатации и т.д.

Однако на практике реализовывалась совершенно иная, главная цель – увековечение власти тех, кто ее захватил. Миф о строительстве социализма в СССР – самая всеохватная и устойчивая мистификация ХХ века.

Разрыв между обещаниями и реальностью заставлял номенклатуру объясняться – почему же коммунизм не наступает? И ответ был найден: все дело во врагах – внутренних и внешних, которые постоянно мешают и которых следует уничтожать. Была создана система “сообщающихся сосудов”. Каждый советский человек должен был осознать – он работает на решение самых благородных, высших задачи, но это заставляет проводить неизбежные репрессии в отношении врагов прогресса.

Советская машина лжи, называвшаяся коммунистической идеологией (не путать с коммунистической идеей – весьма гуманной, хотя и иллюзорной человеческой мечтой) постоянно давала сбои и рухнула на рубеже 80-90-ых годов прошлого века. Но поскольку не произошло ее общенациональное разоблачение, ее правовое осуждение, не было даже люстрации комчиновников, старая система еще до 2000-ого стала активно возрождаться.

И теперь, когда постсоветский режим сообщающихся сосудов – "хотели как лучше, получилось – как всегда" – вновь привел к всеохватному кризису, социально-экономическому тупику и изоляции, сталинская бесовская пропагандистская ловушка опять востребована властью. Простые, доверчивые люди, вдохновленные высшими идеалами патриотизма, вновь трудятся изо всех сил, но жизнь их запредельно тяжела. И пропаганда подсказывает: кругом повылезали "экстремисты всех мастей", вашингтонский обком по полной финансирует пятую колонну и национал-предателей, негодяи оскорбляет религиозные чувства (в СССР еще недавно те же органы за их проявление отправляли в ГУЛАГ), а совсем по соседству окопался фашиствующий Майдан и жидобандеровцы!!...

Почему же часть общества поддается на неосоветское оболванивание? Знакомые с социологией знают, что в анкетах всегда присутствует "соц-дем" – характеристики опрашиваемого, позволяющие включить его в ту или иную группу. Менее известно другое – самый дифференцирующий общественное мнение фактор – не уровень доходов, не пол, и не возраст, а уровень образования. Большинство жертв пропаганды – это наименее образованная часть общества, именно она выступает сегодня с позиций сталинизма. Поэтому здесь, в первую очередь, надо говорить не о вине, а о беде подверженных манипуляции. Сказанное не снимает вопрос ответственности, а направляет его в правильное русло.

Кто главный ответственный за сталинщину?

Возрождение опаснейшей для Росси и для наших соседей сталинской бациллы – это не случайность и не игра субъективных настроений каких-то социальных групп. Это результат сознательной и целенаправленной политики российских властей.

Это итог работы системы образования, заменяющей правдивые ответы на трагические вопросы советского прошлого мутно-дебильной формулировкой "сложные вопросы истории". Это прямой (и востребованный сверху) итог работы монополизированных государством российских СМИ, пронизанных ложью, цензурой и навязчивым интересом к сталинской тематике. Это итог работы интеллигенции с "гибким позвоночником", всегда готовой пойти на компромисс с властью... Это результат всей системы управления государством во главе которой стоит Владимир Путин.

Напомню важную деталь: почти все прошедшие через советские репрессии официально реабилитированы (воспевание Сталина преступно, поскольку превозносится человека, де-факто являющегося преступником) но сделано это шепотом, без комментариев и резонанса в СМИ.

Выход из тупика – в призыве в управление новых людей, нам необходим новый президент. Россия должна, наконец, узнать от первого лица какова численность репрессированных, бывший офицер КГБ никогда это не расскажет. Необходимо начать выкорчевывание сталинщины и провести "Русский Нюрнберг". А после этого должен наступить запрет на поиск "врагов народа" и переход к политике социально-национального согласия. Нужен демонтаж советско-постсоветской системы и продолжение российского пути!

P.S. Солидарен с профессором Г. Резником, отказываюсь сотрудничать с Московской юридической академией до демонтажа "мемориальной доски".

[ГлавТема Народ]

https://www.youtube.com/watch?v=EQNItoNLxXU

[ГлавТема Народ]

https://www.youtube.com/watch?v=AdAq8ujz6NA