*8751. ЗОП по Славиной

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Нижегородской области

Жалоба

Я не удовлетворен рассмотрением моих жалоб по поводу действий/бездействия СУ СК России по Нижегородской области. Довожу до Вашего сведение, что мое сообщение о преступлении от 03 октября 2020 года зарегистрированное на сайте СК РФ под номером 743 758 до сих пор не рассмотрено в СУ СК России по Нижегородской области должным образом. И не только не рассмотрено, они вообще отказываются регистрировать его в книге сообщений о преступлении и поэтому рассматривают его в порядке ФЗ №59. Также до сих пор не рассмотрена моя последняя жалоба от 19 апреля 2021 года зарегистрированная на сайте СУ СК России по Нижегородской области под номером R52N7293.
Поэтому еще раз настоятельно прошу выйти в СУ СК России по Нижегородской области с представлением об устранении нарушений законодательства выразившееся в не регистрации и не рассмотрения моего сообщения о преступления от 03 октября 2020 года зарегистрированное на сайте СК РФ под номером 743 758 надлежащим образом.
Ну и прошу направить в суд заявление о признании СУ СК России по Нижегородской области экстремистской организацией. Если самостоятельно не сможете обосновать такое заявление сообщите мне, я помогу обосновать.

24 мая 2021 года

[Репортер НН]

https://reporter-nn.ru/%D1%80%D0%B5%...a-bernar_1973/
Как отметили день памяти жертв политрепрессий в Нижегородском райсуде
22:14, 30 октября 2019

Сегодня судья Нижегородского районного суда Глеб Свешников признал журналистку Ирину Славину виновной в оскорблении через соцсети и приговорил к штрафу в 70 тысяч рублей. В фейсбуке этому решению уже придумали название – «за оскорбление сталинистов». Один из слушателей с экзотическим именем Генри Бернар отреагировал на слова судьи саркастическим «Замечательно!» – чем привлек внимание пристава. Уже после заседания в фойе суда произошло маленькое побоище – с перевернутыми лавками, криками, болевыми приемами и наручниками: в ответ на отказ Генри пройти в подвал для составления протокола пристав Дмитрий Корионов применил силовое задержание. Потом были визиты скорой, юриста «Комитета против пыток» и полиции – так в райсуде прошел день памяти жертв политических репрессий.
По теме

Еще лет десять назад я бы и сам не поверил, что подобный лидер-абзац может быть реальностью, а не чьим-то антиутопическим бредом. Сегодня приходится сухо констатировать: антиутопия – и есть наша реальность.

«Дело о Шахуйне»

Вначале – о том, за что судья Свешников уже в третий раз оштрафовал журналистку Славину. Для тех, кто вообще не в курсе – вот за это.

Некие жители Шахуньи посчитали себя оскорбленными заменой букв в названии их города и подали иск. По удивительному совпадению, все они – горячие поклонники Сталина.

Эксперт-филолог Тимур Радбиль заявил в суде, что впервые в жизни услышал страшное слово на «Ш», именно когда готовил свое заключение. Напечатанные в краеведческих книгах легенды о происхождении названия «Шахунья» его не убедили. Эксперту вторили сами истцы:

– Она придумала новое слово – матерное! И должна понести наказание!

Пришлось в ожидании решения суда рассказывать этим возрастным мужчинам, что я лично слышал «матерную» трактовку названия города от местных жителей еще в конце 90-х. Но эти дискуссии, конечно, роли не играли – сама Ирина Славина изначально была уверена в том, что ее признают виновной.

Отмечу, что эта запись появилась не в СМИ, а в соцсетях, где ненормативной лексики в адрес общества и власти предостаточно, причем в гораздо более оскорбительной и прямолинейной форме. Если бы в России существовало прецедентное судебное право, сегодняшнее решение Свешникова означало бы, что любого такого матершинника теперь можно считать "политическим" и смело штрафовать.

Судью провожали язвительными аплодисментами. Но никто даже не предполагал, что может произойти дальше. И вновь причиной конфликта стало одно-единственное слово.

«Замечательно!»

Именно так отреагировал один из слушателей в зале суда, услышав слова Свешникова «признать Славину виновной». На диктофонной записи монолога судьи никаких «Замечательно!» не слышно, да и сам судья не посчитал, что его перебивают. Зато пристав, референт государственной гражданской службы II класса Дмитрий Корионов, решил, что молодой человек по имени Генри Бернар (так по паспорту!) достоин наказания за нарушение порядка в ходе судебного заседания. Уже в фойе суда пристав принялся настоятельно требовать от Генри пройти с ним для составления протокола, при этом не представляясь и не объясняя суть нарушения и статью.

Парочку обступили другие участники заседания, призывая закончить дело миром. Но пристав Корионов не готов был махнуть рукой, а Генри Бернар – член партии «Яблоко» и убежденный либерал – сидя на лавке, прочитал человеку в форме маленькую обвинительную речь:

– Почему вы сейчас не хотите представиться? Вам стыдно? Стыдно за то, что вы реализуете репрессиии полицейского государства в отношении граждан! Когда в зале суда явно неадекватный человек отпускал многочисленные реплики (речь о стороннике истцов – прим. РНН) – почему вы не исполняли свои обязанности? Он делал это в присутствии судьи, но вы не защитили процесс!

В какое-то мгновение казалось, что Дмитрий Корионов растерян – просто не знает, как по-умному выйти из ситуации.

– Я не буду сейчас вам ничего объяснять и с вами спорить! – сказал пристав окружившим его людям, а затем подозвал коллег и приступил к «силовой части операции».

Под возмущенные крики Генри повалили на пол, заломили руки и застегнули наручники. Но молодой человек по-прежнему отказывался идти в подвальное помещение приставов. На лестнице суда он сел на ступеньки, заявив, что по-прежнему не понимает оснований задержания. Коллеги Корионова призывали Бернара встать и пройти куда требуют.

– Я не пойду с этим человеком в одну комнату – он меня убьет! – отвечал задержанный.

Бернара поволокли по лестнице и в какой-тот момент настал черед стонать уже Дмитрию Корионову. Судя по кадрам видео (см. 9’09”), у пристава подвернулась нога, но он сразу же заявил, что его толкнул задержанный.

Бернар и люди в форме заперлись в комнате приставов, а остальные участники заседания, включая Ирину Славину, расположились в коридоре, где и просидели несколько часов до закрытия суда.

Лидер нижегородских "яблочников" Олег Родин

К задержанному вызывали «скорую», а затем приехал адвокат «Комитета против пыток» Сергей Шунин. Наконец, ближе к вечеру прибыл наряд полиции.

Адвокат Сергей Шунин

После заполнения протоколов ситуация несколько успокоилась. К слову, пристав написал заявление на Генри Бернара, который в момент задержания выкрикивал «Фашисты! Фашисты!» - и этим якобы оскорбил сотрудника ФССП.

В частном разговоре с Сергеем Шуниным Корионов признался, что впервые принимает решение составить протокол по статье о нарушении порядка в зале суда. Адвокат попытался мягко указать приставу, что тот несколько переусердствовал в методах реагирования, но Корионов выразил уверенность, что «выполнял свою работу, охранял порядок».

Сотрудники полиции увезли Генри в ОП №5 Нижегородского района, где молодой человек сразу отказался свидетельствовать против себя – и был отпущен под обязательство явиться по первому требованию.

– Когда нужно будет явиться, мне не сказали. По факту у них сейчас на меня протоколы о нарушении порядка в суде и сопротивлении сотрудникам, а также заявление от пристава о том, что я его якобы оскорбил, – сообщил Бернар «Репортёру-НН».

Подводя итог впечатлениям сегодняшнего дня, остается добавить только одно: хорошо, хоть до стрельбы не дошло! То ли еще будет...

Александр Пичугин

[Koza.press]

https://koza.press/analytics/8299
Аналитика
30 Oct 2019 22:05
День памяти жертв репрессий в Нижнем Новгороде отметили штрафом в 70 тыс. за пост о Сталине
Автор: Маргарита Алешина
20049
День памяти жертв репрессий в Нижнем Новгороде отметили штрафом в 70 тыс. за пост о Сталине

30 октября судья Нижегородского районного суда Глеб Свешников снова оштрафовал главного редактора сетевого издания KozaPress Ирину Славину (Мурахтаеву), на этот раз признав ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.20.1 (распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ). Эта часть появилась в КоАП РФ в марте текущего года, и в СМИ получила название «о неуважении к власти». К слову, соавтором этого законопроекта стал нижегородский депутат.

Судья Свешников постановил взыскать с Ирин Славиной 70 тыс. руб. за пост в Facebook по поводу открытия в городе Шахунье мемориальной доски в честь Сталина. «После того, как в нижегородской Шахунье на доме повесили морду Сталина, предлагается переименовать населенный пункт в…», – написала она, используя в названии города то же сочетание букв, что и в глаголе «застраховать» в конце слова в повелительном наклонении.

В судебных заседаниях участвовали двое из группы жителей Шахуньи, которые обратились с жалобой на пост в СУСК России по Нижегородской области и областную прокуратуру. Один из них – пенсионер Сергей Комаров – заявил суду, что Интернетом он принципиально не пользуется, потому что там много ложной информации, и у него нет компьютера, но пост Славиной ему распечатали и показали. Кто показал, назвать отказался. Еще один потерпевший утверждал, что лично прочитал пост в YouTube. Они пояснили, что в первую очередь их оскорбляет словосочетание «повесили морду Сталина». По их мнению, эта фраза оскорбляет в том числе всех павших в Великой Отечественной войне. Во вторую очередь они жаловались на каламбурное название своего города.

Профессор ННГУ им.Н.И.Лобачевского Тимур Радбиль, привлеченный ректоратом вуза для оказания услуги Центру «Э» ГУ МВД России по Нижегородской области, подготовил заключение, сделав вывод, что употребленное Славиной слово, во-первых, отсутствует в русском языке, во-вторых, содержит однозначные непристойные ассоциации за счет входящего в его состав обсценного элемента, в силу чего является оскорбительным. Вызванный для дачи показаний в суд, он заявил, что впервые прочитал это слово, получив материалы полиции. Он выразил уверенность, что слово придумано Ириной Славиной. Между тем к материалам дела главредом были приобщены копии страниц учебного пособия, выпущенного в 2008 году Нижегородским государственным педагогическим университетом, которое доказывает, что оно присутствует в нижегородском фольклоре (и, судя по многочисленным комментариям в соцсети, в разговорной речи используется самими жителями Шахуньи).

Поясняя мотивы своего поступка, Ирина Славина заявила, что в первую очередь потерпевшие оскорбили ее, повесив мемориальную доску в честь Сталина.

«Потому что вешать доски в честь Сталина где бы то ни было – значит, демонстрировать скудоумие и невежество. К вашим годам, – обратилась она к потерпевшему Комарову, – вам не мешало бы ознакомиться хотя бы с материалами ХХ съезда КПСС, который все четко сказал относительно культа личности Сталина. Сталин, к вашему сведению, – людоед, как и его подельники. Сегодня я сделал новый пост в Интернете {о Сталине}. И вы можете бежать и писать новый донос, как это делали до вас, может быть, даже ваши родители. Прославлять Сталина – значит, попирать нормы нравственности и морали».

Еще до оглашения постановления Ирина Славина выразила уверенность, что она будет оштрафована – по той причине, что других решений Глеб Свешников не выносит. Напомним, весной 2019 года он оштрафовал ее на 20 тыс. руб. за шествие по Большой Покровской с портретом Бориса Немцова в день всероссийской акции памяти убитого политика. Затем он утвердил решение мирового суда о штрафе в 5 тыс. руб. за репосты новостей KozaPress о форуме «Свободные люди».

После оглашения приговора присутствующие в зале слушатели, пришедшие поддержать Ирину Славину, проводили Глеба Свешникова аплодисментами. После ухода судьи судебный пристав потребовал пройти с ним активиста регионального отделения партии «Яблоко» Генри Бернара. Пристав мотивировал свои требования тем, что якобы господин Бернар во время оглашения постановления, услышав сумму штрафа, произнес слово «замечательно». Однако этого никто, кроме пристава, почему-то не услышал. Молодой человек был грубо задержан для составления протокола по ч2. ст17.3 КоАП (неисполнение распоряжения судьи). Она не сомневается, что всё это следствие ее регулярных публикаций о произволе силовиков и давление за журналистскую деятельность, для чего на сей раз были использованы сталинисты Шахуньи.

В дальнейшем Генри Бернара доставили в полицию – раскручивается дело за оскорбление пристава: когда те заламывали ему руки и надевали наручники, задержанный кричал «фашисты».

Символично, что 30 октября – День памяти жертв политических репрессий СССР. По всей стране, включая Нижний Новгород, сегодня поминали тех, кто сгинул в сталинских лагерях по надуманным обвинениям и сфабрикованным уголовным делам.

Карикатура Сергея Елкина.

Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз, или оформив подписку с помощью онлайн-кассы. Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания, внося личный вклад в защиту свободы слова.

[Георгий Степанычев]

Ретроспектива: судья Свешников против «несогласных»
https://www.zercalo.org/20798-retros...v-nesoglasnykh
Суббота, 02 ноября 2019 09:47 Георгий Степанычев

Достаточно резонансным было последнее заседание суда под председательством Глеба Свешникова. Журналистка Ирина Славина оштрафована на 70 тысяч за пост в соцсети, а член партии «Яблоко», выразивший сарказм по поводу сего постановления, скручен приставами. Не уважает, дескать, суд. И это неплохой, как нам кажется, повод присмотреться к фигуре господина Свешникова. Если пробежаться по его предыдущим решениям, станет ясно, что это «любимый» судья нижегородских оппозиционеров. Дела в отношении всяческих «несогласных» традиционно поручаются именно ему.

Март 2019 года: свидетели непомнящие

Предыдущее дело, рассмотренное данным судьей, также касалось Ирины Славиной. Тогда господин Свешников оштрафовал журналистку на 20 тысяч рублей за участие в несанкционированной акции на Большой Покровской. Акция заключалась в шествии граждан по главной улице города в память о Немцове.

Отдельно стоит сказать о свидетелях обвинения. Они говорили одно и то же, причем один из них – достаточно пожилой человек – не узнал обвиняемую и перепутал ее с адвокатом.

— По Покровке шла толпа (15 человек), женщина с плакатом её сопровождала, — рассказал свидетель

— Сопровождала? — уточнил адвокат.

— Управляла. Она подняла плакат — люди остановились, опустила — все пошли, — пояснил свидетель.

— Это все действия женщины по управлению толпой? — поинтересовался адвокат.

— Ну да.

«Решение суда не было сюрпризом, - вспоминает правозащитница Марина Чуфарина. - Весь ход заседания показал, что свидетели обвинения не были там и не видели самого действия. Все их показания записаны под копирку, один в один повторяют друг друга. Причем они в них путаются и не помнят, что говорили еще неделю назад».

Сентябрь 2018 года: «пенсионные» разбирательства

Осенью прошлого года по стране прокатились акции с задержаниями на тему пенсионной реформы. Нижний Новгород не стал исключением. Дела задержанных разбирал уже знакомый нам персонаж. Нетрудно догадаться, что все они были признаны виновными в несанкционированной гражданской активности.

В частности, правозащитник Илья Мясковский, который пришел на акцию в качестве наблюдателя с целью мониторинга, получил 20 суток ареста.

Участник акции Никита Вельтищев имел смягчающее обстоятельство – новорожденную дочь – поэтому ему назначили лишь 40 часов исправительных работ.

Июль 2018 года: жалобы владельцев авто

Летом 2018 года на одном из сайтов, посвященных судам, появилась жалоба на господина Свешникова, но к правозащитной деятельности она никакого отношения не имеет. Дело в том, что наш герой разбирает также многочисленные дела, связанные с нарушением ПДД. Например, за один день – 29 апреля 2019 года – он рассмотрел 11 (!) аких дел. Ну а в июле 2018-го один из автовладельцев пожаловался:

«Судья Свешников Глеб Андреевич оставляет жалобы на постановления ГИБДД без удовлетворения по ч.1 ст 12.19 КоАП РФ, хотя они незаконны из-за того, что привлекают к ответственности собственника, не находящегося за рулем».

Март 2018 года: «Сочту за честь отсидеть какие-то сутки»

Весной 2018 года в Нижнем Новгороде прошли задержания активистов за акцию в память о Немцове, которые стали, судя по всему, традицией. Дело в том, что в тот день оппозиция устраивает традиционный марш по Большой Покровской, а публичные политические мероприятия на этой улице попали под запрет еще при Шанцеве, в 2017 году.

Дела активистов Станислава Дмитриевского, Сергея Новикова и Дмитрия Калинычева рассматривал все тот же господин Свешников, итог – все получили по 20 суток административного ареста.

«Знаете, я теперь уже ничему не удивляюсь, - прокомментировал это решение правозащитник Дмитриевский. - Хочется только сказать, что я сочту за честь отсидеть какие-то сутки за Бориса».

2017 год: дела «навальнистов»

29 сентября 2017 года на площади Маркина прошла одна из несостоявшихся «встреч» с Навальным. Поначалу нижегородские власти эту акцию разрешили, но потом вдруг отозвали согласование, что привело к задержаниям. В частности, был задержан активист Владимир Кривцов; вскоре он предстал перед судьей Свешниковым, который назначил ему 20 суток ареста.

После этого к ответственности был привлечен руководитель штаба Навального Леонид Волков, который заключил с подрядчиком договор об установлении сборно-разборной конструкции на площади Маркина. За эти действия (то есть за организацию несанкционированного митинга) господин Свешников «впаял» Волкову 30 суток ареста.

«Навальнисты» тогда не выдержали и сделали специальное видео о подвигах «судьи и преподавателя» Глеба Свешникова.

В апреле того же года в Нижнем Новгороде прошел митинг Начального против коррупции, установивший рекорды по задержаниям. Нижегородский районный суд работал тогда как конвейер. Только один из задержанных был оправдан, остальные 38 участников акции получили достаточно крупные штрафы, общая сумма которых достигла 400 тысяч рублей. Нетрудно догадаться, кто принимал все эти решения.

Мы, между тем, рассказали здесь лишь о «подвигах» последних лет. До 2017 года было еще множество подобных спорных дел. Спорных – потому что, с одной стороны, Конституция гарантирует гражданину право на мирные уличные акции, а с другой стороны - местные власти разрешают далеко не все такие мероприятия, действуя избирательно.

В Нижнем Новгороде – во многом благодаря нашему герою – суд имеет устойчивую позицию по данному вопросу.

[Татьяна Васильчук]

https://novayagazeta.ru/articles/202...a-mesta-raboty
Почему следствие не стало заводить уголовное дело о доведении до самоубийства журналистки Ирины Славиной, а потом отменило это решение
15:15, 17 ноября 2020

Второго октября главный редактор нижегородского издания KozaPress Ирина Славина покончила с собой перед зданием Нижегородской полиции. Перед этим она оставила на своей странице в фейсбуке запись: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию». В ноябре следственное управление отказало в возбуждении уголовного дела о доведении журналистки до самоубийства: якобы обыск, который прошел накануне у Славиной в квартире, проводился «при корректном поведении участников», а посмертная психолого-психиатрическая экспертиза выявила признаки психического расстройства у женщины. Однако через несколько дней после уже вынесенного отказа следствие отменило его. Адвокат семьи Ирины Славиной Александр Караваев рассказал корреспонденту «Новой» о том, что сейчас происходит вокруг возможного возбуждения уголовного дела.

Мемориал на месте гибели Ирины Славиной. Фото: Светлана Виданова / «Новая газета»

— Как вы узнали о том, что отказ в возбуждении уголовного дела отменен?

— От следователя по телефону. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подписано вторым ноября, отмена отказа произошла в десятых числах. Понятно, что нужен документ, но его пока нет. По почте он нам не пришел, а в следственном отделе, как говорит следователь, ковид — у них заболело три следователя, поэтому мы пока физически не можем его получить. Я сейчас ссылаюсь на следователя. Надеюсь, что он не будет так вводить общество и меня в заблуждение, говоря об этом.

— В чем причина, почему постановление было отменено?

— Необходимо проводить дополнительные действия, опрошены не все свидетели, не все материалы получены. Эта ситуация не очень хорошая, хотя бы в силу того, что законодательство предусматривает определенные сроки для проверки заявления о сообщении о преступлении. Тем более месячный срок, в рамках которого проводилась эта проверка, — это более чем достаточно для того, чтобы отработать любую из версий. Но такова практика правоохранительных органов Российской Федерации, они могут просто физически не уложиться в установленные законом сроки.

Они должны вынести какое-то постановление. И если они выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (это стандартная история), то они потом вправе его отменить, чтобы потом дополнять. Более того, и второй раз это может быть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я видел такие дела, когда восемь-девять-десять раз отказывали в возбуждении уголовного дела. К сожалению, такая порочная практика существует.

Смерть на миру

Репортаж из Нижнего Новгорода, где журналистка Ирина Славина покончила с собой

— А кто вынес отказ в возбуждении дела и кто его отменил?

— Владимир Карпухин [следователь по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской области] вынес отказ. А отменил руководитель отдела, я, к сожалению, пока не знаю его фамилию. Карпухин — это не тот следователь [который имеет отношение к обыску в доме у Ирины Славиной]. Обыски санкционировал суд. А ходатайствовал перед судом господин Шлыков (следователь Андрей Шлыков. — Ред. ) в рамках основного дела. Юридически существует основное уголовное дело в отношении Михаила Иосилевича. В рамках этого основного дела, которое ведет непосредственно следователь Шлыков, было получено, в частности, разрешение на обыск в доме семьи Ирины Славиной. После того, как произошел акт самосожжения, в том же самом следственном комитете по Нижегородской области появился материал проверки по факту суицида, который расследуется другим следователем.

Ирина Славина с единомышленниками в Нижнем на марше памяти Бориса Немцова. Фото из личного архива / Facebook

— Тем не менее в изначальном документе, в постановлении об отказе в возбуждении дела — что являлось основным аргументом, чтобы не возбуждать дело? Посмертная психиатрическая экспертиза?

— Да, главный аргумент — психолого-психиатрическая экспертиза, которая была проведена в рамках проверки. Выводы приведены достаточно подробно. По сути, позиция следственного комитета на момент вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела (на второе ноября), если утрировать, сводится к тому, что ничего такого не произошло, никто уголовного преступления не совершал, силовики ни в чем не виноваты. В том числе Центр «Э» ни в чем не виноват. Просто Ирина Славина страдала психическим заболеванием, что и привело к таким трагическим последствиям. Я утрирую, но на самом деле [это имеется в виду].

###Из психиатрической экспертизы, приведенной в постановлении от 2 ноября

«Часто меняла места работы, причиной становилась ее неуживчивость и конфликтность . […] Для Мурахтаевой И.В. были характерны такие черты личности, как склонность к образованию сверценных идей , в данном случае идеи борьбы с существующей политической властью . […]

Мурахтаева И.В. являлась примером яркого идейного борца. […] Сам факт обыска был воспринят Мурахтаевой И.В. с воодушевлением, она подчеркивала, что тем самым власть отреагировала на нее, ее борьбу, она хотела этого» .

— Что вы будете делать дальше, учитывая отказ, а затем отмену отказа в возбуждении дела?

— У нас есть ряд ходатайств, сейчас я бы не стал озвучивать некоторые тактические вещи. Но несмотря на то, что постановление отменено, — оно все-таки имеет значение с двух точек зрения. Во-первых, мы понимаем, какая позиция была у следственного комитета на второе ноября. Во-вторых, мы понимаем их аргументацию и можем с ней работать.

Зачем она так

Нижний Новгород простился с журналисткой Ириной Славиной и не простил ее смерть властям

Забегая немного вперед: семья Ирины Славиной изначально публично заявляла, что любые инсинуации с ее психиатрическим состоянием и манипуляции общественным мнением по этому вопросу являются неприемлемыми. Мы на своей позиции настаиваем и с этими аргументами следственного комитета, конечно, будем работать.

Будем либо противодействовать им в рамках закона по вынесению подобных, с нашей точки зрения, не основанных на законе, решений. Либо будем помогать им все-таки добиться правды и справедливости. Это имеет значение и для семьи, и для памяти погибшего человека, и для общества.

[Иван Сергеев]

https://www.kommersant.ru/doc/4604037
08.12.2020, 00:00
Следствие не стало возбуждать уголовное дело по факту самосожжения Ирины Славиной

В следственном управлении СК РФ по Нижегородской области вынесли решение об отказе в возбуждении уголовного дела о доведении до самоубийства или склонении к нему главного редактора сайта «Коза.Пресс» Ирины Славиной (Мурахтаевой), которая 2 октября покончила с собой у здания регионального управления МВД. Следователь решил, что суицид был осознанным решением журналистки, страдавшей от психического расстройства и подчинившей свою жизнь идее борьбы с действующей властью. Решение, вероятно, будет обжаловано родными. Они считают, что к трагедии Ирину Славину мог подтолкнуть прошедший накануне ее гибели унизительный обыск на основани ложных данных об участии журналистки в движении нежелательной в РФ «*Открытой России» Михаила Ходорковского.
Семья Ирины Славиной считает, что обыск у них дома проводился по ложному доносу и требует проверки

Семья Ирины Славиной считает, что обыск у них дома проводился по ложному доносу и требует проверки

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ / купить фото

В СУ СКР по Нижегородской области не нашли признаков доведения до самоубийства журналиста и редактора сайта «Коза.Пресс» Ирины Славиной (настоящая фамилия — Мурахтаева). Следователь провел проверку и отказал в возбуждении уголовного дела. Напомним, 2 октяб*ря на следующий день после проведения обыска у нее в квартире по уголовному делу нижегородского бизнесмена Михаила Иосилевича журналистка покончила с собой возле нижегородского управления МВД. Рядом с памятником городовому, милиционеру и полицейскому она совершила самосожжение. В фейсбуке Ирина Славина оставила предсмертную записку: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию».

Как следует из постановления следователя СУ СК, *суицид Ирина Славина совершила по собственной воле «в форме протеста на фоне идеи борьбы с действующей властью» при отсутствии какого-либо воздействия или давления на нее со стороны «*третьих лиц».

Доводы родных о «прессинге и гонениях» в отношении нее следователь отклонил, указав, что конкретных и неопровержимых доказательств этому не представлено, а заявления родственников основаны «на несогласии с судебными решениями», по которым журналистка привлекалась к административной ответственности.

Следователь СК Владимир Карпухин также сослался на заключение посмертной психолого-*психиатрической экспертизы. В ней сделан вывод, что у Ирины Славиной с высокой степенью вероятности были «признаки смешанного расстройства личности», которое сопровождается «личностной и социальной дезинтеграцией». К такому заключению эксперт пришел на основании того, что журналистка часто меняла работу из-за неуживчивости и при видимой публичности не имела близких друзей. «Для Мурахтаевой И. В. были характерны такие черты личности, как склонность к образованию сверхценных идей, в данном случае идеи борьбы с существующей политической властью. Данная идея оказывала доминирующее влияние на поведение Мурхтаевой, последняя крайне упорно отстаивала свою идею. Мурахтаева И. В. являлась примером яркого идейного борца. Все переживания Мурахтаевой И. В. субъективно аффективно окрашены: правильно только то, что хочет и нравится ей, что следует из постов, статей. Она упорно и настойчиво боролась за претворение своей идеи в жизнь. Данное расстройство возникает в подростковом возрасте и продолжает проявляться в периоде зрелости. … По структуре своего личностного расстройства фактически была не только человеком одной идеи, но и одной страсти, у нее была несокрушимая воля, которая помогала ей без колебаний проводить в жизнь то, что она считала нужным. Все это в сочетании со стремлением во что бы то ни стало обратить на себя внимание окружающих, заставить их говорить о себе, быть оригинальной, склонность к эффектным жестам.

Сам факт обыска был воспринят Мурахтаевой И. В. с воодушевлением, она подчеркивала, что тем самым власть отреагировала на нее, ее борьбу, она хотела этого»,— так охарактеризовало следствие погибшую.

По выводам следователя, суицид журналистки был ее «рациональным и осознанным решением» — вызовом существующей власти в виде «показательной и "обличающей" акции» у здания *полиции.
Как коллеги и близкие объясняют уход журналистки из жизни

Адвокат Александр Караваев, представляющий интересы семьи Ирины Славиной, сообщил, что после ознакомления с материалами проверки отказное решение будет обжаловано. По его словам, 7 декабря Нижегородский областной суд отказал в жалобе на действия райсуда, санкционировавшего проведение обыска в квартире Ирины Славиной.

Родные Ирины Славиной уверены, что решение о самоубийстве связано с прошедшими в ее квартире обысками. Муж погибшей Алексей Мурахтаев, ее дети Маргарита и Вячеслав при поддержке Комитета против пыток подготовили обращение в прокуратуру и следственный комитет с просьбой проверить на предмет должностных преступлений сотрудников Центра противодействия экстремизму (ЦПЭ). Полицейские составили рапорт о причастности Ирины Славиной к «Открытой России», признанной в РФ нежелательной организацией. По словам Алексея Мурахтаева, ни он, ни его жена в деятельности «Открытой России» участия не принимали и никогда не состояли в этой организации. Ранее Ирина Славина участвовала в форуме «Свободные люди» как журналист, освещая это мероприятие в рамках своей профессиональной деятельности. Однако рапорт ЦПЭ об Ирине Славиной как об участнице движения лег в основу решения об обыске, который, по словам ее родных, проходил в унизительной форме. «Поскольку обыск проходил очень рано, моя жена одевалась под присмотром, предположительно сотрудницы полиции, которая была в гражданской одежде. Также были осмотрены мои личные вещи, и нам не давали выйти из квартиры», — написал в своем заявлении Алексей Мурахтаев. Он считает, что в полиции составили ложный рапорт и также просит установить источник информации об участии Ирины Славиной в движении «Открытая Россия». Алексей Мурахтаев убежден, что в отношении его жены был совершен ложный донос.

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Нижегородской области

Жалоба

Я еще раз обращаюсь к вам по делу Славиной. На этот раз по поводу привлечения ее к административной ответственности по части 3 статьи 20.1 КоАП.
Я ознакомился с лингвистической экспертизой выдающегося специалиста по русскому языку Т.Б. Радбиль. Он в своей экспертизе пишет, что словосочетание использованное Славиной является речевым действием, которое нарушает нормы общественной нравственности и выражает явное неуважение к обществу.
Выдающийся специалист по русскому языку Радбиль кажется всем словам дал оценку в своей экспертизе, кроме этой самой общественной нравственности и общества. Да, я согласен, что словообразование примененное Славиной может кого-то скорбить. И подозреваю кого. Почитателей джугашвили. Но как оно может оскорбить это самое общество ума не приложу. Общество это что? Его можно пощупать, можно с ним поговорить, поинтересоваться оскорбило его это выражение или нет? Нет. Потому что общество это абстрактное понятие и его оскорбить нельзя. Оскорбить можно токо человека. Это словосочетание оскорбило поклонников джугашвили, они и написали заявление на Славину. Но ведь не все общество состоит из поклонников джугашвили. Я вот как член этого общества считаю, что то что вытворял этот усатый осетин в моей стране можно охарктеризовать токо с помощью ненормативной лексики. А суд по сути в том числе и от моего имени оштрафовал Славину. Я с этим категорически не согласен и не хочу, чтобы от моего имени была оштрафована Славина. Если бы в судебном решении было написано, что словосочетание применное Мурахтаевой оскорбило общество, за исключением Чугунова В.М. я бы не писал эту жалобу. Тем более я уверен, что таких как я, которые считают джугашвили злодеем много, в том числе в вашей Шахунье.
Теперь по поводу словосочетания использованного Славиной. Да, это ненормативная лексика и сейчас ее использование запрещено. Но ведь у нашего государства история давняя. И общеизвестно, что Наше все в своих стихах использовал ненормативную лексику. Вот вам пример:
https://ru.wikisource.org/wiki/Сводн...столом_(Пушкин)
Вот ответьте мне это произведение Пушкина оскорбляет эту самую общественную нравственность? Нет ответа на этот вопрос в экспертизе выдающегося специалиста по русскому языку. А почему нет? Вот вы и разберитесь.
В общем я прошу внести протест на решение Нижегородского суда о привлечении Мурахтаевой И.А. по части 3 статьи 20.1 КоАП. А деньги взысканные с Мурахтаевой вернуть ее дочери.
Ну и прошу выйти в суд с заявлением о признании отдела полиции №5 Управления МВД России по Нижегородской области экстремистской организацией. Ведь именно они и затеяли это дело в отношении Мурахтаевой. К чему в итоге оно привело общеизвестно. Свое самосожжение Славина совершила именно около здания полиции.

30 мая 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

Руководителю СУ СК России по Нижегородской
области

Жалоба

Я обжалую очередную отписку не установленной УПК РФ формы от 19.05.2021 года №201/2-18-2021 за подписью руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел Д.В. Кириллова и прошу его признать незаконным и необоснованным и рассмотреть мое ЗОП от 03 октября 2020 года в соответствии с нормами УПК РФ.
Г-н Кириллов пишет, что «В Вашем обращении ставится вопрос о необходимости проведения проверки по факту смерти Мурахтаевой И.В.» Так не об этом пишется в моем обращении от 03 октября. В нем сообщается о преступлении. Ответьте мне на вопрос, что должен делать квалифицированный следователь получив сообщение о преступлении? Я вам сообщаю-должно быть принято решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении оного. Ответьте мне почему это в возглавляемом вами ведомстве до сих пор не сделано?
Далее г-н Кириллов ссылается на п.20 Инструкции №72. Цитирует ее. Но отчего то цитирует не полностью. Вы мне не скажете почему? Он или деградировал по утверждению бывшего Генерального прокурора или сознательно поступает вопреки интересам своей службы.
Ну в таком случае я процитирую этот пункт полностью. Там еще написано: «В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.»
Привел хоть одно конкретное обстоятельство г-н Кириллов подтверждающее отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения процессуальной проверки? Нет, не привел. Мне кажется он вообще не знает, что это такое. В таком случае приводите вы, раз ваши подчиненные это делать не могут.
Далее. Г-н Кириллов пишет: «Кроме того, у Вас отсутствует доверенность на представление интересов Мурахтаевой И.В. и членов ее семьи в правоохранительных органах.»
Обьясните мне как понимать сей перл? Что для того чтобы сообщить о преступлении я должен взять доверенность у гражданина в отношении которого было совершено преступление? Мне остается токо спросить у вашего Кириллова все дома?
И в очередной раз по поводу некорректных высказываний. Так я процитировал слова бывшего Генерального прокурора, который публично заявил о деградации следователей СК РФ. Можете ознакомиться с высказываниями Чайки здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
Рассмотрение вами моего сообщения о преступлении подтверждает правоту Чайки.
Также ставлю вас в известность, что если мое сообщение о преступлении от 03 октября не будет рассмотрено надлежащим образом, я буду обращаться в следственные органы о возбуждении уголовного дела по статье 110 УК РФ уже в отношении должностных лиц рассматривовавших мое сообщение о преступлении от 03 октября 2020 года. Ваши подчиненные уже другим следователям будут давать показания рассмотрели ли вы мое ЗОП в соответствии с нормами УПК РФ или нет? Напомню, что Славина в предсмертной записке написала: В моей смерти прошу винить РФ…..

06 июня 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Нижегородской области

Жалоба

Я еще раз обращаюсь к вам по делу Славиной. На этот раз по поводу привлечения ее к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП КоАП.
Я ознакомился с решением мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского судебного района Н.Новгорода по делу №5-468/2019 от 05 июля 2019 года о привлечении Мурахтаевой И.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП.
Меня более всего умилила фраза судьи: «У суда нет оснований не доверять….». Как будто этот Задков ЕС в игру ромашка играет: верю, не верю….
Судья обязан давать оценку доказательствам представленными сторонами. А есть ли в решении доказательства, что организации зарегистрированные в Великобритании «Открытая Россия» (OR Otkrytaya Rossia) и Общественное сетевое движение «Открытая Россия» (Open Russia Civic Movement, Open Russia), «Институт современной России» (Institute of Modern Russia, Inc) — оформленный в США и Открытая Россия учрежденная М.Ходорковским и возглавляемая А. Пивоваровым (https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытая_Россия) одна и та же организация?
Нет никаких доказательств в решении мирового судьи, только голословные утверждения некоего Савинова ИЛ.
Прошу опротестовать решение мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского судебного района Н.Новгорода по делу №5-468/2019 от 05 июля 2019 года о привлечении Мурахтаевой И.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП.
А деньги взысканные с Мурахтаевой вернуть ее родственникам.

10 июня 2021 года
Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Прокуратура Нижегородской области.
Обращению присвоен номер ID_052R_003191.

[Marcus Porcius Cato]

Руководителю СУ СК России по Нижегородской
области

Уточнение жалобы от 06 июня 2021 года

Я допустил ошибку в своей жалобе от 06 июня 2021 года. Неправильно указал фамилию должностного лица ответ которого обжаловал. Прошу рассмотреть мою жалобу от 06 июня 2021 года с учетом этого изменения. А я обжаловал ответ от 19.05.2021 года №201/2-18-2021 за подписью заместителя руководителя контрольно-следственного отдела Следственного комитета РФ по Нижегородской области Р.Н. Удалова.

22 июня 2021 года