*3599. Теленеделя с Ириной Петровской

[Ирина Петровская]

Телевидение для людей

16:45 29 июня 2017

Государство в России никак СМИ не контролирует. Эти слова Владимира Путина, сказанные им в фильме Оливера Стоуна, можно было бы взять в качестве эпиграфа к истории, рассказанной журналистом Романом Супером на телеканале РБК. Собственно, и сам Оливер Стоун, не будь он так очарован своим героем, легко мог бы привести не один десяток примеров, опровергающих это оптимистичное утверждение президента России. Но не стал этого делать, поверив ему на слово. Да и неловко, действительно, ловить первое лицо России, мягко говоря, на несоответствии его слов и реального состояния дел.

Роман Супер, кстати, вынужденный несколько лет назад уйти вместе с Марианной Максимовской с канала РЕН ТВ (их программа «Неделя» не вписалась в его новую программную политику), в то же самое время, когда Стоун и Путин дружески общались на Первом канале, представил на канале РБК фильм про Аркадия Майофиса — владельца и основателя крупнейшего в Сибири медиахолдинга, куда входил и легендарный томский канал ТВ2. Почему легендарный? А попробуйте найти еще один такой региональный канал, который за 25 лет существования завоевал бы 24 статуэтки «ТЭФИ» — в ту пору прекрасную эта высшая телевизионная награда кое-чего стоила, и за обладание ею всерьез боролись сильнейшие вещатели страны.

А в 53 года Аркадию Майофису пришлось отказаться от профессии, прежних интересов и даже Родины и начать новую жизнь. В Израиле, где по меткому выражению Романа Супера, Майофис решил на сей раз продавать не зрелища, а хлеб. И что в этом такого, спросите вы? Не он первый, не он последний отправляется на свою историческую родину в поисках лучшей жизни.

А вот и не так. У Аркадия Майофиса и в России до поры до времени была та самая «лучшая жизнь». Любимое дело. Признание зрителей. Профессиональный успех. Успех коммерческий — стоимость его медиахолдинга в период расцвета доходила до 15 миллионов долларов.

Принцип, который положил Майофис со товарищи в основу деятельности компании ТВ2, звучал по нынешним временам слишком наивно и излишне романтично: «Мы делаем телевидение для людей». И ведь делали: журналистские расследования, репортажи, помогающие людям жить и выживать. Интервью с интересными зрителям героями — Горбачевым, Немцовым, Ходорковским, Солженицыным… Новости были их профессией, и томичи любили и ценили свою телекомпанию, поэтому когда случилась беда, вышли на митинги в ее защиту, невзирая на лютый сибирский мороз.

Сегодня Аркадий Майофис рассказывает о случившемся почти спокойно. Но по-прежнему недоумевает: «С электоральной точки зрения мы не представляли никакого интереса. Но мы подавали дурной пример другим нашим коллегам — почему нам можно, а им нет?»

Вначале сломался фидер — техническое устройство, соединяющее передатчик с антенной. «Ждите, чиним», — пообещали государственные службы, ответственные за технику. Потом компания ТВ2 получила уведомление от Роскомнадзора, что она будет наказана за приостановку вещания (по техническим, заметьте, и не зависящим от нее причинам). Потом пришла пора продлевать лицензию на вещание, которую обычно продлевали автоматически, а тут вот взяли да не продлили.

Маленькая (в масштабах страны) независимая телекомпания пришлась не по нраву новому губернатору, и ничье заступничество ее не спасло.

1 января 2015 года журналисты в своем эфире попрощались с любимым городом и дорогими телезрителями, а вскоре Аркадий Майофис уехал в Израиль, где начал создавать с нуля новый бизнес, придумав делать съедобные сувениры, открывающие миру вкус Израиля: финиковую пасту, халву и прочие сладкие «вкусности», которые до него там никто не делал. «Я не могу заниматься тем, что меня не вдохновляет, — признается он в интервью Роману Суперу. — Я нацелен на результат. Я вижу цель. Главное, чтобы мне не мешали».

«Герои РБК» — так называется цикл программ Романа Супера: о тех, кто сделал в России успешный бизнес и сумел остаться человеком, о тех, кто создает то, чем мы пользуемся каждый день. Вот только родная страна мало ценит таких людей, бесконечно ставя им рогатки и препоны и словно специально выталкивая за свои пределы.

Да и сам канал РБК, на котором выходят остроактуальные программы Станислава Кучера, Родиона Чепеля, Павла Селина и Юлии Панкратовой, совершенно, ну то есть абсолютно неконтролируемый Кремлем (тут можно было бы поставить смайлик), сегодня находится в зоне риска, поскольку его владелец Михаил Прохоров (тоже совершенно добровольно) вынужден был продать акции бизнесмену Григорию Березкину. А смена хозяев, как показывает печальный опыт других компаний, редко приводит к чему-то хорошему.

Из медиахолдинга РБК уже вынуждена была год назад уйти (ну совершенно без всякого повода, если не считать таковым публикацию о панамских офшорах) прежняя команда во главе с шеф-редактором Елизаветой Осетинской, уехавшей учиться в Америку. А на днях она заявила, что остается работать в университете Беркли, где будет заниматься расследовательской журналистикой, связанной с Россией.

На это, в общем-то, вполне частное заявление неожиданно страстно откликнулся канал «Россия 24», посвятивший Осетинской и ее выбору пятиминутный сюжет, в котором автор Екатерина Ефимова и четверо каких-то неведомых миру экспертов заклеймили позором «людей, готовых работать против своей собственной страны» — да еще на деньги фондов, которые спят и видят как побольнее ущучить и унизить Россию.

И таким ядом и такой ненавистью был пропитан весь этот сюжет, что невольно закрадывалось подозрение: его создатели просто завидуют своим свободным коллегам, востребованным всюду, где бы они ни очутились. И ни слова о том, почему Осетинская год назад вынуждена была оставить успешный и процветающий РБК. Потому как это не вписывается в их концепцию: только отщепенцы и предатели Родины могут польститься на заокеанские посулы и гонорары. Не то что мы, патриоты. Мы просто так, задаром, Родину любим и служим ей верой и правдой, и она отвечает нам взаимностью.

И со СМИ все у нас прекрасно. Вон даже президент намедни это сказал. Никакого контроля. То есть вообще.

[Ирина Петровская]

Встреча с целевой аудиторией закончилась мордобоем в прямом эфире

15:56 03 августа 2017

«В Ленинграде-городе у Пяти углов получил по морде Саня Соколов. Пел немузыкально, скандалил — ну и, значит, правильно, что дали». Кто такой Саня Соколов из ранней песни Высоцкого — истории доподлинно неизвестно. Но нам тут важна строчка: «ну и, значит, правильно, что дали».

Вовсе не в Ленинграде-городе, а в столице нашей Родины Москве, и не у Пяти углов, а в Парке Горького «получил по морде» корреспондент НТВ Никита Развозжаев. Он едва начал прямое включение с традиционного праздника купающихся в фонтанах десантников, в кадре повис песенный заголовок сюжета «Расплескалась синева», ведущая программы «Чрезвычайное происшествие», подводя к сюжету, поэтично назвала этих доблестных воинов «крылатыми гвардейцами», а Никита с воодушевлением поведал, что никто, кроме них, так не отмечает свой праздник, «элитные войска, как их не зря называют», как в кадр, шатаясь и грязно матерясь, ввалился бородатый тип, а на просьбу журналиста помолчать, с ходу вломил тому в челюсть. «Сука, захватим Украину», — успел еще выкрикнуть он, после чего, продолжая изрыгать угрозы, поплелся прочь.

Вся эта красота прошла в прямой эфир, а когда в аппаратной очнулись и остановили включение, ведущая в студии растерянно резюмировала: «Кажется, у нас какие-то проблемы».

https://youtu.be/krRaKUVbgO8
Впрочем, уже в следующих выпусках новостей новость об избиении корреспондента не только шла первым номером, но и сам он держался героем, с большим энтузиазмом рассказал подробности инцидента, добавив, что, несмотря на случившееся, его отношение к этому празднику не изменилось, как не прошло у него и желание работать на федеральном канале.

Представители правоохранительных органов оперативно доложили, что дебошир задержан, уже готов извиниться перед своей жертвой и, что самое главное, к ВДВ никакого отношения не имеет. В тот же день оператор НТВ Павел Волосатов, ставший очевидцем происшествия, рассказал каналу RT, что на самом деле этот пьяный урод кричал, не «Захватим Украину», а «Россия захватила мою страну», хотя любой желающий легко мог увидеть в интернете первоисточник. Ну переворачивать чужие слова с ног на голову и придавать им противоположный смысл телевизионщикам не впервой, а украинский след даже в таком незначительном инциденте лишним не будет.

Бить человека по лицу, даже если этот человек — корреспондент НТВ, разумеется, недопустимо. Но мнения прогрессивной сетевой общественности по этому поводу разделились. Кто-то категорически отрицал любое насилие, а значительная часть пользователей увидела в этом событии «идеальное попадание в целевую аудиторию и моментальное получение обратной связи» (как написал на своей странице в фейсбуке журналист Роман Супер). Бывший сотрудник НТВ Андрей Лошак также высказал свое мнение по поводу случившегося в Парке Горького: «Ни в коей мере не злорадствую, корреспонденту искренне сочувствую, но если убрать частности и оставить фабулу, то нельзя не согласиться с этим комментарием на сайте телеканала: «НТВ получило по своей лживой оптимистичной роже от того быдла, которое оно же и взрастило». «Что посеешь, то и пожнешь», — откликнулись на комментарий Лошака его подписчики. В общем, по Высоцкому: «Ну и, значит, правильно, что дали».

А ведь и правда, есть в этом отвратительном происшествии какая-то своя символика. Сколько раз корреспонденты НТВ (и не только НТВ) нарушали все возможные этические нормы профессии: вламывались в частное пространство людей, попавших «под раздачу», сидели с камерами в засаде, подстерегая очередную жертву, шли по пятам, их гнали в дверь, они лезли в окно. Но интеллигентные, как правило, люди, становившиеся объектами их преследований, хотя и наверняка испытывали жгучее желание дать наглецам в челюсть, все-таки держали себя в руках, понимая, что это их грязная, но работа, а заниматься рукоприкладством себе дороже: точно припаяют статью. А «прилетело» в итоге от того самого зрителя-«брутального мужчины», на которого НТВ ориентируется в своей программной политике, воспевая культ силы, оправдывая мужскую жестокость, взращивая хама, который из всех аргументов признает только кулак.

НТВ, судя по последующим репортажам, не внакладе. Корреспондент Развозжаев, что называется, проснулся знаменитым, количество просмотров скандального сюжета в Сети зашкаливает — что еще нужно телеканалу для того, чтобы поднять рейтинг? Недаром некоторые зрители усмотрели в сюжете постановку, которая зачастую тоже входит в арсенал изобразительно-выразительных средств ТВ, не брезгующего ради обретения дополнительной популярности ничем.

Кстати, о постановке. Недавно на Первом канале стартовало новое шоу «На самом деле», которое стал вести Дмитрий Шепелев, прославившийся среди телевизионной аудитории не затихающим годы семейным скандалом. Теперь он сводит в студии знаменитостей, готовых откровенно делиться своими семейными тайнами и проблемами, и при помощи детектора лжи принуждает их к честности и примирению. Отвратительное зрелище, доложу я вам, хотя с другой стороны — кто ж их неволит демонстрировать свое грязное исподнее на весь крещеный мир?

Но случился прокол. Певец Данко (в миру Александр Фадеев), побывав на программе у Шепелева, обвинил Первый канал и ведущего в циничном обмане. Они-де с женой согласились разыграть в эфире чужой сценарий во имя спасения больной ДЦП дочки, деньги на лечение которой им пообещали в ответ на их участие в новом шоу Первого канала. По этому сценарию Данко обвинял жену в измене, сомневался в своем отцовстве и успокоился, только когда получил на руки результаты теста ДНК. И весь этот позор токмо ради ребенка, на лечение которого семье не хватает денег. А денег-то и не дали. И обещанного сбора средств не организовали! Поматросили и бросили! «Люди, не верьте телику», — написал оскорбленный вероломством Первого канала Данко в интернете.

Тут тоже какой-то обоюдный цинизм и обман. Канал и Шепелев использовали загнанного в угол тяжелыми обстоятельствами жизни человека для собственных и весьма сомнительных нужд, а сам герой согласился на эту позорную постановку в ущерб своей репутации — лишь бы найти средства для лечения больного ребенка. Хотя гаже, конечно, позиция канала, не щадящего ни мать, ни отца, ни больного ребенка ради все того же рейтинга.

Удивляться, впрочем, нечему. Один из самых популярных ведущих Первого канала, народный любимец Андрей Малахов в ответ на вопрос журнала GQ, что может заставить его уйти с канала, сказал предельно откровенно: «Только если для повышения рейтинга меня бы заставили трахнуть в прямом эфире свинью». Кстати, новость о переходе Малахова на канал «Россия», так пока и не подтвержденная, заставила на этой неделе поволноваться многих его поклонников. Если она таки подтвердится, просто интересно узнать, что пытались заставить сделать Малахова на Первом. И кто тот смельчак, кого не испугала подложенная ему свинья?

[Ирина Петровская]

Альтернатива политическому телевидению уже есть — YouTube

20:39 10 августа 2017

Картинка поначалу кажется странной, если не сказать комичной. Друг напротив друга на хлипких офисных стульях в каком-то тесном помещении сидят два человека — средних лет и совсем молодой. Один — с седым ежиком на голове, очки в тонкой оправе, одет в неброского цвета курточку и джинсы ей в тон, в движениях сдержан, в словах аккуратен, но уважителен к собеседнику и отвечает на все его вопросы подробно и без раздражения. Второй с выбритыми по молодежной моде висками, в ярко-желтых джинсах, в вызывающе белых кроссовках на босу ногу, беспрестанно ерзает на неудобном стуле, меняет позы, то откидываясь на спинку, то закидывая ногу на ногу под прямым углом.

Если говорить о канонах телевизионного интервью, которому учат на факультетах журналистики, то перед нами классический пример «как не надо».

В свое время за попугайские костюмы, раскачивание на стуле во время интервью и неожиданные переходы от темы к теме немало досталось молодому Дмитрию Диброву, тоже ломавшему каноны. Только вот спустя годы выяснилось: каноны-то есть, а интересных интервьюеров да и самого жанра почти не осталось. Герои (особенно статусные) — не дураки. Теперь большинство заранее требует вопросы, а потом и согласования с ними их же собственных ответов. Интервьюеры читают вопросы по заранее писанному и, куда бы ни пошла беседа, от первоначальной схемы не отступают ни на шаг.

Юрий Дудь (а юноша в желтых штанах, раскачивающийся на стуле, — именно он, восходящая или даже, может быть, уже взошедшая звезда новой русской журналистики) тоже начинал в федеральных СМИ, работал в качестве спортивного журналиста на канале «Россия 2», а потом на «Матч ТВ», даже стал лауреатом премии журнала GQ «Человек года 2016» в номинации «Лицо из телевизора». Ныне же он один из самых популярных видеоблогеров, имеет свой канал на YouTube и шоу «вДудь». То есть, по сути, делает свое авторское ТВ и, невзирая на, мягко говоря, скудость изобразительно-выразительных средств, регулярно набирает миллионы просмотров.
https://static.novayagazeta.ru/stora...001_hodor3.jpg
Юрий Дудь и Михаил Ходорковский. Кадр Youtube
Вот и на минувшей неделе создал «бомбу» — поговорил с Михаилом Ходорковским о прошлом и настоящем. «Тюрьма, Ельцин, олигархи» — такие темы Дудь вынес в заголовок своего шоу и, следовательно, посчитал самыми важными.

Понятно, что у опального Михаила Ходорковского немного возможностей для появления перед российской аудиторией. Федеральные каналы если и вспоминают о его существовании, то исключительно в связи с каким-нибудь новым обвинением в его адрес, сладострастно выливая ему на голову ушаты очередных помоев. Так что пусть уж лучше молчат и делают вид, что нет в природе такого человека — народ у нас простодушный, доверчивый и искренне верит, что у сего злодея руки по локоть в крови.

Впрочем, это не означает, что лишенный широкой трибуны Ходорковский готов идти абы куда и абы к кому — лишь бы засветиться на каком-нибудь из публичных ресурсов и любой ценой напомнить о себе.

Шоу «вДудь», где уже побывал и Алексей Навальный, — это возможность быть услышанным среди молодой публики, составляющей костяк целевой аудитории Дудя, а именно ее сегодня вожделеют политики и общественные активисты всех мастей, включая даже Путина, устроившего разговор с юными на канале НТВ (правда, в стилистике «пенсионерской» «Прямой линии» с заранее приготовленными вопросами и специально отобранными умными ребятишками, с готовностью принявшими правила взрослой игры).

Юрий Дудь, в отличие от этой дрессированной юной поросли, сам выбирает темы и говорит о том, что ему по-настоящему интересно и что, стало быть, может заинтересовать его зрителей, которым в 2003 году, когда началась тюремная эпопея Ходорковского, было, как и самому интервьюеру, 17 (чуть больше или чуть меньше) лет. Перед интервью он что-то почитал и посмотрел, поэтому вопросы задает, в общем-то, с определенным знанием фабулы происходившего тогда, а если и ошибается порой с цифрами или географическими названиями, то сам себя уже в монтаже иронически поправляет. Хотя раздражения у героя отдельные его промахи не вызывают, поскольку им — интервьюируемому и интервьюеру друг с другом по-настоящему интересно.

Ходорковский рассказывает поколению детей, выросших в атмосфере официального поношения «лихих 90-х», свою версию недавней истории. Дудь без всякого стеснения и показного почтения его перебивает, уточняет, порой даже немного грубит: «Зачем вы избрали в 1996-м президентом страны фактически живой труп (при всем уважении к Ельцину)?» Собеседник, который, в общем-то, в отцы ему годится, терпеливо и со своей, разумеется, колокольни объясняет, перед какими драматическими развилками стояла тогда страна и что могло бы быть, не объедини свои усилия тогда богатейшие и влиятельные люди.

А в финале привет «главному интервьюеру страны» Владимиру Познеру с его главным вопросом от «друга Марселя Пруста»: «Оказавшись перед Богом, что вы ему скажете?» У молодого же конкурента Познера свой вариант этого вопроса:

«Оказавшись перед Путиным, что вы ему скажете?» «Владимир Владимирович, почему вы не уходите?» — говорит без раздумий Ходорковский.

Его молодой и дерзкий собеседник слушает ответ с усмешкой, вынуждая своего героя так или иначе признать, что эта идея утопична, а вопрос исключительно риторический.

Это интервью, помимо почти двух миллионов просмотров, вызвало небывалый отклик в социальных сетях. Обсуждали и ответы Ходорковского, и манеру Дудя. Кто-то упрекал последнего в том, что не дожал, порой плавал в материале, мог бы в монтаже сделать беседу более динамичной, убрав из нее скучные и явно провисающие куски и придумав более живую и интересную мизансцену, нежели статичное сидение в тесном офисном помещении с редкими переходами в другой кабинет. Большинство же посмотревших сошлись на том, что Юрий Дудь, неизвестный широкой и традиционной телеаудитории, зарекомендовал себя по-настоящему профессиональным интервьюером, продемонстрировав все то, что необходимо в этой профессии: живой интерес, любопытство, искренность, свободу в выборе тем и поворотах в разговоре.
https://static.novayagazeta.ru/stora..._001_hodor.jpg
Хорковский и Дудь. Фото: соцсети
«Свобода» — тут ключевое слово, конечно. В неволе не только птицы не поют, но и классные прежде журналисты чахнут и идут на эфир с очередным навязанным сверху гостем как на Голгофу — «номер отрабатывают», как говорил когда-то Владимир Познер.

Альтернатива у тех, кому противно номер отрабатывать, теперь есть — свой канал или видеоблог. И обратная связь самая прямая и честная: количество просмотров и комментариев, а не просто безмозглый рейтинг — показатель зрительского поголовья, не находящего в себе силы выключить ящик. Пришли иные времена, рождающие новых кумиров.

[Ирина Петровская]

Как президент олигархов уел

ОБЩАЯ ГАЗЕТА 28 сентября-4 октября 2000 ГОДА №39 (373)

[Ирина Петровская]

На Первом канале не все дома

01:40 18 августа 2017

«Сегодня вы станете свидетелями развязки самой обсуждаемой интриги лета: где же Андрей Малахов и кто же его заменит?» — сообщил ведущий Дмитрий Борисов в интерьере студии шоу «Пусть говорят». Страна приникла к экранам в тревожном ожидании. Ну право, какая песня без баяна и какой Первый канал без Малахова? Да и Малахов без Первого — что та же песня без баяна.

А в студии собрался весь цвет Первого канала. Старая гвардия — Анна Шатилова, Екатерина Андреева, Арина Шарапова, Дмитрий Дибров. Восходящие звезды — Дмитрий Шепелев и Дмитрий Борисов… И понеслось.

Дмитрий Борисов чуть ли не каждые пять минут подогревал интерес публики: «Развязка близка. Скоро, совсем скоро узнаем, как разрешилась главная интрига телесезона». Но время шло, а развязка не наступала. Меж тем происходящее в студии скорее напоминало похороны — только очень веселые. Большинство участников шоу желали ушедшему лучшей жизни в лучшем из миров, заверяя при этом, что ничего на свете лучше, чем Первый канал, нету, и вспоминая свои короткие ему измены.

Филипп Киркоров, который, по версии Дмитрия Борисова, видел живого Малахова последним, приоткрыл тайну их разговора. Они якобы говорили о том, «за сколько денежек можно изменить свою судьбу».

Дмитрий Нагиев прислал специально записанное видеообращение, в котором процитировал своего мудрого деда («Второй — не приговор. Будешь шутить так же, только дороже и печальней») и с похоронным видом пожелал коллеге: «В добрый путь, Андрей, помним, скорбим, — упомянув еще и Александра Олешко, тоже покинувшего этот лучший из миров: — От нас ушел Олешко. Пусть будет тебе НТВ… кормом».

Перечислили и заслуги Малахова перед Отечеством: проверка на ДНК превратилась в главную народную забаву, основоположником которой стала программа «Пусть говорят». Его любили женщины и дети (Киркоров назвал Малахова лучшим в мире крестным, а зрителям еще раз показали умильные кадры новорожденной малаховской крестницы, разулыбавшейся при виде любимца народных масс).

Затем в студию один за другим пошли герои его выпусков разных лет со слезами благодарности за добро, сотворенное дорогим Андреем.

Вспомнили, как он искренне умел смеяться и плакать, радуясь за своих героев или сопереживая им. Борисов же не уставал интриговать: «Появится ли в нашей студии сам Андрей Малахов — узнаем совсем скоро».

И тут неожиданным диссонансом прозвучали слова Дмитрия Диброва, уважительно названного молодым коллегой Борисовым «гуру, знающим ответы на все вопросы»: «Был Малахов плюс, будет Малахов минус. От десяти ельцинских свободных лет, от которых все одурели, — к тучным двухтысячным… «Пусть говорят» — это телевизионный консьюмеризм, телебеллетристика. Малахов отвечал запросам своей эпохи. Кажется, она ушла. Теперь нам всем надо взяться за ум. Давайте заниматься благотворительностью, говорить о высоких вещах. Любовница Берлускони больше не нужна. Хватит телевизионного ботокса. Надо нам заняться созидательной духовной журналистикой, которая покажет нам страну не собранием моральных уродов…»

Вскоре и финал шоу подоспел, а развязка так и не наступила. И Дмитрий Борисов, пожелав Андрею Малахову беречь себя и своих близких, попрощался, пообещав, что самое интересное будет завтра.

А завтра… о Малахове даже и не упомянули: «умерла так умерла». Перешли к «созидательной духовной журналистике» и начали обсуждать… нет, не любовницу Берлускони (действительно, кому сегодня интересны и сам поросший мхом Берлускони, и тем более его русская любовница), а любовниц… Михаила Саакашвили, в том числе элитную массажистку Дороти с ее фирменным массажем с покусыванием, который якобы так полюбился тогдашнему президенту Грузии, что он потратил на удовольствие многие тысячи из бюджетных средств страны. Ощутимо запахло политической тухлятиной.

Тогда и вспомнилась одна из версий ухода Малахова с Первого канала — что-де он наотрез отказался погружать свою программу в пучину политических грязных игр, к чему его вроде как настойчиво подталкивало руководство программы и канала. А еще — слова Арины Шараповой во время «поминок» по Малахову: «Любой, кто вместо Андрея, будет вести «Пусть говорят», — это самоубийца».

Как знать? Может, она и права и смысл дешевой мистификации с исчезновением Малахова, затеянной Первым каналом, именно в том, чтобы показать дно, или, точнее, бездну, куда легко скатиться буквально за считанные дни и часы, а потом, поиграв со зрителями как кошка с мышкой, вернуть им любимца, который сразу же обретет еще больший рейтинг и безмерную благодарность аудитории, понявшей, что лучше смотреть на семейные дрязги собственных недалеких моральных уродов (они хотя бы забавные), нежели на «массаж с покусываниями».

Дмитрий же Борисов согласился на роль камикадзе, решив для себя судьбоносный вопрос, озвученный Киркоровым: «за сколько денежек можно изменить свою судьбу». Репутацию на хлеб не намажешь, да и к черту ее, эту бессмысленную репутацию, если ее в наше время невозможно монетизировать, а годы-то проходят, все лучшие годы.

Кстати, о репутации. На этой же неделе стало известно, что Первый канал «похоронил» программу «Пока все дома» (с 25-летним эфирным стажем!) по причине… потери последней репутации. Попросту расторг договор с компанией-производителем программы, проведя внутреннюю проверку и выяснив, что ее ведущие Тимур и Елена Кизяковы получали деньги на производство так называемых видеопаспортов детей-сирот для рубрики «У вас будет ребенок» сразу из нескольких источников: с телеканала, от государства и спонсоров. Тимур Кизяков сначала заявил, что ему ничего о подобном решении канала неизвестно, но скоро изменил показания и сообщил, что его компания сама еще в мае уведомила канал о прекращении сотрудничества в связи с неприемлемым для них поведением Первого и его финансовой необязательностью.

А ведь программа и ее ведущие, согласно призывам Диброва, занимались вроде бы высоким, вроде бы созидательным, вроде бы духовным, но, видно, что-то до такой степени прогнило в этом телевизионном королевстве, что и приличные как будто люди, и благородные как будто идеи рано или поздно перерождаются в свою противоположность. Псу под хвост идут добрые имена и репутации.

Эх, Андрюша! Нам ли быть в печали? Похоже, что нам, если, конечно, спустя время на Первом не выйдет к ошарашенной публике Валдис Пельш и не скажет: «Розыгрыш!» Глупый, бессмысленный — да! Но народ все равно порадуется за блудного сына, досыта насмотревшись на лапочку-преемника и пуще всего на свете ценя стабильность.

[Ирина Петровская]

Малахов и Ургант поручились за Серебренникова. Возможно, и телевизионщикам иногда становится тошно

18:22 24 августа 2017

Андрей Малахов (вы уж простите, но без него весь последний месяц телеобозревателю никак) не только объявил, наконец, о переходе на канал «Россия», но и выступил в неожиданной для всех роли поручителя за режиссера Кирилла Серебренникова. Наряду с другими видными деятелями российской культуры, согласившимися поручительствовать за опального режиссера.

Участие остальных деятелей культуры в судьбе Серебренникова, в общем, было предсказуемым, а вот Андрей Малахов тут фигура удивительная. Никогда прежде один из самых популярных российских ведущих ни в каких таких (по-своему, протестных) акциях замечен не был, как будто даже специально от них дистанцируясь. Телевизионщики вообще люди осторожные. Знают, помнят по печальным судьбам своих прежде успешных коллег, что одно неловкое движение — и ты изгой с волчьим билетом, которому путь в большой эфир заказан если не навсегда, то на долгие годы, пока кто-нибудь из них, одумавшись, не докажет свою лояльность.

Подумалось: вот что делает с человеком пьяный воздух свободы, которого Малахов глотнул, едва избавившись от затхлой атмосферы Первого канала. В одном из интервью, опубликованном на этой неделе, он рассказал, что, когда на Первом ему стало невмоготу, позвонили с канала «Россия» и предложили стать продюсером собственной программы, то есть «человеком, который будет сам решать, что делать, как вести и какие темы освещать». Вот, оказывается, где сегодня оплот свободы и вольницы — на канале «Россия»! А мы-то думали…

Однако в списке поручителей значится и другой телеведущий — Иван Ургант, тоже вроде крайне далекий от политики человек, не раз заявлявший, что это ему просто неинтересно. И он-то как раз с Первого канала, где Малахову стало душно, а у Урганта открылось второе дыхание. Чудны дела твои, Господи! Все смешалось…

Теперь осталось дождаться выхода обновленного Малахова (28 августа в 18.00 и далее ежедневно), чтобы понять, какие же темы он так мечтал освещать на Первом, а ему не давали, что и вынудило его скрепя сердце попрощаться с «домом родным», где он провел четверть века. А вдруг он в первом же своем «Прямом эфире» на канале «Россия» соберет тех деятелей культуры, которые вместе с ним поручились перед судом за Кирилла Серебренникова, и публично скажет веское слово в его защиту?

Пока же все каналы ограничились лишь довольно сдержанными сюжетами о случившемся на минувшей неделе задержании режиссера в Петербурге, этапировании его в Москву и суде по избранию ему меры пресечения. Без оценок, но при этом ставя эту новость в открытие своих информационных выпусков. И на том спасибо, если вспомнить, что обычно государственное ТВ выполняет функцию информационного сопровождения разного рода властных решений и, как правило, последовательно добивает «лежачего», оперативно варганя всякие «анатомии протеста» и прочие спецпрограммы, которые должны убедить зрителя в том, что задержанный/обвиняемый, без всяких сомнений, подлый вор и/или злодейский злодей, у которого руки по локоть в крови.

Возможно, еще не вечер и все впереди, но пока только один деятель культуры Никита Михалков в интервью под телекамеры сказал, что не видит ничего особенного в случившемся, а в реакции либеральной общественности на задержание коллеги видит «надуманность и внешнюю кукольную истерику, за которой не стоит ничего».

В конце концов, какая разница, министр, губернатор или режиссер сидит в клетке (или же у режиссера клетка должна быть сахарной?).

От Михалкова ничего иного никто и не ждал. Зато все новости перечисляли внушительный список других деятелей культуры, не побоявшихся поручиться за Серебренникова, а также показывали тех, кто стоял у здания Басманного суда, что давало достаточно объективное представление о масштабе поддержки всемирно известного режиссера, угодившего под жернова «басманного правосудия».

И вот еще какая странность. Всего пару недель назад, когда соратники Серебренникова уже сидели за решеткой или под домашним арестом, а сам он пережил обыск и, находясь под подпиской о невыезде, ходил на допросы в СКР, канал «Культура» (государственный, между прочим, канал) вдруг поставил в эфир программу «Билет в Большой», посвященную скандальной истории постановки и последующей отмены уже заявленной премьеры балета «Нуреев». Показал сначала поздно вечером, а потом повторил на следующий день в прайм-тайм, широко ее анонсировав.

Программа оставила странное впечатление: как будто сначала готовились петь «за здравие», а пришлось петь «за упокой». Видимо, большую ее часть снимали до того, как стало известно об отмене (или переносе) премьеры, поэтому все участники грандиозной постановки восторженно говорили, какое счастье испытали во время репетиций и какое ни с чем не сравнимое зрелище приготовил зрителям Кирилл Серебренников. А кадры с репетиций это убедительно подтверждали.

В той же части, которая была доснята после скандала, директор Большого театра Урин, объясняя, что причиной отмены балета стала неготовность спектакля («Я сказал: давайте доделаем, и все согласились»), выражал «глубокое убеждение в том, что премьера спектакля будет, он обязательно состоится».

«Нам остается пожелать, чтобы премьера стала триумфальной», — добавил от себя в финале программы ее ведущий Михаил Зеленский.

Канал «Культура» ни в какой фронде, как и Андрей Малахов, никогда замечен не был. И, наверное, имея в виду непростую ситуацию, сложившуюся вокруг Кирилла Серебренникова, мог не выпускать в эфир «Билет в Большой». Но отчего-то выпустил — и даже дважды. Объяснения этому нет, кроме одного: даже отъявленным циникам иногда становится тошно от самих себя и дел своих, и тогда они совершают нечто, похожее на благородные поступки.

Потом, впрочем, все возвращается на круги своя. Несогласные на этой территории не ходят.

[Ирина Петровская]

ТВ в семейных трусах
ОБЩАЯ ГАЗЕТА 21-27 сентября 2000 ГОДА №38 (372)

[Ирина Петровская]

Канал «Россия» и Первый сошлись в схватке за зрителей и рейтинги

00:06 01 сентября 2017

Студия ток-шоу «Прямой эфир» в праздничном убранстве. На трибунах вместо обычной массовки — сплошь селебритис. Появление двух главных героев специального выпуска программы встречают овацией. Радостные улыбки, дружеские объятия, цветы. «Два легендарных ведущих», «два короля прямого эфира» (как назвала их в сюжете, предваряющем сенсационное шоу, программа «Вести») усаживаются на гостевом диване. Канал «Россия 1» торжественно провожает своего «королька», предпочтя ему пришлого, и, дабы подсластить горькую пилюлю, великодушно повышает в «звании». Звучит трогательная, до боли знакомая музыка, сопровождавшая много лет назад поистине легендарную программу Центрального телевидения «От всей души». Неслучайно, как выясняется, звучит. «Мы с Борисом выросли на лучших традициях телепрограммы «От всей души», — начинает спецэфир старшая «легенда», Андрей Малахов. Младшая, Борис Корчевников, подхватывает ностальгическую интонацию коллеги: «Мы с тобой старались быть похожими на одного человека — на тетю Валю».

Тете Вале, однако, подобные бенефисы при ее звездной эфирной жизни и не снились. Следуя традициям своего времени, Валентина Михайловна Леонтьева никогда не выносила на публику свои личные переживания. Зато потом на драматических обстоятельствах ее «жизни после славы» оба «последователя» оттоптались со смаком и не раз.

А наши «герои» начинают подробный и обстоятельный рассказ о себе, любимых, искренне полагая, что они страсть как интересны всей стране. И они правы в этой своей уверенности: именно они привили зрителям привычку подглядывать в замочную скважину и копаться в грязном белье знаменитых людей. А здесь ни подглядывать, ни копаться не надо. Все в открытую. Душа нараспашку.

Впрочем, у наших-то «королей» грязного белья нет и им нечего скрывать от своих поклонников. Свадьба Малахова в Версале, беременность его жены, болезнь и победа над ней Корчевникова, звездные моменты их профессиональной деятельности — пожалуйста, получите из первых рук. Вплоть до самого интимного: «А как ты пришел к вере?» Корчевников исповедуется: оказался однажды с подругой почти случайно в очереди к мощам Матронушки. Пока стоял в очереди, все думал, зачем ему это. Но вдруг «словно огромный софит осветил всю мою жизнь». Так и нашел свою дорогу к Храму. «Я теперь руковожу православным каналом «Спас», утреннюю и вечернюю молитву читаю на работе». Из коробки с самыми дорогими вещами и реликвиями, которую Андрей Малахов вынес, уходя с Первого канала, извлекается Молитвослов. Малахов, оказывается, тоже не чужд веры и от всей души благодарит телецентр «Останкино» за то, что прямо в здании телецентра поставили часовню, которая работает (как супермаркет) 24 часа в сутки, давая возможность сотрудникам в любое время облегчить душу, изрядно потрепанную в эфирных передрягах. Но за священный дар отдавать себя людям оба благодарят Бога и клянутся никогда не изменять божественному предназначению.

Корчевников, как и положено настоящему христианину, изо всех сил «держит лицо» и смиренно принимает оскорбительное, в сущности, решение канала изгнать его с насиженного места. Король умер. Да здравствует король! Никто, слава богу, не умер. Чистый прагматизм. Король-то он король (по версии «Вестей»), да только другой покруче будет и принесет каналу вожделенный рейтинг. В утешение свергнутому звучит любимая песня Бори: «Пой, златая рожь, пой, кудрявый лен, пой о том, как я в Россию влюблен». Едва сдерживаемые слезы на крупном плане Корчевникова выдают всю гамму его чувств. А слово «Россия» в его любимой песне читается многозначно: как признание в любви не только к стране, но и к каналу с аналогичным названием.

Словом, простился канал «Россия» с прежним ведущим «Прямого эфира» и не прогадал. Буквально через несколько дней, распираемый гордостью, отрапортовал: «Прямой эфир» с Андреем Малаховым вызвал небывалый интерес зрителей. Первые три выпуска обновленной программы прошли с ошеломительным успехом. Рейтинги шоу бьют все рекорды… Что и требовалось доказать, а всякие там сантименты и прочие телячьи нежности в жестокой и циничной телевизионной среде не котируются. Ну а уж утереть нос конкуренту, так расточительно распорядившемуся своим главным богатством, вообще святое дело.

На минувшей неделе пришла еще одна весть с телевизионных полей. Программа «Пока все дома», отвергнутая Первым каналом в связи с информацией о финансовой недобросовестности ее создателей, с 10 сентября меняет место прописки и переезжает все на тот же канал «Россия 1». Одновременно с этой новостью появилась и другая, менее оптимистичная: Генпрокуратура начала проверку расходования 110 миллионов рублей, выделенных из бюджета на производство так называемых видеопаспортов детей-сирот. Впрочем, канал, приютивший у себя упавшую с воза Первого канала программу, ее сомнительная репутация не испугала. Тем более скандал, как известно, самый эффективный на ТВ двигатель прогресса и гарантия высокого рейтинга. Что еще нужно каналу, чтобы уесть высокомерного и удачливого «старшего брата», бесконечно кичащегося перед «младшим» своими высокими показателями?

На Первом же после потери главных «скреп» началась странная движуха. Любимое шоу домохозяек и разведенок «Давай поженимся» с 4 сентября передвигается на «гибельное» время 12.15 дня. Совсем недавно почила в бозе занимавшая именно этот эфирный отрезок программа Юлии Меньшовой «Наедине со всеми» (якобы по инициативе самой ведущей, но кто ж это точно знает). Юлии Меньшовой теперь уготовано место ведущей в субботней программе «Сегодня вечером», освободившееся после ухода Малахова. Ее соведущим станет Максим Галкин, у которого в новом сезоне будет еще три проекта, так что остряки уже переименовали Первый канал в «Галкин-ТВ».

Ну а на шоу Дмитрия Шепелева «На самом деле» и Дмитрия Борисова «Пусть говорят» пришла наконец та самая политика, от которой (по некоторым сведениям) бежал как от огня «изменщик коварный» Андрей Малахов. Политика в самом грязном ее варианте. Здесь через день перемывают кости чужим президентам, Саакашвили и Порошенко, разбирая их моральный облик и вынося вердикт: «Гады!»

Кажется, в наступающем телесезоне зрителям скучать не придется. Круговорот телеведущих в природе продолжается.

[Ирина Петровская]

Канал Life умер, но дело его живет и торжествует

16:25 07 сентября 2017

Человек в черной куртке быстро идет по двору между домами. За ним, жестикулируя и явно призывая к общению, бегут люди с микрофоном и камерой. Человек ускоряет ход, жестом показывая: «Стоп! Прекратите! Не надо». В следующем кадре, снятом через витрину магазина, тот же человек стоит перед прилавком с алкоголем. Здесь его уже можно узнать: это опальный режиссер Кирилл Серебренников, который впервые вышел на разрешенную судом прогулку — такое послабление в режиме домашнего ареста вышло ему от нашего самого гуманного в мире суда.

В самом сюжете ничего удивительного нет. Папарацци всего мира часами, а то и днями сидя в засаде, добывают кадры знаменитостей в те моменты, когда они, знаменитости, меньше всего хотят, чтобы их снимали. Иногда с риском для жизни своих героев. На минувшей неделе, когда весь мир отмечал 20-летие со дня гибели принцессы Дианы, вновь вспоминали о роковой роли папарацци в ее трагической судьбе.

Наши доморощенные папарацци с каналов Life, НТВ, Рен-ТВ, если пока и не доводили своих героев до «полной гибели всерьез», то нервов попортили немало, бесцеремонно вторгаясь в квартиры, офисы, даже в больничные палаты и провоцируя жертв на ответную агрессию.

Телеканал Life, самый беспринципный и беспощадный, недавно почил в бозе, но дело его живет. И сюжет с одиноким Серебренниковым на дозволенной судом прогулке снял не он, а вполне либеральный и почитаемый либеральной общественностью телеканал «Дождь», вызвав бурю возмущения среди своих же почитателей.

«Как-то желтовато, нет, друзья, телеканал «Дождь»? — написал на своей странице в фейсбуке сценарист Михаил Идов сразу после просмотра сюжета. — То есть новостная ценность в самом факте, возможно, какая-то есть, но вот эти съемки в спину и через витрину выглядят довольно удручающими».

«Дорогие Дождинки! А вы когда публикуете видео гуляющего режиссера Серебренникова, зачем вы это делаете? — включился в дискуссию журналист Роман Супер, прежде работавший на каналах Рен-ТВ и РБК. — Вы когда отправляете своего корреспондента выслеживать человека, которому суд во время прогулок запретил с кем-либо общаться и над которым висит опасность отправиться в камеру за нарушение условий домашнего ареста, вы какую цель преследуете? Зачем это делают подментованные федеральные м…ки, я понимаю. А какую ценность зрители «Дождя» приобретают от этого видео — я не понимаю вообще. Возможно, я утратил навык и ловкость. Возможно, я давно ни черта не журналист. Возможно. Но ведь должно же срабатывать что-то такое внутри, что шепчет вам на ухо: «Главное, не навредите, чуваки».

Катерина Гордеева, в прошлом журналист НТВ, тоже напомнила коллегам с «Дождя» о журналистской этике и главной ее заповеди: не навреди! «Профессия журналиста сходна с профессией врача. В ее основе принцип: не навреди! Но вот я посмотрела это видео… Одни лезут к нему с камерой и провоцируют на разговор. Другие снимают. Это никакая не свободная журналистика. Это бесчестно. И мало отличимо от всех тех СМИ, которые вам не нравятся, которые вы критикуете и которые обвиняете в том, что со всеми нами случилось».

«Это потеря берегов. И профессии, кстати. И меня, зрителя, как сочувствующего».

Спустя небольшое время после показа сюжета и разразившейся в сети бури «Дождь» удалил кадры, снятые через витрину магазина, оставив только проход Серебренникова по улице. А объясняться с коллегами и прочими возмутившимися зрителями пришли сами сотрудники «Дождя». Ведущая канала Анна Монгайт так ответила на вопрос: зачем эта съемка вообще была нужна? «Задача этой съемки — показать, что Кириллу дали право свободного перемещения. Без полиции и охраны. Люди хотят это знать и рады видеть его не в клетке. Мы снимали ровно 40 секунд. В это время до него докапывалось Рен-ТВ. Единственная наша ошибка — съемка в магазине. Ее вырезали. Выставлять в этой ситуации «Дождь» врагом Серебренникова обидно и оскорбительно для нас… Для нас возможность Кирилла «выйти из комнаты» — это хорошая новость».

Поддержал коллег и экс-главный редактор «Дождя» Роман Баданин (ныне уехавший на учебу в Америку): «Такая работа. Ее принцип — рассказывать то, как есть на самом деле, про любых героев — хороших, плохих, так называемых своих и так называемых чужих. А принцип «не навреди» — это в другой профессии, не знаю какой».

Похоже, «люди «Дождя» так и не поняли, что вызвало взрыв возмущения значительной части их целевой аудитории и что такого «криминального» в их полуминутном сюжете. Им объясняли: нельзя снимать человека тайком из-за угла (или витрины магазина). Нельзя снимать человека без его согласия или, как в случае с Серебренниковым, хотя бы без согласия его адвоката. Все это выглядит так, словно люди с камерами преследуют и без того загнанного зверя. И неважно, кто откровенно провоцирует героя на нарушение установленных судом правил (в данном случае — съемочная группа Рен-ТВ), а кто исподтишка снимает это преследование, добавляя собственные кадры из магазина.

Стилистика одна — желтушная. И цель одна — «эксклюзив» любой ценой. Даже если этот «эксклюзив» добавит герою неприятностей.

Этические нормы в журналистике никто не отменял, но в какой-то момент ТВ, наращивающее свои рейтинги, попросту отставило их в сторону, задав новые стандарты в профессии: кто смел, тот и съел, кто первый добежал, того и съемки, работа наша такая, а моралисты пусть идут лесом. «В доме повешенного говорят о веревке», — так когда-то сформулировал принципы новой журналистики основоположник аморального ТВ Александр Невзоров. С тех пор и пошло.

Даже на корпоративную солидарность телевизионщики все чаще плюют с высокой колокольни, если вдруг представляется счастливая возможность поразить зрителей и одновременно уесть коллег.

Помните безобразную сцену в Парке Горького, когда пьяный дебошир во время прямого включения корреспондента НТВ в эфир вмазал тому в челюсть? За это суд приговорил дебошира к 6 месяцам исправительных работ, а канал «Царьград» немедленно встретился с ним в эфире программы «Фанзона»: ну как же, страна должна знать своих героев в лицо. И этот самый «герой» в эфире «Царьграда» рассказал, что после «подвига» почувствовал себя знаменитым: с ним делали селфи сотрудники полиции, простые люди на улице, а несколько федеральных каналов приглашали его на съемки ток-шоу, обещая солидные гонорары.

В частности, за участие в программе «Пусть говорят» ему якобы предложили 500 тысяч рублей, и это предложение заставило его задуматься.

И хотя Первый канал опроверг это заявление, но в нынешней системе этических телевизионных координат сам факт такого приглашения пьяного подонка, избившего их же коллегу, вместе с обещанным за это вознаграждением не кажется ни исключительным, ни каким-то особенным. Как и тайные съемки гонимого человека, у которого нет возможностей дать отпор наглецам с камерами или воспрепятствовать появлению в эфире сомнительных кадров.

[Ирина Петровская]

На телеканалах играют в корпоративную войнушку

21:40 14 сентября 2017

Иван Ургант сострил в эфире. Это не новость. Работа у Урганта такая — с разной степенью успешности шутить и острить в программе «Вечерний Ургант» на Первом канале. Но на сей раз шутка особенно удалась — судя по резонансу в Сети и различных СМИ.

А было вот как. Гостья программы ведущая Ирина Понарошку предложила Ивану опробовать некое косметическое средство, которое она принесла в студию. Иван намазал его на лицо и поинтересовался: «Что это?» «Это соловьиный помет», — ответила гостья. И Ургант немедленно отреагировал: «Во-первых, это хорошее название для шоу на канале «Россия».

Смешно, конечно. Но эта шутка, как и множество других, забылась бы через пару дней, если бы на канале «Россия» не нашелся человек, который принял ее на свой счет и не поспешил дать свой «ответ Чемберлену». Сначала в собственном телеэфире. Потом во множестве интервью. И напоследок — в радиоэфире, где он ведет по утрам авторскую программу.

«А никто не знает — Иван Ургант у нас в «Миротворце»? — в общем-то ни к селу ни к городу спросил Владимир Соловьев (а речь именно о нем) в ходе обсуждения марш-броска Михаила Саакашвили через украинскую границу. — Вот его отец точно. Хотя, с другой стороны, я знаю отличный способ, как сделать так, чтобы не попасть в «Миротворец». Достаточно у себя на канале гаденько пошутить про меня — тогда тебя начнут цитировать обвиняемые в педофилии граждане, находящиеся в бегах в Праге, с криками: «Молодец, как ты уел Соловьева!» И все украинские сайты с радостью печатают: «Ай, молодец, Ургант!» Ай, молодец, Ургант! Ты не окажешься в одном списке со своим папой и другими достойными людьми».

Обычно глумливый, хамоватый, азартно изгаляющийся над идеологическими противниками, кривляющийся и пародирующий то украинскую мову, то еврейский или грузинский акцент (кто-то когда-то сказал ведущему, что он большой артист, а он и поверил), Соловьев в момент произнесения этого монолога сам на себя не был похож.

Такая обида сквозила в его словах, что прямо жалко стало человека: какой-то мальчишка, фигляр, сосулька, вертопрах замахнулся на «сакральное»! Соловьев Путина видел, а тут такое святотатство!

https://youtu.be/Sh183VtIZFw
Вон он теперь по всей дороге заливает колокольчиком! Разнесет по всему свету историю. Мало того что пойдешь на посмешище — найдется щелкопер, бумагомарака, в комедию тебя вставит. Вот что обидно! Чина, звания не пощадит, и будут все скалить зубы и бить в ладоши. Чему смеетесь?

Нашлись, конечно, и щелкоперы, и бумагомараки — разнесли если не по всему свету, то по Сети эту историю, тем более что свой ответ Урганту Соловьев самолично выложил в Сеть, поскольку в эфире на Москву он не прозвучал (Соловьев посчитал эту тему недостойной федерального эфира).

Поразмыслив, герой ургантовской шутки решил историю «укрупнить». И в различных интервью объяснил ее появление… злым умыслом генерального директора Первого канала Константина Эрнста, использовавшего Ивана Урганта как средство в недобросовестной конкурентной борьбе с каналом «Россия»: «Видно, кто-то больно переживает уход ряда ведущих с Первого канала на канал «Россия»… Он оскорбил канал, а это некорректно… То, что допустил Иван Ургант, в нашей корпорации считается неприемлемым. Это объявление войны».

В собственном радиоэфире Соловьев уделил теме, «не достойной федерального эфира», почти 20 минут, в течение которых он отмахивался от подозрений в личной обиде на остряка Ивана («мне это вообще безразлично» — типа, я гнался за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны), но очень горевал по поводу нарушения корпоративной этики, сообщив, что никогда, никогда сам не позволял себе ни одного плохого слова в адрес коллег по цеху. Что немедленно и продемонстрировал. Пожелал «очень талантливому» Ивану Урганту не пытаться второй раз войти в одну и ту же воду, где его, как в истории с возрожденным «Прожекторперисхилтоном», ожидает неминуемый провал. Помянул «незлым тихим словом» «коллегу Познера»: «Я пересекался несколько раз с Познером, после чего потерял всякое уважение к этому человеку… Не могу не отметить его крайне негативную роль в том, что называется «ТЭФИ», вся эта структура крайне порочна». «Посочувствовал» Первому каналу в связи с его «неудачами в последнее время», заставившими его руководство прибегнуть к тактике корпоративной войны.

И очень возмутила его реплика слушателя: «Владимир, вы сами отвращаете аудиторию своим буйным хамством в эфире по утрам».

«Это не хамство — это правда, — ответил он устало, — поэтому вы меня слушаете. А наши рейтинги заставляют очень нервничать руководство «Эха Москвы».

В общем, всем сестрам раздал по серьгам этичнейший из телеведущих, явно ощущая себя профессиональным и нравственным камертоном, что в сочетании с шуткой Урганта придавало речам Соловьева особо комический оттенок. А тут еще коллега Аркадий Мамонтов с изяществом слона в посудной лавке вступился за «брата»: «Ваня Ургант — телевизионный хам, который ведет себя абсолютно беспардонно. У многих молодых и не очень людей, так называемых телезвезд, вырабатывается такая привычка, что они властелины мира. А они никто, они всего лишь люди, которые получили доступ к эфиру. Над каждым из них стоит теленачальник, который за кадром. Щелкнет пальцами — и не будет Вани Урганта на ТВ». Золотые слова-то: самого Мамонтова по щелчку начальственного пальца убрали из регулярного эфира, а ведь тоже какой был тяжеловес и, казалось, «властелин мира».

А напоследок, «вишенкой на торте», подоспело интервью Максима Галкина «Медузе», где, комментируя переход Андрея Малахова на канал «Россия», он сравнил Первый канал с французской кухней, а «Россию» — с русской.

«И вот есть трюфель Андрей Малахов… В какой-то момент трюфель поймет, что в борще ему не место. То же самое, если сало в лице Володи Соловьева решит пойти на Первый, то в исконно французских блюдах оно не приживется».

Жутко представить, что чувствует теперь трепетный «Володя Соловьев», которого сравнили с салом. Это уже и впрямь война или как минимум войнушка! Хотя кулинарные аналогии Галкина хромают: трудно, к примеру, ведущего Шейнина назвать трюфелем — а вот гляди ж ты, прекрасно прижился, разбавив изысканные ароматы высокой французской кухни вонью из прославившего его ведра.

Так что, мальчики, не ссорьтесь. Все одним… миром мазаны. Все птицы высокого помета, то есть полета. И все это было бы смешно, когда бы не было так противно.