*363. Зарплаты в России в 2 раза ниже нормы

[Фредерик Бастиа]

http://users.livejournal.com/_lord_/
09.11.2011, 09:24
Зарплаты в российских весях

Tuesday, January 18th, 2011

Зарплаты в российских весях
Иркутские авиационный завод приглашает на работу:

Слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов
6500-18000 (руб)
Слесарь-сборщик летательных аппаратов
7000-15000
Инженер-технолог
8000-12000
Инженер-конструктор
9000-15000

Как справедливо отмечает legatus_minor, Это ИАПО, один из наших самых "живых" авиазаводов, на котором пр-во самолетов в 2000-х годах уже достигало полсотни в год, а в среднем держится на уровне 30 (+/-).
Выручка за 2009 год больше 1,3 миллиарда долларов.

Но я уже ничему не удивляюсь. Буквально месяц назад слышал от человека, связанного с электроэнергетикой: зарплата главного инжерена тепловой станции в Курской обл. - 18 тыс. руб. Это в энергетике, где вертятся огромные деньги.

[Толкователь]

http://ttolk.ru/?p=9870
02.03.2012

Трехкратный президент России Владимир Путин III пообещал к 2020 году увеличить среднюю зарплату в стране до 40 тысяч – с нынешних 24 тысяч рублей. В реальности, если верить сборам НДФЛ, сейчас большинство населения России получает в полтора, а то и два раза меньше этой суммы.

Показатель роста так называемой средней зарплаты в России давно стал излюбленным аргументом правящего режима олигархов и чекистов. Так, по данным Росстата, в конце 2011 года средняя начисленная зарплата в стране составила 24 310 рублей. Правда, более точный математический показатель – средняя медианная зарплата существенно скромнее – лишь 16 тысяч рублей.

Еще более интересно выглядит сравнение размеров средних начисленных зарплат между различными регионами – здесь разрыв может достигать 5-7 раз. Так как Росстат в подсчете средней заработной платы использует достаточно громоздкую оценочную методику, то мы решили выяснить более простым и более антинаучным, разумеется, способом, где в России хорошо жить и получать большие зарплаты. Результаты нашего «исследования», в общем, никого не удивят.

Все работники, получающие «белую» заработную плату, платят с нее 13-процентный налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Точнее, его платят за них работодатели. Эти средства поступают обычно в пропорции 80 на 20 процентов в бюджеты субъектов федерации (краев, областей, республик, ханств и так далее) и казну муниципальных образований, соответственно. Мы использовали данные территориальных налоговых управлений Федеральной налоговой службы о сборах НДФЛ в 2011 году по более чем трем десяткам регионов РФ.

Затем рассчитали общий объем чистой (после налогообложения) заработной платы, который поделили на число занятых людей (трудоспособное население минус безработица по стандартам Международной организации труда) из категории экономически активного населения (15-72 года). Таким образом мы получили нижнюю планку, нижнюю отметку артиллерийской вилки. Верхняя получилась путем деления общего объема чистой заработной платы в регионе на количество занятых от общего числа экономически активного населения (уже в трудоспособном населении).

Чтобы нагляднее представить нашу методику, скажем: в 2011 году в РФ Росстат насчитал чуть более 75 миллионов человек экономически активного (трудоспособного) населения, из них 69,4 миллиона были признаны занятыми. Здесь надо понимать, что эти 69,4 миллиона человек не есть все стопроцентно получатели зарплат, поскольку в их число входят неработающие пенсионеры, военнослужащие срочной службы, учащиеся и так далее. Уровень экономической активности от общего числа трудоспособного населения, как и количество занятых, составлял лишь 62-67 процентов. Эти данные Росстат собирает на основе опросов, поэтому тут точность весьма приблизительная. В итоге получается, что только 62-67% от 69,4 миллионов занятого трудоустроенного населения имеют занятость (звучит немного тавтологически, но это так). Они и стали верхней реперной точкой наших коридоров.

Поскольку 94% занятого трудоспособного населения России являются наемными работниками, мы посчитали, что наша методика при некоторых погрешностях в 5-10% вполне имеет право на существование (естественно, мы учитывали, что в НДФЛ также попадают сборы с выигрышей, дивидендов и так далее, но этим можно пренебречь).

Благодаря ей мы составили коридоры реальных средних зарплат по регионам. Важно отметить, что это именно коридоры по белым, начисленным заработным платам, а не доходам на душу населения.

Поскольку исследовать все восемь десятков регионов России – занятие утомительное и неблагодарное, мы ограничились случайной выборкой из 33 регионов – более трети от существующих в нашей стране.

В группу регионов, где наиболее высокие коридоры средней начисленной ежемесячной (белой) зарплаты (по данным ФНС за 2011 год) закономерным образом попал российский мейнланд – Москва, второй и последний мегаполис страны – Санкт-Петербург, сырьевые регионы – Югра (ХМАО), Ямало-Ненецкий АО, Якутия, а также некоторые сырьевые и малонаселенные регионы Дальнего Востока – Камчатский край и Сахалинская область. Но даже в группе из 7 «лидеров» разброс коридоров оказался весьма существенным:

1. Ямало-Ненецкий АО: 48 000 – 60 675 рублей

2. Москва: 40 495 – 54 794 рублей

3. ХМАО (Югра): 36 799 – 46 767 рублей

4. Сахалинская область: 32 109 – 41 513 рублей

5. Камчатский край: 26 360 – 33 578 рублей

6. Якутия: 23 333 – 30 996 рублей

7. Санкт-Петербург: 20 931 – 28 101 рублей.

Средневзвешенная средняя зарплата между первым местом и седьмым разнится более чем в 2 раза – 54 тысячи рублей в ХМАО и 24 с копейками тысяч рублей в Санкт-Петербурге.

Все остальные регионы России, попавшие в нашу выборку, на фоне «лидеров» выглядят если не совсем нищими то, как минимум, бедными. Среди последних, которые можно отнести в группу условных середнячков – Татарстан, Московская область, Красноярский край, Краснодарский край, Челябинская область, Иркутская область, Ярославская, Калининградская и Тверская области:

8. Красноярский край: 17 290 – 23 760 рублей

9. Московская область: 15 448 – 21 180 рублей

10. Иркутская область: 13 593 – 18 244 рублей

11. Краснодарский край: 12 571 – 18 613

12-13. Калининградская область: 12 213 – 15 781 рублей

12-13. Ярославская область: 12 108 – 16 437 рублей

14-15. Челябинская область: 11 767 – 15 736

14-15. Татарстан: 11 575 – 16 000

16. Тверская область: 11 000 – 15 000 рублей.

Еще раз отметим, что эти данные имеют лишь индикативное значение, характеризуя некую среднюю температуру по больнице. Заметно, что средневзвешенная начисленная зарплата во второй группе регионов составляет от 12,5 до 20 тысяч рублей. Это в 3-4,5 раза ниже, чем в ХМАО, к примеру.

В остальных 17 регионах коридоры средних зарплат укладываются в промежутке между 7-9 и 12-14 тысячами рублей.

Ивановская область: 7039 – 9800 рублей

Псковская область: 10 100 – 13 500 рублей

Брянская область: 7 500 – 10 700 рублей

Белгородская область: 6500 – 9300 рублей

Владимирская область: 10 600 – 14 400 рублей

Костромская область: 9400 – 12 900 рублей

Орловская область: 8400 – 12 000 рублей

Смоленская область: 10 000 – 13 000 рублей

Новгородская область: 8900 – 11 500 рублей

Тамбовская область: 7200 – 10 500 рублей

Архангельская область: 9400 – 12 800 рублей

Мордовия: 7 500 – 10 200 рублей

Свердловская область: 9500 – 12 300 рублей

Ростовская область: 9000 – 12 800 рублей

Чечня: 4600 – 6700 рублей

Приморский край: 6200 – 8200 рублей

Башкирия – 10 000 – 14 000 рублей

Не стоит забывать, что в этих регионах достаточно заметна разница в зарплатах между областным центром и локальным хинтерландом, поэтому в сельской местности, а также райцентрах и малых населенных пунктах (вроде поселков городского типа) зарплаты в 4-6 тысяч рублей являются суровой реальностью. Стоит также заметить, что на селе, а также в таких городках живет не менее двух третей населения страны. Для большинства из них не то что «средние российские зарплаты» в 24 тысячи рублей, но даже и средняя медианная российская зарплата в 16 тысяч является недостижимой. Для наглядности: средняя заработная плата в Екатеринбурге, по данным местной администрации, составляет около 26 тысяч рублей, однако в областном центре живет лишь чуть более четверти населения области (впрочем, местные чиновники высчитывают средней зарплату и для всей области в 22 тысячи рублей). Закономерно встает вопрос, почему налоговые поступления от таких зарплат не соответствуют их уровню? Либо надо признать, что белые зарплаты, с которых платится подоходный налог, получает лишь чуть более половины трудоустроенного трудоспособного (экономически активного) населения…

Второй важный вывод – это резкая диспропорция между регионами по коридорам средней начисленной заработной платы. К примеру, Ивановская область уступает ХМАО по средневзвешенной зарплате почти в 6,5 раз, а Белгородская область – почти в 7 раз. Разрыв между Москвой и Свердловской областью составляет более 4 раз. Впрочем, резкие диспропорции присущи даже географически близким регионами: так между Москвой и бубликом вокруг нее – Московской областью, разрыв составляет 2,5 раза (у Ярославской области с Москвой разрыв лишь нарастает – до 3,3 раз).

Собственно, из этих цифр, полученных нашим антинаучным методом понятно, каким образом в России вдруг появилась внешне солидная «средняя» зарплата в 24 тысячи рублей – по всей видимости, в нашей стране либо лишь половина трудоустроенного трудоспособного населения платит налоги с них, либо чиновники рассчитывают эту величину буквально с потолка (так, в ряде регионов данные берутся из предложений на рынке труда).

[Слон]

http://slon.ru/blogs/chekmarman/post/539237/


Екатерина Чекмарева

01.03.11 | 22:27
Сколько зарабатывает академик
Российский профессор получает не больше эфиопского коллеги

[Фото: ИТАР-ТАСС]

Сколько зарабатывают профессора и преподаватели вузов? «Институт институциональных исследований» НИУ ВШЭ подвел первые итоги исследования академических систем 28 стран. Исследователей интересовали источники доходов преподавателей, иерархия заработков и – что важно – то, как размер зарплаты соотносится с социально-экономическим положением страны. В основе исследования – данные о зарплатах сотрудников государственных вузов в 2008 году.

Россия, несмотря на рост финансирования научно-образовательной сферы в последние годы, попала в первую группу стран, где средняя зарплата в академической среде составляет около $1000 в месяц (см. график ниже), а максимум, на что могут рассчитывать подавляющее большинство преподавателей – $2500 в месяц (такие зарплаты получают не более 10% преподавателей в этой группе стран). Сопоставимые с Россией академические зарплаты – в Китае, Латвии и Эфиопии. Остается только мечтать о доходах коллег из США или Британии.

Зарплаты в академической сфере, что естественно, связаны с уровнем ВВП на душу населения: разнице в ВВП на душу населения на 10% сопутствует разница заработков в академической сфере в 8%. Кроме того, чем выше уровень благосостояния в стране, тем больше процент докторов и профессоров в общем числе преподавателей.

Ключевой источник дохода для преподавателей, чей труд проанализирован в исследовании, – работа в основном вузе (92%), но чем ниже социально-экономический уровень развития страны, тем выше значение дополнительных заработков. Многие подрабатывают консультациями, связанными с академической деятельностью (это важный источник дохода почти для 40%). В случаях, когда основного заработка не хватает, помогают гранты, доходы от интеллектуальной собственности и продажи публикаций, административной работы, репетиторства.

Не последнюю роль при трудоустройстве играет и социальный пакет. Решительное «нет» работодатель может услышать в том случае, если работнику не будут предоставляться оплачиваемый отпуск, гарантированная пенсия и медицинская страховка. Вряд ли подобные требования предъявляют российские преподаватели и профессора: для них эти блага уже гарантированы государством. С другой стороны, эти гарантии едва ли компенсируют разницу в зарплате в несколько раз, так что у российских преподавателей по-прежнему остается повод с завистью смотреть на иностранных коллег.

Зарплаты в академической сфере в зарубежных странах
ИСТОЧНИК: НИУ ВШЭ

[Слон]

http://slon.ru/economics/grafik_dnya...d-690919.xhtml
Степан Опалев

Американские блогеры и активисты социалистических по своей сути движений «Оккупируй Уолл-стрит» и «Нас – 99%» оказались не на шутку взбудоражены данными Администрации по социальному обеспечению, из которых следует, что медианная зарплата в США уже третий год падает. Медианная зарплата – это зарплата, которую получает типичный представитель какого-либо сообщества (то есть 50% работников получают большие, чем у него зарплаты, а другие 50% – меньшие, чем у него; этот показатель в лучшей степени характеризует размер оплаты труда, нежели средняя зарплата), в данном случае – трудящихся Америки.

Медианная годовая зарплата в США, 2000–2010, $000


Примечание: данные пересчитаны с учетом инфляции в цены 2010 г.
Источник: Social Security Administration

График, приведенный в таком виде, в определенной степени обманывает читателя: ведь ось, на которой отложен размер зарплат, начинается не с $0, а с $26 000. То есть за три года годовая зарплата снизилась всего на 2,6% – падение, но не слишком удручающее. Однако если поставить рядом график из отчета Ревизора штата Нью-Йорк, а там сосредоточены работники банков и других финансовых организаций, возмущение протестующих станет понятным: за последние 30 лет разрыв в среднем вознаграждении тех, кто работает в финансовом секторе, в сравнении с зарплатами в остальных частных секторах, вырос с двукратного до более чем пятикратного.

Средние зарплаты работников финансового сектора в штате Нью-Йорк против зарплат в остальных частных секторах, 1981–2010, $000

Источник: New York State Comptroller

Интересно также сравнить медианную зарплату американцев с российскими данными. Несмотря на то, что Росстат не публикует данные о медианной зарплате (а только о средней, которая сильно выше), её довольно близко к действительности можно посчитать, исходя из данных о средней заработной плате по 10%-ным группам работников, если взять среднее между 5-й и 6-й группами. Росстат не выкладывал данных о 2008 и 2010 годах, однако, успел отчитаться за 2011 год (так как они приводятся за апрель каждого года) – получается, что в России медианная зарплата примерно вчетверо ниже американской – около $6264. Но зато она растет.

Медианная годовая зарплата в США и России, 2000–2010, $000

Примечание: данные пересчитаны с учетом инфляции в цены 2010 г. Медианное значение зарплат в России получено путем вычисления среднего значения между 5-й и 6-й 10%-ными группами работников, затем данные пересчитаны в доллары США по среднегодовому курсу ЦБ РФ.
Источник: Social Security Administration, Росстат

[Bfm.ru]

http://www.bfm.ru/articles/2010/04/2...-zarplata.html
Макроэкономика
27 апреля 2010, 19:30
Наталья Ищенко

Рост зарплат в России грозит сорвать восстановление экономики. Доля зарплат в ВВП достигла 40%. В результате, Россия «съезжает» на докризисную модель экономического роста, последствия которой уже известны

Россия проедает ресурсы, необходимые для выхода из экономического кризиса, уверены в ФБК. Фото: PhotoXPressРоссия проедает ресурсы, необходимые для выхода из экономического кризиса, уверены в ФБК. Фото: PhotoXPress

Рост зарплат в России грозит сорвать восстановление экономики. Доля зарплат в ВВП достигла 40% для России, подсчитали эксперты ФБК.

Рост зарплатоемкости российского ВВП (отношение суммарной номинальной зарплаты занятого в экономике населения к объему ВВП) продолжается с середины 2000-х годов. Показатель практически удвоился с 2000 года: в начале десятилетия объем зарплат россиян в ВВП страны составлял лишь 23,6%, а за кризисный 2008-ой он уже превышал 35%.

«В условиях кризиса тенденция резко усилилась. Прирост зарплатоемкости ВВП составил 4,8 процентных пункта, что является абсолютным рекордом среди европейских стран», — заявил директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. По его словам, сейчас показатель зарплатоемкости ВВП у России выше, чем у Бельгии (39%), Норвегии (37,5%), Италии (31,3%) и других развитых стран. Средняя доля зарплат в ВВП стран Евросоюза, по подсчетам экспертов, составила в 2009 году 39,3%.

Меньше всех на зарплаты ВВП расходует Греция — 27,7%. Это, впрочем, не помогло стране избежать проблем с госдолгом. Самый высокий показатель — у Дании и Швейцарии — 53,6% и 53,3% соответственно. А наиболее близкие к российским показатели зарплатоемкости ВВП у Австрии, Голландии, Ирландии, Люксембурга и Мальты, чья доля зарплат колеблется от 39,3% до 41% в ВВП страны.

Достичь рекордного для себя показателя России удалось благодаря трем факторам: падению ВВП на 7,9%, наращиванию соцподдержки населения за счет госсредств (только из Резервного фонда было израсходовано почти 3 трлн рублей) и росту мировых цен на нефть и другие сырьевые ресурсы в 2009 году. Неудивительно, что среднемесячная номинальная зарплата, например, в марте 2010 года составила 20 158 рублей, что на 10,1% больше чем в этом же месяце 2009 года, говорится в материалах ФБК.

Другие экономисты считают, что цифра в 40% велика даже для России, хотя и отражает рост доли зарплат в российском ВВП. «Росстат действительно фиксирует рост заработных плат в стране, однако, учитывая даже падение ВВП, цифра в 40% выглядит слишком высокой» — высказал в интервью BFM.ru мнение научный руководитель Экономической экспертной группы (ЭЭГ), член экспертного совета Комитета по бюджету и налогам Госдумы Евсей Гурвич.

Для России доля зарплат в ВВП на уровне 40%, фактически, означает проедание всего заработанного. «В предкризисные годы, когда рост реальных зарплат примерно в два раза опережал рост производительности труда, мы не лучшим образом использовали ресурсы для развития. Нынешние рекорды показали, что «самоедство» достигло критического уровня, — считает Николаев из ФБК. — Россия не может себе позволить и дальше столь стремительно проедать ресурсы, необходимые для устойчивого и динамичного выхода из экономического кризиса».

При этом за кризисный 2009-ый год в России производительность труда также не увеличилась. «ВВП Россия снизила, а численность занятого в экономике населения упала меньше. Это неблагоприятный для российской экономики фактор», — говорит Евсей Гурвич. Однако главное, по его мнению, не это. «При росте доли зарплат в ВВП прибыль предприятий падала в течение последнего года. В прошлый кризис, 1998-го года, ситуация была обратная, —объясняет эксперт, — и это стало залогом быстрого восстановления экономики страны и повысило нашу конкурентоспособность».

В 2009 году этого не произошло. «Долю зарплат в ВВП нельзя снизить волевым решением правительства. В 1998 году этому способствовала резкая девальвация национальной валюты, на которую российское правительство не решилось в этот раз. В ближайшие годы предпосылок для кардинального изменения в зарплатоемкости российского ВВП не предвидится, и это будет одним из важных факторов, которые будут тормозить восстановление экономики России», — полагает научный руководитель Экономической экспертной группы.

Такие прогнозы подтверждаются данными официальной статистики по российской экономике за первый квартал 2010 года. Рост ВВП России в первом квартале 2010 года, очищенный от сезонного фактора, составил 0,6% к четвертому кварталу, заявила на днях глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина. Между тем средние российские показатели по зарплате растут быстрее: среднемесячная начисленная заработная плата в России в марте 2010 года составила 20158 рублей и по сравнению с мартом 2009 года выросла на 10,1%, по предварительным подсчетам Росстата. Реальные доходы россиян за первый квартал 2010 года выросли на 7,4%.

Выкладки экспертов Высшей школы экономики также в пользу неутешительного для российской экономики прогноза. В своем исследовании в середине апреля эксперты ВШЭ охарактеризовали российскую ситуацию как «рецессия и перегрев в одном флаконе».

Продолжение «крайне опасной тенденции» роста доли заработной платы в ВВП и выплат населению в расходах консолидированного бюджета приводит к тому, что на финансирование инвестиций остается все меньше средств. «Безусловно, быстрый рост доходов в 2010-2011 годах может обусловить временный отскок экономики, однако этот отскок не ознаменует переход к устойчивому росту, — предупреждают экономисты ВШЭ. — В этих условиях сокращения внутренних источников финансирования инвестиций посткризисный отскок экономики может затормозить развитие экономики в 2012 году снижением инвестиций».

Возможное решение нехватки инвестиций и ухудшения платежного баланса —
финансирование за счет внешних средств. Однако такое развитие событий будет означать лишь одно, считают эксперты ВШЭ: Россия снова выйдет на докризисную модель роста, «все особенности которой хорошо известны»

[Newsru.com]

13.08.2007

В I квартале 2007 года впервые с 1998 года доля оплаты труда в ВВП России перешла барьер в 50%, следует из опубликованных данных Росстата. По мнению экономистов, в ближайшие годы Россия будет приближаться к либеральной 'американской' модели развития экономики, где доля частного потребления в ВВП около 70%, но может и вернуться к 'модели ЕС', где она значительно ниже, зато гораздо выше доля государственного потребления, пишет 'Коммерсант'.

Росстат привел первую оценку ВВП по источникам доходов за I квартал 2007 года и уточнил данные о ВВП с 2003 года. В структуре ВВП по источникам доходов резко - на 5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - выросла доля оплаты труда наемных работников. В I квартале 2007 года она достигла 51,4%. До сих пор столь высокие показатели отмечались лишь с 1996 года до середины 1998 года. По данным Росстата, максимальный уровень доли оплаты труда (53,6%) был зафиксирован ровно девять лет назад в I квартале 1998 года, а минимальный в 36,3% - вскоре после августовского кризиса 1998 года, в III квартале 1999 года. В последние четыре года этот показатель колебался в диапазоне между 41% и 49% без отчетливой тенденции к повышению.

Экономисты уверены, что дальнейшее повышение зарплат и их доли в ВВП неизбежно: темпы экономического роста высоки, цена труда растет, предприятия будут вынуждены ускоренно поднимать зарплаты. Ведущий экономист Центра экономических и финансовых исследований Константин Сонин считает, что доля зарплаты будет увеличиваться 'теми же темпами, что и ранее на фоне экономического роста', тем более, что она становится 'все более белой'.

Директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Виктор Ивантер прогнозирует, что доля зарплат в ВВП будет расти 'в пределах 10-15% на три-пять лет из-за удорожания цены труда в России'. Впрочем, ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Игорь Поляков предупреждает, что отчетливое повышение фиксировалось в 2003-2004 годах, а теперь 'по кварталам доля зарплат в ВВП колеблется, повышение неравномерно'.

Еще один аргумент - неизбежное сближение структуры формирования и использования ВВП с западными странами. Виктор Ивантер говорит, что в странах Европы и Америки доля затрат на рабочую силу в структуре ВВП выше. Впрочем, он называет рост цены труда 'большой проблемой' для российских компаний. Как правило, в развитых странах выше и доля ВВП, идущая на конечное потребление домохозяйств: так, по данным ОЭСР и ООН, в большинстве развитых стран она находится в диапазоне от 45% до 65%, а в США достигает 70%. Впрочем, если добавить к этому еще и потребление социальных услуг государства, фактическое потребление домохозяйств в большинстве стран-членов ОЭСР окажется на уровне около 70%, а в США - около 90%. В России, по данным Росстата, последние годы доля потребления домохозяйств в ВВП колеблется около 50%, в I квартале 2007 года - 50,8%.

Хотя все экономисты согласны с тем, что доли и зарплат, и потребления в ВВП будут увеличиваться, по какому именно пути пойдет Россия, европейскому или американскому, пока еще определить невозможно. Антон Струченевский из 'Тройки-Диалог' уверен, что в итоге сценарий будет более 'американским': 'В Европе потребление населения на низком уровне - 40-45%, но там высокое госпотребление. Мы, скорее всего, пойдем по американскому пути, где суммарное потребление на уровне 75%, при этом частное потребление на уровне 65%',- говорит экономист. Игорь Поляков с ним не согласен: 'Американская модель - слишком открыто либеральная, нам ближе французская или германская, где сектор госпотребления больше, чем в Штатах'. Однако он тоже прогнозирует, что в ближайшие годы потребление будет расти именно за счет доли частного сектора, а не государства.

[Мarketanalysis.ru]

http://www.marketanalysis.ru/news/960/
12.08.2007 30,2% общего объема денежных доходов российского населения в 1-м полугодии 2007 года приходилось на долю 10% самых богатых, и лишь 2% - на долю 10% самых бедных граждан

30,2 проц общего объема денежных доходов российского населения в 1-м полугодии 2007 г приходилось на долю 10 проц самых богатых, и лишь 2 проц - на долю 10 проц самых бедных граждан. Об этом свидетельствует доклад Федеральной службы государственной статистики /Росстат/.

По итогам 1-го полугодия 2006 г доля доходов 10 проц наиболее обеспеченного населения в общем объеме доходов составляла 29,9 проц, а доля доходов 10 проц самых бедных равнялась 2 проц, как и в этом году.

Доля населения со среднедушевыми денежными доходами свыше 12 тыс руб в месяц возросла с 21,2 проц в 1-м полугодии 2006 г до 30 проц в 1-м полугогдии 2007 г; от 8 тыс до 12 тыс руб - с 18,5 проц до 20,3 проц.

Доля населения со среднедушевыми месячными доходами менее 1500 руб сократилась с 2,5 проц до 1,4 проц; от 1500 руб до 2500 руб - с 7,4 проц до 4,9 проц; от 2500 руб до 3500 руб - с 10,2 проц до 7,5 проц; от 3500 до 4500 руб - с 10,6 проц до 8,5 проц; от 4500 до 6 тыс руб - с 14,5 проц до 12,7 проц, от 6 тыс до 8 тыс руб -с 15,1 проц до 14,7 проц.

Реальные располагаемые денежные доходы российского населения - рассчитанные за вычетом обязательных платежей и скорректированные на индекс потребительских цен - в 1-м полугодии 2007 г повысились на 11,2 проц по сравнению с аналогичным периодом 2006 г.

В июне 2007 г реальные доходы возросли на 4,1 проц по сравнению с маем 2007 г и на 7,9 проц по сравнению с июнем 2006 г.

Среднедушевые доходы россиян в июне 2007 г составляли 12202 руб, что превышает на 18 проц уровень июня 2006 г и на 5,5 проц - уровень мая 2007 г.

Среднемесячная начисленная номинальная заработная плата в России в июне 2007 г составила 13810 руб, что выше на 25 проц по сравнению с июнем 2006 г и на 8 проц превышает уровень мая 2007 г. Реальная зарплата в июне 2007 г возросла на 15,2 проц по сравнению с уровнем июня 2006 г и на 7 проц выше по сравнению с уровнем мая 2007 г.

Объем денежных доходов населения РФ в 1-м полугодии 2007 г сложился в размере 9 трлн 095,4 млрд руб и увеличился на 20,1 проц по сравнению с аналогичным периодом 2006 г. Население израсходовало средств на покупку товаров и оплату услуг 6 трлн 537,1 млрд руб, что на 22,2 проц больше, чем в 1-м полугодии 2006 г. Сбережения за 1-е полугодие 2007 г составили 1 трлн 241,5 млрд руб, что на 6,1 проц меньше, чем за соответствующий период предыдущего года.

Средний размер назначенных месячных пенсий в июне 2007 г составлял 3101 руб, что на 13,6 проц больше по сравнению с июнем 2006 г. Реальный размер месячных пенсий в июне 2007 г повысился на 4,7 проц по сравнению с июнем 2006 г, однако снизился на 0,5 проц по сравнению с маем 2007 г.

ПРАЙМ-ТАСС

[Николай Дзись-Войнаровский]

http://slon.ru/economics/anchousy_do...m-773716.xhtml
Разница между зарплатами «белых» воротничков (т.е. работников интеллектуального труда, презрительно именуемых их ненавистниками «офисным планктоном») и «синих» воротничков (с не менее колоритным уничижительным прозвищем «анчоусы») в 2010 году в России составила около 50%, хотя еще несколько лет назад разрыв между «планктоном» и «анчоусами» был больше – около 80%. В Советском Союзе разница в зарплате между условным интеллигентом и условным работягой стабильно сокращалась и к середине 80-х наконец исчезла. Все это видно на графике, взятом из доклада «Человеческий капитал в странах бывшего СССР: источники и методы построения временных рядов данных», которое было представлено на конференции в Высшей школе экономики.

Разница между зарплатами «белых» и «синих» воротничков в СССР/России, %
100% = средняя зарплата «синего» воротничка

Источник: ВШЭ

Авторы работы Дмитрий Диденко (ВЭБ), Бас ван Леувен (Утрехтский университет) и Петер Фёльдвари (Университет Дебрецена) ставили перед собой задачу систематизировать данные по человеческом капиталу в нашей стране за последний век. Хотя выводов авторы не делают, но представленные данные сами по себе выглядят интересно. Например, график по зарплатам подтверждает предыдущие исследования о том, что падение зарплаты «белых» воротничков – вовсе не только результат лихих 90-х, – оно началось еще век назад.

Общие затраты на образование достигли максимума к середине 60-х, и с тех пор колеблются в диапазоне 4–6% ВВП (с небольшим исключением на несколько лет на рубеже XX–XXI вв.).

Общие затраты на образование, % ВВП

Источник: ВШЭ

А вот по количеству лет, потраченных средним гражданином России на образование, мы сильно отставали от Европы в 20-х, но полностью наверстали отставание к перестройке.

Образование, лет (в среднем на одного человека)

Источник: ВШЭ

[Newsland]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/958350/
Сегодня в 14:36
mini2990487133

России практически нет равных в мире по несоответствию роста зарплат и производительности труда. Рост удельных трудовых издержек в обрабатывающей промышленности практически парализует развитие производстваМосква.

- Рост российской экономики в первом квартале хоть и превысил все возможные прогнозы, показав результат в 4,9%, не должен вводить в заблуждение относительно своего качества. Удельные трудовые издержки (ULC, отношение роста зарплат в валютном выражении к росту производительности труда) в России превышают все разумные пределы - рост зарплат никак не соотносится с производительностью труда, что делает экономику страну все более неконкурентоспособной. Проблема не в том, что зарплаты слишком высоки - они, как раз, - опора роста потребительского сроса и всей экономики, - а в том, что крайне медленно растет производительность труда в большинстве отраслей.

Валерий Миронов и Дарья Авдеева из Центра развития высшей школы экономики проанализировали, как обстоят дела с трудовыми издержками в ведущих развитых и развивающихся странах мира. Выяснилось, что Россия является рекордсменом по их росту: Россия за период 2004–2011 гг. оказалась лидером среди развитых стран и новых индустриальных стран Азии – как по темпам роста заработной платы в обрабатывающей промышленности, которая в долларовом выражении выросла за это время в четыре раза, так и по темпам роста удельных трудовых издержек, которые выросли более чем в два раза. Вслед за Россией по темпам роста издержек идут охваченные долговым кризисом Италия и Испания, которые увеличили зарплату за это время на 26% и 31%, а удельные трудовые издержки – на 22% и 14% соответственно. Например, в Германии зарплата в обработке за это время выросла на 17%, а вот удельные издержки сократились. В США и Японии картина схожа с Германией: рост зарплат превысил 20%, издержки выросли всего на 1%.

Россия - лидер по неэффективности труда

Чем опасны высокие трудовые издержки? Тем, что все меньше секторов российской промышленности способны показывать рост. За последние 4 года промышленность выросла всего на 2%, а потребительские и оптовые цены - на 38 и 39% соответственно. В сочетании с ростом эффективного валютного курса рубля, это привело к росту относительных цен российских товаров примерно на 17% по сравнению с товарами других стран. Зарплата в промышленности (номинальная в рублях) увеличилась на 58%, что спровоцировало рост удельных трудовых издержек в производстве, то есть издержек на единицу продукции, примерно на 15%. Таким образом, российская промышленность "топчется на месте уже четыре года, а гири на ее ногах все тяжелее".

Может быть России пора задуматься о том, что рост зарплат стоит немного "прижать"? В новых индустриальных странах Азии они тоже растут очень быстро - на 43% за те же 2004-2011 гг, напоминают Миронов и Авдеева. Но при почти полуторном росте зарплат удельные трудовые издержки в азиатских экономиках сокращались рекордными темпами - минус 17%. Так что все, что нужно России - срочно повышать производительность труда. Пока же при таком накопленном росте издержек, даже несмотря на хороший старт, стране в этом году не стоит рассчитывать на рост ВВП выше 4%, считают эксперты.

[Слон]

http://slon.ru/economics/zarplat_sta...e-788685.xhtml
Екатерина Метелица

По итогам прошлого года зарплатоемкость российского ВВП значительно снизилась. Наилучшего результата этот показатель достиг в 2009 году – 40%, после чего начал снижаться с каждым годом: 2010 – 38,8%, в 2011 – 36,8%. Два процентных пункта вниз – это существенное падение: даже в кризисной Европе зарплатоемкость ВВП снижается медленнее.

Зарплатоемкость ВВП – отношение суммарной номинальной заработной платы занятого в экономике населения к объему национального ВВП. Зарплатоемкость российской экономики вычисляется как доля зарплаты всех работников за год в объеме валового внутреннего продукта и отражает расходы работодателей на сотрудников. Иными словами, растет показатель зарплатоемкости ВВП тогда, когда растут официальные зарплаты (или же снижается объем самого ВВП). Он официально рассчитывается во многих странах, но не в России. С 2007 года зарплатоемкость считают аналитики аудиторско-консалтинговой компании ФБК.

На самом деле, доля зарплат в российском ВВП не так уж мала: мы находимся наравне со многими развитыми странами. Абсолютный лидер по показателю зарплатоемкости – Швейцария (52,5%); внизу списка – Греция (26,8%). Снижение в последние годы также наблюдается практически во всех странах. Причина, по мнению директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, в объективных экономических факторах – сохранение неопределенности в мировой экономике, нарастание кризиса суверенных долгов в Европе. «В таких условиях было бы странным наращивать фонды оплаты труда, что и нашло отражение в европейской статистике. Снижение зарплатоемкости зафиксировано в большинстве европейских стран», – отмечает Николаев.

Однако российский показатель зарплатоемкости снизился за последний год слишком резко (в Европе снижение составило от -0,16 п.п. в Нидерландах до -1,7 п.п. в Румынии). По мнению экспертов ФБК, резкое снижение в России, в первую очередь, обусловлено реакцией бизнеса на увеличившуюся фискальную нагрузку. Суммарная ставка социальных страховых платежей в 2011 году в России была поднята с 26% до 34%. Это, как и предупреждали многие, спровоцировало активный уход бизнеса в тень. Отсюда, по мнению Игоря Николаева, относительно невысокий прирост зарплат и, как следствие, на фоне роста ВВП (на 4,3%) – резкое снижение показателя зарплатоемкости ВВП.