*1017. Юрий Гейко написал, почему не подаст руки Валентину Юмашеву

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/economic/1560.html
Опубликовано 22.07.2005

"Забастовочная активность в РФ, несмотря на всплеск социальной напряженности в начале года на фоне вступления в силу закона о монетизации льгот, остается минимальной. По данным Федеральной службы государственной статистики, после единственной забастовки в январе-феврале, в марте, апреле, мае и июне их не было вовсе.

В ноябре прошлого года зафиксировано 12 забастовок, что почти в 500 раз меньше, чем в октябре (5907), в декабре было 9 забастовок.

За последние два года количество забастовок либо находилось на нулевой отметке (9 раз), либо около нее..."

AK&M
Комментарий Анатолия Баранова, гл.редактора ФОРУМА.мск и КПРФ.ру: Известно, что высшие руководители страны полностью зависят в своих оценках от тех незаметных людей, что подкладывают им на стол ежедневные подборки прессы, статистические отчеты и прочий "объективный" материал (сам таким был, знаю). Эти люди называются помощниками и советниками. Именно они, подчас умело манипулируя настроениями руководителя, и руководят отраслями, службами и даже целым государством.

Перед нами классический образец дезинформации, которая предназначена для создания у руководства страны ложного впечатления о ситуации в обществе. Цель в целом тоже понятна - подтолкнуть президента и правительство к продолжению самоубийственной политики - самоубийственной для страны, но очень доходной для отдельных ее граждан.

Достаточно взглянуть на соответствующий раздел ("Протестное движение") официального портала КПРФ, крупнейшего партийного ресурса крупнейшей партии, чтобы убедиться в наглой лжи Федеральной службы государственной статистики. Но дело все в том, что сам президент или премьер смотреть не полезут. Надо, чтобы кто-то подсказал. А это требует незаурядного мужества от людей, находящихся вблизи первых лиц. Среди сегодняшних аппаратчиков в Кремле и Белом доме таких нет. Да и зачем? Добьешься или нет чего-то - не известно, а вот работу уж точно потеряешь.

Сегодняшняя система отношений власти и СМИ, как теперь говорят, "выстроена". Федеральные СМИ фактически полностью подконтрольны власти. Но и сами высшие представители власти находятся полностью под контролем тех, кто дозирует информацию, подчищает и подкрашивает действительность. Кто правит информацией в России? Сурков? Если он, то настоящая фамилия президента именно Сурков, а не Путин. Департаментом правительственной информации руководит Молчанов? Тогда премьер-министр у нас тоже носит фамилию не Фрадков. Впрочем, премьера у нас, похоже, просто нет...

Теперь я приведу только несколько наших сообщений о забастовках и акциях протеста на производстве в мае и июне, которых, если верить официальной статистике, просто не было:

Московские водители устроили акцию протеста у Дома правительства

К всероссийской акции протеста присоединились водители Магадана

В Воркуте на ликвидируемой шахте «Октябрьская» вновь объявлена голодовка

В Туве коллектив ГУП "Тепловые сети" объявил забастовку

На хладкомбинате "Окский" - забастовка

На "Лотосе" назревает забастовка

В Воркуте (Коми) бывшие шахтеры возобновили голодовку

Ростовские авиадиспетчеры объявили голодовку

Более 500 работников Калининградского янтарного комбината продолжают голодовку

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/157.html
Опубликовано 22.05.2005

В воскресенье на митинг у "Останкино" пришло очень много очень разных людей: коммунисты и "яблочники", нацболы и либералы, старики и молодежь, москвичи и гости столицы.

Сколько было людей? Абсолютно достоверно, что когда голова колонны под красными флагами КПРФ подошла к самому телецентру, замыкающие еще выходили с Аллеи Космонавтов у метро ВДНХ.

Возле площадки, отведенной столичными властями для митинга, обнаружилось "неожиданное" препятствие: милиция выставила рамки металлоискателей. Всего три! Естественно, четырехтысячная толпа (теперь это уже была именно толпа, а не колонна) затормозилась здесь, на подходе, как минимум на полчаса - это время было властями "вычтено" из дозволенного. Но мелкая провокация не получилась народ подобрался сдержанный, и, самоорганизовавшись, все прошли через кордон без скандалов, под которые был "заточен" сгруппировавшийся буквально за углом ОМОН. Но умелым мордоворотам работы не оказалось, и они, сидя в душных автобусах на своих щитах и шлемах, мирно перекидывались в картишки.

В общем, тысячи четыре митингующих пришло точно. Или больше. Во всяком случае, объявленные ГУВД полторы тысячи по-всякому выглядят заниженной цифрой. Но тут ничего не поделаешь: служба!

Разные люди откликнулись на призыв прийти к стенам "империи лжи". Многие из них еще вчера были по ту сторону баррикады, например, популярный телеведущий Владимир Кара-Мурза. А сегодня - судьба - он выступает на трибуне митинга, организованного коммунистами, да еще сразу после Эдуарда Лимонова.

Как много интересных людей оказалось сразу "отбросами общества", построенного Владимиром Путиным!

Иван Мельников подробно описал пороки "Телевизионной России" с трибуны митинга: "Исчезают прямые эфиры; на это телевидение не пускают истинную, а не мнимую интеллигенцию, не пускают выдающихся личностей, писателей, режиссеров, историков; на этом телевидении не видно людей, критически мыслящих; с этого телевидения выгоняются все независимые журналисты, закрываются программы; оппозиция не допускается на телеэкран, ее позиция искажается".

Самое интересное, что позиция коммунистов в точности повторяется теперь и в заявлениях записных либералов, таких, например, как единственный "демократ первой волны", чудом сохранивший мандат депутата Московской городской думы - Дмитрий Катаев. Отмечая естественные расхождения левых и правых, "которые никуда не денутся", он видит сегодня главную проблему страны в засилье бюрократов, которые по определению не имеют никакой политической позиции. Которые приватизировали власть и теперь получают дивиденды с эксплуатации этой власти в своих клановых, ведомственных и просто личных интересах. Если так стал говорить Катаев, значит в умах столичной интеллигенции начинает наконец происходить поворот - от "справедливости по Чубайсу" к "справедливости просто", нормальной, общечеловеческой.

Очень много на митинге было молодежи. Пожалуй, впервые молодые лица стали преобладать в толпе митингующих. Это и члены Московской организации СКМ, и АКМ, и молодежное "Яблоко", и молодежное крыло "Родины", и нацболы оказывается, у современной оппозиции очень даже молодое и симпатичное лицо. Чего нельзя сказать о лицах представителей власти, которые они все чаще прячут то под шлемом, то под шапочкой с прорезью. Оно, конечно, все стыдней и стыдней защищать такую власть, даже и за зарплату. Тем более, что, утопая просто в азиатской роскоши, к своей прислуге держатели "общака" под названием бюджет Российской Федерации совсем не щедры. Тот же боец ОМОНа за командировку в Чечню получает столько же, сколько какая-нибудь Ксюша Собчак (кстати, теперь "звезда" ТВ) тратит в ночном клубе за вечер-другой. Такая вот "социальная справедливость".

Сиди, сиди, боец ОМОНа, в душном ПАЗике (кондиционер не положено) и смотри, на каких машинах подъезжают к телецентру "властители дум". Это ведь из того самого бюджета, в котором не нашлось денег на бесплатный проезд ни ветерану, ни тебе, и детям твоим на школьный завтрак - тоже не нашлось. Смотри телевизор, смотри...

Хорошо сказал Сергей Удальцов: "Шваркнул телевизором об стенку - и нет Путина. Исчез Путин"!

Но ведь не исчезнет. Сам не исчезнет. Надо очень убедительно, как говорится, всем миром попросить: "Отваливай!"

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/society/1061.html
Опубликовано 29.06.2005

Терзая себя мыслью о будущей революции, левая интеллигенция все больше углубляется в тактические детали, – кто, с кем и на что – не давая себе труда задуматься над базисными особенностями текущего момента. Есть революционная ситуация – надо делать революцию, а вопросы «теоретизирования» оставить будущим поколениям обществоведов.

Однако недопонятость одних вопросов рождает неверные решения в других, уже совсем насущных, уже самых, что ни на есть тактических.

Предыдущие поколения оставили нам детально разработанную теорию революции эпохи развитого капиталистического общества – и практически ничего о революционной теории общества постиндустриального. Справедливо полагая, что мы сами должны разбираться со своими проблемами.

Я уже писал, что вполне возможно мир будущего будет представлять собой непрерывную череду разнообразных революционных процессов, своего рода «перманентную революцию». Сама жизнь человека в постоянно меняющемся мире станет жизнью «профессионального революционера» - не успел, значит опоздал.

Мир меняется фантастически быстро. Вместе с ним меняются и правила игры, да так, что в течение одного года изменений происходит больше, чем за целое 18-е столетие. Глобальные средства связи, ставшие буквально на наших глазах общедоступными, уплотнили время до состояния, когда человеку становится просто не уследить за калейдоскопом событий. Причем калейдоскоп этот – не просто игрушка, а вполне реально влияющая на повседневную жизнь череда событий. Скажем, если сто лет назад известие об извержении вулкана Каракатау, унесшем множество жизней, дошло до «цивилизованного мира» через месяцы, то прошлогоднее цунами в Юго-Восточной Азии в тот же день можно было наблюдать в Интернете, а финансовые последствия мировой туристический рынок ощутил уже на следующий день.

То есть поговорка «моя хата с краю» больше не действует. Забастовка в Калининграде на янтарном комбинате повлияла на глобальный рынок янтаря так быстро, что уже через 5 дней зарплату бастующим увеличили в 2,5 раза! Кстати, теперь весь «цивилизованный» мир сможет легко подсчитать, насколько же обирали рабочих все эти годы, если 2,5 кратное увеличение заработной платы оказалось столь простым делом!

Но мы, называющие себя «революционными левыми», еще не умеем извлекать практической пользы из системы глобальных коммуникаций – такой, какую извлекают, скажем, мировые финансовые спекулянты или спецслужбы. Мы продолжаем блуждать в круге понятий, унаследованных нами от эпохи Ленина. Мы к месту и не к месту цитируем случайно брошенную вождем мирового пролетариата фразу о неисчерпаемости свойств электрона, а столкнувшись с этой неисчерпаемостью на практике, теряемся и ведем себя точно так же, как те, кого высмеивал еще Владимир Ильич. До сих пор многие из наших товарищей, подобно Герцену, постигшему диалектический материализм и остановившемуся на пороге материализма исторического, уже постигли неисчерпаемость свойств факсового аппарата, но остановились на пороге электронной почты. Что уж говорить об иных коммуникативных возможностях Всемирной Сети?

Ну да бог с ней, с технической стороной революционного процесса. У нас хромает и самая, казалось бы, освоенная часть работы – лозунги и призывы.

Практически до сих пор в своих обращениях к массам левые партии используют жупел индустриального мира – призрак голода, нищеты и необходимости безгранично много работать для поддержания простых физиологических потребностей.

Отсюда лозунги о всеобщей сытости, о крыше над головой для каждого, о хлебе насущном и тряпице, чтобы прикрыть наготу.

Действительно, сегодня многие наши соотечественники лишены и самого необходимого. Среднедушевое потребление мяса, рыбы и молочных продуктов снизилось даже по сравнению с теми временами, когда принималась печальной памяти Продовольственная программа.

Но проблема в том, что современное глобальное общество на самом деле способно обеспечить множество людей достаточным количеством некачественной, но калорийной пищи. И ширпотребом способно буквально завалить, причем недорогим ширпотребом. А то, что эти проблемы все еще не решены в России, несмотря на прилив нефтедолларов легко могут быть представлены не как крах неолиберальной политики, а как профессиональную никчемность тех, кто эту политику реализует. И это будут отчасти верно, поскольку такое персонажи как Кудрин или Греф делают для будущей революции больше, чем десятки секретарей обкомов компартии. Но вопрос устранения неэффективных либералов-управленцев вместе с крышующими их «силовыми олигархами» – это вопрос заговора, а не революции. Революция же должна представить новый образ жизни и новые принципы государственного устройства, что напрямую из действий неудачливых российских либералов не следует.

Ряд стран третьего мира уже сегодня по среднедушевому потреблению гамбургеров, картошки фри и кока-колы вплотную приближаются к США, а то и превосходят их. Те, кто живет в современных российских мегаполисах, где транснациональные торговые сети уже нанесли «удар по ценам», в полной мере ощутили прилив жратвы и тряпья как символ общества потребления.

Я напомню тем, кто старше 35, многочасовые очереди за итальянскими джинсами «Райфл» по 50 советских рублей за 1 пару. И смотрите теперь на огромную кучу этих джинсов в гипермаркете, рядом с контейнерами с крупой и рядами с выпивкой – по цене 5-10 долларов в рублевом эквиваленте.

Горы не очень качественной, но вполне пригодной и главное – дешевой обуви. Бомжи, одетые как самые модные модники 70-х. Банан, ставший самой дешевой едой в Москве. Водка в цену 5 поездок на метро. Пиво и бензин в одну цену.

Я долго могу перечислять.

Смысл всего – в том, что социальное расслоение, та самая социальная несправедливость, с которой борется левая интеллигенция, самым коварным образом мимикрирует под изобилие и всеобщую доступность. Помните, «Коммунизм – общество всеобщего изобилия»?

Общество потребления как бы говорит простому человеку – смотри, ты вчера трясся в трамвае, а сегодня ездишь, пусть и на помоечной, но иномарке. Твоя тощая задница запакована в джинсы какой хочешь марки (все равно сделано в Китае или Турции). Ты жрешь Биг-Мак на автокормилке МакДональдса, пьешь самую что ни на есть настоящую кока-колу. Ты куришь «Винстон», а не «Приму». Ты, сука, счастлив!..

В чем же обман? Где прячется дьявол?

А он не прячется. Дьявол дает тебе ровно то, чего ты хочешь. А стандартный «набор счастья» на удивление прост и немудрящ, даже, я бы сказал, убог.

У Акутагавы есть рассказ «Бататовая каша», про одного немолодого бедного самурая, который всю жизнь мечтал нажраться до отвала бататовой каши. Князь прослышал об этом и решил отблагодарить старого самурая за верную службу – приказал сварить огромный котел этой самой каши. К котлу привели самурая и позволили есть. Самурай съел немного, потом еще немного – понял, что наелся, а каши почти не убавилось, и заплакал.

Полагаю, князь мог бы сделать для одного самурая и побольше, но что ты можешь дать человеку, главная мечта которого и смысл жизни – нажраться каши?

Великий обман – это лишение народов перспективы.

Когда-то у нас была великая эпоха, хотя выстраивались очереди за джинсами и кроссовками. Была заявлена некая цель, стремление к которой было высоким по определению.

Эсхатология коммунизма, несмотря на целые тома по такому загадочному предмету, как научный коммунизм, на удивление не разработана. В этом марксизм и правда похож на христианство, в котором о Царствии Небесном толком ничего и не сказано. Правда, в Новом Завете хоть есть указание Христа – «будете со Мной в Царствии Небесном», т.е. «со мной» - значит в непосредственном контакте с источником всеобщего блага, что будет хорошо по определению. А мы с кем окажемся в коммунистическом завтра? С Президиумом ЦК КПРФ?

Правда, у нас остались смутные воспоминания о «реальном социализме», но его мы ощущали как те индусы, что ощупывали в темноте слона, каждый ту часть слона, что была к нему ближе. Впечатления о слоне, понятное дело, разошлись.

Что же мы хотим от социализма (и коммунизма), который должен появиться на совершенно новом этапе развития глобального общества, мы не знаем.

Хотя угнетение при современном глобальном миропорядке никуда не девается. Просто оно становится менее очевидным, разносится географически, стирается по границам.

Совершенно неспроста богатые страны вдруг решили бороться с бедностью в слаборазвитых странах. Это не благотворительность и не блажь. Но это и не обман.

Глобальное общество дает третьему миру его «бататовую кашу». Глобальный дьявол дает выбор – «каша» сейчас или борьба за светлое завтра с неизвестным результатом. Немудрено, что многие предпочитают жрать, что дают сейчас.

Если кто-то все еще не понимает, то поясню.

Реформы, которые проводит в России «вашингтонская номенклатура», направлены на то, чтобы России, несмотря на колоссальные природные ресурсы, многомиллионное население и остатки промышленной культуры больше никогда не подняться. Именно России, поскольку ни Бразилия, ни Индонезия, ни даже Китай не имели того опыта, который имел СССР.

Система образования реформируется вроде бы, копируя западные образцы. Но образование, полученное при такой системе будет лишь воспроизводить чиновников для внутренней администрации и специалистов для отраслей, которые в новом мировом порядке будет позволено развивать в стране. Система будет конгруэнтна западной, что позволит российскому специалисту понять присланного из-за океана топ-менеджера, но никогда не позволит ему, как сегодняшнему выпускнику ведущих российских (советских) вузов с успехом конкурировать со специалистами, подготовленными западными университетами. Страны «золотого миллиарда» намерены рекрутировать рабочую силу из стран «третьего мира», но квалифицированных специалистов они будут готовить у себя и никогда не позволят создать вне своего круга серьезной конкуренции себе в области высшего образования. Поэтому надежды ряда университетских мечтателей из России о том, что интеллектуально-образовательный потенциал нашей страны может быть абсорбирован мировой системой – просто маниловщина. Уже сегодня, в ходе реформы, количество мест в вузах резко сокращается, уменьшается и количество вузов. Нам не позволят готовить специалистов даже для стран бывшего СНГ, как не позволяют и обучать студентов из бывшего соцлагеря.

Снижается и качество среднего образования, причем до такого уровня, что сегодняшние вузовские преподаватели часто заявляют, получив новых первокурсников, что людям с таким базовым образованием просто невозможно дать полноценного высшего образования. Это ликвидирует шансы выпускников российских школ получить высшее образование за границей – их просто не примут в западный университет по итогам вступительных экзаменов.

Система частных школ, наоборот, готовит детей «элиты» для поступления в западные учебные заведения. Соответственно, они либо вернутся в страну топ-менеджерами западных компаний (имея преимущество в знании туземной специфики), либо не вернутся никогда.

Реформа армии уже фактически ликвидировала бывшую Советскую армию как фактор мировой политики. Сегодня российские вооруженные силы способны действовать только в ограниченных рамках, которые им определены извне.

Российские сухопутные силы не способны действовать на масштабном театре военных действий. Относительно крупные операции они могут проводить силами отдельных соединений на театре военных действий, по масштабам подобном чеченскому. Даже локальная война по типу Афганской сегодня нашим ВС не по силам ввиду деградации метериально-технической базы, снижению качества штабной культуры и, главное, отсутствия стратегического планирования в целом. Даже Саакашвили во главе крохотной Грузии может не бояться российского вмешательства не только в дела всей республики, но даже в ситуацию в Абхазии или Южной Осетии.

В рамках локальных войн российские вооруженные силы могут действовать силами мобильных групп, подразделений войск спецназначения, наносить точечные удары с воздуха. Но определяющим образом повлиять на ситуацию самостоятельно они уже не в силах. Армия России превратилась в группу полицейских частей для поддержания относительного порядка на собственной территории.

В случае внешней угрозы ВВС страны уже не способны контролировать даже внутреннее воздушное пространство, не говоря уже о действиях в воздушном пространстве других стран. Деградация военно-транспортной авиации сокращает до минимума и без того скованные возможности сухопутных частей. Развал фронтовой авиации делает неизбежным уничтожение наших сухопутных частей при любом масштабном военном конфликте, как это произошло с вооруженными силами Ирака во время первой Войны в заливе.

ВМФ еще способен держать береговую оборону, но к операциям в открытом море уже почти не пригоден, не говоря уже о дальних походах, которые при давно утерянных базах просто невозможны.

Ну и главная игрушка наших стратегов – Стратегические ядерные силы на сегодня находятся в такой стадии деградации, что в случае нанесения первого удара со стороны США мы уже не сможем нанести противнику неприемлемого ущерба. Дело в том, что все действия США и стран НАТО по периферии бывшего СССР были, в том числе, направлены на ликвидацию системы раннего оповещения о ядерном нападении. Сегодня большая часть перспективных направлений ядерного удара этой системой не контролируется – собственно говоря, системы самой по себе уже нет. Россия сегодня лишена мобильных железнодорожных ракетных комплексов. Стратегические бомбардировщики с ядерными ракетами на борту не несут постоянного боевого дежурства в воздухе. Состав ядерного подводного флота сокращен до минимума, а оставшиеся находятся в основном у причальной стенки. Т.е. наши стратегические ядерные силы лишены мобильности, и ракеты шахтного базирования без системы раннего оповещения могут быть уничтожены до запуска.

Собственно, единственный глобальный ответ, на который Россия еще способна технически – это подорвать своя ядерный арсенал непосредственно на местах базирования, на что руководство страны, понятное дело, никогда не решится.

Таким образом, российские вооруженные силы вполне можно считать выведенными из глобального оборота.

Реформа промышленности вообще не проводилась. Фактически все эти годы имела место ликвидация конкурентоспособного в мировом масштабе ВПК, а поскольку 90 процентов промышленности так или иначе было включено в Оборонно-промышленный комплекс, то деиндустриализация носила тотальный характер.

На сегодня производство вооружений и военной техники даже для масштабов, которые сегодня имеют российские вооруженные силы, явно недостаточно. В армии начинает не хватать обычных боеприпасов, не вводится в строй достаточного количества боевой и вспомогательной техники. Что говорить о новых разработках, которые, даже будучи проведены и официально приняты на вооружение комиссией Минобороны, в серийное производство так и не поступают. То есть даже будучи произведены в нужном количестве и поставлены в действующую армию, они не найдут там достаточного количества персонала, способного с ними управляться. При этом снижение качества среднего и профессионально-технического образования бьет и по армии, где оказывается просто не из кого готовить солдат, способных управляться с новым вооружением. Доходит до того, например, что на учениях Черноморского флота для производства стрельб, а также для обращения с радиолокационной техникой на борт берут рабочих и инженеров с заводов, которые занимаются обслуживанием данного вида вооружений и военной техники. Они и производят стрельбы, а поскольку делают это не один десяток лет, то результаты получаются впечатляющими. Но они скоро выйдут на пенсию, и результаты «боевой подготовки» флота резко упадут. Так же обстоят дела и на других флотах – вспомним, во время катастрофы «Курска» официальные лица так и не могли объяснить, что делали на борту два гражданских лица – инженеры с завода, производившего торпеды. Объясню – они осуществляли пуски. Потому что без таких инженеров катастрофой заканчивался бы каждый выход в море.

Не стоит рассчитывать на то, что «если завтра война, если завтра в поход» наша промышленность перейдет к крупносерийному выпуску новой военной техники, даже если техническая документация на нее получена и освоена серийными предприятиями. Деградация производства дошла до такой стадии, что при отсутствии реального госзаказа в течение уже полутора десятилетий осуществлять серийную сборку уже просто некому. Рабочие и инженеры необходимой квалификации давно разбежались, вышли на пенсию, умерли, наконец. Плакат времен Отечественной войны, где изображен мальчишка, стоящий у токарного станка на ящике по причине малолетства и малорослости, - это очень далеко от реальности. На сборку истребителя школьника не поставишь.

Гражданская же составляющая промышленности в основном устроена теперь по классическому колониальному принципу – технологии концентрируются на западе, а сборка – где попало, где подешевле. Наша радиоэлектроника лишена элементной базы и существует в виде «красной сборки». Гражданское авиастроение обеспечивает ввод в строй единичных бортов в год. Автомобилестроение окончательно будет добито в ближайшее время снижением пошлин на ввоз машинокомплектов из-за рубежа. Станкостроение живет главным образом за счет заказов из Китая, но с каждым годом заказ сокращается в следствие того, что китайцы осваивают все более сложные технологии и в ближайшем будущем откажутся от наших поставок. Производство товаров потребления и пищевая промышленность развиваются в основном, как им и положено, обеспечивая потребности внутреннего рынка, так же как и стройиндустрия. Не получит выхода на внешний рынок и РАО «ЕЭС», а постепенная деградация генерирующих мощностей и ликвидация единой энергосистемы сделает невозможным обеспечение повышенной потребности в электроэнергии, буде в какой-то из отраслей промышленности созреют предпосылки для резкого роста. Также возможный рост промышленности, уже стимулированный чисто рыночными механизмами, купируется «вашингтонской номенклатурой» методом выведения избыточной прибыли государства в так называемый Стабилизационный фонд, не позволяя казне финансировать развитие собственной индустриальной базы.

Остаются химическая и металлургическая промышленности, экологические издержки которых, а также высокая доля низкоквалифицированного, а как следствие, малооплачиваемого труда будут развиваться и дальше, но на условиях развития конкурирующих производств в других странах третьего мира.

Нефтегазовый комплекс стоит в нашей стране особняком, но рост мировых цен на нефть до 60 долларов за баррель делает проблематичной ту степень присвоения прибавочного продукта, которую позволяют себе сегодня наши олигархи. Хотя, с одной стороны, эти деньги в основном инвестируются за рубежом, с другой, с точки зрения запада вызывающие доходы Абрамовича, Вексельберга, Фридмана и других не могут не вызывать раздражения. Скорее всего, контроль за нефтегазовым комплексом у наших олигархов так или иначе отнимут. Кстати, скорее всего руками «силовой олигархии», все больше приобретающей черты колониальной администрации. Как это было проделано с Ходорковским, который, вместо того, чтобы приобретать футбольные клубы и яхты пытался инвестировать в образовательные проекты в России и приобретать промышленные активы.

Очень показательна, кстати, история с приобретением «Менатепом» титано-магниевого комбината в Березниках, производящего до 40 процентов мирового производства титановой губки. Пока дела у «Менатепа» на комбинате шли плохо, это мало кого волновало. Но когда предприятие (вместе с рядом других промышленных активов) приобрела группа «Гута», колониальная администрация проявила живейший интерес. «Гута-банк» был отобран у владельцев и сегодня бывшие промышленные активы «Гуты» либо находятся под контролем запада (как «Пермские моторы» под контролем «Пратт-анд-Уиттни»), либо переживают очередной спад производства.

Реформа здравоохранения привела к ликвидации общедоступности и охвата 100 процентов населения системой государственной медицины. Вместо этого население получило очень сильно урезанный пакет медицинских услуг фактически на земском уровне. Ряд же медицинских направлений, которые могли иметь выход на мировой рынок, сегодня ликвидируются. Самым ярким «достижением» реформаторов стала фактическая ликвидация педиатрии – той отрасли медицины, которая появилась впервые в России еще в середине 19 века, и на сегодня имеет самую глубокую и разработанную школу. Вместо системы педиатрической помощи, всеобщего патронажа новорожденных, всеобщей диспансеризации и системы прививок предлагается институт «семейных врачей», по сути, опять же, земство – возврат к началу прошлого века. В повестке дня стоит тотальное сворачивание медицинских исследований, выдавливание крупных отечественных специалистов за рубеж и ликвидация российской медицинской школы как таковой.

Поражает воображение резкое снижение уровня общегуманитарной культуры. Сегодня уже нет того общего набора авторов, картин, фильмов и событий, которые составляют «обязательный комплект», характеризующий русского интеллигента. Интеллигент ликвидируется как класс, теряя общее. Оставшимся в современном российском обществе отводится роль придурков. За все время, прошедшее после законодательной отмены цензуры, а это уже более 15 лет, великая русская литература «обогатилась» разве что Пелевиным и Сорокиным. В живописи по-прежнему нет ничего заметней Глазунова и Шилова, не к ночи будь помянут. Музыкальная культура, видимо, так и закончится на Растроповиче, а кино – на экранизациях Михалковым бульварного чтива. А ведь раньше в этой стране читали толстые журналы…

Это не значит, что стали меньше писать или рисовать. По-прежнему владимирские художники пишут дивные пейзажи, уже в третьем поколении. Жив-здоров Проханов, а Кагарлицкий написал «Периферийную империю». Но структура массовой культуры, которая уже привилась на нашей почве, так устроена, что объявись завтра хоть Гоголь, ему не подняться выше уровня донного ила, а на поверхности будет плавать говно.

И вот на этом фоне рабочему комбината, разливающего кока-колу, будет выдан и сочный гамбургер, и автомобиль «Дэу» прошлого века выпуска, и штаны, пошитые в Турции, но очень напоминающие те, в которых стреляет с двух рук Клинт Иствуд.

Его уже ждут в кинотеатре, который оснащен экраном с 5-этажный дом, и где ему покажут мелодраму про девочку, которая мыла-мыла полы в МакДональдсе, а потом вдруг взяла и стала актрисой в Голливуде. И круче, чем стать актрисой в Голливуде, уже ничего не может быть в этой жизни. Но, поскольку она точно такая же, как он – то и полы мыть в МакДональдсе тоже ничего. Сойдет.

А у входа в кинотеатр его будут ждать агитаторы с плакатами «За Родину и Жратву!», скучные и жующие поп-корн. Он тоже купит себе пакетик поп-корна и пойдет мимо. Потому что его это не касается. Он сыт. Его мало, что трогает.

Мы должны ему что-то сказать такое, что проникнет через его толстую кожу. Что у него нет будущего. Что борьба идет не за величину бутерброда, а за будущее его народа, в конечном счете – его детей и внуков, которые, может, еще не родились, а уже лишены перспективы.

Но у нас самих нет ясного образа будущего.

Мы еще помним прошлое. Причем чем дальше это прошлое, тем больше о нем вспоминается хорошего, и меньше – плохого. Это хорошо, но на воспоминаниях нельзя построить общество будущего.

Почему не звать к возврату мирового устройства эпохи Брежнева, Андропова и Косыгина? Почему не желать восстановления могущества армии и военно-морского флота, реиндустриализации и воссозданию системы всеобщего образования? Хорошо же…

Но новый мировой порядок делает абсолютно невозможной такую перспективу. Любая национальная попытка пойти против течения вызывает реакцию по типу югославской или иракской. Не говоря о том, что любая попытка национального возрождения в существующей мировой системе будет лишь робкой заявкой на то, чтобы присоседиться к «золотому миллиарду», получить для России маленький «эстонский паспорт» с правом на безвизовое разрешение мыть сортир в любой из столиц объединенной Европы. То есть никакого Брежнева из никакого Путина не может получиться по определению – максимум, на что можно рассчитывать – это роль Вике-Фрайберги, но в очереди за Ющенко.

Сегодня, в эпоху торжества глобального миропорядка, революция может быть только мировой. Именно революцией против этого порядка.

Есть самые серьезные сомнения в возможности победы социалистической революции в отдельно взятой стране, даже оснащенной ядерными ракетами.

Но неизбежность такой революции, которая, скорее всего, будет даже не социалистической, а прямо коммунистической, становится очевидной сразу во множестве точек земного шара. Сотни миллионов людей лишены будущего. Причем среди этих, лишенных будущего народов, есть и такие, кому уже удавалось заглянуть за черту горизонта, вроде бы начерченного творцами нового мирового порядка для третьего мира. У нас уже была великая эпоха, но мы сами оказались недостойны ее. Мы не поняли, куда идти, и пошли за наживкой.

Революцию нельзя сделать, пользуясь негодными методами. Нужно составить ясный и понятный образ нового устройства мира, который мы хотим создать. Как минимум, требуется показать, чего мы ни при каких обстоятельствах не хотим – сохранения какой бы то ни было исключительности: классовой, национальной, государственной, геополитической, экономической. Целью будущей мировой революции не является перераспределение географических преимуществ или создание для одного класса, одной нации конкурентных преимущество перед другими. Наоборот, революция должна устранить деление наций на «первый», «второй» или «третий» миры.

Сегодня так называемый «цивилизованный» мир ликвидирует границы, но только для себя. Американец, как представитель нации, которая голосует за американского президента, имеет возможность свободно находиться в любой стране мира, даже с оружием в руках. На американских военнослужащих распространяется даже принцип дипломатической неприкосновенности. В неплохом положении находятся и граждане стран НАТО.

С другой стороны, украинец, чтобы навестить свою мать где-нибудь в Брянске, должен пересекать государственную границу, которой еще вчера не было. А таджик или киргиз со своим паспортом может даже не обращаться в посольства стран Евросоюза – его просьбу о визе, скорее всего даже не станут рассматривать. Да, на пространстве бывшего СССР теперь не только границы, но и своего рода градации «сортности» граждан. И украинец может без визы поехать в Польшу, а россиянин – не может даже в сугубо российскую Калининградскую область.

Как перемещаются по свету граждане африканских стран – это вообще загадка со многими неизвестными.

Собственно, в соответствии с географическим апартеидом распределяются и доходы граждан – например, среднедушевой доход болгарина примерно в 10 раз ниже, чем у немца. Соответственно, вошедший в Евросоюз болгарский гражданин может рассчитывать в нем на роль только из глубины социального низа. Коренной гамбургский безработный алкаш в своих экономических правах будет всегда выше болгарина, не говоря уж о русском, будь тот хоть нобелевский лауреат.

Видимо, ключевым словом новой социальной революции должно стать слово «справедливость». Справедливость для всех. Причем справедливость как индивидуальная, так и групповая. Нельзя обижать гражданина, но нельзя обижать и целый народ.

В каком-то смысле это и ответ на призывы к «национально-освободительной» революции в России. Социальная революция будет носить выраженный национально-освободительный характер только при условии ее полного, 100-процентного интернационализма. Нации должны стать свободными, но все, а не отдельные. И свободны они должны стать в первую очередь от государств, как иностранных, так и собственных. Необходимо также ликвидировать угнетение внутри наций со стороны так называемых «национальных элит» - наиболее хищных, агрессивных представителей собственников и управленцев, как правило, принятых на службу нового мирового порядка. Национальной элитой должны быть ученые, писатели, передовики производства, а не торгаши, мошенники и их вырождающееся потомство.

Новый мировой порядок в процессе своего утверждения несет признаки собственной гибели. Несправедливость для большинства на фоне преимуществ, получаемых немногими, в современном мире, пронизанном информационными каналами, делает эту несправедливость очевидной всем и каждому. Именно несправедливость, лежащая в основе нового миропорядка, является для него главной разрушительной силой.

Революционные левые должны принять эту несправедливость как свое главное оружие. Не шкурные призывы «дать сейчас и побольше» - глобальный порядок научился затыкать рты фаст-фудом.

Надо научиться говорить обывателю: «Ты ешь мясо, срезанное со спины убитого серба!»; «Ты заливаешь бензин, разбавленный кровью иракца!»; «Это твоих дочерей имеют в стамбульских борделях»; «Это твой сын колет афганский героин, привезенный американскими морпехами».

Это твое будущее тратит Рома Абрамович на «Челси» и авиалайнеры.

И еще надо объяснить каждому: если ничего не делать – это навсегда.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/society/733.html
Опубликовано 16.06.2005

Когда я увидел этот документ, т.е. инструктивное письмо отдела кадровой и организационно-партийной работы, разосланное по факсу в региональные организации КПРФ, то не поверил своим глазам. Может, провокация? Не может быть, чтобы Рашкин, с которым вчера дружески жали друг другу руки – и вот так... «Поступающая в региональные отделения газета «Правда-инфо» подлежит немедленному уничтожению, т.к. содержит в себе материалы искажающие деятельность партии». Даже без приличествующей случаю запятой.
Но начнем с конца. Следующий номер «Правды-инфо», который партийному активу предлагается уничтожать, не читая, будет содержать интервью заместителя председателя ЦК КПРФ В.Кашина. А я написал в этот номер статью о причинах энергетического кризиса в Москве. Что в ней антипартийного? В целом вообще весь номер посвящен деятельности Советов. Почему уничтожать-то?..

Насколько мне известно, ни секретариат ЦК, ни Президиум, ни вообще какой-то легитимный коллегиальный орган партии подобных решений не принимал, да и принимать не полномочен, поскольку подобное решение будет противоречить основам конституционного строя Российской Федерации. Уничтожением книг, которые им не нравятся, правда, грешат некоторые пропрезидентские организации. Но ведь мы – другие, верно?

Почему же секретарь ЦК единолично решает судьбу газеты, которую не он учредил, не он создал?

Кстати, на сайте «Правды-инфо» я в свое время размещал статьи В.Рашкина, и до сих пор с огромным удовольствием публикую статьи, которые мне присылают из Саратовской области – как мне известно, по инициативе опять же Рашкина. Да что случилось?

Год назад, во время Х съезда, когда сторонники Тихонова и Семигина пытались захватить официальный сайт КПРФ, вся партийная информация шла именно через «Правду-инфо» - именно, потому что сайт принадлежит лично мне, и на него «тихоновцы» претендовать не могли.

Публиковала «Правда-инфо» и Г.Зюганова, и И.Мельникова, и О.Куликова – да всех, проще говоря.

С этого года мы с И.Пономаревым (опять же членом КПРФ, членом Московского обкома КПРФ) учредили бумажную версию «Правды-инфо», поскольку не все в регионах имеют возможность пользоваться интернетом.

Вот тут и начались кривые взгляды некоторых товарищей.

Но что нам прикажете делать, если основной нашей профессией является журналистика?

Безусловно, мои статьи охотно публикует либеральная пресса. Но по ряду причин я сам не горю желанием творческой реализации где попало. Мне не все равно, что писать, и где писать.

Когда-то я был вполне преуспевающим журналистом «Правды», но с момента прихода к руководству этой газетой В.Никифоровой главная партийная газета перестала меня публиковать. Говорят, что-то стало меняться с новым главным редактором, но не для меня. «Правда» как не публиковала, так и не публикует. То же самое с «Правдой России» - ни строчки за 3 с лишним года (кстати, статью Никифоровой после отставки я опубликовал в разделе партийных новостей, поскольку по себе знаю, каково это, когда не печатают).

И ведь нельзя сказать, что статьи мои носят антипартийный или какой-то иной неприемлемый характер – судя по отзывам о работе партийного ресурса КПРФ.ру на последнем пленуме, очень даже все в порядке с партийностью моих статей. И с качеством тоже, наверное. Во всяком случае, если взять мой «персональный индекс цитирования» в интернете, то он, вне всякого сомнения, перевесит всех авторов «Правды» вместе взятых.

Но вот беда – далеко не все коммунисты имеют выход в интернет.

А единственный по существу выход к моей аудитории через бумажную газету, через «Правду-инфо» перекрыл мне секретарь ЦК товарищ Рашкин.

Для чего мы вообще-то вступаем в партию? Ответов может быть много, но общим, наверно, будет – чтобы стать свободными. Ничего, кроме свободы, большинству из нас (не беру секретарей ЦК, тут особая статья) партия дать не может – и не должна давать. Это мы должны ей – вот за это чувство свободы.

Почему же вместо свободы я получаю фактический запрет на профессию?

Если партия прикажет, я, конечно, могу вообще перестать писать. Допустим, буду днем клеить листовки, подготовленные отделом организационно-партийной и кадровой работы, а по ночам что-нибудь разгружать или «бомбить» на машине. Или, допустим, сосредоточиться на чисто механическом размещении материалов отдела организационно-партийной и кадровой работы – но только где они, материалы эти? Уже полгода на первой странице по прямому распоряжению В.Рашкина висит раздел этого отдела – любой может заглянуть и оценить объем проделанной работы.

Оказывается, товарищи более важным делом заняты – факсы рассылают с указаниями, что уничтожить до прочтения, а что после.

Мне кажется, в нашей партии есть некоторое количество руководителей разного уровня, для кого скрыть факт своего неполного служебного соответствия можно одним единственным, и давно проверенным способом – искать «внутреннего врага» и методично его изничтожать. В борьбе с внутренним врагом толковые специалисты не нужны, требуются верные сторонники. За преданность им прощают недостатки.

Это хороший метод, но, к сожалению, после двух-трех компаний по зачистке «внутреннего врага» в партийной номенклатуре начинает преобладать серый цвет, такое «равнение на середину», на посредственность. Все, что торчит и выпирает, неизбежно попадает под копер.

Мне же кажется, перефразируя известную фразу, что наша партия лимит на кротов исчерпала. А то ведь уже на районном уровне начинают кротовую охоту – и ведь находят, находят кротов даже в первичках. На днях только в Северо-Западном округе восстановили в партии товарища, исключенного по инициативе секретаря райкома за «кротизм». А другого в той же организации не принимали в партию – за связь с этим «кротом».

Товарищи, мы хоть понимаем, что на нас скоро будут смотреть как на параноиков?

Только что в желтой газетке «Версия» опубликовали откровенный бред про разные «партийные группировки». И тут же, двух дней не прошло, как мы весь этот бред подтверждаем делом!

Но вот тут у охотников на кротов случилась осечка – ни я, ни Пономарев антипартийной деятельностью не замараны, и ничего, кроме домыслов наших доморощенных «аналитиков» на нас нет.

Более того, я бы внимательно посмотрел на то, кого сегодня «мочат» различные «сливные бачки». Про меня, например, пишут, что я не только агент Кремля и одновременно Ходорковского-Березовского, но еще и работаю на колумбийскую наркомафию, вербую наемников в Западной Европе, служу во множестве различных спецслужб, дружу с Басаевым и кого-то убил в Южной Африке. Конечно, дыма без огня не бывает – либо надо признать, что «что-то за всем этим есть», либо согласиться, что по какой-то причине целенаправленно мочат именно меня.

Почему бы им не сосредоточиться на куда более статусных партийных деятелях – членах Президиума, секретарях или хотя бы членах ЦК? Ну на кой им сдался рядовой коммунист Баранов, никаких должностей в партии не занимающий, ни к каким должностям не стремящийся и никуда не избирающийся, даже депутатом сельсовета?

А теперь вот и статьи мои предписано уничтожать, не читая.

Не той ли самой рукой, что дергает за «сливные бачки» желтых СМИ?

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/power/1614.html
Опубликовано 25.07.2005 автором

Такая тема сочинения на вступительных экзаменах в вуз, лишенный военной кафедры, полагаю, была бы очень популярна. И в самом деле – за что? Справедливость расстрела сомнений не вызывает – вопрос только в формулировке приговора.

И, тем не менее, в более строгие времена, полагаю, военного министра, в период перехода на профессиональный принцип комплектования армии лишающего страну системы массовой подготовки офицеров-резервистов, не довезли бы живого и до Лубянки.

Представим себе, если завтра война? Не чеченская, с ограниченным театром военных действий и, несмотря на стоны правозащитников, не отличающаяся массовым характером потерь, а настоящая, с танковыми атаками, массированными бомбардировками, фронтом от Балтики до Черного моря или, наоборот, от Каспия до Тихого океана? Оно ведь только кажется малореальным, но государство с нашей претензией и нашими ресурсами такую вероятность должно всегда держать в уме. Кто мог поверить еще недавно, что американцы будут топтать предгорья Гиндукуша, а британцы, поляки и украинцы - патрулировать улицы ночного Багдада. Нефть, знаете ли, подобралась к 60 долларам за баррель, и в генеральных штабах давно уже просчитывают, стоит ли платить русским или дешевле потратиться на небольшую победоносную войну.

И вот в такой переломный момент истории, когда наша фронтовая авиация уже гарантированно не может в случае нападения НАТО контролировать нашего же воздушного пространства; когда наши танковые армады давно уже напоминают склады утильсырья; когда система раннего предупреждения о ракетном нападении приказала долго жить на 3 из 4 возможных направлений ядерной атаки; когда из нашей ядерной триады в боеготовом состоянии остались только МБР шахтного базирования; когда мобилизационные мощности нашей оборонной промышленности не смогут обеспечить и неделю серьезной войны – вот в этот момент господин военный министр решает лишить страну и мобилизационного резерва.

Почему-то все разговоры вокруг отмены военных кафедр в вузах крутятся вокруг освобождения от действительной военной службы для студентов, и как бы само собой подразумевается, кто кафедры ничего, кроме «откоса» от армии не дают. Хотя современная отечественная система высшего образования как на одном из китов базируется на обязательном получении в составе высшего образования и образования военного. То есть процентов 15-20 знаний прямо или косвенно связаны с предметами, которые преподают на военной кафедре. То есть надо говорить не об отмене кафедр, отсрочек и т.п., а о ликвидации военного образования в вузах.

Конечно, сторонники отмены военного образования прикрываются благими намерениями увеличения того самого мобилизационного резерва, состоящего из отслуживших срочную службу на рядовых и сержантских должностях и получивших во время этой службы какие-то военно-учетные специальности. Призыв упал, что связано в немалой степени с многолетними усилиями руководства страны по снижению рождаемости, уровня (а как следствие – продолжительности) жизни, физическому сокращению населения страны. Спасут ли студенты-призывники армию? Навряд ли, поскольку не так уж их и много.

Однако для подготовки рядового требуется 3 месяца курса молодого бойца, для сержанта – до полугода сержантской школы. В условиях войны обычно это происходит в режиме ускоренного выпуска.

А сколько времени надо готовить офицера? Особенно если он должен работать со сложной техникой? Тут не недели и месяцы нужны, а годы.

Причем секвестирование военного образования в вузах происходит таким образом, что очень многие военно-учетные специальности вообще ликвидируются. Например, студенты-медики больше не будут получать знаний, необходимых военному врачу, а «технари» - навыков командира танка, артиллерийского расчета или специалиста по радиотехнической разведке. То есть все потребности вооруженных сил будут восполняться исключительно выпускниками военных училищ.

Например, военных врачей в нашей стране готовят Военно-медицинская академия в Петербурге и военный факультет в Саратове. Но они способны только лишь обеспечить поступление в вооруженные силы нужного количества специалистов, а никак не дополнительный призыв в случае объявления в стране мобилизации. Нетрудно также сообразить, что при массовых потерях кадровый дефицит военных медиков станет ощущаться очень быстро. Как ни странно, но в условиях полномасштабной войны потери среди медиков велики, а в современной войне, где используются средства массового поражения, военврач, фактически первым контактирующий с массой раненых, попадает под массивное воздействие и поражающего агента – химического боевого отравляющего вещества, продуктов полураспада радиоактивных частиц и т.п. То есть вероятность быстрого выхода его из строя очень велика.

Кем заменить? Зауряд-врачом, только что призванным из районной поликлиники? Но он не обладает тем набором знаний, который необходим полноценному военному врачу. Его этому не учили. Странно, но даже в царской России это понимали и – учили. Это спасало жизни тысячам людей, которые, попав в руки необученного медика, неминуемо бы погибли от ранений и поражений, не являющимися смертельными. И касается это не только военных условий, но и вполне «мирных» катастроф, которые сопровождаются массовым поступлением пострадавших.

Очень конкретный пример – теракт на Дубровке, когда неграмотно организованная медицинская сортировка пострадавших и их безобразно проведенная эвакуация увеличили число погибших в разы. А все потому, что этим делом занимались гражданские врачи, где-то как-то прозевавшие на военной кафедре курс по Организации и тактике медицинской службы.

Теперь у нас появятся врачи, и не подозревающие о принципах медицинской сортировки и вообще об организации работы при массовом поступлении раненых, не знакомые с военно-полевой хирургией и военной токсикологией. Им это как бы не нужно. Ведь у нас больше не будет терактов в метро, техногенных и природных катастроф и уж точно никогда не будет войны. Поэтому ни на «скорой помощи», ни в подразделении МЧС скоро не окажется специалистов, способных работать в экстремальной ситуации. Если вдруг ранят министра обороны, то его вертолетом немедленно доставят в ЦКБ. А всех прочих – прикопают где-нибудь у медсанбата, где даже палатку для умирающих, может быть, никто не сумеет как следует установить. Не учили-с.

Но это только с военными врачами. Но у нас появятся и инженеры-строители, абсолютно не знакомые с военно-инженерными специальностями.

Не так давно по ТВ показали сюжет с участием министра Иванова о наведении уникального понтонного моста. Для уникального моста, как говорилось в репортаже, возникли некоторые проблемы с подбором уникальных же специалистов. А что, если в условиях войны потребуется навести 2 моста? А если – 10? Гражданские же инженеры, призванные на службу, будут очень замечательными специалистами по евроремонту в генеральских квартирах, а вот насчет мостов... Не учили-с.

Вообще-то в армии служить надо. Кто б спорил. Но военная кафедра в вузе – это не способ «откосить», и если она стала такой, то это проблема организации учебного процесса, а не «излишество». Кто виноват, что теперь уже не проводят учебных сборов на базе воинских частей? Хотя полным-полно частей, где только законсервированная техника и минимум персонала. Почему на базе кадрированных частей не готовить будущих офицеров-резервистов, причем не 1 раз за время учебы, а каждое лето? В сумме наберется тот самый год, на который господин министр намерен отправлять всех студентов поголовно.

Но это – если действительно думать об армии и обороноспособности страны.

Уже опыт русско-японской войны показал, что профессиональная армия должна обязательно дополняться большим количеством подготовленных резервистов, и не только рядовых, но и офицеров в первую очередь. Ведь смертность офицеров на войне всегда выше, чем у рядового состава. И если еще в 19-м веке каждый дворянин был потенциальным офицером, то новое время требует от офицера не классовой принадлежности, а подготовки. А уж с нашей-то «элитой» и подавно – ведь сын министра обороны не служит в армии, а предпочитает давить бабушек на пешеходных переходах. И ни один из сыновей наших «видных деятелей» не служил, не служит и служить не будет, даже если завтра враг подойдет к стенам их дач на Рублево-Успенском шоссе.

Мы как-то забываем, что практически вся прежняя элита – это фронтовики. Писатели, ученые, артисты, врачи – все, кто в 1941-1945-м годах проходил по призывному возрасту, все участвовали в войне. Они получили образование, и вместе с ним – звания офицеров запаса. Если бы этого не было, то при массовых потерях лета-осени 1941 года война бы закончилась уже зимой. А она продолжалась еще годы, и из войны страна вышла с новым офицерским корпусом. Полковник Петров, герой Советского Союза, преподававший мне на военной кафедре военную историю и спецпредмет, до войны был учителем. Мой дед, кадровый офицер, прошедший войну от Сталинграда до Лейпцига, до войны был бухгалтером. Многие наши профессора старшего возраста в войну занимали должности старших офицеров – но пришли они с «гражданки». И даже министр обороны генерал-лейтенант Иванов и друг его подполковник Путин – тоже заканчивали военные кафедры, как и бывший НГШ Квашнин.

Конечно, нынешняя «элита» достойна ближайшей стенки. И ждать, что в случае форс-мажора она кинется защищать хотя бы «свое», у государства и народа награбленное, не приходится. Они сбегут, как сбежали после 1917 года их предшественники, оставив защищать их классовые интересы по существу, нищих генералов Юденича, Колчака, Деникина, Врангеля, в период империи находившихся далеко вне элитарного круга. Сегодняшняя «элита» оставит разве что свои службы безопасности – присмотреть за барахлишком.

Но решение министра обороны Иванова лишает средств самообороны и настоящую элиту нашего общества – специалистов с высшим образованием. Лишает общество путей самоорганизации хотя бы в качестве армии, оставляет его без командиров. Ставит в заведомо проигрышное положение по сравнению с окружающими нас народами и государствами. Потеря НОАК 100 тысяч человек личного состава – это просто большие потери. А для нас такие потери будут означать невозможность продолжения войны.

Не понимают ли этого президент, его министр обороны и специалисты Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба? Думаю, понимают. Значит, поступают сознательно.

А тогда – вернемся к заголовку статьи.

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/982.html
Опубликовано 26.06.2005

Сегодня калининградские рабочие с янтарного комбината после пятидневной забастовки, которая сопровождалась голодовкой более 500 человек, одержали победу над администрацией - зарплата будет повышена сразу в 2,5 раза, будет официально разрешена работа профсоюза. Фактически, администрация комбината приняла все условия забастовщиков.

Рабочим удалось "сломать" не кого-нибудь, а мирового монополиста по добыче и первичной обработке янтаря. Именно Калининградская область добывает 95 процентов этого редкостного камня, за которым еще древние римляне плавали в Прибалтику. Естественно, что забастовка на предприятии такого рода очень чувствительна для хозяев - заменить не-добытый янтарь просто нечем.

С другой стороны, анклавное положение Калининградской области и отсутствие другой аналогичной работы где бы то ни было дает владельцам сильные рычаги давления на рабочих. Оказаться за дверью комбината для рабочего человека в Калининградской области подчас означает потерять перспективу на какой-либо заработок вообще.

То, что в таком положении работники комбината вообще решились на забастовку говорит как об их смелости и решительности, так и о том отчаянном положении, в которое поставила администрация комбината своих работников. Сам факт, что на такую крайнюю меру, как голодовка, пошло сразу 500 человек - это свидетельство массовой нищеты тех, кто добывает драгоценные камни.

В целом такое положение среди рабочих, добывающих миллиардные состояния для покупок антикварных яиц и футбольных клубов, в современной России скорее массовое явление, чем исключение.

Так, для примера, буровик в компании "Сибнефть", работающий вахтовым методом - месяц в тайге, где либо морозы под 50 градусов, либо тучи гнуса, а месяц дома - зарабатывает за месяц всего около 15 тысяч рублей. Ясно, из чего при нынешних ценах на "черное золото" складываются у Романа Абрамовича деньги и на яхту с подводной лодкой, и на самолет, который уступает только лайнеру американского президента.

При этом Роману Аркадьевичу не грозит и забастовка вроде калининградской - большая часть вахтовиков вербуется сегодня из Белоруссии и с Украины. Положение гастарбайтеров еще более бесправное, чем у "коренных" рабочих, а о профсоюзе задумываться просто не следует. Нищета же, скажем, на Западной Украине такая, что вахтовики экономят на билетах на самолет, и предпочитают добираться туда-обратно поездом, в плацкартном вагоне. Это к месяцу, проведенному в тайге, добавляет еще 10 дней в дороге. И все равно люди согласны так работать.

Так что, судя по всему, серьезные проблемы с забастовочным движениям истинным китам российского бизнеса пока не грозят.

Но прецедент борьбы с произволом монополиста, который подали сегодня калининградские рабочие - это очень серьезно. В очередной раз трудящийся человек увидел - с произволом новых "хозяев жизни" можно и нужно бороться.

Это еще не революция. Собственность в результате забастовки, какой бы успешной она ни была, все равно остается частной, а рабочий все равно приносит прибыль "дяде". Но если сегодня "дядю" заставят поделиться прибылью, то завтра он будет делиться и не известно каким образом приобретенной "собственностью".

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/society/2612.html
Опубликовано 06.09.2005

Вы не знаете Виктора Шапинова? Правда не знаете? А напрасно – ведь он вас тоже знать не хочет.

Вот и полемику с Натальей Роевой на сайте РКРП-РПК он начинает словами «о ее предыдущей судьбе мне ничего неизвестно, да и узнавать не интересно». Сам Виктор Шапинов ведет полемику с позиции старого большевика, ветерана классовых боев, который, может, самого Ленина видел: «Весьма интересные овощи растут порою в левом огороде. Наталья Роева произросла в нем очень недавно...»

Забавно, что пишет это человек, совсем недавно перешагнувший порог двадцатилетия и в своей недолгой жизни не очень много успевший. Да, в общем, почти ничего, кроме приобретения корочки помощника депутата Виктора Тюлькина и неофициального статуса пресс-секретаря – то ли депутата, то ли всей РКРП-РПК. Откуда такое высокомерие? Гордиться свершениями ни партии, ни лично товарищу Шапинову не приходится. Достаточно взглянуть на сайт партии - о реальной классовой борьбе в России вы там мало, чего найдете, все больше про Боливию да Украину.

С другой стороны, Наталья Роева, действительно, лишь недавно вышедшая на федеральный уровень благодаря развитию новых информационных технологий, в своей родной Удмуртской Республике весьма известна – когда юный Шапинов еще и не помышлял о «политической карьере», Наталья Сергеевна уже вела ежедневную информационную программу на местном ТВ. И в республиканском отделении КПРФ ее хорошо знают, иначе бы не доверили еще несколько лет назад избираться от удмуртских коммунистов.

Но какое дело великому Шапинову до какой-то Удмуртии?

Что же так не понравилось товарищу Шапинову в товарище Роевой?

Оказывается, в мае Роева написала статью, в которой рассмотрела возможные плюсы и минусы союза с экс-премьером Михаилом Касьяновым, а спустя четыре месяца написала другую статью, в которой проанализировала возможности маневра революционных левых с использованием противоречий внутри правящей группы «кремлевских силовиков».

Как пишет товарищ Шапинов, «собрался уж я было с духом и цитатами из Ленина крепко поспорить», но растерялся от такого маневра – как же это, четыре месяца назад рассуждала о вариантах союза с Касьяновым, а теперь – не рассуждает. У Ленина про это ничего не написано...

Вот, собственно, это сектантское, иначе не скажешь, поведение ряда молодых и очень молодых левых и заставило меня внимательно прочесть их писания, которые, в целом, если честно, этого не стоят. Мне интересно читать про опыт борьбы левых с существующей властью, но совершенно неинтересно знать про борьбу между собой "красных карликов".

Цитируя наизусть Ленина, они, почему-то, не заметили главного в трудах великого тактика революции – в умении очень быстро менять позиции в связи с меняющейся обстановкой. Где вы видели догматизм у Ленина? Чтобы, например, Ленин написал, что у Маркса и Энгельса указано вот так-то, и мы всегда и во всяком деле будем поступать, руководствуясь исключительно верным учением.

До чего же быстро наши юные левые нарезали вечно живое учение на лапшу из цитат, подменив диалектический материализм – схоластическим марксизмом.

Шапинов оговаривается, причисляя Касьянова к оппозиции «удобной власти». Но обратим внимание, эта самая, столь ненавистная Шапинову власть, борется не с ним, не его начальником Тюлькиным и его партией, а именно с Касьяновым – почему?

Ежу понятно, что Касьянов как реальная фигура в российской политике действительно опасен для власти Путина. Шапинов пишет: «и «силовики» и «либералы» представляют разные фракции одного и того же класса – российской монополистической буржуазии». Правильно пишет – именно поэтому Касьянов и опасен для Путина, именно своей похожестью, подобием. И именно поэтому схоласты-марксисты для Путина абсолютно безопасны, а для Касьянова – просто неинтересны, поскольку бесполезны. Именно поэтому Хинштейн ищет дачи Касьянова, а не дачи Тюлькина. Именно поэтому власти пытаются воспрепятствовать финансированию либеральной оппозиции из США, но совершенно не интересуются копеечным финансирование схоластов-марксистов из аналогичных источников.

Да, в общем-то, ошибается Шапинов и в классовом анализе.

Действительно, Касьянов представляет собой возможного ставленника буржуазии, но не монополистической, олигархической, ставленником которой является как раз-таки президент Путин. Вдобавок то, что Шапинов искренне считает российским монополистическим капиталом, таковым совершенно не является. Это, несмотря на атрибутику постиндустриального периода, является пережитком совершенно иной эпохи – феодальной. И российский «монополистический капитал» имеет все родовые черты феодального владения.

Давайте вспомним историю создания «Единой России» - из двух объединений новых феодалов, партии московского князя «Отечество» и партии провинциальных баронов «Вся Россия». Давайте вспомним, что Путин и был плоть от плоти региональной феодальной верхушки, первый заместитель губернатора Санкт-Петербурга.

Давайте вспомним, что основные наши монополии связаны не с промышленным производством, а с эксплуатацией природных ресурсов – добычей, транспортировкой, то есть теснейшим образом переплетены с «федеральным», а по сути - феодальным устройством России. И «силовики» в этой системе являются не буржуазией, а феодалами, власть которых вот-вот уже начнет передаваться по наследству. Мы наблюдаем это на постсоветском пространстве - в Азербайджане, Узбекистане, Казахстане; мы видим это и в ряде российских регионов, начиная с Чечни, где реальная власть передана от Ахмада Кадырова к Рамзану, и это точно власть феодальная. Но мы можем наблюдать ростки этого и ближе – в Москве, Московской области.

Ничего об этом нельзя прочесть ни у Маркса, ни у Ленина, поскольку им не приходилось наблюдать, как развитое социалистическое общество, минуя целую формацию, проваливается в феодализм.

Весной союз левых с Михаилом Касьяновым мог быть продуктивен, поскольку агент буржуазной революции Касьянов представляет собой более прогрессивное явление, чем феодальная власть кланов при Путине. Но власть оказалась гораздо предусмотрительней оппозиции, и предприняла жесткие упреждающие действия. Касьянов оказался «послабже к коленках», чем даже Ходорковский, и уехал за границу вместе со своим окружением, да еще сделал несколько заявлений, в которых откровенно торговался с властью, чем подписал себе приговор как политику. Сегодня союз с Касьяновым в повестке дня не стоит.

Но при чем тут Наталья Сергеевна Роева, которая лишь добросовестно анализирует proetcontraдля левых в нынешней реальной, повторюсь, а не выведенной на кончике пера политической ситуации?

А вот Шапинов объясняет, при чем: «Оказывается, то, что понимает под словом «революция» Наталья, вполне можно делать и вместе с Касьяновым и вместе с «силовиками». Мы же понимаем под социалистической революцией вовсе не смену элиты и передел собственности (видимо, в пользу новой элиты). Мы, коммунисты выступаем за уничтожение частной собственности, этой основы эксплуатации человека человеком. Мы считаем, что средства производства условий человеческого существования - от заводов до жилищного фонда – должны принадлежать всему обществу, а результаты производства распределяться в соответствии с трудовым вкладом каждого в общее благополучие, а, затем, с ростом производства – в соответствии с потребностями каждого. В конечном счете – за снятие разделения труда. Мы, коммунисты, боремся против угнетения и порабощения человека человеком, против всех общественных институтов прямо или косвенно поддерживающих угнетение. Соответственно, наша революция должна привести с одной стороны – к революционной диктатуре пролетариата (а не к новой элите), с другой – к уничтожению частной собственности (а не переделу)».

Так и хочется спросить, а далеко ли продвинулся товарищ Шапинов на пути к революционной диктатуре пролетариата? Как мне кажется, не дальше буфета в Государственной думе, где время от времени собираются «мыслители» обсудить насущные политические проблемы, а заодно дешево и вкусно перекусить.

Между тем у более зрелых товарищей уже давно озвучена мысль о невозможности в современной России социалистической революции без перехода от феодальных к полноценным буржуазным отношениям. Для того, чтобы реализовать диктатуру пролетариата, нужно иметь этот самый пролетариат, причем не какой попало, а вооруженный революционной теорией, высокоорганизованный и чрезвычайно сознательный.

Можно ли сегодня такое сказать о российском пролетариате?

Смешной вопрос, правда? В рядах революционных левых до сих пор нет даже единства в мнениях, кого сегодня считать пролетариатом в России, какая из социальных групп наиболее революционна и тому подобное. Но что совершенно точно – рабочий класс, связанный с крупным промышленным производством, бывший основной движущей силой русских революций начала 20 века, в сегодняшней России деградировал вместе с самим производством. Существует громадная проблема сохранения крупного промышленного производства в России как единственного способа сохранения классового субстрата будущей революции. Кстати, именно поэтому действия правительства Касьянова, направленные на увеличение доли обрабатывающих отраслей в ВВП, увеличения Гособоронзаказа, стимулирование системообразующих банков и т.п., продолжавшего в данном вопросе политику кабинета Примакова-Маслюкова, находились в прямой конфронтации с действиями Администрации президента (вкупе с ее «положенцами» в правительстве Кудриным и Грефом), состоящей из ставленников «сырьевой мафии», и заинтересованных в вымывании рабочего класса, сокращении внутреннего производства для увеличения доли нефти и газа, идущих на экспорт.

К чему все это? Да к тому, что у Касьянова и Путина оказались разные классовые интересы, потому как и классы у них – разные. Похожие, но разные. И союз с экс-премьером вовсе не означает измены делу рабочего класса, а совсем наоборот. И не вина Натальи Роевой, что союзничек оказался мелковат.

Схоластика, оторванность от реальности приводит к совсем идиотским ситуациям.

Я имею в виду туманные намеки товарища Шапинова на некую идеологическую «неправильность» ресурса «Правда-инфо» и его коренного отличия от бумажной «Правды-инфо». Правда, у основоположников марксисзма об этом вообще ничего не сказано, и здесь Шапинов делает полностью самостоятельные выводы – увы, вполне комические. Дело в том, что домен pravda.info принадлежит мне, но и учредителями газеты «Правда-инфо» также являются... А.Баранов и И.Пономарев. И создание газеты непосредственно связано с сайтом, хотя, по согласованной концепции, сайт действительно не является «зеркалом» газеты. Но идеологическая начинка, извините, одна. И, кстати, очень схожий авторский коллектив – на сайте «Правда-инфо», например, можно найти и статьи В.Тюлькина, и материалы самого В.Шапинова. Забыл? Надо есть больше черники, память будет крепче.

А вот оценка В.Шапиновым другого персонажа, Дмитрия Якушева представляется более верной. Но не потому, что «сволочами обзывается», а по причине того, что «красный путинист» г-н Якушев избрал в союзники для левых наиболее реакционного представителя правящих классов – «новых феодалов».

Опасность лично г-на Якушева для левого движения невелика и примерно сопоставима с пользой товарища Шапинова. Оба занимаются вполне комфортным и довольно бесполезным делом – методами марксистской схоластики возбуждают в себе некий внутренний орган самоудовлетворения. Народ попроще делает это при помощи «Дуньки Кулаковой», левые интеллектуалы мастурбируют при помощи томика Ленина. Но результат один и тот же – много мелких суетливых движений и полная бесплодность.

Однако и в среде более реальных политиков постоянно муссируется тема взаимодействия и даже прочного союза с Лужковым, Шаймиевым, Шанцевым и другими князьями мира сего. Кто-то, наоборот, кидается в объятия «силовых олигархов». Третьи ищут союзников среди каких-то мифических «патриотически настроенных» крупных бюрократов. И все это – не отдавая себе отчета в том, что подобные союзники в первую очередь заинтересованы в блокировании буржуазной революции в России, поскольку именно она угрожает их настоящим интересам. «Новые феодалы» готовы позволить левым сколько угодно рассуждать о «социальной революции», диктатуре пролетариата и вообще о чем угодно, что не имеет прямого отношения к текущей политике, зато отвлекает от реальной политической борьбы. Пусть, если охота, рассуждают о диктатуре пролетариата – с рабочими гипермаркета «Ашан», выводят на молодежные митинги пенсионеров и выпускают газеты, которые некому читать. Главное для них не допустить консолидации левых с реальной буржуазией, которая сегодня наиболее организована для защиты своих классовых интересов – отсюда и проплаченные в СМИ нападки на коммунистов, проводящих совместные акции с буржуазными партиями.

Нет, я ни в коем случае не намекаю на то, что товарищу Шапинову кто-то что-то заплатил. Да и не столь значителен ресурс, на котором размещена его статья. Просто иногда, из самых лучших побуждений, мы становимся «добровольными помощниками» собственных врагов. Например, критикуя союзы левых с «идеологически чуждыми элементами» Шапинов по сути становится на одну доску с национал-патриотической линией в левом движении, которая борется с «оранжево-красной революцией» по причине ее угрозы существующему Российскому государству – хотя сам Шапинов вроде бы интернационалист. Идеологическая мастурбация заводит в разные, самые неожиданные «темные углы». И рецепт тут только один – реальное дело. А с реальными делами у нас пока очень хило.

Для начала я бы поставил на сайте Communist.ru кнопку «Кольца оппозиции», благо ресурс РКРП-РПК включен в этот каталог (и поэтому совершенно не нужно спамить на форуме с линками вашего сайта) – это дело маленькое, но вполне реальное, и даже не требует далеко удаляться от думского буфета. Потом можно сходить на какое-нибудь массовое мероприятие, на людей посмотреть, себя показать. А там уж недалеко и до визита на завод...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/fpolitic/3535.html
Опубликовано 09.10.2005

Британская разведка в очередной раз удивила прогрессивное человечество тонкостью своей работы. Как выяснили недавно специалисты британской контрразведки (MI5), более 360 частных организаций, университетов и правительственных организаций из восьми стран мира имеют доступ к материалам и технологиям, используемым в развитии ядерных программ. Такие данные содержатся в специальном докладе британской контрразведки, «совершенно случайно» попавшем в распоряжение газеты Guardian. Заявленной целью подготовки доклада стало желание разведки предотвратить непреднамеренное сотрудничество британских компаний с организациями, вовлеченными в программы по созданию оружия массового уничтожения. Поверить в это так же трудно, как в чисто гуманитарную миссию британских коммандос в горах Афганистана.В 17-страничном списке указаны 95 компаний и организаций из Пакистана, 114 - из Ирана, 73 - из Индии, 11 - из Израиля, 24 - из Объединенных Арабских Эмиратов, несколько сирийских и египетских организаций. Величина списка организаций предполагает, что ядерный рынок много больше, чем считалось ранее, отмечает Guardian, ничего не говоря о том, что подразумевалось за очевидной неполнотой списка? По существу, «утечки» всем известных фактов в изложении секретных служб вызывают множество вопросов и недоумений у так называемой широкой публики, которой эти шпионские мессиджы, в общем, не предназначены. Адресат понятен – это те самые компании (и стоящие за ними правительственные структуры), поименованные в списке. Мол, если что – на себя пеняйте.

Поэтому и столь заметны изъятия из списка не то, чтобы компаний, а целых стран и регионов, где «кое что» есть, но как бы нету. Им тоже грозят пальчиком – оказаться в таком списке в будущем тоже очень не здорово.

Но мы-то с вами не представляем никаких компаний по переработке ядерных материалов, мы с вами – публика. И мы вполне обоснованно беспокоимся – а чего это «они там» забеспокоились? Не случилось ли чего? Не случится ли в ближайшем будущем?

Успокойтесь, граждане. Обязательно случится.

Проблема появления в современном мире ЧАСТНОЙ АТОМНОЙ БОМБЫ вполне актуальна уже лет двадцать пять. Страны, входящие в «ядерный клуб», создавая все более разнообразные и все более интересные образцы ядерного оружия, больше всех пугают сами себя. Особенно это касается производства так называемых «носимых ядерных зарядов малой мощности» - малой по сравнению с водородной бомбой, но вполне достаточной, чтобы устроить Хиросиму в центре любого из существующих мегаполисов.

На самом деле эти заряды изначально предназначены не для уничтожения живой силы противника, и тем более не для применения против мирного населения. Они служат для уничтожения сугубо военных объектов, в первую очередь межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования, которые невозможно ликвидировать обычными средствами. Но способ применения – это ведь и вопрос обстоятельств. В конце концов, по милицейской статистике. самым смертоносным оружием в России сегодня является... кухонный нож, изначально предназначенный для сугубо кулинарных задач.

Существуют и артиллерийские ядерные заряды малой мощности, предназначенные для решения тактических задач сухопутными войсками и ВМФ. Но если сегодня артиллерийские снаряды используются в Чечне в качестве фугасов на дорогах, то почему рано или поздно в руках «умельцев» не сработает однажды и ядерный фугас? Ведь где-то боевики берут артиллерийские снаряды? И всем, в общем-то, ясно, где и у кого.

Сегодня артиллерийские ядерные заряды находятся в хорошо охраняемых местах складирования. А завтра? Каждый раз, когда приходит сообщение об очередном пожаре на оружейных складах, я внутренне содрогаюсь от мысли, что такой же «своевременный» пожар может случиться и на складе ядерных материалов. Почему нет?

Существует доклад «Беллуны», утверждающий, что хищение ядерных материалов с российских военных объектов вполне возможно при транспортировке их железнодорожным транспортом, когда по объективным причинам не может быть обеспечен достаточный режим охраны, а технические средства, применяемые при транспортировке, не достаточно специализированы для создания условий полной гарантии безопасности.

Несколько лет назад Шамиль Басаев уже продемонстрировал наличие у него материалов для создания «грязной бомбы», причем не где-нибудь, а в Измайловском парке Москвы. Да. «грязная бомба» - это не ядерный заряд, она не обладает такими поражающими факторами, как взрывная волна, световое и гамма-излучение, но по своим последствиям по части заражения местности вполне может поспорить с настоящей атомной бомбой. И кто знает, не явилось ли наличие «грязной бомбы» у Басаева решающим аргументом в пользу его «неуловимости» для российских спецслужб. Во всяком случае, как прецедент это вполне имеет право на жизнь в смысле прогноза на мир будущего – мир с частными ядерными зарядами.

Нужно признать, что главной угрозой для появления в обиходе частного ядерного оружия являются все же не источники в оборонном комплексе ведущих ядерных держав. США, Россия, Великобритания, Франция и Китай обладают достаточным потенциалом и опытом для контроля за своими ядерными комплексами, что подтверждает и новейшая история, начиная с взрыва в Аламагордо.

Существенным качественным изменением ситуации стало происшедшее в последние годы расширение «ядерного клуба», куда вошли страны, далеко не являющиеся технологическими лидерами человечества и островами стабильности в современном мире. И не сегодня-завтра этот круг расширится еще на 5-6 стран, обладающих нестабильными режимами.

Да, полвека назад обладание ядерным оружием было доступно странам с высочайшим на тот период развитием промышленных технологий, и то при максимальном напряжении сил и ресурсов.

Сегодня, как мы видим, ядерные программы имеют весьма среднеразвитые государства.

Только усилиями сверхдержав «ядерного клуба» объясняется отсутствие ядерных арсеналов у Германии, Японии, Италии, Швеции, Южной Кореи. При отсутствии сдерживания эти страны способны создать свои ядерные программы очень быстро. Вполне по силам освоение ядерного арсенала сегодня и для Испании, и для Канады, и для Бразилии, и для Мексики, и для Турции, не говоря об Иране и Северной Корее, где такие работы уже велись. Технологически способны освоить ядерный потенциал и такие постсоветские государства, как Украина, Белоруссия, Казахстан и Узбекистан. Причем список явно отличается неполнотой.

Но не овладение ядерным потенциалом большим числом государств является самой большой угрозой. Хотя страны, не обладающие достаточным оборонно-промышленным потенциалом в сочетании со слабостью систем государственного контроля представляют собой повышенную угрозу в плане распространения ядерного оружия.

Современный мир давно вступил в фазу государственно-монополистического капитализма, и никого не удивляет сегодня наличие большого числа корпораций, чья экономическая мощь вполне сопоставима с мощью среднего государства. Причем подобные суперкорпорации возникают не только в странах с гигантскими экономиками, в первую очередь в США, но и в относительно слабых государствах. Причем слабость государства способствует легализации через корпорации разного рода преступных сообществ. Хрестоматийным стал пример легализации якудза в Японии и преступных синдикатов в Юго-Восточной Азии. С другой стороны, существуют примеры и криминализации изначально легальных бизнес-структур – может быть, несколько натянутый. но вполне известный пример семьи Бин Ладенов, владельцев крупного международного строительного концерна и их отпрыска Усамы, ставшего символом исламского терроризма.

В любом случае. можно с уверенностью говорить о наличии в современном мире достаточно мощных финансово-промышленных корпораций, в той или иной степени находящихся под контролем криминальных или экстремистских элементов.

Технологическая мощь частного бизнеса давно преодолела возможности сверхдержав послевоенного периода. Всего меньше года назад мы наблюдали первый полностью частный пилотируемый космический полет – достижение, доступное только сверхдержаве еще в 1961-м году. А ведь пилотируемый космический полет определенно более сложная техническая задача, чем обогащение урана и создание ядерного заряда.

Безусловно, усилия спецслужб «ядерного клуба» сконцентрированы сегодня на двух направлениях:

- нераспространение ядерных материалов и ядерных технологий среди «неядерных» государств;

- охрана военных и гражданских ядерных объектов от посягательств злоумышленников.

Видимо, предполагается, что будущие террористы также будут действовать строго по бюрократическим установкам ЦРУ или британской контрразведки. Даже трагедия 9.11 не научила спецслужбы простой истине – более слабый всегда будет действовать нетривиально, особенно когда у него есть преимущество первого хода.

Сегодня можно с уверенностью утверждать, что появление настоящего ядерного оружия, полностью произведенного негосударственными структурами и находящегося под контролем частных лиц – вопрос ближайшего времени.

Безусловно, Нобелевская премия мира для МАГАТЭ является отражением успокоенности западного мира по части нераспространения ядерных технологий и материалов. Хотелось бы уточнить: уже существующих технологий и уже произведенных материалов. То есть имеется бюрократическая успокоенность так называемой «мировой общественности»: спите, жители Багдада, все спокойно...

В Багдаде, действительно, все спокойно. Взрывают часто, но не ядерные заряды. Чисто бюрократическое решение вопроса – найти страну, в которой точно нет своей ядерной программы, и провести там военную операцию по недопущению появления там того, чего нет. А если бы было? Если бы было у Саддама Хусейна ядерное оружие, решились бы американцы и британцы вместе с поляками воевать в Ираке?

Ответ на этот вопрос очевиден и является самым очевидным стимулом для любого, кто не хочет повторения судьбы Саддама, обзавестись собственным ядерным потенциалом. И в первую очередь это касается не лидеров государств, какими бы «плохими парнями» не считали из в Госдепе, а лидеров различных сообществ – религиозных, политических, этнических – которых так называемое «мировое сообщество» огулом записало в криминал. Кстати, среди этого списка есть и настоящие наркосиндикаты. Но они себя позиционируют и как политические, и как этнические движения. Все они очень заинтересованы в обладании оружия, которое гарантировало бы им возможность говорить с «мировым сообществом» с позиций силы.

К счастью для «мирового сообщества» среди тамилов и сторонников «Сендера луминоса» не так много специалистов по ядерному синтезу и оружейному плутонию, а привлечение специалистов и материалов со стороны стало бы достаточно быстро известно спецслужбам. Криминальные синдикаты насквозь пронизаны агентурой. причем самой разной, не поймешь чьей. А проект по созданию частного ядерного оружия на сегодня требует привлечения достаточно большого количества специалистов, приобретения большого объема специальной техники и прочего.

Однако прогресс не стоит на месте, и источников материалов и специалистов становится все больше, а расползаются они по земному шару все шире. Совсем недавно из стран «золотого треугольника» экспортировали только наркосырье, а теперь лаборатории по производству чистого героина или кокаина встречаются в самых труднодоступных точках планеты. И предприятия по обогащению урана тоже появятся – вопрос спроса и цены. Издержки глобальной экономики.

Понятно, почему структуры, чья причастность к утечке ядерных материалов и технологий, поименованные в списке британской контрразведки, в основном сосредоточены в исламских странах, а также в Индии и Израиле. В современном мире достаточно много идеологических, религиозных и этнических сообществ, в которых очень сильна идейная составляющая. Это делает их более закрытыми от проникновения агентуры, чем традиционные криминальные структуры, где вербовке агента способствует тюрьма и воровской закон. В первую очередь, разумеется, это исламские сообщества, где цементирующим фактором выступает фанатичная вера. Аналогично, если не более сильно, спаяны сообщества сикхов. Весьма закрыты для проникновения извне традиционные еврейские общины. При этом все эти сообщества отличаются высоким образовательным и культурным уровнем, большими финансовыми возможностями, связями в самых разных регионах мира и в самой разной среде. Высокая степень исламизации цветного населения в США и Западной Европе (причем весьма радикальными исламскими течениями) дает дополнительные колоссальные возможности для развития частного ядерного проекта именно в этой среде.

Не составляет исключения и Россия, где центры традиционной исламской культуры расположены в Поволжье и Сибири, то есть в регионах, где сосредоточена львиная доля наших ядерных центров. Про исключительно высокий (по мировым меркам) образовательный уровень исламского населения России говорить не приходится – это факт. Поэтому не исключено, что в создании первых частных ядерных зарядов на планете Земля вклад граждан нашей страны будет очень существенным. Тем более, что именно у нас частный бизнес в сфере высоких технологий практически не интересен государству и выживает в основном за счет зарубежных контактов и грантов. А доблестные «органы», даже выявив утечку умов и материалов, скорее всего за приличное по местным меркам вознаграждение не только «закроют глаза», но еще и обеспечат прикрытие.

Еще занятнее ситуация в бывших республиках, где финансовые проблемы острее, исламский фактор зачастую еще более ощутим, а доступ к ядерным материалам вполне открыт. Никого, например. не смущает, что строительный концерн Бин Ладенов имеет подряды в Казахстане и по всей бывшей советской Средней Азии. Кто еще имеет интересы в открытых экономиках бывших наших республик? Об этом остается только догадываться.

Как поведет себя счастливый обладатель частного ядерного заряда в недалеком будущем?

Скорее всего, после умеренной демонстрации силы получит все, чего желает. Не исключено, что его желания окажутся не так уж и преступны. Тогда нам повезет – до следующего «счастливчика». Когда-нибудь частным ядерным зарядом будет обладать и полный «отморозок»...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/fpolitic/4482.html
Опубликовано 06.11.2005

Во Франции сегодня прошло экстренное совещание министров, на котором обсуждалась ситуация, сложившаяся в последнее время в стране. Как заявил сразу по его окончании глава французского МВД Николя Саркози, при наведении порядка власти нужно быть жесткой, но при этом избегать провокаций. "Силовые методы - это не решение" - подчеркнул он, заметив, что власти необходимо приложить все усилия для того, чтобы не взорвать ситуацию необдуманными действиями, передает Reuters.

По существу, современное, развитое государство оказалось абсолютно не готово к внутренней агрессии, которая, между тем, зрела долгие годы на глазах этого государства. Министр внутренних дел на днях признал, что беспорядки носят организованный характер – то есть расписался в том, что его ведомство не располагает достаточными агентурными данными даже для ареста наиболее значимых зачинщиков. Это не говоря уже о том, чтобы провести превентивные аресты до событий.

Но реакция МВД – это частности. Государство Франция оказалось не готово к этой угрозе в целом. У современного буржуазного государства даже в виде прикидок нет рецептов, как быть.

Не лучше выглядит и французское общество, оказавшееся столь же беспомощным, как и порожденное им государство. Десятки тысяч людей прошли в субботу маршем по парижским пригородам, требуя прекратить беспорядки, охватившие предместья французской столицы. В акции приняло участие около 80 тысяч человек.

Чего же они требовали? Жители кварталов, в которых волнения не утихают уже десятый день, вышли на улицы с транспарантами "Нет - насилию, Да - диалогу".

Это называется совсем по дедушке Корнею Чуковскому:

Долго, долго крокодил

Море синее тушил.

Пирогами и блинами,

И сушеными грибами.

В доме пожар, горит весь первый этаж, а жители выходят на демонстрацию с лозунгами «Даешь противопожарную профилактику!»

Честно говоря, даже какая-то умеренная гордость за сограждан одолевает. Помните, после знаменитых взрывов домов, в Москве немедленно, на самой что ни на есть добровольной основе жильцы стали организовываться в бригады по патрулированию подъездов, придомовых территорий, ближних улиц? Заметим – не погромы устраивать, а заниматься самой нормальной самообороной. Не дожидаясь помощи от импотентного (а если честно, то и преступного) государства.

Это у нас, конечно, от прежних, советских времен.

Парижане в СССР не жили, поэтому про патрулирование улиц, не говоря уже о совместных рейдах жителей вместе с полицией не слышно. Нет этого. Не приучены. Платим налоги – желаем, чтобы черную работу за нас делала полиция. Смотрим телевизор – желаем диалога.

В их голову даже не может прийти мысль, что противоположная сторона никакого диалога не желает. Или, если пойдет на диалог, то использует его только как средство для достижения цели. Какой? Западное общество зачастую не решается даже поставить себе этот вопрос – чего хочет другая сторона? Потому что другая сторона может хотеть чего-то совсем не политкорректного.

И, кстати, именно это стремление заплатить налоги и нанять на черную работу кого-то другого создало вокруг Парижа и других крупных европейских городов кольцо из гетто, бантустанов, кишлаков. Кстати, единственная военная сила во Франции, которая обычно задействуется в подобных ситуациях - это Иностранный легион.

Напомним, что сегодня ночью беспорядки выплеснулись за пределы Парижа. Погромы и поджоги автомобилей произошли в городах Лилль, Тулуза, Дижон и Руан. Полиция Франции арестовала минувшей ночью 253 участника беспорядков. В ночь с 4 на 5 ноября банды молодых людей сожгли 897 автомобилей, из них 656 - в парижских предместьях, общее же число уничтоженных машин перевалило за 1500. Также в ночь с пятницы на субботу были сожжены детский сад и несколько складов.

То есть опять – даже охрана собственных машин становится непосильной задачей для французского общества. Казалось бы, пяток крепких французских мужиков – и никакая молодежная банда и близко к парковке не подойдет. Но то ли уже совсем некрепкие, то ли впятером собраться мешает ярко выраженная индивидуальность. А ведь если не дали по соплям за машину, назавтра подпалят и дом. Даже вместе с жильцами.

Социальное неравенство, бедность, большая разница в уровне жизни на разных территориях, высокая рождаемость в бедных и низкая в богатых странах – все это должно было привести и привело к колоссальной миграции населения по принципу «рыба ищет, где глубже, а человек где лучше». Это не первый случай в истории, не первое великое переселение народов. Почему же так кичащееся своими достижениями современное западное общество оказалось не готово даже к такому, в общем-то, легко прогнозируемому вызову?

Более того, более высокая и развитая культура западноевропейских стран оказалась неспособна переварить, элиминировать чуждый элемент, явно находящийся на более низкой ступени культурного и социального развития. Настолько не способна, что фактически сама породила в пришлом населении стремление к культурному сопротивлению, нежелание перенимать и растворяться, заставила держаться за свои родовые и племенные черты, селиться вместе и строить свою культуру внутри западноевропейской.

А теперь эта культура, закрепившись на территориях, требует себе место под солнцем. И ее мало волнует, что солнце французское – было ваше, стало наше.

Сегодня Франция, но на ее месте могла быть и Бельгия, и Великобритания, и даже США. Даже удивительно, что США еще не на этом месте, с их традицией жить в «своих» кварталах – итальянских, китайских, мексиканских. Видимо, как только мощь американского государства чуть ослабеет, тут же все и проявится. Новый Орлеан это уже вполне наглядно продемонстрировал – внутри США живет несколько вполне самостоятельных варварских субкультур, которые начхать хотели на американские ценности.

Мы, кстати, нечто подобное проходили. Как только всесильная мощь советского государства перестала оказывать свое гипнотическое воздействие, сразу вылезли наружу этнические конфликты. Причем не обязательно резали русских, как в Алма-Ате и Новом Узене. В Сумгаите азербайджанцы резали армян, в Фергане киргизы – узбеков, в Таджикистане, в наиболее кровавом конфликте, вообще таджики – таджиков. Но все это происходило в местах традиционного компактного проживания коренных этнических групп. Нигде на территории «метрополии» не происходило никаких погромов или даже сколь-нибудь значимых стычек местных с пришлыми.

Интересно, почему?

Ведь трудовая миграция в СССР была столь масштабной, что и не снилась Западу. Но никто не воспринимал иногороднего рабочего как человека, отнимающего чье-то рабочее место – рабочих мест было при социализме навалом, рабочих рук не хватало.

Человек, приехавший на работу или учебу из другой республики, совершенно не чувствовал себя ущемленным. Его возможности трудоустройства и последующей социализации в новой для него среде были практически такими же, как у местных, а иногда и лучше. При этом универсальность образования позволяла не чувствовать себя чужим ни в Москве, ни в Ереване, ни в Душанбе.

И самое главное, мигранты никогда не имели ни возможности, ни стремления образовать анклав. Компактное расселение по этническому, конфессиональному или иному сегрегирующему признаку было в принципе невозможно. Компактное этническое расселение имелось только в местах исторического проживания. но тут уж ничего не поделаешь. Более того, в городских агломерациях места компактного этнического расселения практически исчезли, как перестал быть чисто татарским московский район Марьиной рощи или армянским район Нахичевани в Ростове-на-Дону. Естественно, в таких условиях ни погром, ни, наоборот, формирование массовых этнических банд не имеют условий, среды для формирования.

К сожалению, слепое копирование западных образцов после крушения социалистической системы, рано или поздно приведет к созданию и в России условий для событий, подобных происходящим во Франции.

Во-первых, трудовая миграция с территорий бывшего СССР перестала регулироваться государством и перешла на откуп землячествам, этническим группировкам (в том числе криминальным) и коммерческим структурам. Положение мигранта существенно ухудшилось по сравнению с советским периодом, а разница в уровне жизни, допустим, в Москве и в регионах, откуда прибывает в столицу рабочая сила, стала очень велика. Это порождает и соответствующие настроения, социальную отчужденность, развивает комплексы как у гастарбайтеров, так и у коренного населения.

Во-вторых, рынок жилья сам по себе формирует этнический характер расселения – армяне стараются селиться с армянами, азербайджанцы – с азербайджанцами. Естественно, максимум мигрантов оказывается в районах с относительно невысокой стоимостью жилья, более того, появляется тенденция к расселению пришлых людей в пригородах, в частном секторе, где сначала приобретается участок под застройку, а потом постепенно возводится жилье – так дешевле. Часто участки приобретаются земляками в одном месте, и вот уже в пригородах сугубо российских городов начинают появляться настоящие кишлаки.

Казалось бы, пусть себе, но ведь такое жилье строится явно без соответствующей инфраструктуры – школ, домов культуры, достаточного транспорта, в общем, всего того, что отличает Москву от горного аула. Спустя лет 10 это станет поводом для формирования комплексов у местной молодежи, которая видит рядом с собой процветающий мегаполис, и вынуждена возвращаться каждый день в свое гетто. Будет обнаруживать, что хотя и получила аттестат в местной школе, где из-за недостатка мест и учителей, больше выучилась курить анашу, чем разбираться в алгебре, но для поступления в университет этих «знаний» явно не достаточно. Поймет, что никто не стремится взять на работу молодого человека из «неблагополучного» района, с плохими манерами и непредсказуемым поведением.

В общем, Подмосковье очень скоро может стать похоже на предместья Парижа. Но радости большой это, боюсь, нам не доставит.

И никакого выхода в существующей системе координат просто не существует. Власть в современной России по определению не способна ставить перед собой задачи, результаты которых проявятся через 10 лет. Вся наша жизнь имеет только два цикла – бюджетный (1 год) и президентский (4 года). Естественно, даже постановка задачи, о которой говорится выше, выходит за нашу координатную сетку.

Французские министры не дураки. Но требовать от них за считанные дни изменить ситуацию, которая складывалась в Европе десятилетиями, просто смешно. Действуя в рамках тех же коротких циклов, периодически сменяющие друг друга администрации даже не пытаются ставить себе целей. затрагивающих куда более длинные циклы, связанные с формированием этно-культурных групп. Это ведь либеральное общество, никакого планирования расового, этнического, конфессионального состава населения просто представить себе невозможно в рамках легальной политики. Политик, даже заикнувшийся на эти темы, тут же переходит в категорию маргиналов – Ле Пэн его фамилия. И слава богу, кстати, потому что в рамках буржуазного общества решение этой проблемы имеет только одно название – национал-социализм.

Кстати, в любом случае получается социализм – либо «красный», либо «коричневый». Третий вариант – «зеленый».

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/society/4018.html
Опубликовано 24.10.2005

Голый мужик, довольно обрюзглый, хотя и не лишенный в прошлом некоторой формы, прикрывши срам куском шкуры и с хвостом, похоже, волчьим на трясущейся заднице, бродил в курном дыму, появлялся в круге света, снова шел в темноту, зажигал какие-то огни, издавал горлом невнятные звуки, стонал и выл, подобно волку от которого остался один хвост, лишенный волчьего тела. Камлал.

Звуки голосов, и без того мучительные для человеческого слуха, усиливались современной техникой и делались нестерпимыми. Посреди, похожий на поставец, который ставят возле особо почитаемой иконы, и куда с надеждой ставят свечки богомольцы, круг свечей вращался, все быстрей и быстрей, и это сходство с привычным в храме объектом завораживало, приковывало внимание – и своим неожиданным вращением окончательно уничтожало реальность, и без того иллюзорную.

Авангардный клуб, в полутьме которого начиналась презентация книги писателя Проханова, постепенно исчезал в собственных темных углах, а посреди него создавалась воронка, в которую, медленно закручиваясь вокруг себя против часовой стрелки, втягивалось пространство и люди.

Шаман камлал долго. Голова начала гудеть, в висках стучало, а невыпитая водка каким-то нефизиологическим образом производила окоселость, не касаясь нутра. Жизнь больше не казалась медом, да и жизнью уже в полном понимании этого слова переставала быть.

Единственная реальность, которая вдруг проявилась вполне неожиданно в самом центре этой воронки – сцена из романа, финальная, где самим содержанием действия, главным героем и всем остальным была Смерть. Смерть персонально политолога Стрижайло и Смерть как заглавная вип-персона на иллюзорном празднике жизни.

Из первичного бульона, из околоплодного пузыря, из сточных вод эволюции в круг света внесли уже убитого Стрижайло, закидали листьями, мусором и использованными презервативами и бросили разлагаться. Это разложение было единственным реальным действием в финальной сцене, по сути, финальной и единственной, которую можно было назвать, поскольку другое не имело еще имени и было до имен.

Я с трудом узнал Белковского в ворохе листьев, хотя знал заранее, что это должен быть он. Потому что там, в воронке, был не Стас, хотя и он тоже был там, но помимо него было множество и имя им легион.

Примерно так же, видя в гробу хорошо знакомого тебе, и еще несколько дней назад виденного человека, поражаешься его непохожести на себя. Православный поп непременно скажет: «Он уже далеко». Но, глядя на тело в гробу, чувствуешь – оно не пустое, туда уже заселился кто-то иной...

Позже, жадно втягивая в себя пиво, Стас снова был собой, но обжигающее прикосновение к другому миру еще не оставило его, в движении мокрой руки, в улыбке мимо слов чувствовалась ошалелость, сопричастность чуду, только совершающий такое чудо не носит имени чудотворца.

Люди вокруг, тоже часто знакомые, выдавали некоторую подавленность, не было привычного для такого собрания живого обсуждения сцен из романа, сюжетных линий, образных схем и прочей белиберды, которая отличает окололитературную публику от просто читателей. Все было похоже на первокурсницу, которой вместо лимонада влили стакан самогона и залезли в трусы.



В той традиции, которая формально закончилась на Руси с крещением Великого киевского Кагана Владимира, а на самом деле все время прорывается наружу то Гоголем, то Булгаковым, над нашим миром вполне реально существует мир «верхний», солнечный, горний – именно к нему обращают свои молитвы почитатели святых и взыскующие рая, и мир «нижний», лунный, хтонический – собственно он заколочен наглухо запретами отцов церкви, закрыт для посещения пророком Магометом.

В свое время я спросил у живущего в Мексике одного из потомков Гедиминаса, внуком белого эмигранта, много и храбро воевавшего в войнах, которым мы не знаем даже имени, что там, у них, где пейот растет и высятся пирамиды Теночтитлана, говорят о «нижнем мире». Если вообще говорят.

Честно говоря, ожидал я всего чего угодно, только не испуга – настоящего, неподдельного испуга: «У нас об этом вообще не говорят, - сказал этот безусловно храбрый человек. – Это очень опасно».

В России давно исчезла цена слов. Слова, способные разрушать крепостные стены и создавать миры, бросают, как костяшки в нардах. Миры исчезают в болтовне домохозяек, спешащих купить что-нибудь к ужину и немного поуправлять государством. Слова в России подобны рублевой массе под жирным задом реформатора.

Слово прошло долгий путь от первого Слова, которое было у Бога и которое было Бог – до слова из трех букв на стене сортира, которое как бы и не положено произносить вслух, но произносится к стати и некстати всеми, от епископов до невинных младенцев.

В свое время Марат Гельман, человек из богемы перебравшийся в мир политических технологий, заметил, что для избирателя все равно, кто у тебя за спиной – добрый волшебник или, наоборот, злой. Главное – чтобы сильный.

Это правило стало законом. Политические технологи используют любые методы для того, чтобы получить результат, не задумываясь о существе этих методов и природе сил, делающих эти методы эффективными. Политический технолог – не исследователь, он деятель. И если для достижения результата в плюс 10 процентов потребуется остановить солнце, то вопрос политтехнолога будет звучать: «Где этот херов Иисус Навин?»

И что интересно, тот, кого звали, обязательно находится, приходит, как когда-то к Фаусту, разворачивает кейс с краплеными бюллетенями, держит за ноги Гретхен, чтоб не брыкалась и даже не просит оформления пустой формальности.



В русской литературе, а она все же немного старше наших политических технологий, но мистическим образом связана с тем культурным и историческим процессом, который начался с Пушкина и заканчивается Прохановым, есть две все те же линии, намеченные еще жрецами Лагаша и Ура – линии солнца и луны, темного и светлого, горнего и «нижнего». Эта вечная дихотомия определяет процесс мистического бытия народа, который осознал себя, получив свой язык от потомка эфиопских вождей и прожившего самую блистательную пору своей истории. Дожившего до самой последней ступеньки, через которую вынесут уже вскорости наполовину разложившегося еще при жизни покойника. И так никто и не ответит на вопрос – зачем жил?

Пушкин, солярный гений, необычайно точно названный солнцем русской поэзии, всегда соседствует на книжной полке ли, в учебнике ли с Лермонтовым, гением не меньшей величины и силы – и прямо противоположной стороны, вдохновляемый неприкаянными душами Печорина и Мцыри, а более того – непосредственно Демоном, «духом изгнанья». Это инь и янь нашей культуры, Осирис и Сет русской словесности.

В Проханове очень немного от Пушкина.



Роман Проханова – о текущем политическом процессе, который происходит на ковре и под ковром, везде и нигде, со всеми и как-будто ни с кем конкретно. Следить за нитью повествования чрезвычайно увлекательно, а, опознавая под персонажами лишь чуть задрапированные реальные лица русской политики, смеешься до упаду, хоть и не смешно это, когда весь политический олимп – сплошной заповедник гоблинов.

Но ведь это не первый роман Проханова о реальной политике, и просто хихикать ему бы давно наскучило, а клеймить и подавно. Чего хочет большой и тонкий писатель, разглядывая под лупой, словно жучков или бабочек, пузатенькие нелепые существа из Кремля, Государственной думы и Александер-хауса? Ведь как нет и не может быть вербально определяемого смысла в движении муравьев за своей маткой или роении пчел, так и в роении политического класса вокруг кормушки этого смысла быть не должно. Или есть?

Говорят, что отличительная черта гения от прочих в умении видеть цели, которые больше никому не видны.

Похоже, что Проханову нужен смысл. Он ищет смысла в том, что со стороны видится хаотичным и неорганизованным. Он пытается найти следы русского эгрегора, который точно же был, но делся куда-то. И он исследует те сущности, которые вселяются в омертвевающее тело государства и народа, уже оставляемое его душой.



Вера имеет колоссальное преимущество перед идеологией, поскольку не требует поиска смысла. Вера способна подвигнуть на самую большую жертву. Но как быть, если веры нет и не предвидится, а подвиг, самопожертвование - необходимы? Какая политическая технология заставит человека кинуться на амбразуру дота во имя удвоения ВВП и сохранения конституционного пространства?

И, тем не менее, потребность государства в том, чтобы время от времени удобрять кровью граждан свои границы существует. Но самое главное, что совсем недавно, в отсутствие всякой веры и более того, в обстановке отрицания веры, граждане государства жертвовали собой во имя... Во имя чего, кстати? Дала ли ответ на этот вопрос советская литература, и сам Проханов, пытавшийся еще в рамках социалистического реализма ответить на этот вопрос, проведя заметную часть жизни на Афганской войне?

Ответа не было. Но было прикосновение к чему-то, что не имеет названия. Дыхание Митры. Страх Божий. Упоение боя. Зов «нижнего мира».

Появилось ощущение мистики, которая кроется внутри обычного порядка вещей, пронизывает его незримо, но в точках излома становится ощутимой. Он чувствовал карму русской армии, заброшенной туда, откуда начал свое последнее возвращение Александр Македонский. Проханова, конечно, терзал вопрос, которым задавалось тогда все общество – зачем?

Ответа не было, и страна закончилась, оставив по себе неотвеченный вопрос.

Опустевшие пространства населили иные сущности, уютно засунув ноги в тапочки Брежнева, примерив на себя пиджак Суслова и фуражку маршала Устинова. Но их суммарный эгрегор оказался слаб, больше напоминая запах, чем эманацию. Их жизнь сосредоточилась в нескольких подъездах кремлевской канцелярии, и лишь самые храбрые из них оказались способны больше часа оставаться в одиночестве в бывшем кабинете Лаврентия Берии.



Эта власть пришла, чтобы совершить «революцию сверху», влить новое вино в старые мехи, запустить вновь старые могучие механизмы. Но почему-то никто не заметил несоответствия слабых ручек будущих героев с величиной колес и шестеренок, которые им предстояло вращать.

Они рассчитались на «первый-второй», и вторые стали непримиримой оппозицией первым, а первые время от времени вызывали вторых на ковер и ругали за недостаточную непримиримость.

Огромный организм, казалось, еще дышал и шевелился, но при ближайшем рассмотрении движение оказывалось шевелением насекомых под одеждой. Насекомые были сытенькие и жирненькие, но жизни это не добавляло.

Именно в этот момент объявились политические технологи, освоившие правила гальваники, которые позволяли, в ответ на раздражение из Лейденской банки, вызывать сокращение мышц и движение членов. Они обещали новым властям создать из остатков трупа своего рода чудовище Франкенштейна, котороей будет хоть и невменяемо, но зело страшно для окружающих. И это позволит на какое-то время обеспечить безмятежность процесса питания для правящего класса.

Но, как всегда, получилось не то и не так, как надеялись. Получился Голем. Никто не знает, почему и каким образом движет им, но движение очевидно. Из каждого его шага веет такой древней мистикой, какой не помнят на Русской равнине больше тысячи лет. Вокруг него роятся сущности, 800 лет назад испугавшие Аль-Хазреда своей древней ниспровергающей силой, сведшие с ума доктора Джона Ди и самого императора Рудольфа Второго, напомнившие о себе в книгах Лавкрафта. Абсолютное зло. Место, где перестает светить солнце.



Герой Проханова полон эманациями «нижнего мира». Бессмысленно гадать, сколько процентов в Стрижайло от Белковского, сколько от самого Проханова, а сколько от поименованных на задней странице обложки лиц. Но в главном это, конечно, Белковский, именно он концентрирует в себе ту не-божественную монаду, которая, многократно усиленная талантом Проханова, как голос шамана современными усилителями, придает всему роману хтоническую силу. В этом смысле Стрижайло, конечно, несет в себе и нечто от Проханова, но это одна из внешних оболочек образа, нечто, осевшее на основу при прохождении через личность художника.

Художник словно магический кристалл усиливает с равной силой и свет солнца, и свет иного светила. Но он не влияет на сам источник света. Проханов стремится влиять, полагая, что смерть его героя очистит божественную искру, заключенную в его герое при рождении. Но если эта искра имеет иную природу света?



Проханов видит нечто, не ощущаемое другими людьми. Это «нечто» - смысл происходящего, божественный смысл в череде повседневных событий. Воплощение высшего замысла и высшая мера ответственности за поступок.

Проханов не видит, что между горним и «нижним» мирами находится непроницаемая с двух сторон преграда – наш, «срединный» мир. И движение сразу в две стороны невозможно – либо вверх, либо вниз. И там, и там – бесконечность перспективы. И там, и там – безграничность сил. В «срединном» мире есть только один инструмент влияния на оба безграничных мира – свобода выбора.

Именно за эту свободу идет борьба. Не случайно в последние времена из списка положительных символов куда-то исчезло слово «свобода». Постепенно, с помощью нехитрых политических технологий прививается мысль, что свобода – это зло, это непорядок и вообще свобода противоречит стабильности, которая в последние времена приобретает значение высшей ценности. Культ Смерти, которая только одна и дает абсолютную стабильность.



Проханов ищет смысла и, может быть, веры, спускаясь в преисподнюю – этот путь до него проделали Осирис, Орфей, Данте. «Проханов ад» находится ближе других. За время, отведенное современной истории, преисподняя приблизилась в «срединному» миру настолько, что стала почти неотличимой, и массовые экскурсии в «нижний» мир уже мало удивляют любителей острых ощущений, грибов и кактусов. Дорогой в ад становится обычная подмосковная электричка, где демонические сущности располагаются согласно купленным билетам.

Но что есть смысл? Не есть ли это синоним Бога, или, во всяком случае, божественного замысла?

В романе Проханова бога нет. Там есть ощущение эзотерической значимости происходящего, есть акт творения, но нет творца. Вектор движения – от середины, через скручивающуюся воронкой действительность, вниз. Главный герой приходит к богу через его отрицание, причем не в «одеждах чертога брачного», а облепленный грязью и смрадом пустого бытия. Та сущность, к которой, как к свету предвечернему, обратилась душа бестелесного Стрижайло – Бог? Или продукт политической технологии иного порядка?

В романе ищут Бога, сам роман – это своего рода мессидж Богу. Но можно ли общаться с Богом при помощи мессиджей? При помощи методов нейро-лингвистического программирования? Нужен ли на Страшном суде толковый адвокат?

К сожалению, условия игры таковы, что мы не знаем и не можем знать ответа на самый главный вопрос - единственный, ответ на который имеет смысл.

Но мы можем чувствовать. Ощущать дуновение безветрия. Слышать хлопок одной ладонью.

Мы можем верить, что все, происходящее с нами – не бессмысленно.